Программа по "защите женщины" изложена предельно четко.
Что взамен? :))

А не много ли защиты требует женщина при наличии всего лишь вагины? У нее там золотая что ли?

Еще интереснее, что нанятая домработница - тоже женщина.

'программа защиты' может быть признаком неумения считать. Машинко+квартирко+шмотье+что там еще тянет лет на пять-семь работы мужика, если ему откровенно вещет, а это подавалось как 'еще до свадьбы' - купить хатку предлагалось ей, а не для семьи.

Отсюда вопрос: а не много ли 'заботы' при наличии всего лишь? Это ж не соратница описана по жизни, это так, на попереспать.

Так и я о том же! )) "Взамен будет..." Что будет, когда будет, как долго? Кто-нибудь это "будет" видел уже вообще? Там вообще напрягаться-то есть из-за чего?

Прикольно, когда женщины объясняют друг другу - чего хочет мужчина.
Ваши критерии привлекут не мужчин, а недомущинок, мадам. Вы это знаете, ибо все ваши остальные темы посвящены борьбе с последствиями неудачного выбора.
Мужчине (настоящему) нужно совершенно иное. Физиологические потребности у него на ...дцатом месте.

Ищите идиота, который будет вас содержать и терпеть ваши капризы))

http://morena-morana.livejournal.com/629587.html?page=1#comments
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Я вышла замуж за него с двумя детьми от прошлого брака. Он ради меня уехал из своей благополучной страны, потому что я туда к нему не поехала, переехал в Россию, продал все, что имел, женился, купили в браке 2 квартиры (деньги были честно пополам), сейчас делаем капремонт моей добрачной квартиры.
Конечно, я ценю все, что он ради меня сделал, и стараюсь, чтобы ему здесь было хорошо, ради чего готова на многое.

М-да)) Такого ДУРАКА трудно сыскать))
Его в зоопарке надо показывать!
Трудно себе представить идиота, что ради секонд хенда с прицепом в виде двух спиногрызов сотворил такое)))

Романтик, бывает такое ) Зато сейчас ухожен, накормлен, удовлетворен в любом виде, спокойно занимается своими увлечениями, которые я разделяю, не парится за быт и знает, что я не предам и поддержу в любой сложной ситуации.
Думаю, теперь Вы понимаете, почему мне смешно слышать речи мужского неливкида, набивающего себе цену )

Да))) Романтика тут матерая))) Взять побывавшую в употреблении даму с двумя чужими детьми))
Какой же тряпкой надо быть, чтоб так жить))
Не спорю, этот домашний пудель ухожен и удовлетворен))) Ему, подкаблучнику, много не надо))
Конечно вы его не предадите - куда ж слиняете с двумя детьми)) И конкурентов на вас - нема!
Знаю я таких: женятся на бабах старше себя лет на десять, мамочку себе находят.

Домашний пудель - тот, кто сидит дома и тявкает на прохожих, а тот, кто способен ради любимой женщины сорваться и круто изменить свою жизнь - тот орёл )

Нет)) Это петух ощипанный))) Тот кто ради отягощенной двумя детьми тетки готов жопу рвать))
Видать совсем у него с женщинами напряженка была, коли он как малолетний дрочер ринулся абы на что, лишь бы женщина была)))

Вы фантастику не пробовали писать?)))
Женщин было завались - но он выбрал с двумя детьми))
Да еще побежал, задрав штаны, и напрягая булки))
Не спорю, все женщины разные - но вы явно не королева мира, чтоб так напрягаться.

Муж у вас - если он существует - феерический бабораб. Такого на цепь и кнутом! Он сие стерпит и еще унижений попросит. Радуйте его - такого дурака вряд ли где еще найдешь)))

Послушайте! Либо он урод и старик - либо вы сказки мне рассказываете
Потому что нет смысла НОРМАЛЬНОМУ мужчине такую чушь творить
Это все равно что я сейчас начну рассказывать байки про красавицу мисс Мира принцессу Монако, которая приехала в Россию чтоб стать женой простого русского мужика))
То что вы изрекаете - всегда рассказывают дамы в сети, вот только в реальной жизни такого не встретишь и все разведенки с прицепом маются одни - никому не нужные
Про крайне неизбалованных вниманием женщин - будете рассказывать в кругу своих подружек)) В другом месте сред других людей сей бред - ну совсем не прокатит!
Русская зажранная и жадная баба - это реальность, про которую говорят не только русские мужчины, но и иностранные.

Предлагаю не ходить по темным переулкам. Если уж работа требует в это время возвращаться - тогда крайне желательно на машине и чтобы парковка у дома была.
И в наших реалиях давать отпор хулиганам - не лучшее занятие, если успешно дать отпор, при условии, что на мужчину они и не нападали, можно и сесть на несколько лет.

Никакое государство и никакая полиция не даст вам гарантии защиты
Никакая машина не спасет
А может спасти только грубая сволочь, глядя на которую насильник подумает о последствиях

Шанс огрести от этой самой грубой сволочи жене куда выше, чем от насильника.

Если им ресурсов не жалко, то они мазохисты.
Психически больные люди.

Если им ресурсов жалко - то они жлобы, а это не менее мерзко, чем потребляди.
Да что вы говорите?
Значит если им свое заработанное жалко - то они жлобы?
Логика вора. Он тоже, когда его поймают, верещит: "Вам че жалко? Жлобы!!"
Есть разница потреблядь чужое присваивает! Возводит отношения на уровень бытовой проституции и рынка, где человек это товар. А тот кому ресурсы жалко - тот обычный нормальный человек. Работающий. Ибо любому, кому деньги трудом достаются - жаль терять результаты своего труда

неэффективный подход. Эта сволочь, которая может и не понадобиться вообще, в быту и мирной жизни принесет столько неудобств и проблем, что по сравнению с ними маньяк покажется попросту курьезом :)

В 99,99% случаев на уникальность по признаку пола упирают женщины, за что им "должны"

есть хорошее высказывание: "Женщинам нравятся мужчины, которые решают за неё, пока эти решения не идут вразрез с её мнением".

"есть два мнения: женщины и неправильное". Проходили уже: делать всё будем так, как считаю нужным я, а отвечать за всё будешь ты. На фиг, на фиг. Понимаете, любую мысль можно завернуть в красивую обёртку, но есть люди, которые умеют читать и да, часто эти люди - мужчины. Не держите нас за тупое стадо и мы не будем держать вас за стайку мартышек.

Пробовали, пробовали. Частенько так себе, зато хотелки, как будто для нас это что-то неземное.
Угу, чего вы там неземного можете? Возвратно-поступательная гимнастика? Посмотрите, сколько стоит в среднем час фитнеса, поделите на 4 и успокойтесь.

Купите мне квартиру, машину, оплатите мне всё и ещё насыпьте денег сверху на шопинг. А то на меня косятся, что туфли с прошлого сезона...
Вот такая вот скромная декларация...

Да? не при чем? То есть вот эта вот телега на лист А-4 с тем, что мужчина "должен" - это не содержание, а так, пивом угостить?
А поколачивать в довесок можно? А то как-то много плюшек, не интересно так.
Мне тоже интересно, а что за? С мужчинами теперь всё ясно - что он должен женщине. А что женщина-то в ответ?
Или она опять ничего никому не должна, следуя модным теориям? ))

в наших реалиях давать отпор хулиганам - не лучшее занятие, если успешно дать отпор, при условии, что на мужчину они и не нападали, можно и сесть на несколько лет.

слабенькие инфантилы с миллионным состоянием, которые они безвозмездно готовы потратить на вагину, это влажные мечты вагинальных потребительниц

Вообще-то уважения требует любая личность по умолчанию.
Но, насколько я вижу современных женщин, они как раз уважать-то и не склонны...
И это видно невооружённым взглядом. Слишком много агрессии.
Далее: в риторике женщина всегда сильнее мужчины. И будет сильнее. Это тоже по умолчанию.
В итоге женщина мало того, что агрессивно настроена, она ещё и умеет это подтвердить словесно. То есть, легко и походя унизить. Это ведь так называется, правильно?

В результате мужчина очень рано со всем этим сталкивается. И вынужден жить и взрослеть в этой среде - которую за последние четверть века женщины успели выстроить вокруг себя, среду активную, умную, но холодно-аналитическую и злонравную.
А парню в нём жить. Какие квартиры? Какие машины? Ему ещё 17, 18, 20 лет... А он что, в этом возрасте ещё не человек?
Ему отказано в тепле за то, что он ничего пока не добился?

Автор письма прав по всем параметрам, я бы посоветовала отнестись повнимательнее к его словам. И услышать то, что он пытается донести, а не то, хочется увидеть женщинам...

Если мужчина - инициатор разборок, это значит, что в нём начали преобладать женские энергии. Причём, деструктивные.

http://morena-morana.livejournal.com/628524.html#comments
не целка и "следы сексуального насилия" это разные вещи.
При изнасилование на влагалище определяют микротравмы

http://oldfisher-mk.livejournal.com/786786.html#comments
Реалистом быть только сначала сложно, потом привыкаешь

Глупость в данном случае - считать важным "а что обо мне подумают", а не "что я с этого буду иметь".
Разумный человек (=расчетливый эгоист) думает "что я с того или иного действия поимею для себя", а не "что обо мне подумают".

зависит от раскладов - рисковать собой ради непонятно кого глупо, а вот защитить человека, чье общество приносит удовольствие - вполне разумно.

Тупость - действовать в ущерб себе. "Подлость" же - ярлык, которые недалекие людишки вешают на противоречащие их глупым стадным стереотипам типа "чести" действия.

"Подлость" - это в твой адрес говорят, когда ты не жертвуешь своей жопой ради спасения очередного паразита.

спор бессмыслен.
я юрист- вижу что нет состава преступления, а эмоции и ощущения- к делу не пришьёшь

/// если есть хоть малейшие споры - это насилие.
- Поздравляю! Вы нашли образцового долбоёба! :)))
У меня большой опыт наблюдения долбоёбов и общения с тупыми пёздами.
Вы - одна из них.
Сочувствую вашему долбоёбу...

http://shakkar.livejournal.com/65197.html

Шлюшка это жертва обстоятельства,которая отнюдь не безбашенная гуляка отдающаяся кому попало. Нет ,они(шлюшки) довольно избирательны и по своему умны,они знают куда и с кем ходить,чтобы не оказаться в морге,они живут для своего удовольствия,это образ их жизни,но рассудка не теряют ... а эта изнасилованная девчушка обыкновенная дура с помоями в голове вместо мозгов.

http://shakkar.livejournal.com/65197.html?page=2
Каменецкий обвинялся прокурором по статьям «Покушение на изнасилование» и «Насильственные действия сексуального характера», Соболевский — по статьям «Незаконное изготовление и оборот порнографических материалов» и «Нарушение неприкосновенности частной жизни».

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/640990#ixzz4PDsYvM3v

ну так он по этой статье и пошел и почему автор назвает обоих насильниками?

второй за видео и таким же сроком почти.
мало?

в центре мск памятник насильнику поставили ни одна баба не пискнула.

http://morena-morana.livejournal.com/621666.html#comments
Любой оправдательный приговор - это потом сидеть и пару часов бумаги писать. Так же судьи знают, что прокуратура 100% подаст апелляцию, другой судья вынесет обвинительный приговор, а тебя могут потом обвинить в некомпетенции, так же появляются подозрения на корруционную составляющую.
Вот и выбирай: посадить невиновного или сидеть потом и бумагами заниматься. У всех дела, всем хочется после работы домой, поужинать, телевизор посмотреть. А что кто-то там сидит, ну так не повезло, с кем не бывает.
Я скажу по своему опыту, у них у всех перевернутое мировозрение, они все считают себя людьми высшего качества, остальные - это мусор и кормовая база.

сажают чтобы быстрее дела закрыть и идти отдыхать
следаки часто обманывают подследственных чтобы побыстрее закрыть дело, ведь не каждый человек разбирается в тонне бумажек которые его просит подписать следователь
у судьи по 5 заседаний в день бывает, есть ли у него желание разбираться?
суд просто принимает сторону следствия, если у подсудимого конечно нет подвяз в суде
так и выходит что у нас 99,5%-99,9% обвинительных

http://varlamov.ru/1587179.html
Свобода: по обоюдному согласию можно что угодно, хоть лоб себе разбить, а вот принуждать никто никого не имеет права.

проблема не только ментальная. Сталкивался. Она в том, что законы излишне жесткие в незначительных мелочах. С этих мелочей и начинается нарушение. Юридически нет разницы между "немножко нарушили" и "вообще не выполняли", и так и так закон нарушен

http://pora-valit.livejournal.com/4696232.html#comments
правовой нигилизм начинается еще со школы - так что пока эти "цветы жизни" ограждают от знания своих гражданских прав и обязанностей в контексте взаимоотношения полов, то все знания проистекают из подворотни, потому и такие результаты!

http://strange-mw.livejournal.com/37400.html?page=5
Важен ещё и самый прецедент. Женщинам дан недвусмысленный сигнал, что она не несёт ответственности за любое распутное поведение и сексуальные провокации мужчин. Ей простится всё, а вот мужчине ничего не простят. И сломают жизнь

очень верно назвал государство супермужем. Женщина инстинктивно начинает воспринимать его таковым, поскольку оно может обеспечить для неё гораздо больше материальных выгод и защиты, чем обычный мужчина. В результате она инстинктивно воспринимает гасударьству как правого во всём супермужчину. Меня, скажем, очень позабавило, что единственным аргументом Мирти (выше по комментам) стало «суд (государство) признал их виновными, и точка». Всё, больших оснований и доказательств ей не надо.
Женщина словно сама хочет, чтобы мужчина считал её неполноценной. Что ж, хозяин барин. Скотом быть не запретишь.

История тут кагбэ о том, что осторожность нужно соблюдать не только женщинам, но и мужчинам. Особенно - молодым. Не трахать незнакомых/ малознакомых бап. Не трахать пьяных бап. Не мувить видиосики с эц-самым и не сливать их в сеть. Молодняку (до 21-23 лет) - не ПИТЬ крепкий алкоголь. Потому что префронтальная кора еще не доформировалась. А куй уже стоит, как у взрослого. И права - типа как у взрослого.

http://man-woman.livejournal.com/14297371.html#comments
  Вскоре на следовательском столе лежало три заключения - ДНК-проба крови доктора Лейдена, взятой в Плэйсерской кутузке; ДНК-тест влагалищного мазка Джессики Шумейкер, взятой в рэйп-офисе Кайзеровского гинекологического отделения; и местные Плейсеровские ДНК-исследования пятен на трусиках всё той же Джессики. Биологическое происхождение материала из влагалища потерпевшей и на её исподнем полностью совпадало, но совершенно не имело ни малейшего отношения к ДНК крови, взятой из вены доктора. Сомнений быть не могло - все пробы выполнялись в соответствии с законом с соблюдением мельчайших процедурных формальностей. На почетного члена местной общины, коммюнити-лидера, опытного доктора гинекологии, председателя уважаемой правозащитной организации и просто честного гражданина мистера Лейдена уголовное дело об изнасиловбании было сразу же закрыто за отсутствием улик.

Человек с нормальной психикой не насилует в принципе.

http://artofwar.ru/l/lomachinskij_a_a/text_0240-2.shtml
- А не надо мне указывать! – голос очкарика приобрел уверенность. В нем прорезались нотки собственного достоинства, как это часто бывает, когда опасность получить пиздюлей миновала. – Заявление я писать не буду! До свидания!
Железная дверь, отделяющая хрупкий эльфийский мир Очкарика, в котором жили только добрые и хорошие люди и на бескрайних лугах паслись, какая бабочками, единороги, от суровой реальности, в которой Добро, в виде примчавшихся на помощь милиционеров, было пострашней иного зла, с грохотом, закрылась.

http://irkuem.livejournal.com/288182.html#comments

запомни раз и навсегда! Это милиция, тут не шутят!
Любая бумажка тут геморроем заканчивается!

Проблема квалификации преступления по признакам состава :))
А вообще, фригидность (это когда состав есть, а следствие не возбуждается) или гипервозбудимость (когда состава явно нет, а возбуждаются все равно) это болезнь хуже триппера.

http://irkuem.livejournal.com/287047.html#comments

мудаков, обычно, минимум двое. Если хоть кто-то не мудак, то вероятность того, что случится ебула падает в разы. В этот раз количество мудаков было выше. И ебула, хотя и несерьезная имела место быть.

если людям мало платить и при этом наваливать работы, то работать вскоре станет некому.

http://irkuem.livejournal.com/285953.html#comments

Все эти достойные мужи служили в Армии, с большой буквы «А», где прошли суровую, по их словам, школу жизни. По мнению Игоря, значительное большинство граждан, единственное, чему они научились в армии, так это безропотно терпеть пиздюли, в ожидании, когда уйдут крайние дембеля и можно будет покуролесить над молодыми.

http://irkuem.livejournal.com/284692.html#comments

Любому интеллигентному человеку давным-давно известно, что никакого такого «подвига советского народа» никто не совершал. А войну, которую непонятно с чего вдруг назвали «Великой Отечественной», выиграли отважные уголовники из штрафбатов и несовершеннолетние диверсанты, набранные по зонам-малолеткам. Именно штрафники-уголовники такие грубые снаружи, но благородные в душе, поплевав на натруженные на лесоповале ладони, с размаху воткнули ржавый русский лом в самое нутро немецкой военной машины, раскурочив отлаженный механизм Вермахта…
Как грамотный человек, отучившись в средней общеобразовательной школе, может верить в такую хуйню, Бочкин искренне не понимал, полагая, что тех самых уголовников большинство граждан видел исключительно в телевизоре. Что представляет собой сидячая публика, он знал неплохо и был твердо уверен, что защищать Родину эти граждане начнут в последнюю очередь.

http://irkuem.livejournal.com/283777.html#comments
Желания и чувства другой стороны не менее важны, чем желания "раздевшейся и продинамившей/шего".

для УК важно не нарушение воли, а именно факт насилия, то есть преодоления сопротивления.

Не,ну если ложжатся, да еще и трусы снимают в квартире мужчины-неужто затем, чтоб исключительно промежность провентилировать??

http://bespridanitsa.livejournal.com/375644.html

Только фригидные, могут рассуждать о мужике,как об электроприборе с выключателем...включил - выключил

Есть в этом разрезе два типа мужчин - одни держат ситуацию четко под контролем (в смысле не себя, а даму, жесткие доминанты) и тогда надо СРАЗУ закладываться с ним на любые последствия, другие "ведутся" на слова, с ними можно и поиграть и развести, но надо уметь это делать, надо уметь ловко и тонко уйти, а просто НЕТ после десятка ДА (даже и одного, даже просто намеков на ДА) это выпускание джинна из бутылки и почему он (существо более автоматическое в этом процессе) доллжен "платить". Пусть платит сторона менее зависимая от физиологии - дама.

Что-то после этой записи жить стало страшнее....

http://bespridanitsa.livejournal.com/375644.html?page=2#comments
было в жизни так - приходит дама, сама же раздевается, снимает
труселя и нет ! и ни в какую, часа 4 уламывал. Ну что делать ? Ночь поздняя, я был уставший, выгонять
не стал, отвернулся и на боковую. Как оказалось в дальнейшем - весьма не зря,
она была любительницей таких номеров, и пару молодых-доверчивых жизнь под
откос из-за нее пускали, такая фемме фатале, ахах, гордилась - что один в петлю
залез, другой из-за нее в долги залез..
Вообщем бежал я в противоположную сторону, не оглядываясь ...

тут я бы рекоммендовать не делить/разбираться - жесткое нет, или она так играется
-кокетничает. Тут как обгон - если есть хоть тень сомнения - лучше не обгонять..

Опять же на тюрьме полно таких случаев - вручают какому бедолаге обьебон(обвинительное заключение),
там история типичная вечером ели-пили-плясали, ночью продолжили общение в
квартире/отеле, девица легла а потом включила заднюю. Он уверяет что она кокетничала
и согласилась, она уверяет что она передумала, а он напал аки дикий зверь.
И хрен там разберешь, где правда, где нет, все эти слова-экспертизы очень субьективны,
преступление очень скользкое.
Так и ломается жизнь человека, как спичка - ведь человеку далекому от криминала
попасть в тюрьму - это трагедия, начиная от того как он сидеть будет, и что делать
отсидев...

перед тем как женится, она еще пару кадров пыталась на
деньги проставить - один поумнее по газам дал, другой попал на деньги

http://oldfisher-mk.livejournal.com/755639.html#comments
У притонов и блатхат всегда есть покровители среди правоохранителей..разок их взяли на крючок и уже не спрыгнуть ни в жизнь.Думаю там тесная сплоченная группа по предварительному сговору-полицаям палки за чистое и легкое уд с хорошими шансами..на крайняк бабло с адвокатом поделят.
Вот профессор чисто лох..показания потерпевшей об угрозах никак не проверишь,а секс конечно был..иначе как же его взять за фаберже..Вот такое вот чудо симбиоз правоохранителей с криминалом-не хотите сами совершать преступления-мы вам поможем.

Девка пиздит, как Троцкий, видимо не сошлись с юристом в цене. А юристу надо быть повнимательнее в выборе блядей.

http://oldfisher-mk.livejournal.com/754060.html#comments
...
видна какая то наивность и дилетантский подход к проблемам.
Типа _слышали что в НЗ можно за стариками ухаживать_ (я подозреваю что такая программа есть, под нее можно получать рабочую визу, только это все надо делать заранее и нужны какие то предпосылки для этого - найти того кто пригласит, набрать какие то баллы или что-то показать, и еще не все визы обеспечивают визу для депендентов вроде дочки). Или наверняка можно устроиться и на корабль работать на круизах или еще где-то, но там ведь тоже свои правила.

Очень странно что _без языка_, это вот удивляет донельзя и настараживает.

они аргументируют свою позицию, а не предлагают заткнуть рот всем, кто не согласен с их мнением

Женщину приглашают к себе со всем, что она может дать мужчине. И это само по себе - огромная ценность. Мужиков с баблом - миллион. Мцжиков с хорошей доброй женой - значительно меньше.
Почему полтенциальное наличие в кармане нескольких тысяч долларов - это для публики круто, а хороший характер, сбалансированная реакция, готовность во всем учавствовать, приятная энергетика - это все ерунда. Да это миллиона стоит. Заработать деньги гораздо проще, чем воспитать себя.

Женский шовинизм во всей красе.
Мужчина пригласил ее в свой дом, показал ей мир, научил тому что знал и умел. Как мог делился энергетикой и участвовал в воспитании ребенка, дарил ей ощущение счастья и надежности - сами же писали, как ей хорошо по началу было.
Тьфу блин, а вы все о бабках и миллионах мужчин.

http://krugosvetka-spb.livejournal.com/166021.html#comments
от роли исполнителя ваших желаний я пожалуй откажусь. Достаньте руки из опы и самостоятельно совершите обряд гугления нужной вам информации

"Хочу здесь и сейчас! Остальное не волнует!" - это концепция современного бабства.
И, кстати, почему то никто не видит аналогии с тем, что ежедневно творится вокруг нас.
1) Мужик берет на содержание голопопое РСП;
2) "И это само по себе - величайшая ценность" ;-), как было сказано выше;
3) он ее содержит до тех пор пока она не начинает откидывать номера ( привет татуированному мачо!);
- если он ее выпихивает с голой попой на мороз. "Козлина!", вопят РСП-хи вокруг;
- если он уходит в трусах с зубной щеткой на теплотрассу. "Настоящий мущщина!".
Так и тут ;-)

http://krugosvetka-spb.livejournal.com/166378.html#comments


- парень пригласил подругу, та взяла с собой 6 летнего эгоистичного и капризного ребенка
- пока они были на берегу, не было стрессов и все выглядело неплохо
- парень сделал огромную ошибку, не проверив сначала быт и прочее на небольшом походе, а сразу вытащив новую подругу на длинный перегон
- при этом подруга и не думала становиться партнером - парень все ей оплатил, и платил за все расходы (питание и прочее).
- при этом у него явно был опыт общения только с яхтенными, привыкшими к морю и условиям яхты, детьми. И он свои ощущения _каким должен быть ребенок_ распространил и на капризную городскую девочку.

В походе все проблемы и вылезли. Я даже не представляю какие там закатывались истерики. Или история с _местом для девочки_ - похоже, Эльвира его выбрала в форпике, где и моряка укачает, а не то что городскую малышку.

Ну а дальше уже пошло по нарастающей. Бэкграунда, который помог бы скрепить распадающиеся отношения, у них не было. И парень высадил их, _с деньгами на билеты_, на одно из наиболее цивилизованных мест на пути. Имел, кстати, полное моральное право. И он уверен, что они просто улетели, то что они сидят и собираются еще плыть, ему и в голову не пришло.

К Аркадию как раз претензий почти нет. ЧТо мог то сделал. То что не стал спасать отношения - ребенок не его, она ему не жена, покатал и хватит... его можно понять. То что Эльвира хочет и дальше быть дальше от родственников, тоже понятно. ТО что она при этом не учитывает желания девочки, и не советуется с ней хотя бы немного, тоже. Нет там никаких особо психологических загадок. Загадка лишь, что дальше они будут делать. По уму - им поплавать еще полгода, и возвращаться и искать нормальную работу и нормальную семью, а эти полгода использовать чтобы все таки и девочка пришла в чувство и перестала вести себя как 3 летний капризный младеней, и язык подтащить и друзей завести все таки за пределами семьи. А дальше - так, цыганить на яхтах, могут или уже сложившиеся семьи вроде Наташи с Максимом, или молодые азартные девчонки без хвоста в форме ребенка, которые могут себе позволить и голодать и побыть нелегалом и поработать нянечкой... а не мама девочки 7 лет, которой все таки и в школу надо и социализоваться надо... (То что нельзя возвращаться к бабушке жить, это понятно, но тут то вариантов много).

Насчет НЗ и немца - вопрос интересный. До НЗ они доплывут. Хотя _один ребенок_ - это тяжело, это не двое яхтенных девочек которые и к яхте привыкли и занимать друг друга привыкли... Но допустим, и Эльвира научилась уже многому и Маша и немец не без опыта.

Ну доплыли они. Я так понимаю что по приходу они получат краткосрочную визу на короткое пребывание в стране. А дальше что? Если Эльвира там останется, то немцу может и на орехи достаться, за привоз нелегала. Работу найти, будучи на временной краткосрочной визе... сомнительно донельзя. ТО есть поплывут они дальше, в итоге. Или уж - самый правильный путь - плыть в НЗ а оттуда лететь домой, и там строить все заново и на новом месте. И не играть в _почтовые невесты на яхте_. Не выйдет оно, слишком высокие требования к партнеру для плавания на оной, это не жена занимающаяся домом и кухней...

http://krugosvetka-spb.livejournal.com/166378.html?page=2#comments
женщины не должны полностью доверять себя мужчине. Женщина всегда должна рассчитывать на свои силы. Есть много причин по которым мужчина и женщина могут расстаться (он её/она его бросила, он/она начала грубо себя вести, он мало зарабатывает, не женится на ней и пр.). В данном примере женская глупость заключается в непредусмотрительности. Если он ей настолько чужой, что ей ноги нельзя погладить, то она ему настолько же чужая, чтобы сама за себя платить. Деньги на обратный билет у неё должны быть.

поэтому фиксировать потери и надо как только становится ясно, чтоб высвободить временные и материальные ресурсы для другой.

молодец, все оплачивают ей развлечения - и мужики и подруги.
Зачем перестраховываться, если она знает, что кто-то в любом случае разберётся с её проблемами.

Жизнь, в которой все дается легко и по свистку подтягиваются "выручалочки" - не может ничему научить в принципе.
Но самое забавное что такая фифочка выкрутится даже если ее повезут разглядывать "без секса" - красоты лесотундры.
О чем еще в 1979 году Владимир Фетин снял фильм "Таежная повесть".

http://cosharel.livejournal.com/576348.html#comments

Пока советские люди не расстанутся с парадигмой содержанок и не перестанут рассматривать личные отношения как товарно-денежные, зацикливаясь на оплате, для цивилизованного мира они будут дикарями.

в рамках другой парадигмы.
Девица наказана не за позицию. А за банальное бытовое хамство.

Могла бы поискать понимания и контакта: "Дорогой, Вася, у нас был такой классный вечер, ты мне нравишься. Но я не готова еще к сексу. Давай еще посближаемся узнаем получше друго друга и бла-бла... И все у нас будет хорошо."
Вместо этого она выбрала вариант хабалки: "Слышь ты, мужик. Ты кто ваще? Пошел нахер из моего номера!".

Воспитанный мужчина попался. Выдержаный. Ему плюнули в рожу, а он просто взял и молча вышел.
Из номера и из ее жизни.

Ее бросили не за то, что не дала.
И не потому, что денег жалко.
А за то, что нахамила.
Хамство должно быть наказано.
И от пола это вообще не зависит.

Чужие мужики не оплачивают поездки и номера в отелях.
Оплачивают либо любовница, либо жена, либо подругам.
Ни под один пункт женщина не подходила

Совок это как раз относиться к женщинам как к содержанкам и к мужчинам как спонсорам материальных благ для них.

На том же Западе картина, чтоб мужик почти незнакомую женщину за свой счет куда то повез выглядит нонсенсом.
Там реальное равноправие и разделение расходов на такие вот поездки.
Так что подобные героине поста , любительницы халявы, обретаются только на территории бывшего СССР,

Требуете уважения к шлюхе, которая берет деньги у мужчины и не работает.
Она могла бы поехать с мужчиной, но чтобы требовать к себе уважения должна быть финансово независима и платежеспособна.

В данной ситуации женщина предстает как аферистка, вымогающая у мужчин деньги, либо как шлюха, кидающая клиента. За что ее уважать...?

Вы ей ничего не докажете, потому что она исповедует принцип "женщина никому (кроме себя), ничего, никогда не должна".
А мужик и неё и ей подобных должен всем (женщинам), всегда и везде.
Согласился на "без секса" - должен все оплатить и вообще дать денег и сразу уехать.

Женский эгоцентризм не знает границ..., многие женщины считают себя вправе претендовать на деньги посторонних мужчин, при этом не беря на себя никаких обязательств ни по возврату средств, ни по их отработке...

Деньги - мерило труда, а чужой труд надо уважать..., впрочем некоторые бабы этого не понимают.
Они ценят только себя любимых и в этом суть женского эгоцентризма.

я лишь хотел вас предостеречь от паразитирования на чужих средствах, это обычно плохо заканчивается и героиня рассказа тому подтверждение.

Человеческие отношения предполагают взаимное уважение и равноправие.
Если человек не соблюдает это, то рассчитывать на человеческое отношение он не может

Я уже давно понял, достукиваться до сознания русских баб пустое дело, а до московских тем более

С чего это дура решила, что мужики обязаны возить ее по городам и весям за свой счет, если она им никто...?
За свой счет возят иногда блядей, но умные мужики находят их обычно на месте.

Это шулерская, фиктивная договоренность, когда одна сторона несет затраты, а другая ничего не вкладывает, но пользуется средствами второй стороны.
На языке юристов такой договор носит односторонний характер, а потому ничтожен.

Кому наука?
Дуракам, верящим, что на каждую шлюху где-то припасён свой рыцарь, готовый для неё наказывать недовольных качеством услуг клиентов??
И гордо сядет лет на несколько своей жизни, зато честь Вики будет спасена и она из благодарности будет носить "рыцарю" передачи и ездить на свидания, но без секса.
**новый ухажер девушки переломает ему ребра...**
Ни один здравомыслящий мужчина не станет рисковать здоровьем из-за шлюхи.
Потому что шлюх много, на любом сайте знакомств каждая вторая такая вот Вика, а здоровье, оно одно.

прохладные истории о "жестоком мире, где все против ТП"

http://cosharel.livejournal.com/576348.html?page=4#comments
Это публичное сообщение, а не приватное. Поэтому согласия автора на перепост не требуется. Необходимо указывать только его автора сообшения, чтобы не нарушать авторских пра

http://pora-valit.livejournal.com/4605979.html?page=2#comments
http://olga-smir.livejournal.com/802494.html#comments

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=323977794619919&set=a.150036868680680.1073741828.100010231038247&type=3&theater
А у меня для вас очередной лонг-рид. На этот раз - о психологии допроса.

И сто и двести лет назад все фишечки добытчиков информации - жандармов, детективов и оперативников - уже были известны. О них писались книги, для борцов подполья составлялись целые методички. Волшебный ящичек был вскрыт и его содержимое уже давно не является секретом "для служебного пользования". Тот же трюк "злой-добрый полицейский" сегодня знает даже школьник. Вот только большинство задержанных так и не научились должным образом пользоваться содержимым этого ящичка.

В моей статье-инструкции - актуализация личного опыта с конкретными примерами, подробный анализ механизмов психологического давления, применяемых мусорами, и руководство о том, как морально подготовиться к допросу, ещё будучи на воле.

Свободное распространение приветствуется.

Психология допроса

Собственно допросы, которые проводит следователь, в досудебном процессе играют формальную роль. Основную роль играют т.н. «беседы», которые проводит оперативный сотрудник, он же опер.
Но по привычке и для простоты восприятия мы будем называть эти беседы «допросами».

Чтобы понять психологию допроса, важно понять психологию опера. Это человек, цель которого – собрать информацию о преступлении, которая позволила бы закрыть человека на как можно больший срок. Чем более тяжёлое реальное или мнимое преступление, тем больше оно интересует опера. Информация, собранная опером, поступает следаку, а от него – в уголовное дело. Именно то, что собрано в уголовном деле и определит в будущем ваш приговор. Специфика же судебного заседания такова, что ваши отказы от прежних показаний мало кто будет слушать – абсолютное большинство дел строятся на показаний самого обвиняемого, полученных в первые дни после задержания.

Опер питается и живёт информацией.
Это – его стихия.
Любой микроскопический факт, незначительная деталь в вашем рассказе, могут стать для него важнейшей зацепкой или вовсе определяющим моментом.
Их учат тому, чтобы раскладывать по полочкам даже малейшие крупицы информации, комбинировать их и, идя от частного к общему, воссоздавать самые масштабные картины.

Поэтому сразу отталкивайтесь от того, что опер – это умный и хитрый человек.
Он может быть не так хорошо эрудирован как вы, может не знать, чем Кропоткин отличается от Маркса а веганы от фриганов, но в большинстве случаев знает людскую психологию намного лучше, чем вы.

Цели: ваши и опера

Вот вас привели в кабинет. Перед вами сидит оперативник, один или несколько. У вас есть цели, и у него есть цели. Ваши цели в корне не совпадают. Кто из вас достигнет цели – вы или они, в огромной степени зависит в данный момент от вас. От ряда других факторов тоже: от того, как ведут себя ваши друзья, от того, насколько хорошо вы спрятали вещественные доказательства вашей деятельности, от добросовестности самих оперов. Но на львиную долю – от вас.

Цели опера: узнать как можно больше информации об анархистском движении и конкретных эпизодах его деятельности.

Ваша цель: не дать ему этой информации. Ввиду специфики уголовных дел против анархистов эта цель равна цели «обезопасить своих товарищей».

Заметьте, ваша цель не «спасти себя», не «избежать тюрьмы» не «скостить срок», не «сохранить физический и психологический комфорт». Нет. Ваша цель одна: не предоставить операм информацию и тем самым обезопасить своих товарищей.

Именно отталкиваясь от этой цели вы должны строить свою линию поведения на протяжении всего следствия.
Каждое открытие вами рта, каждый жест, каждый вздох, всё должно быть подчинено этой цели.
Постановка любых целей в свою пользу неизбежно ведёт к предательству.

Начало допроса
Вполне логично из вашей цели вытекает главное правило допрашиваемого: «язык мой – враг мой» или «слово – серебро, молчание – золото».

Как и всегда при первой встрече человек вас оценивает, так это с первых минут беседы делает опер.
Только если большинство людей делают это бессознательно, опер делает это в высшей степени сознательно.
Опять же, он – специально обученый человек, эксперт по душам и чувствам.
Он смотрит на то, как вы заходите, как держитесь, как смотрите на него и как разговариваете.

Исходя из этого он строит свою дальнейшую линию поведения.
При этом вы должны иметь ввиду, что вы входите в комнату допроса не из своего уютного кресла за компьютером, а из тюремной камеры – совершенно чуждого и непривычного для вас места.
То есть на вас, соответственно, лежит отпечаток стресса.
Вам неудобно, непривычно, страшно.
Вас пугает неизвестность.
Всё это тоже часть оперативной игры, ещё один фактор, который должен помочь оперу достичь своей цели.

Опер всегда начинает разговор, перехватывает инициативу.
По опыту могу сказать, что почти всегда разговор начинается на доброй ноте.
Очень редко опера стартуют сразу с угроз и тем более с насилия.
Да, я сталкивался и с таким случаем, но он скорее более свойственен для оперов, которые работают с уголовниками, чем для тех, кто работает с политическими.
Объяснение «доброму старту» простое.
Чтобы вас разговорить, оперу важно расслабить вас, снять психологические барьеры.
В камере ты и так напряжен, а когда идёшь в кабинет, вполне объяснимо, ждёшь неприятностей и напрягаешься ещё больше.
Ты готов к конфронтации.
И в то же время тебе, как любому человеческому существу в стрессовой ситуации, хочется спокойствия, комфорта, понимания, сочувствия.
Опер готов дать тебе всё это ради достижения своей цели – получить от тебя информацию.

Для снятия психологических барьеров идёт в ход следующее:

- Доброжелательный, приятный тон
- Чай, печенье
- Предложение закурить (особо хорошо действует, если в камере нету сигарет)
- Проявление сочувствия
- Высказывания поддержки вашим взглядам
- Шутки, юмор
- "Мы хотим тебе помочь"
- Похвала

Как себя вести в этот момент? Все мы хорошо воспитаны, и у нас на уровне привычки установлено - если с нами вежливо разговаривают, мы должны точно так же вежливо общаться в ответ.
Однако не следует забывать про цель, с которой мы живём начиная с момента задержания. Исходя из этой цели единственно правильным будет не принимать эти знаки внимания и ни в коем случае не снимать барьеров. Постановка опера "по человечески" на одну доску с собой это прямой путь к предательству.
Категорически не рекомендуется: пить чай, брать сигареты, улыбаться в ответ на его шутки, благодарить за похвалу и так далее.
На каждую его улыбку и благожелательное слово следует делать себе в голове напоминание: "У него в руках моя судьба.
Его цель – посадить меня на как можно более долгий срок.
Если ему дадут приказ, он будет меня бить, пытать электротоком, бросать в пресс-хату и так далее".

ни в коем случае нельзя обманываться благожелательной личиной опера.
Это первая ошибка многих людей, особенно интеллигентных, хорошо воспитанных и добрых.

В общем, на этой стадии, как и на множестве других, необходимо как можно меньше говорить и как можно больше молчать. Вспомните, что говорилось ранее: любая фраза, даже более того – любая реакция является той крупинкой информации, которая пойдёт оперу в общую копилку.
Даже если вы не представляете как сказанное вами слово может быть использовано против вас и ваших товарищей, поверьте, опер это прекрасно представляет.

Собственно допрос

После снятия барьеров начнут задаваться вопросы.
Переход от задушевного разговора к вопросам будет максимально сглаженным, так, чтобы вы не почувствовали, что вас используют.
Вопросы варьируются от специфики дела.
Опера не будут спрашивать вас "Что вы делали такого-то числа в такое-то время" – это прерогатива следователя.
Они будут интересоваться: кто ваши друзья, чем они занимаются, где работают, как часто их не бывает дома, с кем они общаются, как давно они в анархистском движении а также более конкретные вопросы в зависимости от специфики дела.
Но основное, что нужно сделать оперу в первую очередь – распутать клубок социальных связей и составить психологический портрет каждого из подозреваемых, чтобы можно было двигаться дальше.

Часто говорят: "Про себя говори что хочешь, но только не про других". Тут кроется подвох. Даже то, что вы сказали оперу про себя, косвенно помогает ему нарисовать общую картину и играет, тем самым, против других. Например, вы сказали "Коктейль молотова в машину кидал я". Это позволяет менту сделать предположения: "Ага, значит он наверняка не организатор. Кто у нас остаётся – Петя и Марина. Значит организатор кто-то из них"

Или вы начинаете неожиданно брать всё на себя, притом что вы – единственный задержанный. Опер делает вывод: "Кого-то выгораживает. Значит, есть и остальные, значит, нужно продолжать поиски".

Или мент спрашивает у вас: "Как и когда ты стал анархистом". И вы по принципу "нечего терять": "ходил на концерты, читал такие-то книги, тусовался там-то, ходил на такие-то сайты". Это позволяет оперу понять систему пропаганды и вербовки. Ещё от кого-то получит подтверждения этой информации, и будет знать, где находятся организационные узлы движения, точки, критичные для нашей инфраструктуры. А это не есть хорошо.

Из этого делаем вывод: на все вопросы нужно отвечать отрицательно и односложно: не знаю, не видел, не был, не общался, не встречал, понятия не имею и т.д. На неудобные вопросы лучше вообще молчать. Не думайте, что это просто. Человек так устроен, что ему хочется ответить на вопросы. Поэтому вам придётся напрячь силу воли и выстроить между собой и опером достаточно сильный психологический щит.

В ответ на мусорские вопросы не стоит хамить и обзывать их. Во-первых, вас могут побить, а это вам совершенно ненужно (здоровье вам ещё пригодится), во-вторых не следует уподобляться мусорской мрази: сохраняйте своё лицо.

Обязательный приём опера – многократное повторение одних и тех же вопросов.
Вам будет хотеться ответить на них, просто чтобы от вас отстали.

Важно: Если оперу не удалось снять психологический барьер с первого раза, он перейдет к другим приёмам (о которых ниже), потом сделает круг и вернётся к снятию барьеров (непринуждённому разговору) и постарается в ходе этого разговора незаметно для вас ввернуть интересующий его вопрос. Например: "Да, и вот у нас есть такой коллега, он иногда такое отчебучивает! (далее следует рассказ про смешного коллегу), вот и я уже прихожу на работу и каждый раз жду что он чуданёт... Да... (милая улыбка, доброжелательный тон). Так ты говоришь, с Димой периодически виделся, так?"

Давление

Как правило, если оперу не удалось взять вас по-хорошему, начинается работа "По-плохому".
Случаи, когда политических ломают физически, на сегодня редки. Из последних можно припомнить арестованных за "Плошчу", против которых на Володарке использовали Алмаз.

Причины этого следующие: :

- Большинство людей прекрасно раскалываются при помощи одного лишь психологического давления, без применения пыток.
- Применение пыток вызывает большую общественную огласку и бьет по имиджу власти
- Третье и самое главное: на сегодня нет движений и личностей, фатально опасных для власти, против которых такие методы стоило бы применять с учётом предыдущих двух факторов. Как только такие социальные движения или отдельные индивидуумы появятся – будьте уверены, условно-либеральный фасад будет сброшен, и пытки будут применяться.

Поэтому используются методы психологического давления. Вот самые популярные из них:

- Уверение в предательстве друзей
Никогда не знаешь, правда это или нет. Но в любом случае если кто-то предал тебя, это не значит что ты должен стать предателем. Тебе нужно следовать заданной цели – не дать операм информации. И то что кто-то этой цели не достиг, совершенно не должно тебя волновать. К тому же в большинстве случаев это не правда. Нашему товарищу Дмитрию Дубовскому, уже 6 лет находящемуся в бегах, КГБшники, взломал е-мэйл его девушки, писали пронзительные письма, в которых расписывали, как все друзья валят ответственность на него. Естественно, 95 % из сказанного ими было ложью. Но как убедительно звучало!

"Комитетчики объясняли всю ситуацию. Рассказали, чего хотят они, и какая на самом деле обстановка. Тебя обвиняют только по статье УК 339 ч.1. по Солигорску. Но, это пока!!! На тебя действительно пытаются повесить кучу всего, но не они, а твои ДРУЖКИ! Ведь они думают, что ты уехал, и что всё можно на тебя свалить, а они то здесь!!! (валил только один – Веткин – прим. Н.Д.) Тебя, может быть, даже не искали бы, но все упоминают твою фамилию! И им действительно так проще! Допросили очень многих, но сидят только 2! (на самом деле сидело уже 4, прим. Н.Д.) Против тебя действительно только одно дело, хотя друзья на тебя вешают почти всё! Но нет против тебя доказательств! Сотрудники уверяют, что среди них есть умные и понимающие люди! Они действительно понимают, что ты просто пешка во всём этом! И кому-то это очень выгодно! У того, с кем ты уехал, здесь ничего не осталось! Его здесь ничего не держало! Тебя потянули с собой не просто так!!! Подумай над этим! Они говорят, что на тебя есть влияние, а может и давление более старших и поверь хитрых людей. Тебе сейчас тяжело! Ты верил в этих людей и в своё дело!
Они просят: пока ты ещё не в розыске, ты должен появиться! И тебе действительно придётся ответить за свои поступки! Максимум, что тебе светит это 1 год!"

Также применяются следующие методы давления:

- Угрозы тебе лично (большой тюремный срок, побить, проблемы в зоне в т.ч. сексуальное насилие) –
"Поедешь в зону, там тебя будут иметь. Политических зэки не любят!"

- Угрозы родственникам (увольнение с работы – самая распространённая угроза.
Стоит отметить, что её часто реализуют)

- Утверждение "мы уже всё знаем, тебе осталось только..." - чтобы вызвать у вас панику и отчаянное желание спасти себя.

- Давление на чувство вины
(особенно перед родными, особенно если они стары или болеют) - "Твоя мать тебя воспитала, вырастила, а теперь сидит дома слезами обливается. И всё благодаря тебе! Ведь ты не хочешь сказать что ты делал и с кем! Посадят на 10 лет – и что тогда? Думаешь, она это переживёт?"

- Живописание ужасов тюрьмы и преимуществ вольной жизни – хорошо действует на впечатлительных людей и тех, кто чрезмерно привык к комфорту:
"Этапы, собаки, работа тяжёлая, зэки отмороженные – ты думаешь, ты там не выдержишь! Начнёшь писать судье и следователю, во всём признаваться – но будет уже поздно!"

- Обвинение в трусости (хорошо действует на тщеславных и честолюбивых людей):
"Среди вас нет ни одного нормального мужика! Кого не спрашивал, чей это мегафон, каждый боится взять на себя! Вы сцыкуны, просто сцыкуны!"

- "Плохой-хороший полицейский" (ну это классика)

- Использование тщеславия, самолюбия (в т.ч. по сравнению с другими): "Знаешь, вот я с тобой поговорил, вижу в тебе есть стержень. Ты держишься, молодец. А вот среди твоих друзей таких нету. Они тебя недостойны. Юлят, боятся, глаза прячут... Так зачем ты их выгораживаешь?"

- Обещания отпустить как только вы дадите нужные показания - Самое лживое обещание, но оно же повторяется чаще всего. Не верьте ему никогда. Вас не отпустят, а получив информацию один раз, продолжат "доить" до тех пор пока не додавят и не узнают всё что им надо, а после этого просто скажут завести обратно в камеру.

Повторюсь - подавляющее большинство уголовных дел, наверное, процентов 80% строится на показаниях, полученных от задержанных в первые дни следствия.
Первые от 2 до 20 дней в ИВС станут ключевыми для вашей дальнейшей судьбы.

Ваша реакция и её оценка мусорами

Важно понимать, что мусора видят, на какую угрозу и как вы реагируете. Как только они видят, что вы реально испугались, например, за здоровье мамы – они будут давить а это до самого конца. Начнут ей звонить, в красках описывать что с вами происходит. Вплоть до того, что вызовут её в кабинет (такие случаи также были). Могут сказать, что у твоей матери был сердечный приступ, что она в больнице и т.п.
Как только они увидят в вас какую-либо слабину или привязанность, они будут давить именно на неё. Естественно, для большинства людей это будут родные. Кто-то очень любит свою девушку. Как только опера это просекут, вы обязательно услышите: "твоя девушка тебя не дождётся из тюрьмы, ты получишь 8 лет а она найдёт себе другого", "она тебя так любит, а ты так не по-мужски с ней поступаешь...а ведь тебя всего-то просят сказать, где ты печатал брошюры – и всё, свободен, иди к своей девушке! Сегодня же вы будете спать в одной постели!" и тому подобное. Это может казаться глупым и наивным, но для человека, который уже пару недель поспал в ИВСе в компании бомжей и наркоманов это может оказать вполне весомое воздействие.

Аналогично будут использоваться и материальные привязанности. Например, человек – коллекционер. Любой коллекционер трясётся над своей коллекцией. Можете не сомневаться, это будет использовано: "А кто же будет кормить твоих мадагаскарских тараканов? Они все передохнут без тебя" или же "Твоя коллекция марок будет приобщена к делу, а потом уничтожена как вещдок. Ты для этого её 15 лет собирал? Но я могу договориться, я ведь вижу ты парень нормальный... Ну так кто из вас покупал бензин?"

Психологическая подготовка

Как подготовиться к допросу? И вообще возможно ли это в рутинной обстановке, пока опасность не нагрянула? Я считаю, что да. Для этого нужно помнить ряд вещей и постоянно работать со своей волей.

Для начала следует понимать, что какие-то угрозы могут быть реализованы, какие-то – нет. Но это деление настолько условно, что я не рискну вам сегодня сказать "Это и это мусора никогда не сделают". Ситуация может поменяться в любой момент, и теоретически они могут всё. Беспроигрышный ход – сразу настраиваться на тюрьму, на максимальный срок по вашей статье. Парадокс, но это делает вас гораздо более свободным. Вы освобождаете свой мозг от бесконечной гонки страха и волнений и загружаете его более практическими вещами – как взять срок? Как провести время с пользой? Как сохранить здоровье? Расспрашивайте сокамерников про тюрьмы, про лагеря, про устройство мусорской системы. Слушайте их истории из жизни, впитывайте, осмысляйте. Как сказал в одном из своих писем Олиневич – в тюрьме жизнь не кончается, она просто течёт по другому. Помните, в тот момент когда вы это читаете, примерно 35 000 человек в одной только Беларуси мотают срок. И ничего, живые.

Поэтому настраивайтесь на срок с первых минут задержания. Ваша прежняя жизнь кончилась. Всё. Примите этот факт с максимальным спокойствием и ответственностью. Не пытайтесь сесть на два стула сразу: "немножко скажу, вроде никого не сдам, а срок скостят". Поверьте, многие неплохие, в общем то, люди, купились на эту уловку, которую сами себе придумали, и оказались предателями, сами того не заметив. Когда вас несколько и вы идёте по групповому эпизоду, свободу можно купить только прямым предательством. Иных выходов нет, не пытайтесь их искать. Помните, ваша цель до самого окончания следствия одна - не дать операм информации, и тем самым спасти других. Других целей нет. Это может показаться чересчур идеалистично-альтруистичным, но парадокс в том, что если такую тактику принимают все члены группы то в итоге все остаются в колоссальном выигрыше. Кроме оперов, разумеется. На допросе не думайте ни о чём, кроме как о том, как не сболтнуть лишнего.

Многие думают, что предателями на допросах становятся какие-то особенно мерзкие, злые люди, которые всю жизнь сидели и думали как бы кого-нибудь предать. Это не так. Большинство предателей в обычной, так сказать, мирной жизни – до наступления испытаний это вполне обычные люди, которые были с вами в одном движении и что-то для него делали: рисковали, радовались, переживали и т.п. Предателем человека делает слабость. На допросах ломаются и начинают сдавать друзей именно морально слабые люди. В этой слабости и отсутствии воли вся их вина. Злого умысла у них нету, просто есть желание комфорта и прочие чисто человеческие желания. Используя их, менты и ломают этих людей. У предателей нет какого-то стремления сделать как можно хуже, просто инстинкт самосохранения и желание комфорта превалируют у них над чувством долга, братства и товарищества. Говорю это не для того, чтобы их оправдать (предателям нет оправдания), а чтобы каждый из нас понимал, в каком направлении нужно работать над собой.

Ещё один важный момент — понимание сути того, что ты делаешь в движении. Вспоминая опыт 2010 года я понял, что ещё одной важной причиной сотрудничества со следствием некоторых наших бывших товарищей было то, что идя на нарушение закона во время анархистских акций они просто не понимали, что делают. Они не осознавали степень ответственности которая на них ложится и степень риска, которой они себя подвергают. И когда в кабинете следователя эта степень стала ясна им со всей очевидностью, то есть когда они поняли, что за какие-то разбитые стёкла или демонстрацию на проезжей части можно реально сесть в самую настоящую тюрьму, где зэки, вертухаи и баланда – они ужаснулись и готовы были на всё, чтобы избежать этой перспективы. То есть проблема их предательства возникла не тогда, когда их арестовали, а тогда, когда они вышли из дома и пошли на акцию – они не думали, или не хотели думать, что им за это грозит, и, естественно, были не готовы к последствиям. Отсюда вывод — прежде чем что-то делать, подумай хорошенько, готов ли ты принять на себя всю полноту ответственности за свои поступки. Подумай, под какую статью УК попадают твои действия и готов ли ты отсидеть за них в случае неудачи? Я считаю что для движения в целом будет лучше, если даже самая крутая и зрелищная акция вообще не произойдёт, чем если тех, кто её делал, неподготовленных, не осознающих риск людей примут менты и, сломав их волю, заставят сотрудничать.

Отсюда следует основной вывод, необходимый для подготовки к допросам и репрессиям вообще: каждый анархист должен трезво оценить свои силы и понять, чем он готов жертвовать. Переоценка своих моральных и физических сил ведёт к тому что в застенках человек не выдержит и сломается. Следует помнить, что если за вас СЕРЬЁЗНО взялись и обвиняют в групповом политическом преступлении, то преждевременно выйти на волю можно только по костям своих соратников. Поэтому лучше вообще не соваться туда где ты чувствуешь что ты, в случае фиаско, грубо говоря, «не выгребешь». Пускай каждый делает то, на что хватает его внутреннего ресурса. Это не значит что нужно трусить и бояться любого нарушения закона, тем более что закон построен так, что чтобы его не нарушать нужно не делать вообще ничего. Просто в какой-то момент нужно сесть и трезво решить для себя, например, так: учёбой в универе и работой своих родителей я готов пожертвовать. А вот свободой — нет. Или же: на 3-5 лет я ещё готов сесть. А на больший срок — нет. И просто не соваться туда, где риск превышает очерченные вами пределы.

Но при этом стоить помнить, что фактический уровень репрессий постоянно меняется, и при этом, как правило, в сторону ужесточения. То, что вчера было можно, сегодня уже нельзя. Достаточно вспомнить закон об экстремизме. Если раньше участникам анархистской организации грозило максимум 2 года по статье 193 прим., то сегодня — до 7 лет по статье 361 прим. - до 10 лет. Так что же теперь, вообще ничего не делать? Быть беззубыми жалобщиками, боящимися сказать лишнее слово? Снижать градус активности, чтобы не попасть под каток? Ни в коем случае: поступать значит подтверждать эффективность мер, принятых карателями. Если мы не можем повлиять на уровень репрессий, выход может быть только один — подготовить себя к ним. А это значит — принять как данность тот факт, что если ты борешься, ты можешь быть за это наказан. Если ты атакуешь государство — оно контратакует тебя. Это не трагедия и не эксцесс, это нормальное явление, рядовой эпизод нашего противостояния. А это значит, что для того, чтобы достойно встретить такой поворот на своём жизненном пути, нужно постоянно работать над собой, изживать в себе любые слабости, которые могут быть использованы карателями, вести в своём сердце борьбу против страха и желаний, которые тянут тебя вниз.

Те, кто пытается нас уничтожить, работают за косточку, кинутую с барского стола. У них нет чистых идей, своих мыслей, достоинства, чести и чувства справедливости. Мы же всё что делаем, делаем по зову души. Поэтому, хотя экономически и политически они взяли верх, моральная победа на нашей стороне уже сейчас. Пускай понимание этого греет вас в тяжёлую минуту.

http://olga-smir.livejournal.com/802494.html#comments
При преступном легкомыслии виновный предвидит возможность наступления общественно опасных последствий (интеллектуальный момент схож с косвенным умыслом), не желает их наступления, и без достаточных оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение (волевой момент).
При преступной небрежности виновный не предвидит возможность наступления общественно опасных последствий, хотя должен был и мог их предвидеть.
Вы предполагали что кто-то может выпить, но все равно выкинули заведомо отравленный коньяк.
Если не предполагали, то преступная небрежность.

В уголовно-административном плане -- если будет доказан умысел на отравление
В гражданском плане -- как за ненадлежащее обращение владельца с источником повышенной опасности (ядовиты вещества) в размере фактически причиненного ущерба. Причем с презумпцией виновности пладельца такого источника (прямо прописано во многих ГК).

http://useless-faq.livejournal.com/15174023.html#t509918599
Человек ни за что пострадал. А по закону ему могли дать год или два, и то условно. За недоносительство. Он должен был как работник милиции сказать куда надо, что такие-то люди через такого-то человека пытаются дать взятку. Но он не сказал по неопытности. А теперь кому ему жаловаться

Правду не любят. Жена моя тоже десять лет пристает: давай менять мебель, давай менять мебель!

– Цыц! – говорю. – Трехкомнатная секция есть? Есть. Дети сыты, аккуратненько в школу ходят? Ходят. Если сегодня пять человек придет в дом, не выходя, есть чем накормить, напоить? Есть. У тебя под кроватью пять-шесть пар туфель, как уточки, стоят? Стоят. А моя мама во время войны, когда отец родину защищал, имела единственные туфли. И когда отдала их в починку, в галошах пошла на работу, чтобы моих сестер кормить. Разве я это когда-нибудь забуду? А теперь ты подумай своими куриными мозгами, кто моя мать и кто ты?

Нет, я не против нового, где надо. И у нас все есть. Газовая плита, ванная, то-сё, что нужно для современной жизненности. А что нужно для показухи, я ненавижу. Не надо! Не надо мне!

http://www.e-reading.club/chapter.php/24482/1/Iskander_-_Sandro_iz_Chegema._Kniga_3.html

он сделал небольшое, а может быть и не такое уж небольшое, языковое открытие, которое мог сделать только талантливый дилетант.

http://rubooks.org/book.php?book=17463&page=324
Уголовное дело возбудить могут с очень большой долей вероятности.
В зависимости от результатов расследования (в первую очередь от результатов автотехнической экспертизы) - будет решаться вопрос о предъявлении обвинения. Могут и прекратить дело за отсутвием состава преступления.

Могут и не возбудить.
Действующее уголовно-процессуальное законодательство предусматривает два основных итоговых решения по результатам рассмотрения сообщения о преступлении - возбуждение уголовного дела и отказ в возбуждении. Если в ходе доследственной проверки установлено отсутствие события или состава преступления либо имеются иные основания (например истекли сроки давности) - принимается решение об отказе в возбуждении дела.

В свое время из разговора с дознавателем как раз на тему травм и скоростного режима узнал следующее:
"есть 10.1, по нему нужно выбирать скорость исходя из дорожных условий. Если ДТП произошло - скорость выбрана неверно, пусть даже и в пределах установленных ограничений. Встать, суд идет".

Логично, но некоторые даже логичные утверждения, будучи доведенными до абсурда, приводят к посадке водителей, сбивших пьяное тело, переползающее мкад ночью на четырех костях. Что как-то неправильно, что ли.
Совершенно согласен.
К сожалению, все наши правоохранительные органы очень сильно формальны. Потому, как за нарушение формальностей их ебут вышестоящие формалисты.
Отходы от формальностей и более творческий подход к правоприменению у нас наблюдается в высших судах, но и там не все рискуют.

http://mossudmed.livejournal.com/634532.html#comments
Такие преступники — мечта любого оперативника. Наивные, неискушенные, они легко заглатывают все крючки с наживкой. Доказывая, что препарат был приобретен легально, Ксения предъявила чек из камбоджийской аптеки и паспорт с отметками о пересечении границы. Это признание обернулось еще одной статьей УК — о контрабанде.

была девочка, ее осудили по 228-й, часть 5, там старт от 15 лет. Она учительница, жила на Памире, приехала в Москву работать в семью помощницей по хозяйству. Выяснилось, что эти люди торгуют героином, она сразу попросила ее рассчитать и на следующий день должна была улетать. Ей сказали: «Подержи, пожалуйста, скотч». Они паковали свой товар. В этот момент врываются сотрудники полиции. В квартире было восемь с половиной килограммов героина. Учительнице дали 3 года, потому что на скотче нашли ее отпечатки пальцев.

http://www.mk.ru/social/2016/07/27/otsidevshaya-v-kolonii-pevica-rasskazala-ob-uzhasakh-zony.html
даже не нужно было доказывать заказной характер дела: РФ-ская полицейско-судебная система широко известна на Западе.

http://oldfisher-mk.livejournal.com/731624.html#comments
нету имущества, они сами двуногое имущество, так то

Они считают, что жизнь гражданина принадлежит царю, значит, гражданин не имеет права распоряжаться собственной жизнью. А самостоятельных граждан ненавидят.

дрессируют население таким вот образом, чтобы у холопа и мыслей не было схватиться за оружие без команды "Разрешаю!" со стороны представителя власти.

Русско-православно-имперское, за ним советское, а теперь и пост-советское общество отторгает, боится и старается уничтожить любого, кто способен самостоятельно принимать решения, кто готов защищать свою жизнь и жизнь своих близких, кто способен на самоорганизацию, кто не хочет зависеть от государства (напомню, что полиция - это часть государства). Человек не должен распоряжаться своей жизнью, тем более, пытаться защититься от более сильного. Можно "положить жизнь за царя" (за очередного сталина, или ради какой-то большой идеи), но именно так, как укажет государство. Кому подо Ржевом, кому в Афгане, кому в Сирии. А сам - ни-ни!

Сегодня женщина защитила себя от насильника, а завтра она этой отверткой ткнет в глаз нового НКВДиста, который придет за ней и ее детьми, чтобы отправить в телячьем вагоне в чистую степь?! - Ну, нет, пусть сразу сидит в тюрьме!

Только в таком дурацком обществе "самый умный" - это ругательство.

если кормовая база начнет защищаться - это же беспредел.

http://pora-valit.livejournal.com/4585443.html#comments
Парковка на тротуаре является нарушением какого-то пункта правил и за это нарушение предусмотрено определенное наказание. Оплачивать испорченное имущество придется в любом случае, вне зависимости от того, правильно оно припарковано или нет.

Пример: Я еду на мотоцикле без категории А. Мне в жопу въезжает машина из-за несоблюдения дистанции. Виновным будет признан водитель авто и будет компенсировать мои повреждения, а я в свою очередь заплачу штраф от 5 до 15 тысяч рублей за езду без ВУ. Дело в том, что отсутствие прав не являлось причиной ДТП. Причиной ДТП являлось несоблюдение дистанции авто. Тоже самое и тут. Причиной повреждения авто является либо криворукость пешехода, либо косоглазость водителя велосипеда, который ехал слишком быстро и не смог остановиться перед препятствием. Водитель криво припаркованной тачки заплатит штраф. Тот кто нанес повреждения - оплатит их)

По повреждению: уголовная ответственность только за умышленное повреждения, в случае не умышленного - возмещение ущерба в рамках гражданского законодательства.

Порча имущества - изменение свойств имущества. Н

Никто не вправе посягать на чужое имущество.
1. Трогать может, (мало ли вдруг это ничейный мяч который ветром унесло на участок) но не присваивать. Мяч должен вернуть по требованию владельца, но может потребовать с родителей компенсацию если повреждено имущество (сраные кусты сирени например).
2. Только если врезался в машину паркующуюся, то велосипедист прав. В уже припаркованную не имеет права. Как бы водитель не нарушал правила. Ну только если видимость авто из-за особенностей рельефа затруднена и велосипедист не успевал затормозить, да и то очень сильная притяжка за уши.
3. Без вариантов не может. Нарушение одного пидораса не оправдывает нарушение другого.

ситуация одинаковая - наезд на стоящее препятствие, там где его быть не должно.

Дети играют в футбол. После сильного удара мяч улетает на участок к вредному соседу. Дети идут забирать мяч, но сосед говорит, что знать ничего не знает, никого на свой участок не пустит. Что делать детям с точки зрения закона, чтобы вернуть мяч? Имеет ли право вредный хозяин участка трогать мяч, который прилетел на его участок?

С точки зрения закона владелец или собственник участка не обязан пускать никого к себе на участок (кроме случаев, описанных в законе). Однако и владеет он мячом не законно. Эта коллизия права решается только в суде. Иск об истребовании имущества, находящегося в незаконном владении. Задача чисто гепотетическая, так как на практике так никто не делает.


Велосипедист едет по велодорожке. Дорогу ему преграждает неправильно припаркованная машина. Велосипедист не ожидал такой наглости и врезался в машину, повредив ей бампер. Будет ли он нести за это ответственность?

Неправильно припаркованная машина есть субъект административного права. Полицейские могут наложить взыскание за неправильную парковку. Еще в некоторых демократических странах можно позвонить в полицию, и сообщить о том, не правильно припаркованная машина блокирует движение, и ее эвакуируют.

Повреждение чужой собственности является субъектом гражданского права. Если ты повредил чужую вещь, то ты должен возместить ущерб.

Разница в том, стоит автомобиль, или двигается. Если повреждения стоящего автомобиля, то это описанный случай, если в движении, то регулируется опять же ПДД.


Пешеход идет по тротуару, путь ему преграждает неправильно припаркованная машина. Пытаясь обойти мудака, он случайно царапает дверь машины сумкой. Может ли водитель автомобиля привлечь пешехода к ответственности и требовать возместить ущерб?

Как и в предыдущем случае. Если это ПДД, то порядок прописан. Если машина стояла, и пешеход причинил вред вещи, то возникают отношения из деликта. Можно подавать в суд.

На ямы есть ГОСТ, если размеры превышены, предупреждающих знаков нет, скорость в пределах разрешенной знаками, то причиной ДТП является качество дороги.
Это ты в суде расскажешь про ГОСТ. Судья очень сильно будет смеяться. Я тебе говорю как есть, а не так как ты себе придумал.

http://varlamov.ru/1803069.html
признание само по себе без следственного эксперимента, без улик УК не признаёт и никогда не признавал.

http://tema.livejournal.com/2214284.html#comments
групповая тусовка - моржам и ивановцам - нужна для взаимной психологической поддержки.
Но, вообще, групповщина в этом - вредна и опасна, т.к. у каждого индивидуальные и очень разные допустимые пороги охлаждений.

вряд ли это "у семьи беженцев созрел план".
Это полицаи замутили, а беженцев - совсем не случайно задействовали - они для таких комбинаций - идеальны: их через пару-тройку месяцев, может полгода - уже не будет в доступности - а дело и показания будут.
Т.е. даже если кто вдруг захочет вписаться за дедушку - хер чо выйдет, на повторные допросы не вызвать, не расколоть, не расшатать.

наверное не выдержал и потрогал - девчонку скорее всего подучили как его развести (знаю по себе - мне таких подсылали, но я все видел на три метра под землей).
Педоистерия нынешних говновластей это преступление перед человечностью, должен сказать. Невинные вещи за которые чаще всего достаточно пожурить могут переломать человеку всю жизнь.

http://oldfisher-mk.livejournal.com/724574.html#comments
история - племеннику на физре поставили подножку. Он когда поднялся - дал в глаз.
> Дальше было "снятие побоев" и т.д. и т.п., в итоге попросили из школы. Пришлось уходить, т.к. в противном случае
> грозили школе серьезными проблемами, а родители не захотели идти на обострение.

Кошмар какой-то. Детям предлагают решать конфликт только такими способами, который унижают их самих :
1) не ответить на подножку и стать терпилой. Плохо.
2) побежать жаловаться тёте учительнице. Тьфу! И это мужчина вырастет, который в случае чего не будет решать проблему, а побежит искать юбку, за которую бы спрятаться! Одно дело, когда более старший нападает на маленького, и совсем другое дело проблемы между равными. Их надо решать самостоятельно, в том числе и дракой, а не ябедничать.
3) в ответ оскорбить обидчика словами. Тоже нехороший вариант. Опуститься на уровень макак, бросающих дерьмо друг в друга.

> я с удивлением узнал, что некоторые из моих коллег (вполне мужского пола) в жизни ни разу не дрались.
> Вообще. Никогда. Даже не то что не дрались – их даже ни разу не били!

Это же вообще опасно для окружающих, когда вокруг такие люди. Обычно в детстве дети опытным путём устанавливают границы допустимого и недопустимого в драке. Взрослые, со своей стороны, им помогают установить границы. Типа, ударил тебя Миша, ударь его, дай сдачи. Не жалуйся тёте воспитательнице, и не бей Мишу кирпичом по голове. А те, которые не дрались, вполне могут и убить человека, наступившего им на ногу. К тому же, человек по природе своей слабо вооружённый хищник соответственно со слабой естественной моралью. Делая из человека ещё более слабого хищника, соответственно, ещё больше снижают его мораль. А надо бы наоборот. Чтобы повысить естественную мораль, делать человека сильно вооружённым хищником. Но дядя милиционер и тётя учительница никогда на это не пойдут.

Из чего вырисовывается идеальный образ мальчика (да и девочки), каким его хочет видеть государство: агрессивный трус, решающий конфликты жалобами и оскорблениями.
А если "тётя воспитательница" (или её аналог для взрослых) не может или не хочет решать его проблему, тогда что он будет делать?
Пропадать?
А заодно с ним и те, кто имел несчастье с ним связаться.

http://ixbin.livejournal.com/33165.html#comments

"снять побои" - это конкретный медико-юридический термин. Т.е. врач если принимает пациента с определенным набором повреждений и пациент говорит, что было НАСИЛИЕ, то врач (медучреждение) ОБЯЗАН сообщать в полицию. А дальше уже схема отработана. И переводом в другую школу не поможешь. Похоже никто никакие "побои не снимал", а просто родители второго начали донимать дирекцию школы.

http://ixbin.livejournal.com/33165.html#comments
90% на детях и женах просто сливает негатив. Вот и боятся, что если эту отдушину убрать, то последствия будут непредсказуемыми.

Начальников своих что-то мало кто бьет в воспитательных целях, мужей и жен тоже реже детей бьют. В принципе, даже собак по моим наблюдениям реже бьют, чем детей, они ведь ответить могут. Пока к детям не перестанут относиться как к своей личной собственности ничто не изменится, увы. Наукой уже доказано, что битье неэффективно и во многом способствует торможению развития ребенка, но нет, все равно продолжают.

Сколько, однако, граждан грудью встало на защиту возможности почесать руки. Дикий народец, что говорить.
А ларчик просто открывается.
С одной стороны - это реально полное отсутствие авторитета в глазах детей.
С другой - отношение к ребенку, как к собственности или домашнему животному, которое обязано выполнять каждую команду владельца.

Чем быстрей таких граждан избавят от воздействия на детей, ну или таки заставят держать свои комплексы в известных рамках - тем здоровей общество будет.

http://blau-kraehe.livejournal.com/509082.html#comments
+ Мою подругу изнасиловали. так ее даже выгнали из ментовки
- Подруга бухая в жопель? Из кабака, небось?
Следы изнасилования и побоев на теле есть? Если нет - то на каком основании менты будут дело возбуждать?! Мало ли, что телка заявит!

На основании экспертизы которая обязательна при заявлении об изнасиловании. И именно экспертиза определяет характер последнего полового акта: насильственный или нет. К тому же медики даже могу определить время разрыва девственной плевы, что так же есть отягчающим.

http://prostitutka-ket.livejournal.com/87826.html#comments
ПАССАЖИРЫ ОТКАЗАЛИСЬ ПОДЧИНИТЬСЯ ТРЕБОВАНИЮ КОМАНДИРА ВОЗДУШНОГО СУДНА.

Требование пилота на борту – это святое. Его требования не обсуждаются вообще никак. Это закон. Всё.

На борту самолета командир – это Бог. От него зависит, долетят ли ваши тушки в целости и сохранности до места назначения или нет. От него зависят жизни нескольких сотен пассажиров. Хочешь повыебываться – снимай частный самолет и выебывайся. Нет денег на выбор места – сиди где сказали и не выебывайся. Не нравится – сиди дома и не летай в Милан с младенцем. Если мать не может самостоятельно успокоить плачущего ребенка – сиди дома. Я даже не хочу обсуждать, справедливо это или нет. Хорошо это или нет. Это неважно. Если командир сказал, что надо занять свои места – значит, надо занять свои места. Засунуть свои представления о справедливости и морали в жопу и выполнить требование командира воздушного судна! Все эмоции после посадки.

Большинство авиакатастроф происходит из-за ошибок пилотов. Из-за переутомления пилотов, из-за того, что всякие мудаки, которые решили сэкономить 300 рублей, начинают устраивать истерики и качать права. Гибнут люди! В том числе и из-за того, что на борту создают нервозную остановку, из-за того, что пилотов отвлекают.

Я часто летаю, несколько раз в неделю. И я часто наблюдаю за неадекватным поведением пассажиров. Пассажир думает, что если он купил билет, он может теперь всех заебать на борту. Место ему не то, еда ему невкусная, температура ему не та. Я вижу, как всякие уроды оскорбляют бортпроводников и хамят им, как мешают другим пассажирам, как дерутся и угрожают.

Тупая мамаша нервирует не пилота, она нервирует остальных пассажиров, находящихся на борту. Из которых обязательно найдутся несколько, кто будет доказывать свою правоту кулаками. А это уже неконтролируемый дебош и пиздец на летящем самолете - это ни одному КВСу не надо.

Поэтому, провокатору предписывается сидеть и не выступать.

Бортпроводников обычно не слушают.
У русских к ним отношение, как к холопам - девочка, принеси водички, мальчик, принеси водочки.
То, что стюарды имеют власть, чуть поменьше, чем у главного пилота, никто и не догадывается.

Безопасности полёта угрожают мудаки, устраивающие срач на пустом месте. По большому счёту, надо было их сразу ссаживать, а не взлетать, и пущай летят с теми, кто готов их терпеть.

Правила придуманы не из пальца высосаны, а если все начнут шарахаться по самолету усаживаясь где удобно, из эконома в бизнес, радуясь как они хорошо надули тупую авиакомпанию, заплатив меньше денег. Деньги на самолёт в Милан нашли, а 300 рублей за выбор места не нашли, ещё и скандал закатили. Нет денег-дома сидите,есть-сделайте так чтобы и вам и другим было нормально лететь, купите билет на обычный рейс и всё. А эта пара скорее всего из разряда " хамло трамвайное", и правильно их оштрафуют, в следущий раз может научатся себя вести.

именно тем что нервировали пилота и не выполняли его требования.
Машину сложнее вести, когда на нервах, а это самолёт.

Если происходит конфликт - то ебёт и ещё как. К слову, у стюардесс тоже есть определённые приказы руководства, на них распространяющиеся. И просто взять и закрыть глаза на то, что пассажиры пользуются услугой, за которую они не платили, они не могут. Её просьбы занять места согласно оплаченным была проигнорирована. Соответственно, возникает конфликт, требующий участия КВС.

http://varlamov.ru/1822265.html

Это менталитет. Подчиниться - значит проиграть. Не настоять на своём - значит проиграть. Согласиться с оппонентом - значит проиграть. При этом человек теряет статус в собственных глазах.

работаю водителем автобуса 39 маршрута и езжу как раз в аэропорт Пулково-1.В салон моего автобуса садятся разные люди.Иногда не выносимо то,что они вытворяют.Мне жалко своих кондукторов.Теперь представляю,что они вытворяют в самолетах.В нашей стране дебилов наверное 80% и я уже устала от них.Стюардессам очень сочувствую.Везде существуют свои правила,которые не нужно нарушать,сами страдаете от отсутствия мозгов.Командир корабля действительно Бог и если он отдает приказ,нужно подчиняться.В "мягких" туристических автобусах вообще нельзя ходить по салону во время движения.Существуют остановки в определенных местах,где люди могут выйти и выполнить свои потребности.Я водитель и я имею права приказать оставаться на месте,потому что отвечаю за доставку и безопасность пассажиров,особенно с детьми.Если меня не слушают,я останавливаю автобус и жду,пока обстановка не нормализуется.Пассажиры и сами понимают,что теряют время и начинают вести себя более адекватно.Линейный автобус,к тому же гармошкой,это не мягкий и люди естественно перемещаются по салону,но иногда ведут себя просто омерзительно.Оскорбляют кондукторов,когда те требуют предъявить проездной документ,стучатся в кабину по любому поводу не понимая,что они отвлекают от управления и.т.д,а уж в самолете не слушать командира,это просто нонсенс

http://varlamov.ru/1822265.html?page=15#comments

когда шароебившийся по проходу на рулении упадет при резкой остановке тебе на голову и повредит шейные позвонки, мы вернемся к вопросу о "душевности" и "писанности кровью".

это же типичные русаки, которым все жопу должны целовать, ведь они в купили билет в на самолет в Милан. От подобных историй сразу перед глазами встает бухая хуйня, которая куражится на рейсе в Турцию. Купил свою обоссаную путевку за две копейки, но сервис должен быть как у короля жизни.

http://varlamov.ru/1822265.html?page=16#comments

У них, капиталистов, ребенком не помашешь, это не дает преимущество, они воспитаны не так. Там нет льготных очередей, прав без очереди куда-либо и в общественном транспорте никто никому не обязан уступать, такой менталитет. Мне честно говоря больше нравится, но мы живем там где живем.

Синдром вахтера (бортпроводница + пилот) натолкнулся на синдром королева(семейная пара).

http://varlamov.ru/1822265.html?page=17#comments
Нарушен принцип выбора подрядчика. При выборе подрядчика, согласно ФЗ, преследуется 2 цели наименьшая стоимость и наилучшее качество за эту стоимость. В данном случае заказчик нарушил указанные принципы выбора подрядчика. Заказчик просто не дал возможности другим подрядчикам оказать данную услугу. Возможно, у другого подрядчика такого ЧП не произошло бы, а возможно, произошло бы, этого мы не знаем. Но мы знаем, что предусмотренная законом борьба подрядчиков была искусственно нарушена. А значит, законные рычаги, которые предусматривают выбор наилучшего подрядчика не сработали, а значит ответственность за выбор данного подрядчика и за его работу лежит на том, кто его и выбрал без конкурса (фактически).

Я, как чиновник, нанимаю в обход конкурса дорожных узбеков, которые делают мне херовую дорогу, за дешево, я пилю с ними деньги. После того как дорога через пол-года приходит в негодность я заявляю об отсутствии связи херовой работы узбеков и проведенного мной левого тендера. Ведь дорога в ямах не по причине неправильно проведенного тендера, а в причине , что у подрядчик плохо работал. Я молодец и в шоколаде?

Законодательство хромает. Можно добиться качества методом нормального ТЗ и методом нормального контракта. Но для того, чтобы составить ТЗ и контракт с упором на качество, этого как минимум, нужно хотеть. Я не уверен, что заказчик, "проводящий" единственного поставщика помимо конкурса хочет сделать упор на качество и безопасность. Я думаю, что он хочет сделать упор 1. на стоимость (отдать по макс цене подряд) 2. на то, чтобы подрядчик понес как можно меньше издержек в ходе оказания услуг (чтобы больше попилить).

В данном случае никто не будет прикрывать владельцев лагеря ибо произошло событие страшней разбитой дороги. разница только в этом. Если бы никто не погиб, то никто никого бы не нагнул и вообще никто не вспомнил бы об этом не честном конкурсе (так происходит по всей стране и только когда гибнут люди начинается какая-то реакция. пидары, сэр).
давайте по- порядку разберём.
Пункт 1, проведение отдыха только в Карелии.
Но в общем и целом сомнительный пункт.
Пункт 2. Кирпичные и одноэтажные корпуса
На счёт кирпичных это могут быть санитарно-гигиенический требования (сомнительно). Одноэтажность может быть связана с ограниченными возможностями некоторых из детей (вполне реально).
Пункт 3, медицинский центр.
По сути это не является ограничением для участия в торгах - любой другой лагерь может назвать свой медкабинет "медицинский центр" и претензий никаких не будет.
Пункт 4, совпадение требований с предложением на сайте
Это вообще распространённая практика - заимствовать описание предмета закупки с сайта продавца товара/услуг. В данной ситуации могу допустить, что человек (который составлял техническое задание) просто скопировал, думая что все лагеря могут предоставить подобное.
Но, если честно - "не верю!" (с) Станиславский

Что имеем в итоге - техническое задание с большой долей вероятности (думаю что больше 90%) написано под Парк-Отель Сямозеро, но реально этого доказать не получится - каждый пункт претензий можно оспорить.

чтобы чиновника отправить под арест нужно чтобы в его действиях был обнаружен состав преступления (я не юрист, но смысл думаю понятен).
Если ФАС провела проверку и не обнаружила нарушений в процедуре проведения конкурса, то и оснований под арест нет.
Другой вопрос какие аргументы использовали чиновники чтобы оправдаться перед ФАС - думаю нам этого не расскажут.
На счёт "глупо отрицать" это не аргумент. Нужны доказательства.

http://yuriursu.livejournal.com/23470.html#comments
В 19 лет, равно как и в 20 и 21, нет ещё достаточного жизненного опыта, чтобы суметь спрогнозировать последствия. А в данном случае, помимо жизненного опыта ещё нужен был и многолетний опыт туриста-водника. Любой, мало-мальски грамотный водник сумел бы увидеть изменения погоды и понять, что будет шторм. Для этого быть метеорологом необязательно.
Они могли просто положиться на мнение старших - руководителей лагеря, которые могли сказать: "Это фигня, будет дождь на пару минут." Виноваты в том что поверили? Да, безусловно. Но были бы старше, не поверили бы. А с более старшими вопрос ещё проще: "Не выполняете указания руководства? Увольняйтесь."

Знаете почему там такие вожатые, по 17-19 лет? Потому что ни один взрослый, вменяемый человек, понимающий, что такое ответственность за детей, в жизни на такой бардак не подпишется. Именно поэтому он взрослый, что понимает, какие последствия могут быть.

Для чиновников удобный подход: подобрать уже совершеннолетних, но ещё сопляков, а в случае чего на них всё свалить. Дешевле, чем заморачиваться с какой-то там безопасностью.

в шторм очень хитрая волна, короткая и высокая.

http://mossudmed.livejournal.com/612847.html#comments
Одно из проявлений культуры постмодерна, кроме антирелигиозности кстати - культивация феминизма, агрессивности женщин и подкаблучия мужчин в слоях быдла (не элит). Это понижает рождаемость в мире, потому как агрессивные женщины не желают размножаться с мужчинами, с детства воспитанными подкаблучниками.

у Джульетты есть российский паспорт и гражданские права, влюбилась, топнула ногой на упрёки родителей и пошла в ЗАГС

Бабы у нас стали с философией "я никому не обязана, я свободная личность" (правда ей почему-то наоборот - обязаны все мужчины на свете). Мужчина обязан ухаживать, развлекать, одаривать и тд при этом ни на что не претендуя взамен. Если она захочет она даст, не захочет, не даст - она же не обязана. А почему мужики обязаны всей этой фигней страдать ?? А хрен знает, кто-то так сказал, вот и подхватили все. Лень же и эгоизм, никто не хочет быть настоящим человеком, а хотят быть иждивенцами, сидеть у кого-то на шее или воровать, короче славяне все хотят халявы, давно уже подмечено умными людьми. Помню один хороший человек четкую фразу сказал: "Россия это гигантский лохотрон, где ценится не то, что чел умеет, а сколько народу он может наебать". Такие и бабы у нас теперь стали - они не живут, мужиков не любят, они их наебывают для собственной выгоды. Причем даже часто бессознательно - просто такое воспитание и такие порядки в обществе нынче.

как заядлый холостяк могу сказать, что обстановка у меня далеко не романтическая дома.

Я минималист по-сути. Живу как Сталин - один шинель и сплю на раскладушке.... Ну почти)).
Я неприхотливый человек. Для меня дом это место, где тепло и тихо, можно переночевать, отдохнуть и побыть одному, помыться, посидеть за компом, ну и покушать. В остальном он мне не для чего не нужен. Я его не украшаю ни для кого. Срача у меня нет, прокуренных стен тоже. Я же минималист, у меня вообще мало вещей, мебели и всякой хрени ненужной, в том числе домашних животных и цветов.

женщины часто используют детей в своих корыстных целях.
И к ещё большему сожалению такие понятия как "благородство", "порядочность" женщинам вообще не присуще.
А проявления этих качеств со стороны мужчины, она воспринимает как слабость..... хотя и взывает к ним...

Голожопая мадамка выходит замуж, залетает(не известно от кого) и получает право "проживать с ребенком"... У "мужа" уйдут годы на экспертизы и суды...И эти годы мадамка постарается сделать "насыщенными" - вызывать милицию и писать заявления - онменябьет, угражаетмнеиребенку, устраиваетпьянки... Выселить ее из квартиры практически невозможно, т.к. у она голожопая онажемать, из Задрыщенска(там то же нет условий - мама -папа алкаши из тюрьмы, есть справка).... В часы затишья будет "разговор" - тыжемужчина- должен- оставь все и уйди.... При этом у "мужа" нормальная жизнь заканчивается и он уже не хозяин в своем доме..., а терпила без прав.... Даже бездетную, но горожопую-безработную нельзя выкинуть на улицу, суд "войдет в положение" и разрешит пожить в чужой квартире годик-два...

в вашем бабском воображении любой, кто отказывается быть подкаблучником и покорно вас обслуживать - немужик и прочее, и одно это - само по себе компромат.

http://oladuh1.livejournal.com/169180.html

не шарю в колясках. Сказали надо - ответил - деньги на полке, найди и покупай. Позвонила на пути с работы сказала - купи тяжелых овощей - зашел в маркет, купил, принес. Не проблема. Если начинаются заебы - я не хочу вот эту коляску за пять тыщ, хочу вон ту за двадцать - надо смотреть. Может за пять там говно и палки, которые через два выход сломаются, а за двадцать переживет еще пятерых детей, и можно будет выгодно потом сплавить через пару лет. А если безосновательно - лесом. На еду деньги есть. На коммуналку, одежду, повседневку - есть, куда-то съездить - тоже есть. Вот это - содержать семью. Как минимум.

теперь это его проблемы. но женился он на несколько другом человеке.

*Если начинаются заебы - я не хочу вот эту коляску за пять тыщ, хочу вон ту за двадцать - надо смотреть.*
в этой ситуации кто по вашему оценивает - может содержать семью или нет?
вы считаете что коляска за 5 тыс. вполне достойна и поэтому вы содержите семью.
она считает что за 5 тыс. говно полное потому что у подружки с Mutsy за 30 тыс. и поэтому вы не можете содержать семью если не купите такую коляску.
вы считаете что на еду из Пятерочки деньги есть, значит содержите семью.
она считает что в Пятерочке покупают нищеброды, а те кто содержит семью покупают в Азбуке вкуса.
вы считаете что содержите семью если можете одевать ребенка в Детском мире, она считает что не можете потому что одевать ребенка надо в Кенгуру.

Сказали надо - ответил - деньги на полке, найди и покупай."

Ну ща. Если б моя покупала коляску сама, она бы купила невнятный пц за 1600 долларов. А так купили нормальную за 450, с капсулой и как положено. И около 3 лет вполне прослужила.
Она так пылесос покупала. За 800. Качеством и функциональностью хуже, чем пылесосы по 100.

*заводите отношения с нормальными, умными, уверенными в себе и самостоятельными женщинами.
смешно...
потому такие уверенные и самостоятельные решают под воздействием желтой воду что "они не такие, они достойны большего" и повторяется как у Ребра.
и не только у Ребра.

http://oladuh1.livejournal.com/169180.html?page=2#comments

не нужно заводить отношения с теми, у кого проблем больше чем у тебя, да и вообще есть проблемы.
Как говаривает тетя эволюция - нужен баланс, ты подарил - тебе подарили, ты вложился - в тебя вложились, а
если одна из сторон хочет только брать и не хочет ничего отдавать, то такие порченные экземпляры нужно отсеивать еще на этапе первых свиданий и не доводить даже до совместного проживания.

http://oladuh1.livejournal.com/169180.html?page=3#comments
И он, после долгих колебаний, посоветовал ей вытаскивать мужа всеми путями.

А зря... "любые пути" легко приводят к тому, что первоначальный контекст обнуляется... т.е. все усилия и ресурсы оказываются потраченными впустую.

Жить и действовать ради того что бы понравиться бабе(производить на неё и них впечатления,это 100% крах в будущем)

Очень сильно мне навредила русская литература, которую я как ботан всю прочитал в старших классах, вкл. список на лето. Русская литература, все эти Тургеневы, Достоевские Бунины да и Солженицыны распространяют убийственные архетипы, которые испортитили мою жизнь.
И я думаю, испортили жизнь многим... (но они не осознают).
Именно поэтому правящие классы-кланы РФянии так нежно и трепетно относятся к "величайшей русской литературе 19века".
Это ужасное орудие против

Повеселило прям: он попал в зону по статье то ли "незаконный оборот валюты" и золота, то ли "незаконное предпринимательство", особенно про предпринимательство, вы хоть в интернетах для приличия сверяйтесь, знайки херовы.
Следователь вряд ли такое предложил бы, и не потому, что не мог по моральным соображениям, а просто он был пешкой в той ментовской системе, а решальщиками были прокурорские и не только. Такое дело замять или закрыть просто за взятки было невозможно, статьи не те, скостить - могли, но решали такие вопросы - не следаки.

последние годы развелось дохуища знатоков ...как там было то ли тыщу, то ли мильон лет назад. Но, как только спрашиваешь, - как звали прабабок и прадедов, кто-откуда и как жили, начинают путаться в показаниях или впадают в ступор.
Взгляд, столь близкий Вашему сердцу, массово и активно практиковался до совсем недавних пор.
В моей деревне таких мужиков с норовом было предостаточно. То, что лупили жён - нещадно, - полбеды, моего соседа еле оттащил, когда он своего пацана вожжами чуть не до смерти забил.
По иронии судьбы, может лучше тогда и забил бы, пацан в армии потом повесился.
Кстати, второй пацан, уехав из дома, 15! лет не давал знать о себе, не мог простить такого вот мужского воспитания, еле нашёл и уговорил его приехать на похороны отца.
Так что о продуктах и результатах "правильного обращения с бабами", знаю не понаслышке, но обещал не ёрничать, - воздержусь.
Толстого, скорее всего Вы "проходили" в школе, вряд ли читали, может он для Вас и не авторитет, но вместо блогов, почитайте так "Анну Каренину" и рискните себе честно ответить, как такое могло быть, чтобы богатая и успешная баба решилась на самоубийство.
Вот какие же нравы тогда были правильные, а чо результат то такой, а?
Там, вроде, бабы не мешали нашим мужикам никак, а чё в итоге то? Кто, блядь, им - тогда, а вам - сейчас, мешает и мешал построить Нормальную Человеческую жизнь?
Аааа, для этого нужно учиться и въёбывать, опять учиться, и опять въёбывать , а наши пасаны так не договаривались, они чё, - лошары последние щтоль, так дела у серьёзных пасанов не делаюцца и так капусту не рубят.
Проблемка то есть, и она отчасти бабами эксплуатируется, иногда топорно, а она в том, что наши мальчики не становятся Мужчинами, им это - западло и смИшно.
Они хотят быть МужЫками, из штанов выпрыгивают, выёбываясь друг перед дружкой, кто круче, даже не понимая, что на самом то деле все енти понты придуманы и практикуются пидарасами.
Ну, теперь пидарасы за всё ответят, енто они и баб испортили.

http://navigator011.livejournal.com/1675339.html
Этот гадёныш в больнице сдох,а там сказал что его жена зарубить хотела,а уже потом про валенок на следствии узнали.Всё описывать слишком много.

А, то есть бухому поверили, при отсутствии следов топора на тушке, что его так бедного топором запугали?
Даже если бы она настоящим топором махала, то помер-то он от сердца, подорванного синькой. Разве вообще такое можно как-то квалифицировать и наказать?

непонятен "состав преступления". Т.е. на этого козла оказывается нельзя было кричать, у него нервная система, ослабленная алкоголем, видете ли.

http://mossudmed.livejournal.com/590478.html#comments
Личность — это понятие социально-психологическое. Человек как биологическая особь отличается от личности отсутствием способности социального общения и сосуществования. Идиот никогда не станет личностью, он представляет собой чисто физиологическую сущность.

http://be5.biz/ugolovnoe_pravo/lichnost_prestupnika.html
http://johni-d.livejournal.com/403583.html

вся логика размышлений строится по данным опубликованным в СМИ, а там напишут что угодно ибо пишут по большей части "от балды". Самая достоверная информация может исходить только лишь от лиц знакомых с материалами дела ЛИЧНО, а не через посредников посредников. Ну а по поводу нелепости и глупости поступков - то это все субъективно, логика душегубов может быть просто не понятна автору поста - в данном случае это сфера психиатров и криминологов. Мало ли история знает глупых, бессмысленных преступлений и абсурдного поведения же поведения преступников. Ну а если шли "на дело" "под кайфом" то тут вообще нечего говорить о какой-либо логике.

не согласен с автором- какая подготовка, какие мозги... 99% убийств на счету долб%бов!ФАКТ. А палочки кинули в ямку заранее выкопанную, ведь возможно и не один грабеж на счету этих упырей! Согласен с предыдущим коментом- кто будет брать на себя ВЫШКУ?

после таких громких дел кому то упадет палка на погон, а кому то левому корячиться вышак

Поверьте, достаточно методов "уговорить" любого, повторяю,любого человека на пожизненное. В самом же деле столько не стыковок, что они непросто бросаются в глаза, а просто сияют. Задержанные утверждают, что шли грабить, но увидели большое количество людей, испугались и убили. Это как же надо было испугаться, что-бы убить такое количество людей, тем более попытаться убить маленькую девочку. Но, ладно, будем считать, что у них "снесло" крышу" и они стали убивать. Тогда как то согласуется с пытками Гошта, которые имели место. В ярости, по хладнокровному расчету применить пытку возможно, но от страха, это вряд ли. Тут одна мысль, быстрей смыться. Все же допустим, что пытали. Но почему самого Гошта, а не его родителей, девочку. Ведь при угрозе их жизни он без всяких пыток рассказал бы про все сокровища мира и все служебные секреты. Тоже не понятно. Затем вопрос про системный блок с видеозаписями. Если его забрали, значит знали для чего он нужен. Логичней было его не тащить черте куда, а разламывать, раскурочить на месте и не тащить лишний груз. К черту логику, пусть они его унесли. Но почему не раскурочили, утопили, сожгли затем, а закопали. Что, решили потом, на досуге пересмотреть свои приключения или продать? Тогда почему не забрали другую аппаратуру из дома, для продажи? С барсеткой тоже не понятно. Оставить в барсетке 5 тысяч и при этом пойти снимать деньги с карточки. Очень не логично. Хотели они снять деньги и или нет, но в любом случаи 5 тысяч они бы взяли, хотя бы для снятия шока в виде бухла, наркоты ил конфет, не знаю, что там они употребляли. О том, что в барсетку не заглянули, не поверю. А вдруг там миллион лежал. При любых раскладах смотрели, что внутри. Далее, судя по СМИ, ребята не с гор спустились. Жили, учились в городе. Все молодые. Значит знакомы с гаджетами, с банковскими карточками, знают более-менее компьютер. И после этого они забирают сотовый телефон, пытаются снять деньги в банкомате, зная, что это полное палево. Очень сомневаюсь. Еще много всяких не стыковок в этом деле, перечислять уже печатать устал. Складывается впечатление, что не все так просто как нам пытаются преподнести власти. Возможно, что задержаные и причастны к данному преступлению, но мотив убийства и картина всего того кровавого месива была совершенно другой. Но, скорее всего мы этого никогда не узнаем.

вы не можете понять действия преступников - а чем вы руководствуетесь? Здравый смысл и "нормальность" поведения кончаются ровно с того момента когда эти элементы решились на преступление - кражу, грабеж, убийство - любое преступление. Все - точка - дальнейшие действия с точки зрения НОРМАЛЬНОГО человека - обывателя не ступившего на криминальный путь - не могут быть до конца понятны и в полной мере объяснены. Все вышеперечисленные инсинуации не более чем размышления на тему "Как я грабил бы дом в деревне а там вдруг оказался полковник полиции и много спящих родственников"

уже давно ни кого не ищут , а подбирают виновных на облавах и подставах

тут кто -нибудь читал материалы уголовного дела? Заключения экспертов, протоколы осмотра места происшествия, протоколы допроса задержанных, свидетелей, родственников... в доме кто-то был после преступления? Или все умозаключения делаются на основе СМИшных фантазий и домыслов?

http://johni-d.livejournal.com/403583.html
угрозы жизни стрелка не было. Нет состояния самообороны, нет и превышения.
Увидел кого-то, и выстрелил в него.
Убийство, однако.

Так стрелок даже возможностями к необходимой обороне, имеющимся в действующем законодательстве, воспользовался крайне бестолково. А что он сделает, если эти возможности будут радикально расширены? Будет валить всех, кто по ошибке зашёл в его калитку?

http://mossudmed.livejournal.com/585129.html#comments
после этого жизнь покажется еще прекрасней и насыщенней, а трагедия превратится в нечто смешное. Плохо другое. Плохо то, что когда человек субъективно ошибочно считает, что жизнь рушится, он может натворить бед, может стать опасным для самого себя, может стать жертвой обмана, и вообще: может произойти все, что угодно.
В неблагоприятной социальной среде, как Советский Союз, например, (да и современное то, что называют Россией, если и лучше, то ненамного) вероятность большой беды для заблудшей души резко возрастает.

дураком этот следователь не был. Если вы думаете, что его цель была докопаться до истины, честно раскрыть преступление – тогда действительно он вел бы себя, как дурак. Но это был хитрый прием. Если вы никогда не имели дело с милицией – это вовсе не значит, что этот прием никогда против вас не использовали.

Этот прием используют
работники ЖЭКа, пришедшие к вам чинить неисправную сантехнику; мастера, к которым вы обращаетесь с целью ремонта вышедшей из строя любой бракованной вещи; чиновники, когда вы добиваетесь от них каких-то благ, положенных вам по закону, но предоставлять вам эти блага им очень не хочется – все они (а милиция – в первую очередь) пытаются ВНУШИТЬ ВАМ КОМПЛЕКС ВИНЫ.

Внушить вам, что вы сами в чем-то виноваты, что вы ведете себя странно, или неблагородно, или ненормально. Если это милиция – они внушают вам, что вы не безгрешны, что вы находитесь у них не зря. Если вы юридически безграмотны, они наплетут вам про несуществующие статьи Уголовного Кодекса, и если вы внешне начнете уступать, соглашаться – им этого недостаточно. Их цель еще не достигнута. Она достигнута будет тогда, когда вы сами будете искренне верить в то, что вы в чем-то виноваты. И первой главной ступенью для Екатериничева было не установить какой-нибудь конкретный факт того или иного мелкого правонарушения (это, конечно тоже имело место), а чтобы я сам вспомнил: где-то чем-то спекульнул, когда-то кого-то куда-то послал, может быть в морду дал или помахал ножом и убежал, но главное, чтобы не обязательно рассказывал ему, но вспомнил об этом сам и почувствовал себя преступником. В этом плане он действовал очень даже неглупо.
Но здесь как бы коса нашла на камень. Он метал стрелы отнюдь не в слабое мое место. Поясню для сравнения: медведь может напугать меня, обратить в бегство, покалечить, убить, но я никогда не почувствую себя от этого ниже его. Для меня, что бы он ни сделал, он сам останется медведем, а я все равно буду чувствовать себя человеком.  Если меня оскорбят на улице – я нисколько не почувствую, что мое достоинство пострадало. Для меня это – сборище зверья, с которыми надо умело вести войну, чтобы в конечном итоге плохо было им, а не мне. Даже если мне изменит жена, я не почувствую, что стал от этого хуже: это будет означать, что что-то не в порядке с ней, а не со мной. Видимо поэтому чувство ревности у меня практически отсутствует. Это моя индивидуальная особенность, очень выгодная, как оказалось, и, естественно, создать в моем сознании комплекс вины, тем более, когда ее нет, вряд ли какому следователю удастся. Для меня он нисколько не лучше врага на войне, гитлеровского оккупанта. Я думал над тем, как намекнуть ему, не навредив при этом себе, что если бы я даже и стал когда-нибудь убийцей, то первой моей жертвой не были бы никакие ни девочки и не мальчики, но он сам. А такие вещи, как то: влияние, власть, физическая сила, офицерское звание – вовсе не помогают воскрешать покойников.
-К сожалению, так уж устроен мир, что сильные бьют слабых. Вы – следователь, представитель власти, наделены многими полномочиями, и в этом ваша сила. В ваше поле зрения попадает молодой, согласно вашему мировоззрению, то ли разгильдяй, то ли хиппи, то ли не пойми что в моем лице. У него нет ни власти, ни влияния, да еще вдобавок личные проблемы: он пытается спасти любимую девушку от дурного влияния ее родителей. Родители хотят от него избавиться и вызывают милицию. Работники милиции в Кунцеве оказываются такими же негодяями, как и ее родители, испорченные пережитками прошлого, средневековыми предрассудками. Мои гневные, но справедливые письма этим родителям вызывают у них ненависть и злобу. Им хочется меня уничтожить. И тогда они звонят к вам на Петровку 38 и сообщают, что есть подходящий клиент, на которого есть шансы повесить трудно раскрываемое дело. Сейчас не те времена, и вряд ли у вас чего получится, но вы не учитываете еще одну деталь:
сильные могут бить слабых до определенного переломного момента.

Если у слабых отнять все – они становятся сильнее сильных, потому что САМЫЙ СИЛЬНЫЙ ТОТ, КОМУ НЕЧЕГО ТЕРЯТЬ.
-М-да, интересная у тебя теория.
-Да, да. Самый сильный тот, кому нечего терять. Он может все.
-Что именно?
-Все, что физически возможно.
Воцарилась пауза, во время которой он то щурился, то раскрывал глаза, то качал головой. Вполне возможно, он догадался, что если меня осудить за то преступление, которое я не совершал, я намерен мстить и мстить страшно. К угрозам, даже к прямым и откровенным, люди его профессии конечно привыкли, а озадачила его, вероятно, та замысловатая обтекаемая форма, в которой я эту угрозу преподнес: вроде и придраться не к чему, и вместе с тем для неглупого понятно. С тех пор при каждой встрече после традиционного «здрасти-здрасти» он добавлял с улыбочкой:
-Ну что, Боря, сильные бьют слабых?
-Верно. А самый сильный тот, кому нечего терять.
Этот повторяющийся ежедневно диалог начинал забавно походить на пароль и отзыв.
На следующих допросах он потребовал от меня подробно написать на бумаге, в какие дни я был в командировке и в какие дни приезжал домой, какими поездами уезжал и приезжал, кто со мной работал и может подтвердить, что я надолго не отлучался. Однажды милиционер, сопровождавший меня к следователю, настоятельно рекомендовал одеть мою кепку, потому что на улице сильно похолодало. Я вышел с ним во двор – никакого похолодания, тепло и солнечно.
-Стой здесь.
А издалека прозвучала команда:
-Зайдите все сюда.
Вдалеке показалась группа людей, которые как-то неприятно на меня смотрели. Расстояние до них было, если мне память не изменяет, метров тридцать.
-Это было опознание?- спросил я уже в кабинете у следователя.
Екатериничев этого не отрицал. Вид у него был на этот раз какой-то недовольный. Вероятней всего те люди не признали во мне того, кого он искал, хотя опознание проводилось не по правилам: с большого расстояния, и я был один, а положено в таких случаях к подозреваемому ставить двух посторонних людей, чтобы уменьшить вероятность ошибки.
Срок административного ареста на десять суток подходил к концу.
-Фантомас скоро будет белый хлеб есть,- пошутил один из сокамерников. Он не ошибся.
Только спустя годы, я понял, в какой опасности я находился в те дни. И слава Богу, что все так обошлось. Даже нельзя сказать, что я отделался легким испугом, потому что испуга вообще никакого не было. По-детски наивно воспринималось, что происходящее «круто» и «прикольно». Только однажды мне в камере приснился сон: сцена, на сцене стоит пионер в пионерском галстуке и своим детским голосом поет в микрофон популярную лагерную песню:
А по сибирской железной магистрали
Нас отправляют, мама, в дальний путь.

Проснувшись, я тогда подумал: «Черт возьми! Этого мне еще не хватало!» И все. Больше никаких волнений, кроме злобной досады на клевету лифтерши и подлость кунцевских ментов, вред от которых был давно возмещен такой, как мне казалось, интересной и увлекательной «экскурсией» на Петровку 38 изнутри.
Сколько их было таких наивных мечтателей, которые, как и я, верили, что сейчас ошибка раскроется и их отпустят, но им не суждено было вернуться живыми. Сколько их вернулось через многие годы с испорченным здоровьем, с покалеченной психикой, с почерневшей душой, испытавшей фантастических масштабов обиды и источающей бессильную злобу? Что было бы со мной, если бы я не был всю зиму в командировках?

Страна эта – зона, и граждане ее – зеки. Социальные проблемы не решаются, а застаиваются на столетия. И никому никогда не удавалось здесь ничего изменить. Перестройка была вызвана развалом слабой и неэффективной экономики непосильной гонкой вооружений, потому что неправедный и неправильный образ жизни государства неизбежно рано или поздно отрицательно скажется на экономике, и эта закономерность – слабое место злых сил.

И если вы уедете на Запад, вам лучше подальше держатся от всяких диаспор, вышедших из СНГ, иначе
можете оказаться втянутыми в какое угодно зло, в какой угодно криминал и, что хуже всего, стать зависимыми от сборища негодяев.

И даже иностранцам, которые едут сюда делать бизнес, я бы не стал доверять. Что они нашли здесь хорошего? Можно было бы еще понять романтиков, любителей риска и авантюрных приключений. Но благородные романтики риска побрезгуют иметь дело с такой мерзостью. Нет, лучше примкнуть, слиться воедино с передовой европейской цивилизацией и сжечь все мосты к этому погибающему миру. А старательное изучение чужих языков пойдет вам только на пользу для вашего же собственного развития.

http://www.proza.ru/2010/10/31/1588
убийством прилюдно угрожали? вам сухари сушить надо

вот так бывшие соотечественники внезапно открывают для себя, что россия - единственная в мире страна, где такое может сойти с рук

http://www.russianecuador.com/showthread.php?t=4398&highlight=%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4
любая мелкая дрянь, думает, что для достижения своих целей может на тебя наорать, пугать последствиями, угрожать, высказывать унижения и оскорбления. И сделает при этом большие глаза если будешь с подобным не согласен.
Чем не насилие?

Интеллигентность, законопослушность, образованность, воспитанность, нравственность никому не нужны и воспринимаются как слабость
-----------------------
Помню еще со школы, наши учителя очень не любили нас, тихих, ботаников. Называли они нас - техушниками. А всяких драчунов и отрицал - лучшими людьми. В итоге через 10 лет, лучшие люди пошли по тюрмам, а техушники уехали в Штаты.))

Девченки со школы пролетели. Гуляли с дворовыми пацанами и к 20 остались с ляльками и мужами в тюрьме. В то время как тихушники стали зашибать деньгу в Штатах)))

Вот только самый прикол состоит в том, что далеко не всегда ботаники и зубрилки становятся успешными людьми. И наоборот - троечники и некоторые законченные отрицалы довольно часто становятся людьми вполне состоявшимися и успешными в разных (и иногда довольно неожиданных) областях. В том же творчестве да и в бизнесе.

У соседей вечеринка в час ночи. Иду ругаться, требую ввключить музыку, грожу вызвать полицию. Они мне: а чо ты за мусоров прячешься? Немужик штоле? Потом будешь валяться в луже крови, и никакие мусора тебе не помогут.

Вот эта страна - для них. Им тут комфортно. Мне нет.

Если полицаям не открыли дверь, то ответ прост - в этой квартире жили куда более "уважаемые люди", чем вы. И полицаи об этом прекрасно осведомлены, они "принимают меры" только к тем, от кого гарантированно не будет проблем.

> ни в рф, ни в штатах я никогда никаких особенных налогов не платил

Фраза не имеющая смысла, потому что понятие "особенных налогов" не определено.

Налоги которые государство требует платить в вашем конкретном случае - платили, потому что если не заплатить, то будет плохо.
Если настаивать на неуплате, появится угроза физического насилия и в конце концов угроза смерти за неподчинение государству.

омеги в этой иерархии, либо вырвались в город, где нравы более мягкие, либо остались там пополняя армию хронических алкоголиков и наркоманов от беспросвета в жизни с самых ранних лет, либо уже на том свете.
Альфы иерархии уже отсидели не по одному разу и также спиваются или сидят на игле.

http://pora-valit.livejournal.com/4494565.html#comments
Чтобы была ответственность (административная или уголовная), то нужно
а) установить, что есть признаки правонарушения,
б) провести расследование,
в) собрать док-ва,
г) довести дело до логического конца.

http://useless-faq.livejournal.com/15086162.html#comments
Частный бизнес боится государственных органов, как черт ладана, чем непременно надо воспользоваться.

Внезапное нападение всегда вызывает шок, а потому, можно с уверенностью утверждать, что ваши противники перепугаются не на шутку. Та самая шайка, которую наспех собрал вокруг себя ваш руководитель, быстро осознает масштаб возможных проблем. Для начальника службы кадров перспективой может стать детальная проверка со стороны компетентных органов, а ваш руководитель рискует иметь вдумчивую беседу с владельцем бизнеса, результатом которой может стать его собственное увольнение за то, что конфликт зашел так далеко. В целом, любой компании гораздо проще и выгодней расстаться с вами по-человечески, чем получить весь описанный букет неприятностей. Однако, подлая сущность бизнеса в том, что добиться человечности здесь можно только силой.

Вот начитаются в интернете всякой чуши люди и потом страдают всю жизнь. И работодателей пытаются пугать, лечатся сами мочой и другими испражнениями, в жопу себе огурцы засовывают и т.д.

Дельные совет для всех у кого проблемы с работодателем:
1. Не пытайтесь сражаться с ветряными мельницами, так как только недалёкий работодатель боится трудинспекцию и другие контролирующие органы.
2. Если есть проблема и работодатель лезет в бутылку предложите ему разойтись миром.
3. Ни в коем случае работая в компании не стоит затевать с ней суды и другие разбирательства, так как подловить можно сотрудника на чем угодно и пары выговоров хватит, чтобы Вас потом и суд не восстановил.
4. В трудинспекцию можно обращаться, но только если Вам не выплатили ЗП и другие выплаты и то если игра стоит свеч.
5. Ни в коем случае нельзя идти в суд типа отыграться за обиду (типа ни за что уволили). Потому что Вы себе закроете дальнейший путь во все крупные и серьезные организации, так как при приеме службы безопасности проверяют сотрудников по всем направления (судимости, СМИ были ли негативные по вам статьи в том числе суды с работодателями, соцсети и т.д.).
6. Обращаться в юридические фирмы это последнее дело, если только Вас будет представлять Ваш хороший знакомый и специалист в трудовом праве. Иначе это будут деньги впустую. Сейчас просто невероятное количество юридических контор, которые предлагают услуги по решению трудовых споров, только заканчивается это все проигрышем.

наши суды и всякие инспекции неповоротливы. Тут важна УГРОЗА. Работодатель боится органов это ж ясно. Его просто нужно грамотно напугать вот и все. У юристов это так и называется - юридический шантаж

- если нет дресс-кода и он не указан в трудовом договоре - одевайте трико и майку алкоголичку, делайте так, как вам удобно;

Не понимаю, почему все настолько боятся увольнения, что готовы терять человеческий облик?! Это как же нужно запугать сотрудника, чтобы он в страхе только лишь за своё скромное рабочее место (которого не факт ещё, что лишится!) избегал общения со своим вчерашним приятелем-коллегой, попавшим сегодня в опалу и прятал от него глаза?! Можно подумать, за это полагается смертная казнь или пытки с пожизненным заключением! Что же будет с такой трусливой шкурой, если возникнет угроза непосредственно жизни? мать продаст?.. Вот именно из-за этого пигмеи-начальнички и распоясались. Когда начнём заступаться друг за дружку и проявлять солидарность, тогда они сами начнут трястись. А вот им-то как раз есть чего бояться — сплошной криминал, если покопаться в их делишках!..

http://orabote.xyz/news/index/id/103

Во первых строках своего письма должен заметить, что у меня знакомого осудили по беспределу фактически.
Ему не повезло, что он был руководителем следственного отдела наркоконтроля.
Дело было на охоте. Проводник, которого они взяли в ближайшей деревне уже на привале оставил свой карабин в его Ниве. (Вся компания была на нескольких машинах) Знакомый понятия не имел об этом, и тем более, не знал и не мог знать о том, что карабин не зарегистрирован.
Короче их задержали йобы из фитосанитарного контроля, обыскали машины, и все - уголовное дело, незаконное хранение огнестрельного оружия. Проводника, говорившего о том, что это его ружье, и что он положил его в Ниву без ведома хозяина никто не слушал. И к уголовной ответственности никто его не привлек почему-то. А привлекли хозяина машины. Все просто - любое уголовное дело в отношении сотрудников силовых структур проходит по статистике с пометкой "коррупционной направленности". Т.е. нужны были показатели.

Судью, выносившего приговор, мы все знали и до приговора здоровались с ним за руку. Он, зачитывая приговор, даже глаза ни разу не поднял. Зато его через пару месяцев взяли в Свердловский областной суд. Он и сейчас там работает. А проводник через месяц повесился. Двое детей остались. У него-то, оказывается, совесть была.
В отличие от судьи.

А вот еще: в пермской области пранкер позвонил судье, и представившись заместителем областного суда попросил "внимательно отнестись к рассмотрению одного дела" и еще кое-то. В результате суд вынес решение о списании с этого пранкера долга банку, около 700 тыр, если не ошибаюсь. Затем пранкер начал предлагать такие же услуги своим знакомым, говоря, что "у него есть хороший знакомый в суде, который решает любые вопросы". По звонкам этого пранкера были вынесены 18 (!!!!!) нужных ему приговоров. Ни одного сбоя не произошло. В результате его, конечно взяли за жопу ФСБ, но привлечь не могут: все судьи в голос заявили, что приговора вынесены в строгом соответствии с законом.

объясни мне, почему тебе на один приговор пофигу, а на другой нет?
Как ты их делишь?
Я вот их не делю. Любой неправосудный приговор наносит гигантский вред государству, а если касается дел, попавших в прессу, то стократ.
А если еще невозможно добиться отмены неправосудного приговора, тогда вообще жопа.

Я вижу, что механизмы ни апелляционного, ни кассационного, ни надзорного обжалования не работают. Ты считаешь это нормальным?

Как неправосудные, так и вполне себе законные приговоры вступают в законную силу одинаково. Разница только, что одни основаны на духе и букве закона, а другие появились благодаря искажению оных, обычно в угоду революционной политической целесообразности.
Это не делает правосудные и неправосудные приговоры равными, де-юре.

О чем можно говорить с типом, который не знает, какая разница между гражданским и уголовным процессом, и кто несет бремя доказывания. Который не имеет понятия о составе преступления.

Мой совет - повесть опусы нынешних "йуристоф" у себя в сральнике, и купи нормальный учебник теории государства и права. Можешь выпуска восьмидесятых годов - я по такому учился.

http://verola.livejournal.com/340737.html#comments
86%… да настоящих врагов среди этих 86% даже не большинство. Большая часть этих 86% — молчаливо согласные. Им сказано, они верят, особо даже не пытаясь разобраться. Настоящих врагов абсолютное меньшинство, но они инициативные, их заметно, и они рулят пропагандой.

главаря винить нельзя.Ибо еще хуже будет. Можно просто сказать "какой ужас!".Но обезличено...В пустоту...Тихонько...

Фиговые советы, как сидя глубоко в жопе качать свои права (написанные на заборе) перед своими палачами:)

Уголовная ответственность не "ложится", а "возникает". И не в момент появления неответа (это вообще когда? прям сразу, как презумпция виновности? что за бред), а в момент совершения преступления.

http://verola.livejournal.com/341498.html#comments
Русские мужчины...А что русские мужчины, русские мужчины не хотят присесть из-за этой же толерантности. Общество само задавило желание, а главное возможность заступаться за своих. Куда делись все ребята в тяжелых ботинках и бомберах? Они пропали, когда появилась статья 282, одно дело отхватить хулиганку за драку и совершенно другое лет 10-15 за разжигание, а то и экстремизм.
Ударь представителя не титульной нации и все....фашист, нацист, за что деды воевали, бабки орут, те же женщины возмущаются, как так, доколе!!! Общество осудит, так зачем тогда заступаться за это общество, которое считает его защиту проявлением рассовой ненависти, то есть деянием противозаконным и позорным.

это 282.
Во вторых, многие не боятся, а не трогают говно.
Тут такая история, у них в культуре важно показать какой ты молодцеватый
У нас
такое поведение процветает только у маргинального элемента.

Когда встречается в конфликтной ситуации человек считающий правильным разрулить "тихо-мирно" и человек доказывающий своё эмоциональное превосходство, то со стороны кажется будто первый слился.

Первый избежал конфликта, как его учили в его культурной среде,

а если б он с кулаками доказал, что альфа тут он, то опустился бы на уровень второго и стал бы ничем его не лучше.

http://prostitutka-ket.livejournal.com/247893.html?page=2#comments

Profile

dekodeko

January 2017

S M T W T F S
1234567
8910 11121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 26th, 2017 08:02 pm
Powered by Dreamwidth Studios