dekodeko | Entries tagged with деньги

они получают деньги за то, что другие делают мужу бесплатно

Неправда. Они получают деньги за то что оказывают услуги очень высокого качества.
1) Эстетические: они очень привлекательны и тратят поддержание внешности больше чем женщины в среднем. 2)Сексуальные услуги: мало какая даже самая патриархальная жена будет безропотно обслуживать мужа который предпочитает лежать бревном и принимать изысканные ласки, при этом искусно изображать кайф от процесса и ни разу не обмолвиться про так не хочу и что-то сегодня устала.
4)Эмоциональное обслуживание по высшему разряду по первому намеку.

Когда женщина пишет что желает любви, романтики или замуж, но подоразумевает, что мужчина будет щедро выдавать ей деньги и подарки и бытовую заботу и сексуальное и эмоциональное обслуживание (потому что любит и вообще должен), а сама она будет давать ему только сексуальное и эмоциональное обслуживание и не всегда, а когда у нее будет на то настроение и желание выразить ему свою любовь, это, согласитесь, нечестно.
Причем
мужчины в большинстве своем отчетливо видят эту нечестность, а женщины в большинстве своем, на полном серьезе считают что так выглядит настоящая любовь и идеальные отношения и всерьез об этом мечтают.

обеспеченный мужчина любит только деньги.
Если он изменит деньгам с какой-то женщиной, то очень быстро перестанет быть обеспеченным.
Деньги очень ревнивы и измены не прощают.

когда тебе с детства промывают мозг на тему того, что твоё предназначение - быть обслугой, потом дискриминируют во время учёбы и на рынке труда, то в общем-то зачастую состоятельный мужчина выглядит как единственный источник достойной жизни.
не думаю, что эти женщины все как одна такие дуры и не понимают, почему так сложилось. но они в то же время понимают, что сами они столько не смогут заработать, а если и смогут - им для этого придётся приложить усилий в разы больше, чем мужчинам. а жить хорошо хочется вотпрямщас и не рвать при этом жопу на британский флаг пытаясь пробить стеклянный потолок.
да, многие не понимают, с какими негативными последствиями им придётся столкнуться, переоценивают свои силы и своё влияние на мужчин.

Часто молодые женщины рассчитывают не на олигарха, а на вполне себе среднего парня, но чтобы содержал! И это в большом городе...

состоятельные люди могут себе позволить жить на проценты, дивиденды, доходы от имущества и прочий "пассивный доход".
конечно многим приходится пахать ради достойного заработка, но не всем.

Это не они себе позволяют, а остальные граждане. А потом терпение кончается, а вместе с ним и райская жизнь. Общество очищается от трутней, нарушающих или обходящих закон.

То, что они якобы пашут как рабы на галерах, тоже миф.
Столько работать невозможно, это выше человеческих сил.

Успешность компании с солидными дивидендами несовместима. Или Вы инвестируете доходы в производство, или проедаете их. Мелкие и средние компании рано или поздно разоряются или поглощаются крупными. Крупные же компании выживают только за счёт экономии на всём, что только возможно.

>почему любой богатый человек по-вашему по дефолту преступник?)
Это классика: "Все современные состояния нажиты нечестным путем". А именно воровством бюджетных денег, поскольку других крупных источников, кроме бюджета, не существует.
Реальные собственники себя не афишируют, используя для публичности подставных лиц. А это и есть один из признаков преступника.
Для существования коррупции необходимы два элемента: чиновничество и бизнес. Убираем бизнес, и коррупция исчезает сама собой. Она трансформируется в казнокрадство.

>у меня такое чувство, что вы сконцентрировались исключительно на российских реалиях
За пределами России реалии те же. Эдгар По "Надувательство как точная наука":
Надуватель работает с небольшим размахом. Его операции
- операции мелкого масштаба, розничные, за наличный расчет или за чеки на
предъявителя. Соблазнись он на крупные спекуляции, и он сразу же утратит
свои характерные особенности, это уже будет не надуватель, а так называемый
"финансист", каковой термин передает все аспекты понятия "надувательства",
за исключением его масштаба.
Только в США дельцы обкрадывают не бюджет, а доверивших им свои деньги акционеров.

Я тоже была молодой, и я была имигранткой, не нищей но бедноватой на тот момент. И несмотря на фем воспитании из семьи, чего греха таить, я тоже мечтала о парне с деньгами, который чуток меня обеспечит.

Веду занятия у студенток первых-вторых курсов. Специальность - экономика и управление. В среднем, в группе из 30 человек 18-20 девочек. Более половины из них страстно хотят стать именно содержанками, ибо это круто и красиво. Привожу реальные примеры о бесславном конце этих историй - не верят, ибо слишком скучно и нет драйва (какой же драйв летать по несколько пролетов от пинков богатого мужа, и оказаться на полном нуле после его смерти, ибо к активам и управлению ими не подпускают на пушечный выстрел).
Выпускной курс. Те же действующие лица. Часть вышли замуж по беременности, но не за тех, кого хотелось, и посему ненавидят сложившийся расклад. Другая часть инвестировались в губы/сиськи/другие части тела и эксплуатируют то, что получилось. Работать, что характерно, не хоче ни одна.
Проблема скорее в массовой культуре, тиражирующей образ либо гламурной светской львицы, либо провинциальной мышки, резко полюбившейся олигарху и получившей сбычу всех мечт в кратчайшие сроки.
Так что работать надо с пубертатным возрастом и пропагандой личного развития, личного успеха и личной самореализации.

Даже больше скажу, моя дочь ходит на тренировки, и когда я общаюсь с мамами, большинство из которых не работают, и очень гордятся, что их содержит муж, и считается что если ты сама работаешь за небольшие деньги, это мега не пристижно. И если муж за 10 лет оценил работу по дому, Похвалил, это рассказывается как повод гордится.
Я не знаю, когда надо и как воспитывать детей, чтобы "найти мужа способного содержать" не являлась высшим достижением!

Вовремя акцентировать внимание на повышенном уровне тревожности - они же сами прекрасно осознают, что их заменяют по мере износа/появлении усовершенствованной модели. Как бытовую технику. Систематически наблюдают это в своем окружении и боятся. На контрасте с более уверенной независимой женщиной это поможет

http://feministki.livejournal.com/4310721.html#comments

есть простое правило, которому я лично придерживаюсь (боюсь, что я это правило изобрел и для большинства это новость):
не покупай вещь, если ты завтра не сможешь повторить покупку, если первая вещь сломается.
При покупке машины - в первую очередь!

http://tema.livejournal.com/2162518.html#comments

но одновременно и заинтересованны в отсутствии просрочек и невыплат по этим кредитам.
Даже забрав заложенные квартиры, они все равно не продадут их по эквиваленту валютного долга. Цены на квартиры то остались примерно на том же уровне. Поэтому банки в общем будут загонять заемщиков в свое рабство...
В этом то вся и жопа ситуации...

http://tema.livejournal.com/2162518.html?page=2

"Очевидно" - прекрасное слово. Заёмщику должно быть именно "очевидно" - как он будет возвращать долги. Тут не про оценку рисков речь. Тут речь про условия. К примеру, если курс доллара будет такой-то, банк обязуется пересчитать кредит в рубли по такому-то курсу и сделать ставку такую-то. Надо всё это понимать прежде чем договор подписывать.

Домашнее задание - если банк выдаёт кредит в рублях, как, по-вашему, он страхуется от инфляции? Или тоже надеется на лучшее и уповает на мудрость правителей?

Решение: при определённом наборе условий банку нах не надо кредитовать рублями, и он ставит заградительные ставки, мотивирующие кредитоваться с привязкой к объективной системе измерений).

Насчёт "заёмщику должно быть очевидно, как он будет", в сотый раз: в системе его планирования и оценки рисков может присутствовать тысяча факторов, НО НЕ незаконные действия госвласти (с точки зрения как внутреннего, так и международного права), это понятно и естественно.

Но вот такие действия третьей стороной совершены и произвели понятные последствия. Снимает ли это необходимость выплаты долга заёмщиком банку в математически соотносящихся с договором размерах, пусть они хоть в миллион раз превышают займ? Нет, не снимает!

Должны ли они, выплачивая эти долги, соглашаться с реальностью, где описанные вещи - нарушения законодательства государством - нормальны и вот теперь должны стать правилом дальнейшей игры? Нет, не должны. Потому что покупатели квартир даже в кредит - в своей стране не бараны, как ни крути.

верно конечно и про глупость и про жадность.
Но смысл в Обществе, если при проблемах у ее граждан все, радостно прихихикывая, вопят "Это - Спарта!"?
Пожалели банкиров, плюнули на глупых граждан. Социум. Либерастические ценности в действии.

Потешались над мерзнущими под мкадом дальнобоями. Над защитниками пусси райот. Когда били зоозащитников и когда - догхантеров.
Такое впечатление, что любая выборка из общества всегда найдет шанс поугарать над любой другой.

И это вполне себе советско-лагерные ценности. Падающего - подтолкни...

Вам наверное в силу возраста 90е кажутся чем-то далеким. Почитайте экономистов про циклы 10-20летние в мировой экономике, в нефтянке в том числе, так что 20 лет это вообще не срок. Поэтому крымнаш или не крымнаш, одними граблями по лбу меньше или больше - в принципе без разницы. ЗДЕСЬ ВСЕГДА БЫЛО ТАК. Система всегда давала сбои и кидки, за которые всегда отвечали сами пострадавшие в итоге. Поэтому надо учить историю, хотя бы недавнюю, и не брать кредиты в валюте на годы если объективно никто не уверен что будет в стране через год.

Валюта - рубль в данном случае - есть, образно выражаясь, расписка государства. Рубль падает - значит, уже выданная государством расписка теряет обязательства.

Как может эмитент "прощать" это получателю, а?)

Все никак совок из головы не выкинут. Нету социализма больше, привет, капитализм
Где капитализм? Капитализм - это регламент свободных соревнований, где он? Регламент же не может состоять в том, что регламент хуяк - и исчезает, или хуяк - и изменяется.

финансовая неграмотность населения - прямая вина государства, в особенности, если оно примеряет на себя патерналистскую роль, как наше. Десять лет людей убеждали, что мы встаем с колен, а доллар скоро рухнет. Лицемерие - говорить, что пользоваться этой неграмотностью не обман; а спекулировать на мечте людей о нормальной жизни - так и вовсе подлость. Фильм "Игра на понижение" немножко и об этом, например.

http://tema.livejournal.com/2162518.html?page=2

Как валютный ипотечник, скажу.
1. Не рефинсировались в момент, когда курс начал рости не потому что на жопе ровно сидела, а потому что банк отказывал. Прям, начиная с 2008 года, отказывал. Как только начался мировой кризис и доллар стал 25-29 рублей, банк послал нас куда подальше. Все потому, что стоимость квартиры стала меньше, чем размер кредита. А вот когда бакс стал 60 - велкам на рефинанс.
2. говорю банку: вот тебе ключи и давай расстанемся - не берет.
Говорит, давайте судиться и мы у вас отожмем квартиру и вы нам еще останетесь должны.
И вот тут я уже не согласна. Можете считать меня тупой и жадной. Я за 8 лет выплатила 3,5 млн, по суду банк заберет у меня квартиру (и хрен бы с ней, отпустите только меня), так ведь еще я останусь должна 7 млн!! И банк через приставов будет у меня по пол зарплаты удерживать еще лет 10.

Это что, европейские правила??? вот долг, вот залог. Не могу платить, забирайте залог. И давай, досвидания. Но наши бедняжки-банки, с гос.поддержкой, хотят всю кровушку выпить. И еще к ипотечникам претензии!

Ошибка котика состоит в том, что он берет кредит в валюте, цена которой может скакать как хочет на товар, цена которого не скачет соответственно валюте. Покупали бы вы квартиру в Майами - имело бы смысл брать ипотеку в долларах - квартиру бы продал в долларах по прежней цене и все.

не совсем так)) Есть риск, конечно. Но должен быть и способ уйти от риска. Как только начал бакс дорожать, я готова была уйти с потерями в рубли, да банк не дал! А сейчас дает, когда в 3 раза долг увеличился.

Банк-то да, молодец. Но разве это нормально? Физлицо против банка - очень слабое звено и не может равноценно отстаивать свои интересы. Тут налицо перекос в защите интересов. Банк ведь запрещал рефинанс тогда, когда человек хотел это сделать.

Есть такое простое правило -
если кто-то УГОВАРИВАЕТ, значите это выгодно не тебе, а ему.

Почему ты считаешь, что банк виноват? Рефинанс - это изменение договора, совершается по взаимной договоренности сторон. Банк имеет право не соглашаться, и не упускать свою выгоду.

А физлицо на что имеет право? Т.е. банк выждал, когда мой долг вырос в 3 раза и разрешил зафиксироваться в рублях. Физлицо вообще не имеет право ни на что, получается, только обязанность платить столько, сколько хочет банк.
я уже выплатила 3.8 млн, отдам банку квартиру, приставы взыщут с меня еще 7 млн (хвост долга). В итоег банк получит от меня около 13 млн за 20 лет отношений, а у меня не останется ничего. Это, по вашему, нормальные рыночные отношения? Банк молодец и не упустил свою выгоду. Лошков потряс, монетки посыпались

Кредиты выдавали не за счет депозитов, а за счет кредитов у иностранных банков под более низкую ставку. Причем эти банковские кредиты - короткие, их давно погасили. Плюс мой банк конкретно - не берет депозиты от населения. И потом - я не хочут, чтобы мне по 60 пересчитали, я хочу чтобы ко мне применили, как написал Тема, "европейские правила" - отдал залог и свободен. Только банк не хочет залог, хочет бабла срубить.
И ваш тезис все таки не очень корректен. банки получают помощь от государства, всякие бешеные докапитализации. Физлицо - нихрена не получает. Поэтому считаю, что депозиты должны выплачиваться по текущему курсу.

-----------------------------------------
на цифрах так: Брала 136 тыс.долл в марте 2008. или 3,2 млн. рублей. Квартира стоила 3,8 млн.
За 8 лет я выплатила 16 т.долл основного долга, в рублях отдала банку (вместе с процентами) - 3,8 млн.
Остаток долга на сегдоня - 120 т.дол. по курсу 75 рублей = 9 млн.

очень много лишних символов)
- Брала 136 тыс.долл в марте 2008
- выплатила 16 т.долл
- должна банку (примерно) 120 тыс.$

кажется все справедливо.
совершенно непонятно, простив чего "бастуют" ипотечники.

будь у меня доходы в долларах - не вопрос:)
Но банк тоже пошел на риск, выдав мне доллары при доходах в рублях.
А для людей - кабала. С каждым годом долг растет. Странно, что вы осуждаете людей. Не преступники же.
Только не надо про то, что сами виноваты. Да, виноваты, но не сами. Банки тоже виноваты, когда УГОВАРИВАЛИ брать рисковые кредиты. Ну и потом - что сейчас-то делать? Я готова с квартирой расстаться. Да банк еще хочет денег. И я считаю, что банк виноват, отказывая мне в рефинансе в течение 8 лет.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Конфликт другой, все перечисленные vs кровавая власть, потому что последняя хуево выполняет свои функции и тем поставила в идиотское положение сначала первых, потом всех.
Какие функции конкретно?
1. Экономические (работа над обеспечением удобной экономической деятельности людей => бизнес без необходимости платить бакшиш => снижение зависимости экономики от успехов в продаже невосполняемого сырья),
2. международно-отношенческие (курс нацвалюты прямо завязан на репутации государства: нарушаешь обязательства и нормы приличия => ведешь себя непредсказуемо, нет репутации => лови естественное падение курса нацвалюты, оно же падение доверия твоим обязательствам).

И ещё ряд функций, связанных с проблемой прочно, но не столь явно. Все они прописаны в Конституции

Они доверяли власти. А власти в РФ , как власти в СССР, нельзя доверять, так как они всегда привыкли решать свои проблемы за счет народа.

http://tema.livejournal.com/2162518.html?page=3

эти ребята, "валютные ипотечники", ржали над коллегами по несчастью, но взявшими ипотеку в рублях, что "о как, я плачу не 40 тыщ, а 25, ёба, какой я хитрожопый!"

и сегодня эта кучка однажды хитрожопых, хочет стать дважды хитрожопыми - чтобы за счет остальных государство закрыло их проблемы. Просто, взяло и закрыло.

чтобы эти ребята вновь ходили, ржали над теми рублевыми ипотечниками и говорили "ёба, я сначала платил 25 тыщ вместо твоих 40-ка, а теперь мне взяли и все списали, ебать я умный да!"

нужно вышвырнуть нахуй их всех из этих ипотечных квартир - чтобы был урок им самим и их детям - урок о том, что принимая на себя серьезные риски с целью получения бОльшей выгоды,
не надо расчитывать, что ВСЕГДА вывернешься за счет других, переложив на них СВОИ риски

Согласен с автором если бы не одно НО.
Когда вся эта каша с долларом и санкциями против банков заварилась. Когда банком закрыли дорогу за новыми кредитами на западе, а старые надо было отдавать, государство сказало - не ссыте чуваки - вот вам валюта по беспроцентным займам, берите пользуйтесь сколько надо и херак влило в банковскую систему дохрена валюты. Вот и вопрос: Банк сцука халявную валюту получил на свое спасение, а его должников отправили лесом. Так не бывает. Хотя... у нас все бывает...

Не один адекватный человек не свяжется с банком, если будет понимать суть реальных отношений.
Маркетинг и реклама делает всё чтоб посадить лоха попой на хуй.
Все эти пьянящие счастьем белые улыбки и счастливые рожи на плакатах с предложением взять ипотеку и поехать отдыхать в итоге выливаются депрессией и безысходностью в воронке.

http://tema.livejournal.com/2162518.html?page=4

А вообще людей, жертв мошенничества не жалко? Так уверен, что тебя никогда никто не нагреет? Думаешь, все просчитаешь в жизни?
В данном случае (с валютными ипотечниками, и вообще с любыми ипотечниками) - мошенничество со стороны рекламирующего государства с содружестве с банками против обычных граждан.
Тут преступно всё: и искусственный дефицит жилья, и грабительские проценты, и реклама стабильности и удвоение ввп, и сама деятельность банков.
Надо уметь абстрагироваться, и понимать тех, чьей наивностью и доверчивостью воспользовались, вне зависимости от личного отношения к "тупицам".
А в желании заработать и меньше заплатить - ничего плохо нет, этим движимы практически все люди.

Ладно, в мозги населения зомбоящик впердолил мысль: ах, вот были такие хитрожопые заемщики, брали ипотеку в валюте, хотели всех наебать на целых 2 процента и поплатились, так им и надо.

Я просто изложу факты из своей истории, можно?

1. Брал ипотеку одним из первых, в 2006-м. Факт первый: в то время НЕ предлагалось выбирать, в чем ее брать: в рублях, долларах, моногольских тугриках или африканских квачах. ТОЛЬКО доллар - или нахуй. 12% годовых. Т.е., еще раз: передо мной не выкладывали на выбор несколько продуктов в разных валютах. Если кто подзабыл - цены на жилье в то веселое время номинировались тоже исключительно в у.е. (долларах США).

2. Когда наступил пиздец - не могу сказать, что меня прям так уж скрючило, ну ладно, платил полтос в месяц, стал 75 - при своем даже довольно средненьком бизнесе на эпик фэйл это не тянуло. Сходил на митинг валютных ипотечников массовки ради, помахал черным шариком. Узнал довольно любопытное: некоторые дальновидные (были и такие) неоднократно обращались в банк еще до наступления пиздеца с просьбой рефинансировать кредит в рубль. Получили что? правильно, ответ "идите нахуй". Вот казалось бы... но не дали, неа.

3. Задним умом мы все непобедимы. Я осмелюсь утверждать вот что: ни один, БЛЯДЬ, ни один разумный человек того, что произошло с нацвалютой, а именно ее девальвация в 2.5 (два, блядь, с половиной раза без малого!) предположить еще года 3 назад не мог. Ну нехуй спорить. Не было таких прогнозов ни на каком уровне. Поэтому нехуй пиздеть про "игру в карты" и прочие формы недальновидности. После пожара и хуй насос.

Да, вкратце про себя. Напрягся и закрыл к ебеням этот кредит. Посему улицы не перегораживаю и наручниками к ограде Центробанка себя не приковываю. Надо ли помогать валютным ипотечникам? А хз. Ну наверное хоть чуть-чуть надо. Хотя бы не выселять их из квартир. Дать отсрочку, не знаю что. Они - не коварные хитрожопы и не наивные идиоты, а такие же люди, которых размолотили обостоятельства. Не глумитесь. Какая коробка на улице?

И последнее. Люди, не берите ипотеку. Ни в рублях, ни в долларах. Никогда. Это полная хуйня. Оно того не стоит. Выкручивайтесь как-нибудь иначе. Думайте. Купите рухнувший домик в деревне за 50 тыщ и латайте крышу. Снимайте жилье всю жизнь. Но только не ипотека. Или, как говорит один мой приятель, ИМПОТЕКА. Он прав. Не надо. Это не выход. Это пиздец, даже если вы ее благополучно выплатите и не сдохнете к тому времени.

http://tema.livejournal.com/2162518.html?page=6

По поводу мачо с кредитной историей. Это ещё счастье, что он рассказал о кредитах, хуже было бы если бы вступил в брак и преподнёс их в качестве свадебного подарка. На мой вгляд, большие кредитные задолженности мачо либо просто большие кредиты ( больше 100 тыс. руб) - красный свет светофора для женщины.

мой подчиненны пацанчик 30-лет такой вот "свадебный подарок" заполучил.
у деффки кредитов было набрано тыщ на 75 шек.(на рубли примерно 900000) ну очень любит отдыхать в экзотических уголках мира,а зарплата не очень позволяла это делать.:)
естественно погашения легли на него.онжемуж.:)))

http://prostitutka-ket.livejournal.com/165058.html?page=3#comments

По поводу Лёни и Родиона есть очень хороший анекдот с Башорга:

Cooleach: Начальник приехал сегодня на новой охрененско крутой тачке.
Cooleach: Я заценил, на что он мне сказал: - Саш, если ты будешь ставить перед собой цели и выполнять их, ответственно подходить к моим заданиям и долго и усердно работать по вечерам, то я себе в следующем году ещё круче тачку куплю.

Вот ни убавить, ни прибавить..

По большому счёту антинаучный либеральный, банальный бред, на грани социального фашизма. Взяты две, редкие крайности, не описывающие систему.
Если все разом пойдут по пути построения своего счастливого будущего, поумнеют и будут трудиться не покладая рук, то успешных и эффективных будет всё равно ровно столько сколько и так есть! Ибо количество "успешных" и эффективных определяется рамками системы
Система капитализма устроена как пирамида, и как только все разом в нижней её части станут богаче, умнее и всё-всё всё, нужно будет сразу создать подпорку из гастарбайтеров, рабов или ещё кого-то. В потенциале роботов.

я плавно подвожу к мысли, что
начальники в большинстве своем в России выплачивают зарплату не по вкладу сотрудника в процесс, не исходя из квалификации, и даже не исходя из того какую прибыль он приносит, а исходя исключительно из соображений, сколько минимально ему можно заплатить, чтобы он не ушел и продолжал приносить тебе деньги.
Чем больше ты отберешь у других, тем больше будет у тебя. Такая вот логика.

"а умением руководства придумать продукт, спланировать процесс и продать результат."

На практике это умение дать откат и иметь нужные связи. Это приводит к тому, что выгоднее нанять неопытного или не очень усердного сотрудника за небольшие деньги, часть сэкономленной зарплаты направить на откат, а самому наслаждаться прибылью, не особо заботясь о качестве продукта. Наемные исполнители высокого уровня в такой схеме просто не нужны, и естественно им не платят больше чем разгильдяям. Смысла нет.

Есть такая "теория справедливости" которая говорит о том, что человек ожидает справедливое вознаграждение за свой труд, и если его ожидания не будут оправданы, то мотивация у него резко снижается.

Вот вы например устроились на фирму, вам пообещали золотые горы, вы пахали на совесть и в конце ожидали увидеть хотя бы кусочек обещанного. Однако ничего из обещанного не получили без внятных объяснений. Прибыль есть, результат вашей работы есть, а вознаграждения вам нет. Скажите, после такого вы будете работать в полную силу? Или будете искать другого работодателия. А если другой работы пока нет?
Вот так и получается, что начальство делает вид, что платит, а подчиненные делают вид, что работают.

Я сам был руководителем 10 лет в коммерческих фирмах и знаю что труд начальника тяжел. Но руководители не работают в десять раз больше подчиненных. А получают и в десять а иногда и в 100 раз больше. Ответственность и необходимость принятия решения скажите вы? Тоже не особо напряжный труд, вполне заместители справляются. Но получает то больше начальник.

Или например ситуация ,когда девушка в 23 года становится директором завода. Потому что она такая умная и так тяжело работает? Ничего подобного. Потому что у нее папа владелец этого завода. Тогда почему она получает больше всех на этом заводе? Потому что она сверху. Проще говоря руководство отбирают часть денег у подчиненных им сотрудников. Чем на более высокой ступени социальной лестницы ты стоишь, тем у больших людей ты можешь отжать денег, и соответственно тем больше будет у тебя.

То что вы пишете, это теория. Клавиатурное умствование, с жизнью отношение не имеющее. Я вовсе не коммунист и не призываю раскулачить богатых. Я просто говорю о том, что мир вовсе не так справедлив как кажется в теории, где начальник получает только за свой труд, а у сотрудника никто не отбирает его часть добавленной стоимости..

http://fritzmorgen.livejournal.com/642943.html?page=7#comments

это обыкновенное стечение обстоятельств, богатый человек попадает именно в те условия в которых он может разбогатеть.
А бедный попадает именно в те условия в которых он никогда не сможет добыть денег.
И дело тут не в лени или учение.
Если клерк покупает лотерейный билет на сдачу с кофе и выигрывает крупную сумму.
То это стечение обстоятельств.
Господин N добравшись до кормушки крадет трактор и сваливает за бугор, это тоже обстоятельство.
Как он попал туда, связи, чистая случайность, деньги, родственники но никак не отсутствие лени или гипермозг.

http://fritzmorgen.livejournal.com/642943.html?page=8#comments

Газосварщик - 60-100 тыс
-------------
ага,на бумаге
на руки хорошо если 30 и это еще за 240 часов в месяц
может,приближенный к начальству сварщик (один такой на цех) и больше имеет

"одни говорят, что в Москве зарплаты догнали европейские"
Такую чушь говорят либо те, кто в Москве не живет, либо люди нескольких "элитных" профессий, никогда не бывавшие в Европе.

http://pora-valit.livejournal.com/1001236.html?page=2#comments

если сегодня у вас на руках более 700 тыс. рублей и нет декларации, то это статья
со следующего года хотят уменьшить сумму до 300 тыс. руб, чтоб понизить оборот
наличных и поднять оборот через банкоматы, а это часто проценты с каждой операции
вот так ни чего не делая банк с каждой операции имеет гражданина который реально работает,
вообще обман начался, когда деньги назвали продуктом производства банков :)

http://matveychev-oleg.livejournal.com/704536.html?page=2#comments

при сверхвысокой доходности примерно такого же уровня достигают и риски.
Но ведь надо еще и кормить штат сотрудников общества да и прибыль, понятно, должна иметь место.

как понятно любому мало-мальски сведущему в математике гражданину, чтобы обслуживать средний кредит за счет вложений в размере 25% от его суммы, нужна доходность порядка 150% годовых. Это только математически, без учета экономических нюансов.

http://evillexus.livejournal.com/88273.html#comments

Имиджевая потеря следующего характера, сигнал всем мошенникам - смотрите лох, его можно безнаказанно кидать. )

Он сделал свой вариант максимально похожим на оригинальный, следовательно изначально имелся умысел введения в заблуждение с целью наживы. Все остальное примитивные робингудские отмазки.
Отмазки - это про похожий на оригинальный договор. Умысел доказать нереально. Ключевой момент, что он предложил свой договор, с которым банк ознакомился и согласился. И ни один нормальный суд не поверит в эту бредятину с похожим договором. В нем черным по белому прописаны условия, а банк его подписал. Вот и все.

http://exler.livejournal.com/2728224.html#comments

Не рекламу запрещать надо, а кредиты беззалоговые. Чтобы человек сразу понимал чем рискует и ничем кроме описанного имущества не рисковал.
А сейчас в залог по сути берется все будущее имущество и не только кредитора

Само наличие мелкого шрифта на мой взнляд -мошенничество. Я со школы знаю, что мелким шрифтом указывают пояснение или уточнения,но никак не самую важную часть. Так что нефик защищать жуликов.

Большая ошибка считать всех этих тиньковых умными и дальновидными людьми.
На самом деле они глупые и тупые.
Приходилось с ними сталкиваться не раз.

Они идут на принцип по глупости и за копейки готовы удушиться, в итоге потерять много миллионов.

Вот конкретный случай: один такой перец должен был нам около полумиллиона, но он был дурак и попёр на принцип.
В итоге попал под прокуратуру и оставил там 5 лямов. Не исключено, что и в этом случае Тиньков потеряет намного больше, чем мог. Ставлю 99 к 1.
Никакие они не бизнесмены.
Им до них так далеко, как до Китая известным способом.

http://exler.livejournal.com/2728224.html?page=2

Стимуляция производства у нас практически отсутствует, а если и есть, то весьма неразвита.
Самые высокооплачиваемые вакансии - это менеджмент в сфере продаж, что недавно и подтвердил Суперджоб, проводивший исследование по городам России. Всё.
Остальные, абсолютное большинство - особенно, если выйти за пределы МКАДа - работают от звонка до звонка, особо себя на британский флаг не разрывая, по причине того, что хоть землю носом начни рыть, зарплата особо в гору не пойдет.
Разве что работодатель может подавиться красной икрой, так как придется чаще махать ложкой.
Ну не развита у нас такая форма оплаты.

Рабочие не мазохисты, чтобы добровольно портить здоровье.
Поэтому производительность труда рабочих прямо пропорциональна оплате труда и обратно пропорциональна давлению обстоятельств.

Только материальной заинтересованностью можно повысить производительность труда.
Пока у нас нищенские зар.платы никакой производительности не будет!

http://nikitskij.livejournal.com/243189.html?page=6

Жены министров всегда успешны в бизнесе.
А
быть "кормильцем в семье" мужчин заставляют жены, которые работать не хотят

http://akutagawa-r.livejournal.com/63765.html

про более ранние события в Исландии, где происходило нечто подобное. Там международные кредиторы потребовали солидарной ответственности всего населения Исландии по всем долгам ее частных банков. Но есть одно важное отличие. В Исландии частные банки-банкроты сначала были национализированы, а затем были выдвинуты эти требования о полном погашении долгов этих банков за государственный, читай общенародный, счет. То есть в Исландии была сохранена хотя бы формальная логика.
Если государство отняло банки у частных собственников, то оно и должно полностью расплатиться.
В противном случае на все уже государственные активы может быть обращено взыскание. Альтернатива – полное исключение страны из международной финансовой системы.

Любые героические усилия участников производительного труда сводятся на нет путём неизбежной перекачки всех богатств в международную корпорацию кредиторов.

ты не путай ум и образованность со старостью.

http://chipstone.livejournal.com/1024050.html#cutid1

именно располагаемый доход, а точнее его соотношение к общему доходу, и воспринимается психологически как наличие или отсутствие денег. То есть когда ты прожил, пропитался, оделся, оплатил все счета и кредиты, даже отложил сколько-то на чёрный день, а в кармане ещё что-то побрякивает — то это и называется «есть деньги». А если не побрякивает — это «жить от зарплаты до зарплаты» и «стрелять рубли до получки».

15 минут ожидания автобуса в Лондоне, где плюс пять, зелёные газоны и солнышко проглядывает - и 15 минут ожидания в Москве, где ледяная темнота и минус 20 с ветром, грохот сверкающих фарами снегоуборочных машин, объезжающих глыбы льда на остановках и пощёчины ледяного ветра, обжигающего лицо - это не просто разница, это две разные планеты.

http://misssing-link.livejournal.com/353655.html

Быть специалистом, и иметь способность продать себя как специалиста - разные вещи.
Я вот к примеру неплохо себя продаю, а в целом - дурак. Видел и обратные примеры.

Даже в школе сейчас выстроена система лояльности к власти - награда (денежная компенсация) идет только директору и директор распоряжается деньгами. Даже надбавки, которые выплачивали до сентября этого года учителям в Москве, теперь по усмотрению директора.

Я бы сказал, что по размерам они восстановились, а по покупательской способности - нет.

о дада!! зарабатывать!!
знаю я таких зарабатывающих
в россии можно или получать или воровать или пособничать воровству
никакого ЗАРАБАТЫВАНИЯ тут не существует
у меня тоже куча приятелей на тачках в стоимость однокомнатной квартиры
тоже зарабатывают
кто занимается заносами по оформлению земли, кто госзакупками, кто в москомархитектуре разрешения оформляет, кто топовый финансист в сырьевой компании, занимается построением гениальных схем ухода от налогов. а кто юрист -- эти схемы прикрывает
а все кто хочет просто выполнять свою работу хорошо и получать за неё адекватные деньги у таких людей -- лошки
кто не спиздил, не нагрелся на схемке чёрной -- лошок
страна лошков и паханов

http://pora-valit.livejournal.com/1004485.html?view=94136261#t94136261

Опять обсуждаются ит-специалисты, специалисты высокого уровня. Специалисты везде имеют хороший заработок, так как приносят хорошие деньги своим трудом и умением.
Речь про другое во всех этих постах про зарплату. В общей то массе население рашки бедствует, если не говорить про москву и если ты не специалист высокого уровня. А даже если и профессионал своего дела, то живя в замкадье, все равно более 500-1000 доларов не заработаешь как наемный рабочий и не обеспечишь себя ни жильем (так как щас цены на него подтягиваются к московским), ни медициной, ничем вообще. Будешь работать, что бы день прожить.

Умение себя продать может разбиваться впоследствии о неумение соответствовать представленному, увы.
Отбирать самых сообразительных и т.п. мне в тот момент на эту позицию не нужно было - велик шанс, что через три месяца они уйдут, осознав, что сообразительности, хорошей реакции и правильной речи есть лучшее применение. Отобрать тех, кто имеет некий потенциал - другое дело, но нужно понимать, что за потенциал не платят потенциальную зарплату.
http://pora-valit.livejournal.com/1004485.html?view=94143685#t94143685

Видите ли, голубчик.
Если у вас любимая женщина сидит в совке, вы обязаны оставить ей пару тысяч на расходы до следующего вашего приезда. А если вы этого не делаете, вы мудак и чмо.

Видите ли, голубка.
При всем уважении, что вы можете знать о финансовом состоянии, отношениях и проч. совершенно посторонней вам и незнакомой пары?
Неужели достаточно, чтобы вешать подобные ярлыки?
Прижимистость в деньгах вовсе не означает недостаток средств
или нежелание ими делиться с супругой.
Заметим, что
я вовсе не защищаю или там оправдываю данного товарища, а просто утверждаю что нет никаких оснований для заявлений, подобных вашим,
извините.

И насчет совка.
Мое личное мнение состоит в том, что
один из самых отличительных признаков совка - это точное и абсолютное знание того, что одни люди обязаны делать по отношению к другим людям чтобы не прослыть мудаком или чмом.

http://malka-lorenz.livejournal.com/212105.html?page=3

У нас нелегальные молдавские эмигранты имеют свой тариф, а тут обычные русские люди работают в Москве за 2евро в час - это признак того, что в Москве все совсем не так ровно и сладостно с зарплатами, как об этом рассказывают.

в мск духовность, им кроме двух евро в час, еще и духовностью досыпают сполна!

"чушь полная, сейчас за $5k хрен найдешь вменяемого программера в МСК."
И конечно, минимум десяток объяв с такой декларируемой зарплатой вы готовы показать прямо здесь и сейчас.

Повторю свой пост внутри обсуждения, ИМХО он наглядно иллюстрирует "крутые московские зарплаты".

Прежде всего,
сравнивать нужно сравнимое,
а не единичные зарплаты у кума брата бывшего соседа по дому бабушки.

В России нужно работать за себя и за того парня, которого взяли по блату, но ничего не умеет, но хочет и получает за вас.
Такие правила на рынке установил хозяин.

Конечно есть исключения.
Например низкодоходный бизнес который и так еле-еле сводит концы с концами.
Блатным там нечем поживиться.

http://pora-valit.livejournal.com/1001236.html#comments

В России ипотека в рублях, который падает, а значит она все равно выгодна, а цены на жилье только растут (может остановятся расти??? только когда)

вы это расскажите моим знакомым, которые взяли в ипотеку 3млн рублей и должны по итогу банку 1 млн (в общем)

Могу пример привести, знакомые брали ипотеку когда был процент не помню, что-то около 20-30 процентов, а жилье поднялось в цене в разы за это время, потом они перезаняли деньги в другом банке под выгодный процент, в итоге не потеряли в деньгах, как если бы покупали за наличные. Еще знакомая, покупала за 1 млн на нулевом цикле, продала готовую квартиру за 3 млн. (примерно прошло не более 2х лет с момента вложения денег) Ну, наверное, это выгодно?

теперь подумайте, сколько человек при таком вот прыгающем курсе потеряли деньги, квартиры, почему все предпочитают покупать недвижимость в других странах (как инвестиции и тд)
вашим знакомым повезло просто, а теперь представьте, скольким не повезло

Ага, особенно она выгода когда например 19 % годовых)))
каждые 5 лет ипотеки выплачиваеш банку сумму кредита по процентам)))) ))))
пиздец как выгодно ага..

http://pora-valit.livejournal.com/580887.html?page=10#comments

просто олигархам нужны бесплатны работники на заводы там, грузчики, продавщицы. если рожать перестанут, да деньги заведутся, люди работать за такие копейки не будут и детей будут приучать к красивой жизни. тогда многие капиталы не будут расти - а ну поди кажому заплати по паре тыщ уе. а так как-нибудь
пусть приучаются жить и философствовать на тему мы рады и говну - о да! главное ж любовь.

пока размножаются малоиущие с низкими запросами - они дешевая рабсила. а так если каждой продавщице-кассирше грузчику платить по пару штук баксов - олигархи лишатся своих доходов.

да чтовы. а почему же тогда на фабрике макдональдса в украине рабочие получают 250 уе? макдональдс. сколько получают на такой же в Америке?

Речь не о "качестве человека" даже, а о качестве его жизни.
Бухое дерьмище часто бывает счастливым. Но для общества это бухое дерьмище и поэтому оно не нужно.
А умный человек в нищете счастлив быть не может по определению.
И поэтому он сам себе не нужен.
Какое "жить по-человечески светло" может быть в хрущевке в Норильске, например, когда блюёшь после каждого выброса и мысли только о том, когда уже сдохнешь? Вы на это "качественного человека" обрекаете? И много ли в нём качества? Он будет радугой заводские трубы раскрашивать?

Понятно, что
искалеченое и поломаное зачастую обречено и на внутреннее уродство, на протяжении несколких поколений вперёд. Но это не значит, что этого совсем уж не избежать.

А я родился в тесноте и нищете, и что?

Тут проблема не в том, что нельзя человека в нищете рожать - проблема в том, что возможности выбиться из нищеты закрываются одна за другой, социальные лифты готовы везти только вниз.

Так об этом и речь. Собственно про отсутствие социальных лифтов почти 99% постов asocio. Если нет лифтов, на кой хрен рожать? Типа я мучался всю жизнь в нищете и рабском труде, теперь пусть мои детки помучаются?

Вы понимаете, что вся ваша молодость прошла в аду?
Что её не вернуть, что лучшие годы были потрачены сначала на жизнь в говне, а потом на выкарабкивание из говна?

Если вы сейчас счастливы жигулю - это ваше право.

Я ведь не зря привёл в пример довоенных бабок и дедок, которые выросли в чОрных избах и сейчас молятся на хрущобы с макаронами.
Нет спору, хрущоба лучше туалета на улице, а макароны лучше картофельных очисток.
Но это НЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ. Это жизнь рабов и животных.
Вас родили на муки, и вы сорок лет МУЧАЕТЕСЬ.
Вы проебали всю жизнь, понимаете?

Я тоже проебал.
Только я это понимаю, а вы не хотите.
Может психику бережёте, конечно.

Вы оцениваете по контрасту,
и поэтому всё поколение бабок, и
всё ваше поколение - поколение терпил и жалких ничтожеств.
Пожив с туалетом на улице вы готовы любого дракона под хвост целовать за тёплый угол и жигуль.

И таких же вы выращиваете.

Вы счастливы. Мне было бы очень интересно, а
что думает ваш ребёнок о своей жизни.

И понимаете ли вы, что вы обрекли его тоже целовать дракона под хвост за жигуль?
Что вы родили и вырастили раба?

У которого теперь тоже выбор - либо жопу целовать, либо умирать?

Ребёнок, выращенный в семье с достойным заработком перед таким выбором никогда не стоит.
Если его заставляют подделывать бюллетени на работе, он увольняется и сидит дома, ищет новую работу.
Он не должен ежедневно пахать за пайку.

Точно также с ребёнком, выращенным в Европе, например.

А в России - он или целует жопу, или идёт на улицу и сдыхает под забором.

Я не излишне категоричен. Я категоричен ровно настолько, насколько категорична жизнь в рашке.

Деньги - инструмент порабощения.
Если ты тратишь все, что зарабатываешь, ты полностью на коротком поводке.
Если берешь кредиты, то вообще висельник.
Если ты зарабатываешь много, а тратишь мало, ты почти наполовину свободен от этой херни.
Если же ты зарабатываешь мало, а тратишь вообще почти ничего, то ты свободен процентов на 90.
Да, не забываем, что речь идет только о зарабатывании и трате именно денег.
Зарабатывать мало денег хорошо, если времени и сил на это тратить также мало.
Въебывать от зари до зари за гроши - это сущее проклятье.

Большинство дураков пытаются из него вырваться в сторону повышения оплаты этого въеба.
Более сообразительные стараются меньше напрягаться за эти гроши.
Экономят силы, потом учатся экономить и время.
А сэкономленный ресурс тратят на обустройство своей жизни доступными методами и в итоге живут ничего так себе. А некоторые умудряются сбереженное время и здоровье направить на то, чтобы разбогатеть.
Тем, кто хочет разбогатеть, еще раз напоминаю, что трудом праведным не наживешь палат каменных. Въебом не разбогатеешь. Нужна свобода, чтобы придумать-обдумать схему, по которой ты будешь кого-то или что-то эксплуатировать, а потом этим и заниматься.

http://asocio.livejournal.com/902855.html#comments

Сегодня этим занимаются уже коллективы людей - одному маловероятно.

1-вариант. Работа с человеческими ценнностями, политика, борьба за власть Симбиоз специалистов: специалистов по виртуальным средам - пропагандистов - психологов.

2-вариант Формирование потребительского спроса, экономическая конкуренция: специалисты по вирт средам - экономисты-маркетологи - психологи.
Во всех случаях заказчик стоит отдельно потому, что он ничего не соображает в реальной работе, как правило. В связи со своим дилетантством, Заказчики обычно особо смело высказывают личное мнение и дают советы.

Володя в этой системе был бы востребован, но всегда "под колпаком".

http://irena-mishina.livejournal.com/100062.html?page=3#comments

Вы за поговорить, а я говорю, основываясь на своем опыте и опыте товарищей по несчастью, которым приходится нанимать персонал.

Это далеко не полный перечень для соискателя, и не каждый ему соответствует.
Найти нужного работника за недорого – фантастика для нанимателя, если только нужно освоить не свои деньги с целью отщипнуть от зарплатного фонда.
В остальных случаях – дешевый якобы соответствующий работник ни что иное как серьезные долгосрочные проблемы. Что в условиях ограниченных оборотных средств – банкротство.
И да, речь не идет о крупной торговой сети.

И на будущее:
Поинтересуйтесь ценой аренды в торговом центре, потом прикиньте целесообразность открытия торгового места с китайскими шмотками или каким другим широко распространенным ширпотребом, оцените требуемый оборот для хотя бы окупаемости в ноль.

Сравнивая различные профессии, не забываете что в некоторых случаях, можно нанять обезьяну, но это возможно только при наличии четкой должностной инструкции и технологической карты, соответствии с которыми и будет осуществляться деятельность. Ни о какой инициативе в таком случае речи не идет.
Работа с людьми к этому не относится.

Вранье начинается со слов "Продавцам готова и платить прилично, и полный соцпакет предоставить". Это есть пиздеж чистой воды.

да там он еще раньше начинается. Дура-журналистка даже не соображает, что если речь идет о белой зарплате и соцпакете, то это уже будет минимум 20-25 тысяч рублей (если по Владику). Но в тоже время она считает зарплату в 35 тыс. рублей - "королевской". :)

IMHO как раз в этом. Привыкли к экономическому наркотику дешевой рабочей силы, и теперь их реально ломает. Ничего, кто то привыкнет, а кто то и разорится. Впрочем таким туда и дорога. С точки зрения страны дорогая рабочая сила только на пользу. Это и налоги, и рост потребления, и улучшение психологического климата.

Какая прелесть, право слово. Прям слов нет. Сразу видно что аффтарша обитает на другой планете.

http://users.livejournal.com/_devol_/651313.html#comments

Наша армия всегда была народной. В нее шли служить не по найму. Наши отцы и деды не за деньги защищали Родину! А сегодня мы хотим нанять людей, заплатить им большие деньги, чтобы исправно несли службу, хорошо воевали. Не будет этого.

Забавно, что
все пидарасы-пидриотики считают, что солдату платить нельзя.
Он должен умирать бесплатно, за так, за речевки краснорожих генералов и политруков.
При этом ни один генерал не будет служить за так - т.е. за бесплатно, без бабла, при отсутствии льгот, дач, привилегий и прочего добра, что полагается ему.
Наконец, почему бы тогда не перестать платить учителям, врачам, мелкому чиновничеству? Все же народное.

Далее идет ответ, почему нельзя:

Понятие «военнослужащий по контракту», по сути дела, уравнивает генерала и солдата, а это недопустимо. Должны быть военнослужащие по призыву - рядовые и по контракту - сержанты, прапорщики и офицеры.

Говноеды.
Вот в чем заковыка!
Как может россиянский генерал быть на одной доске с солдатиком?
Ну где это было видано?

Или еще пример: кто шел воевать в Чечню по контракту?
Нормальные люди, имеющие работу, дом, жену, детей, машину?
Нет, зачем им это нужно?
Пошли бомжи, алкаши и наркоманы, которые не смогли устроить свою жизнь, вот и решили урвать «на халяву», пошли те, кто хотел нажиться на войне.
Некоторые откровенно в этом признавались.
Когда перестали платить «боевые» - по 850 рублей в сутки, половина контрактников побросали оружие и уехали.
Когда такому говорили: «Что же ты делаешь?» - он отвечал: «Я что, сюда Родину пришел защищать?
Мне бы денег побольше, чтобы себя и семью прокормить».
Армия, воюющая ради денег, никогда не защитит свой народ, свою Родину.

Скотина в генеральских погонах всерьез полагает, что люди, пошедшие рисковать своими жизнями за целых 850 рублей в сутки (стоимость шнурков средней руки манагера в Москвабаде) - рвачи, сволочи и уроды.
И воевать в Чечне за Трошева обязаны бесплатно!

http://users.livejournal.com/_devol_/697088.html#comments

Вы считаете только экспорт сырой нефти. Но ведь Богоспасаемая вывозит также нефтепродукты, мазут и даже немного бензина. А это уже солидная прибавка.

Плюс, как верно заметили, надо плюсовать "комоды" - то есть, сырье и полуфабрикаты, на котировки которых также оказывает влияние цена на нефть. Это газ, черные и цветные металлы, минеральные и химические удобрения, лес, электроэнергия. Пойдут также драгметаллы и камушки, руда, уголек и т.п. И получится, что только по экспорту на каждого рашкованчика приходится уже не 118, а около 300 доллариев.

Плюс, можно докинуть и те объемы, которые продаются на внутреннем рыне. Будет все 400-450. Для такой огромной страны - это уже совсем немало. Соответственно, дельта спизженных буржуями бабок будет выше - не 352 в среднем бакса, а порядка 700-1000. :)
http://asocio.livejournal.com/899211.html#comments

во всем остальном мире чужой труд и ресурсы стоят денег, а не 15 лет лагерей.

техническое новшество - терминал для кредитной карточки. Буквально, как в гостинице - приходишь домой, вставляешь карточку в щель терминала включается освещение и нагреваются батареи. Но тут оказалось, что денешко списывается терминалом тоже в реальном времени. И что самое гадкое - много и быстро. Пожив при привычной температуре месяц, друзья обнаружили что ох-и-нихрена-себе-сколько фунтов и стерлингов протопленных через кредитный терминал они уже никогда не увидят. А ведь могли бы их тратить на более разумные вещи.
Мораль басни? Теперь всем им тепло при температуре 16-18 С, и днем и ночью, и в спальне и в ванной. Теперь они учатся пользоваться экономичными осветительными приборами и покупают экономичную малолитражку.

http://pora-valit.livejournal.com/888230.html#comments

- Кругом гавно. Ко мне приходит куча людей. Каждый день. Они хотят продать свою недвижимость, или предприятия, что успели хапнуть. Но всё оно не имеет реальной стоимости, оно рассыпается. Рассыпаются и их старые педжерики, на которых они приезжают. Под это гавно они хотят взять кредит. Но банки понимают что им предлагают гавно, гавно и ещё одно гавно. И так везде.
Причем на верху сидят боги, торгуя нефтью, золотом, алмазами, газом. Пока ты к ним не лезешь - они тебя не трогают. А внизу - прослойка из говна. Умственных способностей этих людей хватило только на то чтобы хапнуть. А что с этим делать и как развивать - они не знают. По этому всё превращается в гавно.http://ursusalbus.livejournal.com/

Знание законов - сила. Если вы уверены в подлинности купюры (например деньги из банкомата) делаете так.
1) Деньги не брать, не трогать ни под каким видом. Лучше руки сразу в карманы (ниже будет понятно почему).
2) Требуете вызвать милицию. На все увещевания, что вам светит 5 лет за фальшивоманетничество, не обращаете внимания (им не это надо).
3) Включаете диктофон на телефоне.
И Очень четко спрашиватете: вы уверены что именно эту купюру (называете четко ее номинал номер и серию) я вам лично отдал вот этими ГОЛЫМИ(это важно) руками?
На ответ да, отвечаете: вызывайте милицию, пусть составляют протокол и изымают купюру на экспертизу.
Дело в том, что
фраза "я вам лично отдал вот этими ГОЛЫМИ(это важно) руками" произнесенная самим кассиром, означает, что на фальшивой купюре остались ваши отпечатки.
А если из там нет, то это не та купюра, которую вы им отдали (они это сами сказали).
Тут уже получается, что кассир не только мошенник но еще и фальшивомонетчик...
А это уже больше 5 лет, и доказуемо, и не вам, а ей...

http://ibigdan.livejournal.com/11779569.html

Лично я пашу как раз ради того, чтобы мне было абсолютно пофиг, чего там кто обо мне думает :)))
http://man-woman.livejournal.com/13112697.html#comments

Зачем она мне?))
Все равно пользоваться буду максимум раз в месяц.
Нерациональное вложение средств.

Правильно. Мне тоже тачка не нужна нахрен.
С какой стати я должен понижать свой уровень жизни накоплением на тачку/выплатами по кредиту ради того, без чего обхожусь. Метро быстрее, если поздно - такси, не ебешь себе мозги с парковкой и автохлопотами.

Но есть отвратные создания женского рода, считающие, что МУЖЧИНА ХОЛОП ОБЯЗАН ПОДВОЗИТЬ КОРОЛЕВУ.

Вот +1 касательно метро и такси.
Я еще в центре работаю, совсем не льстит перспектива полдня в пробках проводить.

Есть.
Но.
Почему у нас так много попрошаек на улицах? Потому что им подают.
Не подавали бы, смысла морозить жопы б не было.
Также и с женщинами.
Ведь дают, покупают, залезают в кредиты. И часть теток реально получает то, что требует.
Так что тут претензии не только к женщинам, но и к той части мужского населения, которая сей паразитизм холит, лелеет и поддерживает.

третий год замужем за голодранцем))) счастлива)))
http://man-woman.livejournal.com/13112986.html#comments

Я смотрю на сиськи, ноги и рожу красивую. Ну и я смотрю на отношение ко мне и характер (="прекрасную душу").

Ну так пусть девушка смотрит на мужской пресс, руки и рожу красивую. И на отношение к ней и характер.
Все симметрично и справедливо.

А то некоторые бабы подумали, что раз у них сиськи-ноги-рожа, то им за это подавай профит. Проститутская монетизация. Очень удобно выходит "девке- просто быть красивой, а ты, мужик, рабочий скот, на нее вкалывай".

http://man-woman.livejournal.com/13112986.html?page=2#t1006389658

Собственно история показывает, в очередной раз, что выплата по кредиту не должна превышать 10-15% от зп. Все, кто набирают кредитов на большие суммы, по сути долбоебы.

Или вон - кризис пизданул и нате пожалуйста. УжЕ головой думать приходится некоторым воздушным созданиям, может всё таки не айфон надо было тогда покупать, а тёплую куртку, на которую сейчас денег не хватает. И может не надо было Камри в кредит брать, сейчас глядишь, не пришлось бы опять занимать денег.http://baxus.livejournal.com/276263.html?page=2#comments
Я вот например считаю так.
Я имею свою 30-ку но но это моя тридцадка. Это означает что просто те у кого больше изворотливей умнее да пусть хоть воровать умеют но это не их а моя проблема.

Квартира в ипотеку, потребкредит на ремонт, кредитотачка - это пиздец полная клиника, таких долбоебов нужно учить только суровыми законами капитализма. Охуевший офисный планктон, возомнивший себя средним классом по-американски. Купил бы двушку в Мытищах или Красногорске и не выебывался.

Какой-то странный человек. Отличный работник, а по жизни - лох. Ну раз так, то должен платить втридорога.
И как он ещё и женщину себе завёл с такой кабалой... http://baxus.livejournal.com/276263.html?page=3#comments

Работа вдалеке от дома хорошая терапия от нервных срывов. Да и близкое знакомство с реальностями жизни за МКАДом челу не повредит (а то 2-ха в черёмушках, непременно с хорошим ремонтом и непременно с не самой, поди, плохой машиной и всё сразу и всё кредит - явный перебор)

казочный далпайоп. Как уже сказали, хату продать, отдать кредит, снять квартиру и подумать над сущностью бытия.
Если не поторопиться, то реально зарплату урежут и придётся быстроногим оленем метаться и разгребать ещё больший гемморой.
Блин, в расцвете сил остаться без девок, развлекух, хобби и других радостей жизни - это точно надо быть сказочным далпайопом. Через 20 лет вспомнит и пожалеет очень сильно.

сегда удивляло религиозное отношение советского человека к квадратным метрам.
На 30 лет практически лишится жизни. Он бы, пока один хотя бы, мог снимать тыр за 60 ровно такую же. В таких случаях - если жопа - сполз на бюджетную за 30, если поперло - снял попросторнее или параллельно купил однушку в ебенях для последующего бескредитного апгрейда. Но на 30 (!!!) лет так себя засадить.....

вы судите глядя на живого человека, я же сужу имея в распоряжении только ваш пост и комментарии к нему. согласитесь, что точка зрения, равно как и система оценки будут разными, и безусловно смешными.

Это говорит о том, что чувак на 30 лет вперёд пребывал в утопии, будучи полностью уверенным что в мире нихуя плохого не произойдёт и эта хата, за 1.5 ляма $ через 30 лет будет стоить 10 лямов, а его з.п. будет постоянно расти.

http://baxus.livejournal.com/276263.html

Ребенку для счастья нужны мама, папа и любовь.
Но многие думают, что ему нужно много игрушек и модных девайсов, тем самым целыми дня пропадают на работе, а детку воспитывает няня. В этом нет ничего хорошего.

Ребенку нужно общаться с другими детьми и детский сад - вполне пригодное место для этого.
Тогда то, что называется 'социализация', проходит успешнее.

Не знаю... В моем детсве 80-х матери работали аппсолютно у всех, не уверен, что мы уж совсем потерянным поколением стали. Все разные.

Помимо матери ребенку нужно и личное время, когда он занимается своими делами самостоятельно а не под неусыпным контролем. Те 4-5 часов между школой и возвращением матери с работы отлично для этого подходили.

Я скорее поверю что
у человека, росшего 100% под контролем матери (да, щас набегут дуры, которые этот контроль будут называть "заботой и развитием") будут большие проблемы с психикой и самостоятельностью.

на протяжении тысяч лет упомянутый в постинге полоролевой расклад (унаследованный нами, кстати, от наших предков-гоминид) был вполне оправдан социально-экономической реальностью. в позднеиндустриальную эпоху он уже был оправдан не вполне. а сегодня держится исключительно на пережитках домостроя в сознании.

Кстати, глядя на знакомых, такой закономерности не наблюдаю. Например, есть у меня одна крайне неуравновешанная и истеричная знакомая, у которой мать всю жизнь не работала. Есть еще один товарищ, у которого мать была домохозяйкой, и который по жизни довольно плаксив, постоянно видит себя неудачником, и чуть что любому жалуется о неудавшейся жизни.

Ребёнку нужна мать. Эмоционально. Функции матери может выполнять отец.
Если эти функции никто не выполнял - не было домашнего очага, крепости, а были только вечно пропадающие по командировкам родители - у ребёнка есть шанс заработать кучу психических расстройств.

для экономики самые выгодные клиенты - это пидоры. Потому что они тратят много на себя, и покупают всё самое лучшее. А самые НЕвыгодные - многодетные семьи. Потому что тратят на детей, а на них много не заработаешь, кроме того младшие дети вторично за старшими многие товары используют.

А учитывая, что проповедью "все бросить на алтарь воспитания РЕБЕНКА" в 95% случаев прикрывают неспособность мамашки адекватно работать на адекватной работе в силу самых разнообразных мозговых тараканов и банальной лени, и учитывая деградацию самой мамаши в отсутствие нормального общения и нормальной работы, результат получается совсем уж катастрофический
А может и не заработать.

Если я правильно понял, смысл поста не в том, как определяется зарплата продавца в книжном магазине, а в том, как интенсивно надо работать, чтобы появилась хотя бы теоретическая возможность получать зарплату мечты продавца книжек :))

Я лично знаю человека получающего в 4 раза больше зарплаты мечты продавца книжек, при этом ничего не делающего, ни хрена не знающего(он долбоеб еще тот), ответственности тоже нет. Только связи.

я думаю долбоеб тот кто платит ему такие деньги. Или вы родственные связи имели в виду?

Увы, но владельца книжного магазина из примера зовут явно не Джефф Безос, и поэтому он будет стерт с лица земли.

Потому что он выбрал товар с недостаточной маржинальностью.и в процентах и в абсолютных величинах.
Виноват ли он перед своими работниками? Конечно нет. Он не может себе позволить лучших.
Виноваты ли работники перед работодателем? Тоже вряд ли. Скорее всего они работают у него от безысходности не умея заработать больше и предложить свои услуги работодателю у которого более хороший бизнес.
Вот они и мыкаются друг с другом, пока их пути не разойдутся.

Полагаю, что именно это имею ввиду работники, которые пеняют своему работодателю, что тот им не создал условий для достойного заработка. Они пеняют не на то, что предприниматель мало вложил - денег ли, сил ли. А то что предприниматель вообще повел людей за собой туда, куда их водить не стоило.

Система в рабочем режиме функционирует, пока есть тот, кто за этим следит.

так не совсем тот бизнес рассматривается )

никто в здравом уме не пойдет продавать книжки (чтобы заработать денег) - это работа для школьников/первокурсников, чтобы хватило бабок вечером сходить поклубиться, или в баре футбол посмотреть

все нормальные акулы сделали бабки на сверхприбыльных темах: нефть, лес, металлы, сигареты, алкоголь, iphone, windows, forsquare, skype, казино, тотализаторы, связь, люксовые бренды, спортивные трансферы, макдак, и даже туризм - везде прибыль не 100%, а 100%*100500 - рассмотрите их

Если работник трудится с максимальной отдачей, а у бизнеса нет возможности платитьему достойную зарплату, то, скорее всего, проблема в бизнесе, а не в работнике.

мысл моего комментария заключается том, что уж не отечественному бизнесу жаловаться на хотелки его наемных сотрудников.

"При этом, доля вашей чистой зарплаты составляет в прибыли от продажи одной всего лишь книжки… всего лишь 4%. Продавая всего одну книгу за 500 руб. покупателю, и зарабатывая для вашего магазина с этой продажи 250 руб., вы зарабатываете всего 10 руб. в свой личный карман."

хочется спросить: господа, а Вы не офигели?)))

А, да, еще один нюанс.

"При этом, доля вашей чистой зарплаты составляет в прибыли от продажи одной всего лишь книжки… всего лишь 4%. Продавая всего одну книгу за 500 руб. покупателю, и зарабатывая для вашего магазина с этой продажи 250 руб., вы зарабатываете всего 10 руб. в свой личный карман."

Напрашивается несколько выводов о том, какие есть возможности для удвоения заработка работника:

1-й вывод, не верный: работнику надо продавать в два раза больше книг.
Это не верно, так как если продавец продает 10 книг в час, то он не только зарабатывает 100р себе в карман, но и, трудясь в таком темпе, покрывает все затраты бизнеса (зарплаты всех, прибыль владельца, аренда-расходы-лизинг и т.п.). Если он будет продавать хотя бы одну дополнительную, 11-ю книгу, то всю маржу (250р) вполне можно заплатить ему (разумеется, с вычетом налогов) - ведь при этом и владелец получит свои 300т.р. и остальные заинтересованные лица.
Много ли бизнесов, которые это понимают, и готовы доплачивать работнику хотя бы 10% от этой дополнительной маржи?

2-й вывод. Если чуток поднять наценку, на те же 4% (т.к. книга будет стоить не 500р., а 510р., что несущественно для покупателя), то вот появляется возможность платить продавцу в 2 раза больше (при сохранении неизменными всех остальных зарплат, прибылей и платежей).
Но, сдается мне, в такой ситуации 90% бизнесов предпочтут увеличить свой доход, но оставить неизменной сумму выплачиваемых зарплат.

"С какой стати я буду платить то что получилось сверх плана наемному сотруднику?"
С какой стати наемному работнику нарабатывать сверх плана при том, что ему заведомо известно, что кроме увеличения плана ни чего не случится?
Т.е. при том, что бизнес-модель направлена на привлечение бесплатной, бесправной рабской силы, жаловаться на труд рабов и на их мечты как минимум не очень умно :)

Работник думает не о прибыли компании и откуда она возьмет средства на оплату его труда, а о своей семье. Так было и так будет. О прибыли и т.д. должны думать владелец с директором.

Книгочей маньяк не продаст ни одной книги. Это 100% проверенный факт.
Для примера, когда у меня были компьютерные магазины, лучшие продажи были у симпатичных девчонок. А, извиняюсь, мегаграмотные технари только отпугивали тарабарщиной.

http://infomaker.livejournal.com/236223.html?page=3#comments

Можно
а) Не набирать балбесов
б) Научиться пользоваться речевым аппаратом и объяснить словами
Сотрудники не обязаны оплачивать ваш непрофессионализм.

а банальный доводчик на холодильник не судьба поставить?

Зачем бороться с нежелательной ситуацией, если можно сделать так, чтобы она вообще не возникала?

не обязательно иметь степень по математике, чтобы видеть арифметические ошибки.
Это распостраненное логическое заблуждение считать, что нужно лично попробовать фекалии, чтобы понять, что их не стоит употреблять в пищу.
"Сперва добейся" -- это не аргумент, это логическая ошибка. Руководствуясь аналогичным принципом рассуждений человек недовольный вашим рестораном по вашему имеет право его критиковать лишь при условии наличия лучшего ресторана. Готов поспорить, что вы не действуете исходя из таких посылок в реальной жизни.

Есть люди у которых всегда есть деньги, есть люди у которых всегда их нет.

Боятся потерять работу те, у кого каждая копейка расписана до конца месяца - эти люди не перехватывают денег.
Они боятся долгов.
Долго и продолжительно смеялся.

А вот перехватывающая категория самая страшная. Они не боятся остаться без денег. Они всегда найдут где перехватить на пару дней. :)) или пару недель. Этакие умельцы крутиться.
Старшее поколение может в такой ситуации успеть словить инфаркт еще до того, как обдумают происходящее. С ними обережно надо, они новости по-другому обрабатывают.

моим 62. но мне верят больше, чем чужим. ну и класса с третьего не переживают за мою успеваемость :)

Или просто вы предлагаете такую зарплату, что к вам идут только идиоты.))

ой, насмешили!))
нет, я понимаю, что Вам-то грустно, конечно.
Вспоминаю свою маму и какие были скандалы, когда я не отвечала на тел.звонок.
Кстати, и сейчас они есть. "Неужели твоя работа для тебя важнее, чем я?". обычно я тупо не знаю что ответить, честное слово)) Я считаю невозможным и неудобным разговаривать на работе с родственниками, если только нет в наличии катастрофически угрожающей жизнью или здоровью ситуации.
У меня такое впечатление, что эти "мамы" никогда по-настоящему не работали, не зарабатывали денег

Просто действительно
есть такой эгоцентрический тип людей, которые считают, что абсолютно все дела должны быть брошены, когда их высочество соизволило пообщаться))

работала одно время в кадровом агентстве. Ржала, извиняюсь, как конь, когда на собеседование на должность коммерческого директора (!) мама привела 40-летнего сыночка (!!!) Пообщаться "на тему работы" с рекрутером села сама; "сЫночка" скромно сидел на стульчике у двери, опустив глаза долу...
Маму мы вежливо выпроводили. Потом она еще две недели кряду звонила и скандалила, почему сЫночку не взяли на эту должность, словно для него созданную...
Тогда "до свиданья" сказали бы вам. А в развитых странах еще бы и оплатили свое рукоприкладство. там быстро отучают дикарей руки распускать.

http://capivar.livejournal.com/141455.html

О стартапах

Я тоже раскручивал несколько стратапов в своей нефтянке.

Обязательное условие - наличие агента влияния внутри Большой Лавки, которой вы будете делать работу.

Если такового не будет - вам не поможет никакой оптимизм.
http://avvakoum.livejournal.com/525381.html#comments

С неувядающим интересом наблюдаю за ситуацией, когда Частный Предприниматель™ жаждет похвалы уже за одно только то, что он предпринимает. Этот процесс как начался в девяностых годах с навязчивого "если ты такой умный покажи деньги" и "всегодобилсясам" - так, оказывается, не завершился.

Рашкобизнес во многом построен на том, что вокруг колосса - естественной монополии - кормится много-много маленьких падальщиков, искренне считающих себя предпринимателями, да не просто предпринимателями, а созидающими какие-то полезные вещи, какие-то ценности или даже какую-то добавленную стоимость.

Невдомёк им, что весь их так называемый "бизнес" без производственных процессов естественной монополии гроша ломаного не стоит, и даже к другой монополии применён быть не может.
http://asocio.livejournal.com/886226.html

общее правило рашкобизнеса "ищем профессионала за тарелку супа" за десять лет стабильности выучили даже самые наивные трудоголики.
http://asocio.livejournal.com/885910.html

Конечно нельзя, там чаепития ничем не покроешь - ящики будут лежать не разгруженными...

Через службу занятости устраиваются в основном бездельники.
какой феерический бред.

А зачем устраиваться на работу через биржу труда? Хороший специалист находит себе работу по интернету за один день и на завтра уже работает.
А на бирже труда числятся те, кто либо ни хрена не умеет, либо ни хрена работать не хочет.

Да, бесплатной работы в Интернете завались! )))

Мне знакомо слишком много, равно как и мошенники, которые на Вашем же любимом хэндхантере выставляют вакансии стабильно раз в 2-3 месяца.

Нет. Это пример бабского нелогичного беспричинного злобного ворчания, или рекламного мышления. А к Логике, и к М не имеет ни какого отношения.

биржа труда - это надежда профнепригодных

Наверное только Росстат и Вы верят, что эти миллионы "официально не работающих", нигде не работают.
Например у ИП, особенно в торговле, почти все работники не имеют ни договора ни трудовой. Можно халтурить, бомбить, есть фриланс и ещё много чего, что нигде не числится

служба занятности реально ведь мусорник вакансий.

http://man-woman.livejournal.com/12780377.html#comments

Ипотека при ставке более 11-12% - это не ипотека, а кабала.http://c0men.livejournal.com/121960.html#cutid2

А мне вот интересно: если бы такой пост написала тётя Люся, уборщица из подъезда, которую бросил муж и которая тяжело работает, но у нее точно так же порой нет денег на детский сад, одежду отдают, картошка на ужин. Ведь реакция была бы совершенно другая: и пожалели бы, и вещами-деньгами помогли, народ у нас сердобольный.

А как только человек разрывает шаблон, смеет действовать не по установленной раз навсегда схеме, позволяя себе не работать "на дядю", но зато иметь определенную степень свободы и заниматься тем, чем хочется, пусть даже ограничивая себя материально - и сразу такая дикая волна агрессии. При том что никаких подробностей о доходах-расходах в посте не упомянуто, чтобы так уж сразу кричать о голоде, нищете, лени и тому подобное

Люди удивительным образом уважают выбор одних и не приемлют выбора других.

А чё тогда тут людей томите? Нука отвечайте почему на 10 работах не работаете 32 часа в сутки и рыбёнка голодом морите напихав его двумя левыми руками в носках 78 года картошкой с салатом из огурцов и самодельным хлебом?
И напоследок. Всем тем, кто работает по найму и дружно вопит автору: "Иди работать по найму, лентяйка!".

Ваши работодатели в курсе, чем вы заняты последние три рабочих дня ?

Боюсь, что тот дядя, или тетя, на которых вы работаете, явно не знают, сколько часов бесплатного интернета, вай-фая, чая, кофе, и честно оплаченного им времени, вы здесь дружно просрали. И боюсь, что это не первые и не последние просранные рабочие дни.

не делайте таких обобщений — «каждому», «любому адекватному» — все люди разные.

Всем до свидания и всяческих благ. И успехов всем на работе и в личной жизни.

Выскажу и я свое маленькое, никому неинтересное мнение № ~~4608~~ 4664 - пока пишу ответ, количество комментариев увеличилось почти в геометрической прогрессии )))

На фоне радостных, позитивных постов про путешествия, рестораны, интересные работы, годовщины свадеб, помощниц по хозяйству и пять платьев в сумке для перемены в течение дня автор показал нам несколько другую реальность. Неизвестно: настоящая она или "срежиссированная". Но эта тема нас действительно всколыхнула. А дальше... Я допускаю, что автор намеренно сгустила краски, чтоб было поменьше умиления. Но и меня, как и многих других, вскоре утомили перечисления: "это было куплено...", "это было отдано...", "гуманитарная помощь...".

Между тем, в обсуждениях/негодованиях на тему "зачем так?" (~~и удивительно, что еще не прозвучало сакрального "зачем плодить нищету"~~), забыли о другой теме, бывшей здесь где-то недели две назад. А я, читая и данный пост, и комментарии (все, конечно, не осилила), вспоминала рассказ мамы 25-летнего сына-инвалида, тяжелого, на которого все врачи махнули рукой, а мама ежедневно совершала подвиг в его реабилитации, и сделала чудеса! Вот ее пост: http://odin-moy-den.livejournal.com/705154.html

И я искренне восхищалась той Мамой, настоящей, сильной, которая, по-моему, даже и не думает: когда было куплено одеяло для ее старшего сына. Это - две возможности смотреть на мир, когда тебе нелегко - сидеть над вещами и думать кто, когда и при каких обстоятельствах тебе это подарил/пожертвовал/отдал или наслаждаться каждым маленьким, даже миллимитровым шажочком вперед! Увы, Одна мама только мелочно перебирает прошлое. Поэтому мне ее пост не вполне приятен. Именно за это, а не за столь занудные и ёрничающие комментарии к вещам, которые ее окружают.

Что, впрочем, не помешало мне отметить и чувство юмора - понравилось "авто с личным водителем" в мраморе : - )))

P.s. Да, кстати, стиральная машина у меня 2055 года, т.е. 7 лет, но это не мешает мне чувствовать себя счастливой.

P.s.s. Если я пойду к своим родственникам, живущим в 2-хкомнатной 40-метровой квартире, где в одной комнате проживает 3 женщины: 64 лет (прабабушка, бабушка и мать 36-летней), 36 лет (мать 17-летней и уже бабушка), и 17 лет (дочь и новоиспеченная мать), а вторую комнату снимает "за харчи" жиличка и зафиксирую их день - меня здесь побьют

... все-таки бабы в большинстве своем останутся бабами - желчными, скудоумными сплетницами
для "термина" бабы - половой признак не основополагающий. и средь нас, мужчин их (баб) предостаточно.
что видно из поста:
1. женщина за 30-ть растит ребенка одна, после того, как ее бросил муж
2. женщина потеряла бизнес
3. по профессии она финансовый консультант (аналитик и т.д. и т.п.) - в данной сфере первое впечатление на клиента очень важно: если ты не можешь заработать сам, то с какого х будешь советовать мне
4. дела идут не очень хорошо, но идут - квартиру оплачивает, еду купить может, за дет.сад (пусть и с напрягом) и за интернет, который необходим и для работы, заплатить в состоянии
5. о ребенке заботится - мать, которой пох на ребенка в данной ситуации уже бы давно спилась и ни о каких шоколадках на сэкономленные деньги речи быть не может
6. друзей нет или она не хочет общаться с людьми из своей прошлой жизни. единственный способ расслабиться: посидеть вечером в соц.сетях
7. так как "включен" режим строжайшей экономии старается те деньги, которые есть, не выкидывать на ветер - об этом говорят и весы с очистками, и вещи, которые она носит
8. семинар в турандоте - повышение квалификации по профессии, а не сходка млм-щиков
9. автор реален - отражение справа на фотографии 36, при этом фотография обрезана, что говорит, автор не хотела, чтобы ее "опознали"
10. смысл поста - или это громкий крик, чтобы тебя просто кто-то услышал и сказал, что все будет хорошо (не пожалел, а именно приободрил), или попытка немного приободрить себя и сказать: я справлюсь

... и казалось бы, все это лежит на поверхности, но наши русские клуши могут извратить все. видимо, небезызвестная фраза о том, что каждый думает в меру своей испорченности в данном случае работает на все 146%
а зачем тогда все эти упоминания цен и кто что когда подарил? смешно просто...
потому что это автоматическое, безэмоциональное перечисление. смешно- посмейтесь.

а вам не приходит в голову, что это стеб и попытка шутить? но не над читателем, а над самой собой. такой смех сквозь слезы и отчаяние.
Я недавно поняла, что чем больше я узнаю людей, тем меньше я их знаю. Давно уже уверилась в том, что каждую ситуацию можно увидеть с разных сторон. Стороны будут противоположны, и их будет больше 2х.

http://odin-moy-den.livejournal.com/722376.html?page=21#comments

Это самый полный и адекватный ответ на любые лозунги "Слыш, работать!" и "Почему в России такая низкая производительность труда".

Рабство держится не на обоюдном желании играть в некую игру - это как раз не обязательно. Раб может обожать своего хозяина, может и ненавидеть, а может относиться к нему равнодушно.

Раба и хозяина объединяет плошка баланды, "конфетка", за которую первый делает работу для второго. Это правило и заставляет быть ленивым и жадным не только раба, но и рабовладельца.

Если у конторы рыло в пушку, им гораздо проще выплатить вам зарплату, чем поиметь ревизию.

Она "начинает с себя" и за просто так убирает снег в детском садике (при этом ещё и постоянно выплачивая этому детскому садику деньги).
Люблю предпринимателей и эффективных манагеров, они такие мимими!
Как раз то самое Своё Дело™ из разряда "я сам собираю бутылки, сам их мою и сам сдаю".

Предприниматели, хуле.

http://asocio.livejournal.com/883424.html

За ссылку спасибо

allan999 . Наконец, насчитали им по 3 тысячи целковых за два месяца и рабочие терпеливо разъехались по домам. Теперь кляузы пишут, терпеливо ждут. В комментариях: на Сочинской стройке еще круче. поработал там 9 месяцев после чего улепетывал от туда сломя голову. жуткий безпредел. жилья не предоставляют, командировочные не платят, прикрываясь кризисом не платили зарплаты. объект - аэропорт новый.

Даже и не жалко. Терпите дальше, ребята, строя ИМ - дворцы, России - тюрьму, СЕБЕ - могилу. Терпите, вечером футбол по ТВ.

Самое распостранёное мнение в народе на эту тему: "Нахер я буду устраиваться на работу, когда там с деньгами кинут 100%? Буду потихоньку калымить на хлеб-масло, и в гробу всё видел!"

Это уже немного лучше, чем терпеть.

у работодателей особым спросом в качестве терпил пользуются те, кому за 50, с советской психологией "работать надо несмотря ни на что".
Ну может ещё непуганая молодёжь кому менее 25

Те, кто помоложе, работают из 50, а то и 100% предоплаты, внимательно читают контракты.
Отсюда т.н. "кадровый голод" - платить "русский бизьнес" со страшной силой не любит ;)

если верить маме, тете врачу и батюшке в церкви и всена

Ещё немножко нужно потерпеть, и уже не будет больно никогда...

Если верить Кара-Мурзе и подобным горе-патриотам и горе-историкам, терпение главное ДОСТОИНСТВО русского народа.
Образцовый патриотический гражданин и честный труженик, по их мнению - холоп.

Холопство, терпение - ЗЛО наше.
Нетерпимость к малейшему унижению - благо.
Нет стиральной машины и сушилки в общежитии для рабочих, нет восьми метров на человека - не нужно строить ни Олимпиаду, ни детский дом, ни больницу. И другим - терпилам и штрейкбрехерам - не давать.

Нет, бунт это не холопство.
Это восстание неблагополучия против несправедливости.

Нет, это взбрыкивание скотины под хозяином. Ключевое слово - "скотина".

http://blanqi.livejournal.com/331157.html

Практически в любой не грузовой, а юридической или еще какой компании придется выполнять роль грузчика (принеси воды/чая/кофе, коробки) или еще какую должность вплоть до электрика/сис-админа по совместительству и т. д. в зависимости от размера компании, её бюджетов и жлобства директора сэкономить, благодаря вам, на всём дополнительном персонале. Наличие подобных дополнительных навыков рук-во пытается выяснить еще на стадии приема на работу. Без какой-либо прибавки к зарплате, не стоит обольщаться.

Обязательное таскание тяжелых продуктовых сумок и коробок с бухлом, чтобы «накрыть поляну» на каждое 23 февраля, 8 марта, 31 декабря и какую другую пьянку-оргию в конторе. Почему-то всеми всегда считается, что подвоз продовольствия всегда лежит именно на курьере.

Отсюда и идет крайняя ненависть всех курьеров к праздникам-корпоративам, дням рожденья и остальной мутатени, которую на него целиком вешают вплоть до бега за дополнительной водкой.

Роль слуги. Очень важно не скатываться до этого позорного состояния, которое будете проклянать, когда какой-нить издюк среднего звена (посторонний козёл/дура) захочет вас себе оприходывать для "личных доставок", которые реально очень легко провернуть таким жучилам мимо компании или договорившись с вашим начальником. Поэтому очень важно не заводить дружбы ни с кем, кроме реально важных людей в фирме, уметь отстаивать свои права, уметь говорить "нет", всегда брать письменно даже указания, не браться за перевоз больших денег! (что часто будет) - чтобы избежать намеренных подстав и кидалова.

http://lurkmore.to/%D0%9E%D1%84%D0%B8%D1%81%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%BD#.D0.9E.D1.84.D0.B8.D1.81.D0.BD.D0.B0.D1.8F_.D0.BF.D0.B8.D0.B7.D0.B4.D0.B0

В самом деле – зачем на “лесоповале” выполнять 4 нормы? Чтобы получить в 4 раза больше баланды? Лучше получить одну, но поспать побольше.

http://pora-valit.livejournal.com/467624.html#cutid1

ткрою секрет: зарабатывать можно не только зарплату. И деньги ни при каком раскладе не бывают слева и всегда достаются не просто так. А если бы автор тупо брал взятки (вы же на это намекаете), то светить свое благополучие стал бы в самую последнюю очередь. Да и какое благополучие: пустая квартира и маленькая машинка. Но вам-то конечно кажется, что полицейский должен быть беден как мышь: голодная собака злее, да?

вы прямо искрите мудростью, мне до вашего откровения было абсолютно непонятно откуда берутся деньги.
вот только на любой честный способ их получения нужно свободное время, которого у опера вроде не бывает.
опер-бизнесмен - это такое же фантастическое сочетание как опер-балерина.
деньги бывают слева, это взятки, откаты и тд - это я вам секрет открою. то что они не просто так - не делает их правыми. хорошо бы послушать автора, иначе его работа не клеится никак с его уровнем жизни.
полицейский не должен быть беден, особенно хороший полицейский, но данный полицейский сильно выделяется
из общей картины, поэтому хотелось бы внятных комментариев, а не детский лепет на тему - работайте и зарабатывайте.

не зависть, а диссонанс между уровнем жизни и работой.

нет блин, давайте не будем считать деньги госслужащих, особенно когда они так ярко демонстрируют глубину пропасти между ними и народом. будем дальше продолжать незамечать как складываются касты.

вы глубоко ошибаетесь, что это не мое дело. автор состоит на госслужбе, и во всем мире его расходы - предмет внимательного изучения и сравнения с доходами. если бы автор жил в германии и не дай бог купил бы машину чуть дороже чем диктует логика его зарплаты, соседи бы отправили запрос в налоговую и не дай бог, что сумма с которой уплачены налоги не стыкуется с расходами. тюрьма на долгий срок и пожизненный запрет на работу в государственной структуре.

Можете обратить внимание, что доходы инженеров, программистов, и даже дизайнеров и домохозяек никаких вопросов не вызывает.
А вот когда "слуги народа" демонстируют уровень жизни гораздо выше чем у самого народа, это как-то неприятно народу, знаете ли.

В Ваш нет никакого интереса-Вы зарабатываете. И чем больше, тем мне приятней. Учились-добивались-нашли работодателя-выкладываетесь. Всё адекватно.
Описываемый персонаж содержится на деньги налогоплательщика, а значит и мои. Госслужащий на задании, а перевоз "Макарова" 2000 р. Самолёт, а не поезд. Не вижу адеквата. Только и сказать-то хотел...

http://odin-moy-den.livejournal.com/683711.html?page=3#comments

чтоб получать достаточно много, а значит работать при помощи машин, а не мускулов.http://sapojnik.livejournal.com/1216274.html?page=2#comments

квалификация, способности, таланты, подходящесть именно к этому месту работы
не имеют такой ценности для работодателя как управляемость, покорность и встроенность в систему
собачку на привязи канеш легче мотивировать и контролировать

"управляемость, покорность и встроенность в систему" очень важны. но, могут быть определяющими только если человек явный маргинал,
в остальных случаях выбор кандидатов делается по признакам "квалификация, способности, таланты, подходящесть именно к этому месту работы".
опять же, выбор делает руководитель, а ему, зачастую, насрать на социальные аспекты, а нужен опыт и результат.
у женатых, в среднем, выше КПД за счет стабильности, если представить это в виде графика, то он будет ровнее чем у холостых, которых нужно менять чаще, и чаще вытирать им сопли. отсюда вывод - "женатые работают _лучше_" для компании

ну да
женатый работник может и не быть лучше как работник
но для фирмы он лучше
о чем и речь \
Это благословенный капитализм. Ибо у женатых в основной своей массе уже есть дети.
А
женатого легче чморить, недоплачивать и т.п., т.к. ему менять работу сложнее из-за необходимости семью кормить.

Ну, говорите, что в т.н. гражданском браке, это нынче модно и хрен кто проверит. Для кредита, может, не очень, а для отдела кадров вполне.

может в некоторых случаях это логично, там, где "привязки" человека (к семье ли, к недвижимости) дают некие дополнительные гарантии его "хорошего поведения".

За то какой-нибудь Примерный Семьяним станет послушной рабсилой, и ещё без особых проблем влезет в долговую кабалу.

Вы - безработный, по тексту показалось, что ничего особенного из себя не представляете, за Вас нормальная барышня не пойдет!

Учитывая мой вкус и уровень притязаний, меня эта новость не тревожит.

Ну да, в случае вакансии, где требуется принятие ответственных решений и анализ разносторонних рисков и выработка стратегии и тактики, ни разу не женатый под сорокет будет в проигрышной позиции,
ничего личного просто здравый здравый смысл "он даже к сединам так и не смог определиться, что ему надо-то, все выбирает и выбирает, и выбирает и выбирает... все ерзает, ерзает, все никак не решится.. данунафик, что это за директор"

Да, генеральный так и сказал. Причем в отделе кадров и собеседование с непосредственным руководителем я прошла, последней даже понравилась. А тут начальство - кого вы мне привели? Ищите женщину 40+ (в сорок не рожают, ога).
А еще на всех собеседованиях первый вопрос - с кем остается ребенок? Если скажешь, что в детсаде, шансы твои падают в геометрической прогрессии)))
ой зря ты это затеял!
жил три десятка без этого - значит умеешь жить!)

еще есть такая штука, что после 35 на новую работу по специальности устроиться проблематично
кадровики по непонятным причинам ставят ограничение возраста
когда я пыталась отличного верстальщика-дизайнера, шаряшего в производстве и к отличным опытом работы устроить к себе в контору выдали: "зачем нам в коллективе сотрудник 42 лет". я конечно пыталась доказать что он отличный товарищ и в коллективе молодом все было ок на другой работе - не поверили, нет и все
идиотский вопрос "зачем"! работать же!!! делать свое дело хорошо и все такое((

насчет возраста выход есть - крепить фото к резюме, если конечно выглядете моложе своих лет
если попадется адекватный кадровик - возьмут

какая-то хрень творится по вопросу людей старше 30, и женщин даже больше касается
не замужем и без детей - нет, замужем с маленьким ребенком - опять нет, гражданский брак без детей - вообще ужас-ужас
и еще спрашивают о планах по размножению, хотя это не их дело

вот сейчас в связи с этим сижу и подумываю что работу надо бы сменить успеть
в без малого в 29 проблем не было, и как-то не думалось что после 30 начнутся
а тут 1.5 года еще не прошло даже - и такая фигня везде творится

вспомнила еще одну дичь. знакомая недавно устроилась, тоже долго искала, ей 34
так вот, у них 3 пропуска (из комнаты, из конторы, из здания) и в туалет они выходят парами (хз почему), да еще много всякой жести, это основная
скоро начнут привязввать к стульям(((
и после института, года в 23 не брать без опыта, а потом дальше в 30 - из за возраста
время для развития карьеры 5-7 лет получается

люди, оформляющие кого-либо, не принимают таких решений.
в маленьких говноконторах решает руководитель\владелец, которому нужен результат. в больших - непосредственный руководитель, если человек уже прошел все собеседования и пришел с документами, то на мнение кадровика всем объективно насрать.
В идеале - да.
По факту - бывает всяко.
http://man-woman.livejournal.com/12659383.html#comments

Не потому.
Независимая позиция - причина, и женитьба тут необязательно.
Любая зависимость подойдет. - Можно кредит в банке взять, тогда, наниматель сможет рассыитывать что наемный работник будет молотить до тех пор, пока сможет концы с крнцами сводить,обслуживая чужие бизнес-идеи. Вар. прямо на собеседовании провентилировать возможность занять денег на строительство жилья в самой этой фирме , тогда понятно, что кабальный договор соискатель подпишет (это такая форма обмана/самообмана у менеджеров по персоналу теперь в моде)).
Ваще, если непременн
Требуется им женатые ,то будут безнаказанно вытирать ноги об них
http://man-woman.livejournal.com/12659383.html?page=2#comments

Я не юрист, но, поработав во многих конторах с разной численностью персонала и разной направленностью деятельности, смею вас заверить, что долбоебизм кадровика - явление распространенное повсеместно.

Есть даже такой термин в негативном ключе - "эйчаринг".

Знаете, меня как кадровика такие вещи слегка удивляют: люди, работающие на одной должности не могут получать разную зарплату. В принципе такого быть не может, это противоречит ТК РФ. Так что "женщины получают меньше за ту же работу, чем мужчины на одном предприятии" - это из разряда фантастики, уж извините.
Если же в посте речь идет о разных должностях, то там уже нужно смотреть на должности и соответствие зп.
Премии - да, но коэффициент устанавливается для должности, а не для конкретного работника и уж тем более не для пола.

http://feministki.livejournal.com/2075431.html#comments

Поскольку Томск - это сравнительно небольшой город, отстоящий от основных транспортных магистралей, к тому же позиционирующий себя как "кузница кадров", то здесь наблюдается огромный избыток рабочей силы среди молодежи.
Cитуация на рынке труда здесь явно нездоровая. Областная администрация и муниципалитеты, а также ФГСЗН исполняют свои обязанности по трудоустройству молодежи фактически формально, поэтому приоритетом при собеседовании остается не компетентность и опыт, а наличие родственных связей среди руководства. Это особенно сильно развито в сфере управления и госучреждений. Т.е. фактически происходит освоение бюджетных средств без какой-либо положительной динамики на рынке труда. В коммерческом секторе ситуация с подбором персонала с точностью наоборот: в отличие от доминирования родственных связей в этом секторе происходит ротация кадров, т.е. частая смена сотрудников. Это обусловлено тем, что сотрудника вполне можно уволить как не прошедшего испытательный срок с целью как можно меньше заплатить. А поскольку Томск - своеобразная кузница кадров, то кадрового голода здесь нет. Что касается кадровых агентств, то большинство из них фактически паразитируют на рынке труда, имея своей целью не сопровождения клиента до подбора вакансии, а лишь для взимания с него определенных сборов за помощь в трудоустройстве. Фактически - это мошенничество, но из-за незначительности взимаемых сумм полноценным преступлением это назвать сложно.
Я пишу это не от пессимизма и ощущения что "все здесь плохо", а для того, чтобы многие соискатели перестали смотреть на мир в розовых очках, т.к. предупрежден-значит вооружен.

http://dne80.livejournal.com/25553.html

Оставаться в России чтобы приумножать яхты абрамовича - я не собираюсь, это самый тупой вариант из возможных.
В России вполне можно жить, если не думать о будущем. Как только появляются дети - начинаешь задумываться - а что будет со страной в будущем, и не в таком далеком - лет через 5-10, например?

Один мой знакомый экспат, проживший 3 года в Москве, охарактеризовал жизнь в России так - "все живут как будто завтра никогда не наступит". Если нет детей - вполне подходящая жизнь

Насчет остальных граждан - не человек для государства, а государство для человека. Это государство обязано человеку - защищать каждого гражданина, обеспечивать безопасность граждан, обеспечивать равенство каждого перед законом. Все, что обязаны делать граждане - это не нарушать законов, голосовать и платить налоги. Все остальное - выдумки пропаганды. Честь - это не бить женщин, защищать слабых, уважать родителей - все описано в Библии еще. Ничего нигде нет о том чтобы отдать жизнь за государство (то бишь чиновников). Нет, и быть не должно.
http://pora-valit.livejournal.com/412379.html?page=9#comments

Можно конечно, только дороже, и в России платят меньше. А та работа за которую платят часто связана с распилами и коррупцией, так что не все готовы её делать. А так все возможно, теоретически.
http://pora-valit.livejournal.com/412379.html?page=7#comments

Да ну, ерунда, а не признаки.

1. Незаменимых людей (кроме родных и близких) не бывает.
2. Нормальная организация производства подразумевает отсутствие single point failure, т.е., если гипотетический "я" не поверну от этот рычаг, то это сделает мой напарник/сменщик/заместитель и т.п. В противном случае - это плохое, негодное производство, а начальник - дебил, и нет резона работать в такой организации.

Дальше. Кто мешает выбросить "багаж знаний", которые уже не востребованы, и обучиться новым штучкам? Лень? Неспособность легко обучаться? - Так это личные качества конкретного индивидуума. Понятно, такой лентяй никак не может быть конкурентоспособным. Вместо него возьмут индуса, который выучил команды IOS и знает, как настроить роутинг и bgp с ipsec. А не чувака, который только щеки надувать умеет, а учиться не может / не хочет. И это правильно.

Этот признак означает адаптивность, если глобально, и отсутствие гордыни, чтобы не было как в том анекдоте: "Да чтобы я ушел из авиации?!"

Рекомендации достаточно общие: выбирать такую область работы, которая является глобально востребованной (напр., IT специалисты), такое образование, которое котируется в мире (напр., даже мой диплом универа, который я получил аж в 1990м, в 2010м прошел экспертизу для labor certification на ура), постоянно "держать мозги в тонусе" - тут сфера IT как раз кстати, т.к. постоянно новые технологии, новые версии не похожи на старые,- т.е., нужно постоянно самообучаться. Не считать, что есть работа, которая "меня не достойна". Да пофиг, буде кризис ацкий - я пойду в макдональдс стаканЫ мыть, ;-) если бабло будут платить, и не буду причитать, мол, как же так, я, целый MCSE и спец. по Cisco буду мыть стаканы и туалеты...

Именно на косности и "погорели" многие "советские люди", которым в конце 80х их гордыня и закостенелость не позволили адаптироваться,- а ведь возможностей было не в пример больше, чем сейчас, только не нужно было думать "фу... челноком... мне - целому эмэнэсу?!". А ведь я щас постарше, чем очень многие такие вот 20+ лет наза

Юмор юмором, но в признаки востребованных людей надо добавить мобильность (и наоборот). Глобализация часто требует от специалистов двигаться вслед за производством.
Например, новые заводы в Китае требуют опытных кадров, и они туда слетаются со всего мира.
А закрытие консервной фабрики в поселке Кукуево вызывает экономическую катастрофу у ее жителей. Потому что поселок был создан для этой фабрики, а не наоборот, как казалось последним 3-м поколениям кукуевцев.

http://pora-valit.livejournal.com/415737.html#cutid1

Помните три главных правила:
1. Будьте уверены в себе, вежливы и спокойны.
2. Не только Вас выбирают, но и Вы выбираете.
3. Если хамят и подъёбывают на собеседовании -
в этой фирме такие правила работ

http://man-woman.livejournal.com/12623249.html#comments