- Не понимаю, для чего возиться с чужими детьми -
Ты просто не "настоящий мужЫк"! Если "настоящий мужЫк" полюбит женщину, то он полюбит и ее детей! Сколько бы их не было!
РСП - самый лучший вариант для "настоящего мужыка":
1. уже готовые дети: не надо ростить, не спать ночами, в конце концов даже можно и не ебать, она давно отъебана до "настоящего мужыка" Ашотом с рынка и Джамшутом.
2.Настоящий мужык может спокойно сосредоточиться на самом главном - усердно и много работать и гдавное не забыть отдать РСП зарплатную карту с пин-кодом! "Настоящему мужыку" денег не надо - все в семью, все в семью!
3. РСП уже была замужем и стала опытной хозяйкой. Все деньги потратит разумно и бережно на семью, не пропьет , не промотает! "Настоящему мужыку" всегда выдаст на билет до работы и на пообедать - можно и не сомневаться! А больше "настоящему мужыку" денег и не надо, а то еще пойдет пива пить с друзьями, там и спиться недолго! Вот как РСП заботится о муже!
4. РСП - зрелая, мудрая и опытная женщина, она уже наеблась в задорной юности и поэтому не будет изменять своему "настоящему мужыку" как всякие глупые малолетки! Она серьезная дама! И пусть ее ждут в Турции Озгюр и Ахмет, к которым она ездит 2 раза в год, ведь ребенку надо море! "Настоящий мужик" об этом и не думает, ведь он выше этих мелочных подозрений, а если кто и намекнет, сразу по морде ! Ведь он "настоящий мужык"!
А ты сразу видно - нет!

То что эти "люди" только по виду на людей похожи никто конечно, не в курсе.
Это животные. И это увы, суровая правда.

Человечество представляет собой парадоксальное общежитие существ несовместимо разных, от рождения наделенных диаметрально противоположными психогенетическими мотивационными поведенческими комплексами: стадным (подавляющее большинство) и хищным (несколько процентов).
Вызвано это самим процессом антропогенеза. Человечество, как это доказывает великий русский ученый Борис Федорович Поршнев, в своем становлении прошло страшную стадию адельфофагии (поедание собратьев).
Проще говоря, человеческая история началась с людоедства, с хищности, противоестественно направленной на представителей своего же вида.

В процессе антропогенеза сформировалось два хищных вида: суперанималы (сверхживотные) – потомки «первоубийц», «адельфофагов», и суггесторы – агрессивные приспособленцы.
Суггесторы стали подражателями и приспешниками суперанималов.
Хищные виды пошли по пути наименьшего сопротивления, уже «обкатанному» Природой: зверскому (жестокость и хитрость).
Проявления хищного поведения весьма разнообразны – от морального издевательства до убийства.
Два нехищных вида характеризуются врожденным инстинктом неприятия насилия.
Диффузный вид (от «диффузия», распространение, растекание) – люди, легко поддающиеся внушению, и неоантропы – менее внушаемые люди, обладающие обостренной нравственностью.
Нехищным людям свойственна предрасположенность к самокритическому мышлению, не всегда, к сожалению, реализуемая.

http://oldfisher-mk.livejournal.com/791800.html#comments
http://politichanka.livejournal.com/535204.html

В реальной жизни тоже встречаются такие «матушки Готель», которые в некоторых случаях даже способны испортить всю жизнь.

Есть люди с ярко выраженным синдромом матушки Готель.

Матушка Готель - это близкий человек в вашем окружении, как правило, старший или более авторитетный, который якобы желает добра, но на самом деле унижает вас, манипулирует и обесценивает все ваши достоинства. Это происходит вследствие того, что человек с синдромом матушки Готель мечтает о вечной молодости, соревнуется с молодыми и завидует им.

Также человек с синдромом матушки Готель не хочет вас выслушивать. У всех людей есть естественная потребность высказаться, рассказать кому-то о своих переживаниях. В мультфильме матушка Готель обесценивает эту потребность у Рапунцель: «Рапунцель, я не люблю, когда ты мямлишь».

Кто может быть матушкой Готель из ближайшего окружения?

1) Матушкой Готель часто бывают мачехи, свекрови, тещи. Свекровь, которая критикует качество блинчиков у невестки, или считает, что невестка тратит на себя слишком много денег, - типичная матушка Готель.

Нормальная свекровь не критикует и не лезет танкером в жизнь молодых, потому что понимает, что это не ее дело.

Свекровь с синдромом матушки Готель завидует молодости невестки, ревнует сына, лезет в холодильники и шкафы молодой семьи с проверками, критикует и пытается доказать, что она лучше невестки в кулинарной теме. Очевидно, что действительно лучше, поскольку имеет опыт на 25-30 лет больше. Но ревность к невестке и - как следствие - различные придирки от этого факта меньше не становятся.

2) Матушкой Готель может быть партнер/супруг. Такие партнеры не гордятся своими половинками и не уважают их, а придираются по мелочам и унижают: «Ты работаешь на отвратительной работе», «У тебя всё из рук валится», «Не хочу слушать твое нытье про работу», «Ты ни на что не способен», «А вот муж Марьи Алексеевны намного лучше во всем» и т.д. Также обесценивает увлечения: «Зачем ходишь на танцы, это скучно, я бы их бросил на твоем месте» для того, чтобы супруг больше времени посвящал им.

3) Также матушкой Готель могут быть и родные родители. Если мать говорит дочери: "В твои годы я уже умела и на скрипке играть, и крестиком вышила полотно размером с футбольное поле, и поклонников у меня было пол-города из-за моей необыкновенной красоты", то есть соревнуется с собственным ребенком своими выдуманными или преувеличенными достижениями (при этом обесценивая достижения ребенка), то это тоже типичная матушка Готель.
Если отец говорит дочери: «Ты некрасивая и толстая, ты никогда не выйдешь замуж, немедленно отдай мне этот пирожок», несмотря на то, что дочь – очаровательная стройНЯШКА, то это тоже матушка Готель.
Нормальные родители без психических отклонений любят своего ребенка, поддерживают его, восхищаются его достижениями, считают его умным и красивым.

4) Матушкой Готель может быть кто-то из друзей. Если родителей и прочих родственников не выбирают, то с друзьями, у которых данный синдром, надо расставаться без всяких сожалений.

Друг с синдромом матушки Готель, придя в ваш дом, скажет, что у вас обои не того цвета, стены кривые, а шарлотка невкусная. Настоящий друг обладает тактом и не будет ничего критиковать в чужом жилище.

Друг с синдромом матушки Готель скажет вам, что ваша работа - фуфло, ваш супруг - унылый лох, а ваши дети - невоспитанные обезьяны, в отличие от его потрясающей работы и его идеальных детей. Настоящий друг никогда не обесценивает ваши достижения и ваших родных, а если и хочет донести какую-то важную информацию, то делает это очень тактично.

Друг с синдромом матушки Готель порой даже не хочет вас выслушать, но при этом совершенно не прочь поговорить о себе. "Что мне твой пожар да переезд, не хочу об этом слушать, лучше я тебе расскажу, как беспокоюсь, победит ли моя кошечка на выставке кошек". Настоящий друг всегда выслушает и поддержит.

5) Тети, дяди, бабушки, дедушки и другие родственники, которые любят восклицать: "Ах, мой племянник - абсолютный лузер по жизни".

6) Если у начальника или сотрудника на работе синдром матушки Готель, то он обесценивает работу других сотрудников, особенно с которыми соревнуется. Даже самого способного сотрудника матушка Готель постарается затюкать так, чтобы он ощущал себя ничтожеством.

7) В Интернете синдром матушки Готель проявляется следующим образом:
если вы напишете хороший пост в ЖЖ или выложите в Инстаграм свою новую фоточку, то частенько найдется кто-то из ваших ЖЖ-друзей или инстаграмных подписчиков, кто напишет: «Пост – полная туфта» или покритикует вашу внешность. Нормальный человек, у которого нет синдрома матушки Готель, просто не оставит комментарий под постом, который ему не понравился, либо без обесценивания четко аргументирует, что конкретно ему не понравилось.

8) Учителя, воспитатели, преподаватели.
Нередко бывает, что учитель в школе по какому-то предмету постоянно чморит какого-то ребенка как самого отстающего, потом этот ребенок переходит в другую школу (или меняется учитель) и становится одни из лучших в классе по этому предмету, потому что другой учитель верит в его способности.

Запомните, если кто-то пытается обесценить вашу внешность, ваши достижения, ваши чувства, кого-то из ваших близких, - это может быть человек с синдромом матушки Готель.

Как бороться с людьми с таким синдромом?

В первую очередь, максимально минимизировав общение с ними, насколько это возможно. Во-вторых, перестать считать этого человека авторитетом для себя. Пропускайте его мнение мимо ушей, когда он вас унижает или обесценивает. В-третьих, не забывайте, что у человека просто такой синдром. Пожалейте его. Человек с синдромом матушки Готель мучается от того, что его молодость уходит, что вокруг очень много тех, кто моложе и красивее.

http://politichanka.livejournal.com/535204.html
По национальным и военно-политическим вопросамм дерется только быдло.
Высоквалифицированные специалисты могут подраться лишь из-за разногласий по работе

http://useless-faq.livejournal.com/15275883.html?thread=515061611#t515061611
если русачки выбирают жертву среди своих, то пощады от русачков не жди
А среди кого ж еще? Культурный код забитого стада.
На барина-немца, хазарина или горца никогда нельзя было поднимать руку. Только своих, только до победного конца, с мантрой "чтобы чужие боялись".
Бунтовщики бежали в казачество, но казачество (не считая ряженых актеров) было уничтожено. Главы общин уничтожены, как "кулаки".
Ну кого еще травить низкоранговому запинанному подонку?

Дедовщина началась по мере ухода из армии реально воевавших командиров, с приходом "мирного" поколения - начали работать тюремные законы, иерархические игры.

Основной фактор - необходимость кооперироваться для достижения какой-то цели, избежания опасности. Если цели нет - приматы все высвободившееся время тратят на иерархические игры, самоутверждение друг перед другом. У свободных приматов это может носить характер соревнований, сборов, состязаний, у бесправных рабов - характер "подстав", "залетов", травли (пока старший не видит). Спуск агрессии вниз по иерархии.

Любая "работа с людьми" - руководство, кассиры, вахтеры, продавцы, общепит, "сервисы", "партия" и т.д. - выродились в полное говно, где-то раньше, где-то позже.

как ты думаешь из-за чего в американских школах регулярно происходят кровавые бани с расстрелом школьных товарищей?
Из-за того, что обиженный не резал себе вены, а брал дома ствол и шел ебашить ненавистных пидарасов.

Русачки ссут успешных и самодостаточных и выражают своё восхищение так. У быдлосамок тоже есть нечто аналогичное, пытаются вызвать отрицательные эмоции, чтобы вызвать какие-то. Наблюдаю, сколько себя помню. У самок других наций выражено меньше, цивилизация.

Чья-либо крутость прямо пропорциональна крыше (и дарованной безнаказанности), больше чем личным качествам.

мне, да и другим здравомыслящим людям, слегка непонятно на что вы надеетесь и кого вы хотите тут объединять ? Создавать сообщество из био мусора, который боевит только против своих слабых соплеменников?

http://oldfisher-mk.livejournal.com/790262.html#comments
Обычная бытовуха, из её объятий можно вырваться только повысив свой уровень жизни за счёт личных достижений, перескочив, так сказать, на другую ступень существования, но только за счёт личных трудов и усердия. Иначе никак от этого не закрыться и не уйти, чем ниже спускаешься, тем более животное поведение в человеческом обществе. Это, кстати, толстый намёк на тех людей кто служит )

в СССР же служили всю жизнь сраным постовым, и ничего, довольны жизнью были. В других странах не унывают.

Только в пост-совке создана атмосфера тоски и безнадеги, если ты не блатной.

Надо было чтобы полицай Лёха съездил в Египет, тогда у него крыша от депресняка не поехала бы...

http://oldfisher-mk.livejournal.com/788744.html#comments
Не забывай русачек, что ты по статусу всего-лишь расходный материал.

скажите пожалуйста!.. Много веков подряд народ убивали, перемалывали миллионами ради имперских амбиций, держали в черном теле и всячески тормозили его развитие; как результат - деструдо и мортидо, синдром выученной беспомощности, депрессия и деградация на генетическом уровне. И вот после всего этого приходят радетели за белую расу и начинают меня учить жизни
Лет через 15 спокойной сытой жизни - может быть, что-то и начнет меняться. А сейчас - несерьезно.

http://oldfisher-mk.livejournal.com/787181.html#comments
в руссиянии государственный матриархатю любая попытка контролировать русачками своих наташ закончится для них моментально тюрягой и конфискацией всего имущества в пользу его наташи. сидите и не дергайтесь.

Контроль самок - жен/дочерей - это только малая часть семейного уклада. Она по отдельности невозможна.

нарожать лебедяшек, которые навечно будут грабить русачков - ОХУЕННО!!!

Эти не умеют ничего. Чем больше молодых и других русских временно выедет на проживание зарубеж, тем быстрее те две группы включат МНУ и выключат аппетит, голод поможет. Аналогично самкам.

http://oldfisher-mk.livejournal.com/787443.html#comments
Прокачанный ресурс снабжает энергией, фрустрированный отнимает, когда приходится этим заниматься.
http://evo-lutio.livejournal.com/385483.html#comments

Если кто-то вас обвиняет в том, в чём он сам виноват - надо жёстко ставить на место.
Иначе это продолжится по нарастающей.
Вылечить такое нельзя, это люди со специальным типом характера, у них все вокруг виноваты.

Но если вы отреагируете жёстко - больше вас не обвинят хотя бы некоторое время.

http://miss-tramell.livejournal.com/1126065.html?page=2#comments
http://shakkar.livejournal.com/188990.html#comments

Лично мне судьба её сынишки понятна, как дважды два. Сейчас он работает каким-то менеджером и получает тысяч 70. Если он по природе "ботан", значит, на нем ездят все, кому не лень, а руководство оправдывает ишачью судьбу жертвы словами "мы команда, одно целое, мы обязательно победим". "Ботан", естественно верит. Он верит в то, что красный диплом МГУ реально работает, верит в свою успешность (понятно, однокурсники вообще кассирами в Макдаке пашут), верит в свои нехеровые перспективы лет так через 5. Знаете, что будет через 5 лет?

"Маменькин" сынок научится превосходно выполнять свои должностные обязанности и получит повышение. Он начнет зарабатывать не 70, а 120 тысяч рублей и в свои 26-27 лет будет считаться довольно преуспевающим кадром. Еще через 5 лет он начнет получать 200 тысяч рубликов, врываясь в "элиту". Это будет его потолок, поскольку "ботанское" прошлое не отпустит его в свободное плавание. Ответственность и покорность, заложенные в школе и университете, превратят этого парня в "ботаника" по жизни.

Я встречал таких. Они неплохо работают ровно до того момента, когда нужно делегировать полномочия или работать в команде. Отличники замечательно работают самостоятельно, поскольку в них заложена простейшая и всем знакомая формула успеха "Хочешь сделать хорошо сделай сам". Не знаю, все ли, но многие "ботаники" абсолютно не доверяют людям в рабочих задачах. Даже в простых вопросах они превращаются в отчаянных критиков, стремясь максимально замкнуть круг задач на себе лично. Доходит до того, что "ботаны" могут филигранно "убрать" из проекта практически любого участника, которого считают недостаточно надежным. На самом деле, они, опять же, повышают объем своих работ.

Начальство отличников любит, поскольку они олицетворяют образ эффективного сотрудника. Эффективного самостоятельного сотрудника. Отличников хвалят, премируют, стараются всячески подчеркивать их стратегическую роль в успехах компании. И отличник на такие "плюшки" покупается только так! Что было у отличника в школе? Индивидуальные успехи, похвала учителей, восторг в глазах родителей. Практически то же самое было в универе. К этому же отличник стремится на своем рабочем месте: понятная система, возможность индивидуальных побед, награды со стороны руководства.

Где-то в 30-35 лет, если отличник не смог вписать в свою систему ценностей деньги, он обречен на практически неминуемое падение в социуме и полное крушение жизненных принципов, построенных в юности и молодости. Это сейчас мамочка радуется, что сынок работает менеджером, а в тридцатник она скажет ему: "Сына, а не пора ли тебе заводить семью?" Самим этим вопросом выбьет землю из-под ног своего чада! Какая семья? Зачем? Стоп-стоп, чтобы заводить семью, нужно иметь собственное жилье, нужно стабильно стоять на ногах. Стоп-стоп, это же нужно брать дополнительную ответственность за кого-то?

В 30-35 лет у отличника есть только два пути развития: вечный лох или хладнокровный циник. Первый тип не поменяет в своей жизни ничего. Со временем его мама будет рассказывать своей подруге, какой сына у нее лапочка, да вот бабы нынче пошли сплошь суки: то хотят завладеть состоянием сыночка, то претендуют на его комнату в их квартире!!! Оказывается, достойных девушек для сына-гения и нет совсем... Сплошная беда... Он ведь такой лапочка, мечта просто, и на работе его уважают! А зарплата? Зарплата-то у сына уже 200 тысяч. Нет, находят, конечно, себе жен, но я этим женам не завидую, честно говоря: именно они будут всю жизнь виноваты в дальнейшей стагнации или даже откате в статусе "ботана". Ведь обязательно случится момент, когда человек физически не сможет выполнить больше задач, чем на условных 200 тысяч. Да, ценный сотрудник, но не больше этих самых двух сотен. Будет 35-45, а сумма будет только уменьшаться. Виновата во всем жена-сука.

Хладнокровные циники из отличников получаются замечательные. Если бы существовала энциклопедия цинизма, отличники были бы в ней наглядным примером абсолютного хладнокровия. Умны, тактичны, овладавшие ремеслом делегирования, бывшие отличники получают власть над ситуацией практически в любой компании. Они по-прежнему эффективны, но им уже не нужны похвала да рассказы о "мы команда": эти кадры в подобную лабуду уже не верят и предпочитают брать деньгами. В какой-то момент денег становится столько, что сама компания экс-ботанам уже не нужна. Чаще всего создается что-то подобное, но бывают и случаи, когда топовые сотрудники становятся топовыми владельцами. На удивление, мамы таких отличников становятся менее разговорчивыми. Не будет уже экспрессивных рассказов, деталей и прочего. Всё хорошо наиболее частый ответ).

http://shakkar.livejournal.com/188990.html#comments

Автор в детстве чмарил пару ботанов, те теперь "менеджеры" с зарплатой в 200, а вот автор - блогер, джинсующий за "подарочный набор с логотипом заказчика". Вот и "макает головой в унитаз" по старой привычкеи чего он боится?

уполовинить смогут только то, что они приобретут совместно.
все что у него было до брака, у него и останется.

в 30 лет стать объектом травли для стада безмозглых лядей? Полезно?

если не быть хладнокровным циником, то высших материальных целей никак не добиться.

Циникам жить вовсе не просто. Просто многие дураки считают себя циниками. Это удобная крыша для самых обычных дураков и негодяев.

отличники делятся на два типа - кто действительно учился и что-то понимал, а кто-то просто зубрил и вымучивал эту пятерку.

Склонность к обману и манипуляциям...

Там вас постригут маменькины сынки силовикофф, чиновникофф и прочих цыников по жизни, которым от рождения практически гарантировано тёплое местечко. А вы делайте бизнес, поднимайте экономику ВВП, платите налохи, угу. Щаз!

ботаны не способны к бизнесу. они поэтому и ботаны (95% случаев). даже по себе сужу:
у нас в классе (и в группе в универе) были ботаны (те кто в основном имели 5-ки, макс 15% оценок - 4-ки).
и были две другие группы: трошники и хорошисты. так вот, последние 2 группы людей, в дальнейшей жизни оказались более успешными, нежели ботаны.
ботаны не рискуют, они боятся перемен, им практически неведом креатизм - они отличные исполнители. а в бизнесе как раз рискуют, там сплошные перемены, нестабильность и т.п.

Русский бизнес основан на взятках, откатах и прочих мерзостях. К такому бизнесу не способен не то чтобы ботаник, ни один порядочный человек. Поэтому наш бизнес - это шиномонтажки и общественные сортиры вдоль дорог, по которым западные машины возят западные же товары, все, что изобретают западные ботаники. Троечник - человек, который закончил школу благодаря обману, списыванию и прочим детским гадостям приспособлен именно к этому.

вовсе не значит, что отличники - не успешные люди. Просто они мыслят по-другому. Просто у людей с низким уровнем интеллекта развиваются другие качества, помогающие им выжить в процессе внутривидовой конкуренции. То, что в русском языке называют красивым словом "мудрость". Так то это мишура. Потому что это всего лишь хитрость и приспособляемость - когда промолчать, кому дать на лапу, кому лизнуть поглубже, где прогнуться посильнее. Большинство отличников не обладают такими навыками. Чтобы они пошли в бизнес, нужно чтобы интеллектуальный бизнес стал востребован в этой стране. Тогда каждый займет свое место. И шиномонтажка будет шиномонтажкой, а не символом успешного человека.

http://shakkar.livejournal.com/188990.html#comments

Советы поражают своей дебильностью.
Со школьной скамьи в бизнес, ага, чтобы обосраться по полной и всю жизнь бегать от кредиторов.
Адекватные особи сначала работают на успешного дядю, а потом делают собственную кальку в той или иной степени. Самая эффективная стратегия - копируй успешный бизнес со всеми его стандартами. Пока никого не подводила кроме клинических идиотов

Он не может заниматься бизнесом, поскольку решает задачи, которые сформированы другими: учителями или начальниками. Решить - запросто, сформулировать - никак. Не забывайте, что бизнес на 90 % состоит из умения договариваться, а с этиму любого ботана проблемы.

у нас все отличники стали какими то бухгалтерами главными, это потолок. Двоечники директора магазинов. При чем такие дуболомы были жуть, как пробки. А вот теперь все поменялось. Ирония жизни

http://shakkar.livejournal.com/188990.html?page=2

это извечная борьба отличников и троечников. Обычно мамы своим детям так говорят, ничего, что ты троечник, знаешь сколько таких как ты стали успешными людьми, а вот Петя отличник никогда не будет успешным.
А я считаю, что все зависит от характера. Есть отличники: тихие аккуратные дети ("работяжки"), которые чтобы их похвалили зубрят с утра до вечера. А в школе, что еще нужно прилежание и тебе сразу гарантирована золотая медаль. А есть другие амбициозные дети, желающие быть лучше других и именно поэтому они тратят свое время на учебу, спорт и другие интересы, следят за своей внешностью, но не только из-за похвалы учителя, а прежде всего чтобы стать звездой в своем детском коллективе.
И как продолжится жизнь этих детей? Какова будет разница в карьерном росте у тихого, скромного, исполнительного ребенка "ботана" и у амбициозного отличника (язык не поворачивается назвать его "ботаном"), вот вопрос?

нас как то наоборот получилось - те, кто ботаном был - работают на мелких должностях. А вот те, кто хер забивал на учебу и наплевательски к ней относился, устроились намного лучше.
родственники чьи то, вестимо.
поэтому и на учёбу забивали
у нас часто путают причины и следствия: троечники фигли

1. В диагностической части – очень точно. В рецептуре – "валите в бизнес" – принципиально не согласен. Те же ботаны, только с другого боку – не бывшие на "хорошем" счету, до поры себе на уме, то есть не стремившиеся "обязательно победить в мы–команде". То есть, в отличие о "ботанов-лапочек", которые, да, только со временем: либо лох, либо циник, это уже готовые либо лохи, либо циники.
Лохи-предприниматели – это искренне убежденные в том, что совокупность индивидуальных предприимчивых воль приведёт к "построению рынка в отдельно взятой стране" и "светлому будущему капитализма".
Циники – это не просто предприниматели, но это игроки, возомнившие себя "избранными" среди всего рода человеческого, призванными возглавить это самое "строительство", рассматривая всех остальных как "строй-материал" на пути к этим "светлым высотам". Но при этом они плюют на реальную возможность построить что-либо светлое в этом "худшем из миров". Чисто ницшеанская "воля к власти" и перманентная "переоценка ценностей".

Поэтому, возвращаясь к диагностической части, да, вот эти "отличники", это, собственно и есть основной строй-материал и инструмент. Все остальные, какой-то своей частью задействуются в этом прожекте как "нижне-звеньевая" обслуга. А прочие тупо сживаются со свету, совершенно не будучи востребованными здесь ни в каком качестве.

2. Собственно, и в поздне-советский период система держалась на вот таких номинальных, по сути, показушных и внутренне пустых отличниках, становящихся "эффективными сотрудниками", вся эффективность которых измеряется способностью "максимально замкнуть круг задач на себе лично". Вся позднесоветская парт.элита – это такого рода образ жизни и стиль управления. Соответственно, в период "перестройки", циники разрушали систему, а лохи искренне верили, что это ради "социализма с человеческим лицом".

3. И сегодня, в гос.элите, всё то ж. Только ещё более концентрированно: циники – это законченная мразь, лохи – это законченные бараны. Плюс – "система сдержек и противовесов", где энергия мразности – двигатель, а тупорыло-бараний дебилизм – тормоз, сдерживающий мразность от её зашкаливающего распространения на всё и вся.
Кто в этих раскладах ботан-лапочка, ставший либо мразью, либо бараном, а кто изначально сформировавшийся в этих качествах – уже не суть.

в силовых структурах они быстро потеряются и потеряют. из двух ботанов одноклассников один был опером недолго , другой в прокуратуре (мама у него была прокурором) обоих "съели " на работе. сейчас хз где они. мож адвокатами пашут.

наука-ли, искусство или спорт, например, - те сферы, где если хочешь добиться "собственного" успеха, ботаном стать просто необходимо. Даже если при этом он будет лохом, найдётся циник, который его раскрутит и сделает если не мировой звездой, то достойным генератором творческого процесса

http://shakkar.livejournal.com/188990.html?page=3

Люди часто путают причины и следствия.
Ботаны часто усиленно учатся, потому что знают, что у них нет поддержки и связей, стартового капитала.
Таким образом они пытаются хоть как-то конкурировать с троечниками, у которых "всё на мази".
Троечникам часто не нужно напрягаться, потому что они видят кухню изнутри и знают, что будет дальше.
Уровень коррупции и кумовства на уровне африканских стран делает своё черное дело.
В общем, какая экономика, такая и жизнь у ботанов.

http://shakkar.livejournal.com/188990.html?page=4
Реалистом быть только сначала сложно, потом привыкаешь

Глупость в данном случае - считать важным "а что обо мне подумают", а не "что я с этого буду иметь".
Разумный человек (=расчетливый эгоист) думает "что я с того или иного действия поимею для себя", а не "что обо мне подумают".

зависит от раскладов - рисковать собой ради непонятно кого глупо, а вот защитить человека, чье общество приносит удовольствие - вполне разумно.

Тупость - действовать в ущерб себе. "Подлость" же - ярлык, которые недалекие людишки вешают на противоречащие их глупым стадным стереотипам типа "чести" действия.

"Подлость" - это в твой адрес говорят, когда ты не жертвуешь своей жопой ради спасения очередного паразита.

спор бессмыслен.
я юрист- вижу что нет состава преступления, а эмоции и ощущения- к делу не пришьёшь

/// если есть хоть малейшие споры - это насилие.
- Поздравляю! Вы нашли образцового долбоёба! :)))
У меня большой опыт наблюдения долбоёбов и общения с тупыми пёздами.
Вы - одна из них.
Сочувствую вашему долбоёбу...

http://shakkar.livejournal.com/65197.html

Шлюшка это жертва обстоятельства,которая отнюдь не безбашенная гуляка отдающаяся кому попало. Нет ,они(шлюшки) довольно избирательны и по своему умны,они знают куда и с кем ходить,чтобы не оказаться в морге,они живут для своего удовольствия,это образ их жизни,но рассудка не теряют ... а эта изнасилованная девчушка обыкновенная дура с помоями в голове вместо мозгов.

http://shakkar.livejournal.com/65197.html?page=2
бороться за традиции - ещё убыточнее и ущербнее, это как ссать против поезда, прогресс все традиции раскатает, не заметив.

Знаем мы воспитание баб.
В итоге получаются такие же тупые курицы или задроты.
По итогу какие то полулюди которые пишут ересь

Вчера как раз на свидание ходил.
Вот там и услышал, что мужчина должен платить...
А когда говоришь о равноправии и оплачиваешь свою часть счета, то не тебя сразу ушат говна: "жадный, не мужик" и т.д.
А если я за месяц на 10 свиданий схожу? В поисках "той самой". Представляешь, сколько голодных баб я накормлю чизкейками?

и сколько же за месяц ты потратишь на чизкейки?
А давай посчитаем. Средняя цена кофе и чизкейка 500 рублей. Если 10 свиданий то это 5000. Бешеные бабки!!!! За 10 то свиданий. Не тянешь финансово? Бывает...

5000 рублей в месяц стоят курсы игры на гитаре. Я лучше на них пойду, чем непонятных баб кормить. Тот кому я интересен и без денег со мной общаться будет. Я уж сам как нибудь решу куда мне бабки потратить.

Ряд профессий, запрещенных для женщин, основан на тяжелом физическом труде (такие как горнорудные работы) и особо вредных производств (такие как выплавка свинца или работа с плутонием). Всего 465 пунктов, на основании постановления № 162 от 2000 года. При этом же в самом постановлении есть приписка: "Перечень должностей руководителей, специалистов и других работников, связанных с подземными работами, на которых разрешается, в виде исключения, применение женского труда:
генеральный директор, директор, начальник, технический руководитель, управляющий,..."
Так что это, опять же, скорее ущемление прав мужчин, а не женщин

Вот товарищ Ленин считал, что потогонная работа - это эксплуатация человека человеком и должна быть запрещена. Капиталист считает, что потогонная работа - это нормально, ибо не хочешь - не работай. Современное руководство РФ считает, что эксплуатация мужчины - нормально, женщины - нет.

Дети воспитываются на примере родителей. Другими словами - не так важно, что ты говоришь ребенку, важнее то, как ты поступаешь и по отношению к нему и по отношению к другим.

Меня воспитывала мама. При возникновении любой спорной ситуации с другим человеком знаете что она говорила?
"Да не связывайся ты с ним." "Сделай как он говорит и все." "Давай объедем по другой улице" и т.д.
Потом пришлось в самостоятельном режиме переучивать себя.
Теперь таких ситуаций просто не возникает.

Так вот: Этому правильному поведению женщина не научит никогда! Потому как при попытке вести себя в жестком споре она не будет вести себя как мужчина, либо просто неумело и комично имитировать.

Любой руководитель будет внушать вам, что не понимает нюансов, даже более того - начнёт ходить к вам "за советами" и взращивать ваше самолюбие, Станиславский рыдает в платочек и кричит верю.

Вы не сможете отделить социальные причины от природных.

http://morena-morana.livejournal.com/623940.html#comments

"Ну тогда мужчины будут очень красивые, подкачанные и сексуальные "

И сейчас есть.
Но больше на Западе, чем в РФ, потому что там нет массовой пропаганды "мужчина должен быть тягловым все обеспечить".

которые учатся - финансово зависимы. И не надо песен "а вот работали бы". Если работать - учеба идет в жопу, а если учиться как следует - работать нет ни сил ни времени.

http://morena-morana.livejournal.com/623940.html?page=2#comments

Лично мое мнение, не стану его навязывать, - матери искалечили куда больше юношей чем армия.
Собственники бизнеса))) чай через интернет чтоли продаём? Или волосы на дому наращиваем ?

Измельчали мужчины, нести ответственность без прав не хотят...
И ответственность за семью и женщину подразумевает то что мужчина управляет семьей и женщиной.
Может как поощрить так и наказать.
Управляет финансами, детьми и всем имуществом.
Тогда реально ответственен.

http://morena-morana.livejournal.com/623940.html?page=3#comments
Бедность портит человека. Я зареклась брать на работу людей беднее среднего, потому что за лишнюю копейку, они и подставят и в койку прыгнут, думаю и убить могут запросто. ))) Такое, что люди принципиально нищие редко встречается, обстоятельства скорее или устремления в молодости другие, а потом уж поздно нагонять.

был как раз пример. Взяли в отдел на работу двух девиц после института, одна с обеспеченными родителями (ну там машина на 18 лет с коробкой автоматом, квартира трехкомнатная в лучшем районе города , шубы-недельки, бриллианты ну и т.д.). Другая из семьи военного, но он уже на пенсии, как все военные любит выпить, мать болеет, сестру лишили родительских прав и она вынуждена помогать воспитывать этого ребенка, на выпускной со всеми гулять не пошла, платья нет. Так богатая спокойно работает не за страх, а за совесть, зарплате ее не сильно волнует, ну такое патриотическое отношение к работе - любимое всеми работодателями да и со всеми сотрудниками в хороших отношених, подбросить до налоговой да запросто, купить на всех торт да без проблем. А вот бедная из себя что-то строит, работать не умеет да и не хочет, интригует, начальству закладывает сотрудников, к начальству задницу лижет, за каждую копейку грызется, буквально,не оплатите троллейбус = не пойду на почту. В общем противная до ужаса, но карьера у нее прет.)))

Напоминает неконтролируемый поток сознания.
Вы скорее всего, работаете в отделе кадров, и искренне считаете, что рождены для праздников, но вынуждены работать.
У вас нездоровый коллектив, напоминает халявшиков, которые ищут кто даром нальет, тортом угостит, подвезет на почту на автомобиле с АКПП.

быт по меркам нынешним нищета. Детская кроватка, книжные полки мужем сделанные из досок, отпуск в лес в поход и палатке, телевизора нет. Из хорошего компьютер для работы да книги
Вы рассказали о крутых и нестандартных, они побогаче многих будут... у них мозги есть, они не жалеют на развитие а просто живут в минимализме, это классно.

http://morena-morana.livejournal.com/625462.html#comments

Основное определение фашизма, если вычленить политику - вера в господство элит и социальную иерархию. Вплоть до утрированного уровня "социал-дарвинизма".

http://morena-morana.livejournal.com/625462.html?page=2#comments
Очень важный момент, описанный Вами - уважение и гордость в отношении отца. То же самое должно быть и в отношении матери.
А здесь получается, что ГКМ (которые все поголовно - "блудницы") нагло ставят себя на место "Матери" как концепта и заставляют детей отыгрывать сценарии отношения к Матери по отношению к себе.
Так что, из ребенка ГКМ и ГКО получается человек, одномоментно совмещающий в себе формальное уважение и инстинктивное отвращение как по отношению к матери, так и к отцу.
Человек, у которого нет ничего реального и который заменяет это реальное симулякрами.

В старости человеку может быть необходимо чтобы за него и с ним переживали часть его жизни ("носили на руках"), а начинающаяя деменция не позволяет осознать что это невозможно, что у родственников своя жизнь, заботы и проблемы.
Пожилой человек начинает интерпретировать ситуацию как измену, предательство, неисполнение долга и "наказывает" тем единственным чем он может наказать.

У русачков изначально формируется очень стойкое желание к самоутверждению на фоне других, это становится смыслом жизни. Предположим, есть родственник, относительно которого нужно самоутвердиться. Сделать это можно по-разному. Можно "подняться" самому относительно родственника, а можно также "опустить" родственника. Первый путь сложный и трудный, а вот второй - наиболее простой. Выбор ГКМ очевиден. Родственные связи дети-родители являются однозначно установленными и неизменными, именно поэтому ГКМ может сколь угодно долго радоваться хуёвой жизни детей. Если бы это были не дети, радости бы такой не было, поскольку тогда степень взаимосвязи могла бы меняться во времени. А вот связь дети-родители нерушима...

Русский мир воспитывает рабов.
Рабов морально кастрируют, чтобы работали и не имели личной жизни.

http://oldfisher-mk.livejournal.com/782889.html#comments
это связано в один клубок, всё начинается с гнилых русачковских семеек, с пап-забулдыг, с бесноватых мам, с ёбнутых на всю голову школьных училок, с ублюдков-одноклассников, со спальных депрессивных районов...

никогда не употребляйте сленг и мат в разговоре или при письме. Это удел быдла и нижних каст...
И не надо "подстраиваться" под "собеседников" из низов. Это говорит только о Вашей слабости...

http://oldfisher-mk.livejournal.com/781969.html#comments
http://avvakoum.livejournal.com/1907612.html#comments

РФ - страна хищников. Все законы, вся мораль, структура "элитки", маркетинг продажи автомобилей - все заточено под интересы хищников.  Я и сам был в их среде, и хорошо понимаю Законы Стаи.

Но увы, теперь предаторов ждет парша, лишаи, болезни, недостаток корма, холод и отстрел пришлыми охотниками, пьяными, румяными и жирными.

Прогресс РФии могли обеспечить только травоядные, те самые ботаники, настоящие ученые, незаметные работяги... Те, кто в категорию хищников не входит, но тащит на себе все социальные заботы - больных и маленьких детей, стариков.  Им никто не помогал, никто не защищал их интересы, никто не заботился об их образовании, лечении, перспективах.

Вырезав травоядных, общество оказалось похожим на мертвый лес. Волки конечно могут мечтать, что они огого и если что, нападут на соседний лес. Но это лишь мечты. В соседнем лесу они опиздюлятся, да и просто речку не смогут перейти.

большинство хищников давно эволюционировали в паразитов

местные "хищники" только и ищут, под кого подлечь. на внешнем рынке не конкуретноспосбны, трусливы и закомплексованы, интеллект не позволяет бороться на равных.
зарабатывать могут только внутри своей клетки, в условиях полного доминирования над травоядными в административном, силовом ресурсе.

Самое смешное, что в соседнем лесу "волков" отпиздюлят даже крысы ...

"Элита" РФ не хищники, а глисты. Хищники и травоядные умудряются поддерживать тем или иным способом равновесие между собой. Глисты же сжирают организм, не заботясь о последствиях. После чего покидают мертвый организм и ищут себе другой живой. С этим у рф глистов проблема. А в мертвом организме глисты сдохнут.

- "чернуха" (типа "псы разорвали ребёнка", коллекторы довели должника до суицида и пр)
....
В троллингах задействованы законодательная, исполнительная и медиа- ветви власти. Кампании преманентные, ритмичные, тотальные.
Стало быть = есть цель, есть план-график и есть АДминистраторы.
А границ дозволенного, похоже, нет
"Общественный организм" РФ интенсивно доводят до "аффекта" (скорый открытый "взрыв эмоций" с перехватом ситуации).

http://avvakoum.livejournal.com/1907612.html#comments
Кто знает, сколько в конце августа едет домой странно притихших групп, с подавленными, безразличными ко всему девочками и мрачных парней, прячущих друг от друга глаза.

СЦЕНАРИЙ АГРЕССИИ: ИГРА

Если составить некую анонимную библиотеку хроники всех “нехороших” случаев - народ, вы просто обомлеете от стандартности, схожести, общности “сценариев”. И знаете, что будет удивительно одинаковым? А вот это: и почему все молчат? Рискну предположить:
ВСЕ ЖЕРТВЫ ЧУВСТВУЮТ ЭЛЕМЕНТ СВОЕЙ ВИНЫ В СЛУЧИВШЕМСЯ!

Все до единой!

Общий сценарий (вариантов много, оглашаю саму основу) – прост!
Сначала – мирный подход: беседы + алкоголь.
Потом – начало плавной деморализации мужской части, одной из форм запугивания.
Начинаются рассказы о “страшных случаях”, которые произошли в этих местах с туристами, которые “не правильно” себя вели. Затем следуют небольшие “наезды”, которые всегда можно перевести на шутку.
Они нужны для того чтобы понять: КАК туристы реагируют? НАСКОЛЬКО испуганы? и т.п.
Если легкие “наезды” и грубость “прокатывают” - видно, что люди нервничают и готовы для дальнейшего развода - начинаются более жесткие моменты. Но опять – еще на уровне того, что в любой момент все можно перевести в шутку. Уже в этой стадии формируются два основных игрока - “добрый” и “злой”. “Злой” - как бы бузит, а “добрый” все это сглаживает, входит в контакт, “поддерживает” группу.
Но - в это же время активно создает имидж “злого”: да, он такой опасный человек, вот он сейчас с вами такой хороший, а вот был такой случай …
Забегая наперед: часто самый опасный – “добрый”.
Он режиссер и шоумен всего действа.

Большинство “потерпевших” потом, очухавшись, начинают рефлексировать:
Боже, да как я мог попасться?! Да ведь этого можно было избежать, почему я потерял вдруг способность соображать?!
А если бы он (она), эта потенциальная жертвенная овца, слышала и знала о поджидающих неприятностях до того?
И на “приёмчики” применяемые против туристов вдруг отреагировала: Оба-на… Так это ж типичный случай примера номер два в лекции номер пять… Совсем другая картина получается?

ЗАПОМНИТЕ! Сценарий агресии - это хорошо отработанная ролевая игра.
На это и идет их бандитский расчет – будет у группы чувство вины, - значит, все будут молчать!
И каждый вновь попадающийся думает, что ИМЕННО ТАК – впервые.
А ведь ситуация, когда быстро подошли, под стволы поставили, “девкам - налево”, мужикам направо – не дергаться, это же проще, так? Почему же они этого не делают?
Почему вас сначала ПОЯТ, кормят, мирно беседуют.
А потому, что они МЕСТНЫЕ.
Потому что – если сразу под стволы – у нормальных людей здоровая злость, реакция понятна и предсказуема.
Это было бы ЯВНОЕ насилие, ЯВНЫЙ криминал и за него возможны правоохранительные последствия.
Этого местные – БОЯТСЯ! И если и пойдут на это, то обязательно в масках.
Те, кто не пряча лица ведет с нами эти игры – НЕ БАНДИТЫ.
И если вас начали “разводить” - это обычные местные криминально настроенные шакалы, которые жрут слабого и бояться сильного.
Игра именно за тем и нужна, чтоб опоить, запутать, запугать так, чтобы сами жертвы не были до конца уверены, что они – правы.
Это – игра, корни которой лежат далеко за пределами обычного, цивилизованного понимания жизни.
И не надо всего произошедшего стесняться и годами грызть себя: вы стали жертвой собственного НЕЗНАНИЯ.

Вы стали жертвой – потому шли туда, как представитель иной цивилизации, воспитанный на идеалах гуманизма и принятой в “приличном” обществе болтовни о ДОБРЕ и ЗЛЕ.
А пришли в мир ПРИРОДЫ, где нет идеологии, нет философии.
А есть объективные факторы – которым – АБСОЛЮТНО НАПЛЕВАТЬ на ваш внутренний богатый духовный мир.
Вы говорите: “Любой спор можно решить без драки.
Идите с добром и добро вам откликнется!”. Что ж, иногда – бывает и так, не буду спорить…
Но попробуйте разъяснить камню, летящему вам в голову со склона, что вы еще такой молодой, перспективный и очень хотите жить. А я… одену каску!

Если при вас, как госте помыкают кем-то из своих, то и с вами могут так обращаются.
Если вас начинают принуждать к тому, чему вы не хотите – то почему дальше должно быть лучше?
Лучший способ избежать конфликтов – НЕ ВХОДИТЬ В ТЕСНЫЙ КОНТАКТ и не стараться быть для всех хорошим: слабость уже достаточный повод для агрессии.

Очень тяжело обо всем этом писать – но, кто-то должен начать разговор!
Я уже достаточно взрослый человек и научилась холодно анализировать и говорить себе правду.
А большинство групп – люди юные, самоуверенные, небитые и именно они являются наиболее уязвимой частью горовосходителей.

Если попытаться взглянуть в себя, обнаружится: по большому счету мы все преступно не готовы.
Большая часть руководителей – преступно халатно относится к судьбам и жизням своих участников (особенно – участниц).
Большая часть любителей гор – преступно переоценивает свои силы и возможности. Я не обвиняю, я пытаюсь призвать первым делом руководителей, осознать, что поведение группы в “человекоопасной” обстановке является такой же полноценной частью техники безопасности проведения туристских походов, как и общение с веревками, железками и прочее. И что именно вы - не только ведете за собой людей, но и отвечаете за их жизнь.

Возникает вопрос: ну и что же все-таки делать? Я не смогу дать рецептов всеобщего счастья – их не существует!
Теория безопасности – это не узконаправленная инструкция, как вести себя в данном конкретном случае, а попытка сформировать некий ТРЕЗВЫЙ ВЗГЛЯД на окружающий мир, который поможет нам, братья туристы – альпинисты – никогда не жалеть о том, что однажды эта чертова романтика затащила нас в такие … болезненные обстоятельства.

ПАМЯТКА РУКОВОДИТЕЛЮ:
1. Коллектив должен проходить психологическую подготовку.

2. При малейших замеченных нездоровых тенденциях в психологическом облике участника, который потенциально может спровоцировать конфликт, не только с местными, но и внутри группы –– отказ от такого участника без колебаний.
3. Между трусостью и предосторожностями – огромная разница. Ничего не бойтесь, но ПРИМИТЕ ВСЕ МЕРЫ БЕЗОПАСНОСТИ!
4. Прежде чем отчитываться перед неизвестным, настаивающем на своих правах, вежливо, но твердо поинтересуйтесь наличием у него документов, предоставляющих такие полномочия.
5. Если конфликт начался – опять же, ничего не бойтесь и помните: ИМЕННО МЕСТНЫЕ (я вообще не веду речь в своих статьях о настоящих бандитах) – в 90% случаев пользуются запугиванием, шантажом, игрой, несерьезным физическим воздействием и с очень малой вероятностью – что вас действительно начнут уничтожать.
Не теряйте способности анализировать. Не психуйте. Не поддавайтесь на провокации. Не разделяйтесь ни при каких обстоятельствах, прикройте женщин.
Не верьте ни единому слову обманувшему в самом малом.

Всегда становитесь на учет у спасателей. Те люди, которые “брезгуют” этим немаловажным моментом – вызывают недоумение. Если вы сами свою жизнь и процесс ее спасения, в случае чего, ни в грош не ставите – зачем тогда требуете, чтобы ее кто-то другой уважал?

Моя ПЕРВАЯ ОШИБКА, которую больше никогда не повторяла: Я ЕГО ПОСЛУШАЛА И НЕ НАСТОЯЛА НА СВОЕМ РЕШЕНИИ. Ведь я доверилась представителю сильной половины человечества, который был к тому же старше меня на несколько лет.

В домик заваливают человек 20 местных парней, пьяных, с самогоном и едой; они приехали праздновать. Поначалу все нормально – домик большой, места хватает всем, от застолья и пьянки мы, естественно, отказываемся. Просто беседуем, смеемся, знакомимся. К вечеру компания уже изрядно заливается спиртным. Я повторно предлагаю своему старшему участнику немедленно уходить. Он опять меня высмеивает и я - опять его слушаюсь! Глупая. Молодая была. Опытные – они потому и опытные, что думают наперед. А неопытные, в розовых очках думать начинают не раньше, чем когда окажутся в дерьме. Но – убеждены, что именно они – “опытные”.

По мере “залива глаз” “гостями” обстановка начинает накаляться. Ко мне начинают неприкрыто приставать с понятными намереньями. Мой старший участник начинает понимать, что ситуация обостряется и тут я получаю первый в жизни подобного рода шок. Он, здоровенный мужик, служивший в армии (187 рост 96 вес) вытаращивает инфатильные растерянные глаза и тихонько так спрашивает: “Оля, а что же нам делать???” И я понимаю: приплыли!…. А с нами дети и это - я тоже понимаю. Осознав, что осталась одна на поле битвы, собираюсь с духом и спокойно начинаю объяснять. Что так и так: надо спрятать незаметно ВСЕ колющие-режущие предметы, поставить на огонь большой котел воды, что оружием у нас может быть все что угодно. Что если я употреблю в разговоре фразу (не смейтесь, это было первое что пришло в голову) – “полосатые свиньи!”, его задача – хватать первого попавшегося человечка, разбивать бутылку об угол печи, приставлять к горлу этого человечка и диктовать наши условия. И ни за что его не отпускать! Ни за что – иначе нас убьют. Предупреждаю детей, чтоб они по сигнальной фразе прятались.

Далее ситуация разворачивалась так: меня словесно домогались, запугивали и т.д. Но меня такие вещи мало впечатляют. До физического воздействия пока не доходит. Сохраняя спокойствие, я выискиваю в толпе хоть одного подходящего для “развода”. Вычисляю паренька, который более-менее трезв и по нему видно, что происходящее его не радует. Незаметно вызываю его на улицу покурить. Рассказываю всю неприглядность ситуации, что мой старший участник – работник КГБ (это правда, хотя он там просто “телефон охранял”), что даже если нас убьют, их мгновенно вычислят и будет очень-очень плохо. А если ты, парень нам поможешь – я скажу следствию, что ты оказывал нам помощь и не принимал участие в преступлениях.

Он понимает, проникается, но говорит, что помочь не может, потому что боится дружков. Я предлагаю ему: тогда – так: ты прикроешь при любом раскладе моего младшего участника. И всё. Парень соглашается. Мы возвращаемся в домик, этот парень сажает моего 11-летнего участника за спину, так что его почти не видно. И тут начинается основная часть марлизонского балета. Видимо поняв, что угрозы на меня не производят должного действия, пьяная стая решает прибегнуть к физическому насилию. Старший участник пытается их остановить, его начинают избивать, поленьями для печки, двух более старших ребят тоже. Бьют очень жестоко, мне разбивают поленом суставы пальцев на левой руке. Я говорю условную фразу про “полосатых свиней”, мой старший участник немедленно разбивает бутылку, как было приказано об угол печки, хватает первого попавшегося мужичка и чуть подрезает ему стеклом мочку уха (это я ему тоже объяснила). Штука чрезвычайно действенная: вреда для здоровья немного, а психологический эффект просто очаровательный – кровищи море. А кто будет в пылу, в угаре разбираться, что именно порезали – глотку или всего лишь ушко? Мужичок визжит дурным голосом, “гости” ошалели. Не все прошло гладко: я не успеваю перебежать на сторону “наших”. Меня тоже хватают и в ответ приставляют к горлу нож…Голливуд. К чести моего старшего участника он четко выполняет указание – не отпускает заложника. Долго такая ситуация продолжаться не может, что прекрасно понимаю. Тут нюанс: приставленный мне нож – кстати, единственный в помещении, который не смогли незаметно выбросить в снег – мой собственный. Зная, что его лезвие треснуто у основания, досчитав мысленно до десяти, я успокаиваюсь. Резко блокирую ладонью руку с ножом державшего меня мужика и, нажимом его же ладони ломаю лезвие. Соответственно его ладонь сильно порезана; он от неожиданности и болевого шока меня отпускает. Я резко бросаюсь в сторону “заложника” и по пути опрокидываю чан (литров 30 наверно) с крутым кипятком на толпу. Вопли, визги, человека четыре сразу выбывают из строя. Первая часть благополучно заканчивается.

В нашем активе уже – один заложник четверо обваренных, один с раненной рукой (уже тоже не боец) и один парень “завербованный” мной. Встретив неожиданное сопротивление хулиганье несколько трезвеет, тон разговора сразу меняется: становится уважительным и робким. Нас уговаривают отпустить заложника. Мы, естественно, отказываемся. Но ситуация на этом не заканчивается. Значит так: одиннадцатилетний участник прикрыт – спасибо тому парню; один пятнадцатилетний – спрятался на улице в большой собачьей будке, мёрз конечно страшно, но вытерпел и не выходил до утра. А второй не смог адекватно среагировать… Сначала спрятался на чердаке, но почему-то неожиданно вернулся в дом, кажется из-за того, что замерз … Это была еще одна ошибка. Причем роковая…

Мы в углу прикрыты заложником и вдруг в уже вроде бы переломленную ситуацию как подарочек, возвращается наш участник. Его, естественно, хватают… Так вот – слабонервных просим удалиться - его изнасиловали. Все 15 человек. Били и насиловали всю ночь. Помочь ему было не в наших силах. Я – при всех навыках - женщина, а мой старший участник никогда в жизни не применял никаких физических мер воздействия на людей.
http://www.mountain.ru/people/dispute/2004/bez_nepodoba/

Если после каждого подобного инцидента будут последствия - выработается устойчивый рефлекс – туриста трогать нельзя, потому что турист это не только вкусная еда, ботинки, веревки, но и ОМОН, спецназ, КПЗ, дубинки и многие другие неприятные вещи!

как минимум не позволить сформироваться устойчивому стандарту, что туристы и альпинисты – безропотные, беззащитные овцы, с которыми можно не считаться – еще как возможно!

То, что произошло с нами, доказывает - они отлично изучили психологию туристов. Поплачут, повздыхают и уйдут дальше, главное не забирать все абсолютно.
http://www.mountain.ru/people/dispute/2003/human_factor/index.shtml

Систему противодействия надо включать сразу, как только вы понимаете, что на вас собираются напасть, когда вас рассматривают как "жертву". Сложность ситуации нередко состоит в непонимании, что хотят нападающие. Ограбить, унизить, "поиграть человеком", или поиграть в жестокую игру "охота на человека". Вот это надо постараться понять, и противодействовать стереотипу поведения, ведущему нападающего к цели.

Действия по УСТРАШЕНИЮ основаны на стереотипе "запуганного поведения". Не надо показывать, что Вы боитесь. Надо держаться спокойно и с достоинством.

ПРОВОКАЦИИОННЫЕ действия основаны на стереотипе "адекватной" реакции (обычно, не разумных, рассчитанных действий, а первой, эмоциональной реакции): Вас обругали, - Вы обругали в ответ, на Вас замахнулись, - Вы отвечаете тем же. Такие действия провоцируют Вас на такую реакцию нападающего, которая позволит ему найти оправдание (и внутреннее и перед другими) последующих агрессивных действий в условиях, когда он имеет перевес.
Оскорбление обычно является провокацией. Поэтому на оскорбление не следует отвечать оскорблением.

У меня в "личной практике" были случаи (не в горах, а в городских условиях), когда нападение производилось и без "психологической обработки", когда били по лицу без всякого предупреждения в расчете на внезапность, на растерянность жертвы, на ее неготовность к нападению. Это физический и психологический "блицкриг". Расчет на превосходство внезапности, на растерянность противника, на его подавление наглой жестокостью. Но в таких случаях тоже смотрят на реакцию. И, поверьте, сразу же замечают ее, если она летит кулаком навстречу. В таких случаях ответ-отпор должен быть очень быстрым и резким: преступник обычно к нему не готов, он начинает отступать сразу, как только увидит, что его замысел на "легкую добычу" срывается. Здесь отсутствие "психологической подготовки" нападения является слабостью нападающих, которую надо использовать сразу (иначе они убедятся, что Вы - подходящая жертва).
В жизни умение резко ответить на нападение обычно дается опытом после нескольких таких нападений.

Если у человека внутри живет злоба от унижения за "невозвращенные" преступникам удары, живет ненависть к этой мрази, - то...
Нападения на таких людей для преступников очень небезопасны, таких они побаиваются
, от таких они бегут.

Острый пример, описанный в статье Ольги, характерен: ее группу местные так или иначе жестко втянули в свои игрища с застольем, с соревнованиями по стрельбе. Из опыта этого случая ясно, от такого рода сомнительных игрищ следует "жестко" уходить под любыми предлогами с самого начала (и уж мимо компании местных с оружием и водкой группа должна "просвистеть" на полных оборотах, как через лавиноопасный склон). Например, уйти от соревнований по стрельбе после придирчивого осмотра винтовки под предлогом, что "я никогда не буду стрелять из такого "хлама", - "А почему (с изумлением или обидой)? - А потому, что отсюда пуля неизвестно куда полетит..."). Бывает, надо так ненавязчиво, без оскорбления, показать им, что в чем-то "они" перед вами - полные профаны (или наоборот, подкупить их "восхищением"). Людей не слишком далеких это впечатляет. Можно и как-то по другому, но
обязательно не выполнять навязанные действия, ведя себя не "привязанно" и "приниженно", а на равных.
Ольге и ее товарищам удалось найти достойный, но нелегкий выход из положения, нащупав и "человеческие контакты"", и "дыры" в ситуации.
Да, действия в таких ситуациях весьма сложны, весьма не оптимальны, требуют мужества, собранности, умения и готовности "играть на нюансах" обстановки.

http://www.mountain.ru/people/dispute/2004/bez_buyanov/index.shtml

такая невротическая вина - это плохие границы на фоне высокой ответственности. Личная ответственность уже высока, сознание уже не стада, а личности, но границы пока очень плохи, слиты, не сформированы, и личность считает себя ответственной за все, что она совершила (или была причастна), не понимая, что некоторые поступки совершаются под давлением обстоятельств непреодолимой силы. Под давлением воинского долга и присяги, например. Как в фильме. Ради самозащиты, которая не только право человека, но и долг. То есть убийство вражеского солдата - повод для скорби и осознания, насколько уродлива война как общественное явление, насколько важно делать все ради ее избегания, но НЕ повод для личной вины.

Здесь есть еще один интересный психологический момент:
не желающий драться за свою жизнь человек слаб и уязвим,
воин без воинского духа - труп.
Сын его погибает сразу же и даже не пытается защищаться.
У француженок есть одно качество - они никогда не жалуются. Пока есть силы, будут выплывать даже из самой трудной ситуации. Внутренняя дисциплина у них такая, что я просто завидую

http://tanya-mass.livejournal.com/432988.html#comments
Кулинария имеет не последнее отношение к политике, так же считают некоторые. От того , что ел народ или какую кулинарию приписывают народу очень много зависит.

http://tanya-mass.livejournal.com/750623.html#comments
у русачка единственную радость жизни - пострадать хуй знает ради чего

Это нормально когда молодая красивая баба отшивает парня-ровесника, а потом в 30-40 лет начинает клеиться, так как красота ушла и она уже никому на хуй не нужна. Мне 31, я не женат и я также шлю на хуй 31-летнюю бездетную одноклассницу, которой я был одержим в 8-11 классах школы. Пусть теперь идет на хуй, мразь. Она мне уже жаловалась, мол, меня хуесосят мать и отец, что я в 31 год не замужем и не родила ребенка, а мои типа двоюродные сестры вышли замуж, уже развелись и стали РСП-хами. Я всегда говорю "хороша ложка к обеду", также и молодая баба нужна молодому парню для развития и стимула, а в 30 лет пусть идет на хуй, мразь.

после 30 многие бабищи резко сдают.
Вдобавок хуевый климат, экология, вредные привычки, за то лет 10 назад когда природа позволяла понтов просто пиздец.
Ну это типично в ебаном руссиянском бабском менталитете.

Хотел именно молодую 20- летнюю красотку. Но как оказалось порядочные сразу переводили в статус друзей, а шмары начинали разводить. К проституткам ходил раз 40-50 за 8 лет - там и находил молодых и красивых девок. А с обычными почти не получалось. Давали несколько раз обычные, но они при красоте и молодости уже были алкашками и пробовали наркоту. Сейчас работаю в Магните и ценю каждый рубль. Поздно начал читать Фишера и Новоселова. Жениться уже не надеюсь. В декабре будет 32.

http://oldfisher-mk.livejournal.com/781237.html#comments
это вот "тебе это ничего не стоит" из серии "дешево не значит бесплатно" и "недалеко не значит мгновенно".
Человеку нужно потратить свое внимание и силы (пусть даже небольшие) на совершенно отдельный от его нужд процесс.

За собой замечаю в прошлом такой баг - раньше изобиловали "пустяковые" просьбы вроде установить программу, попечатать семейные фоточки, скачать фильм, запустить на смарт-тв. Во многих случаях другой в состоянии сам разобраться и справиться, просто не хочет.
И часто эта лень идет рука об руку с уверенностью, что раз кому-то легко (такая невесомая оценка со стороны, может и легко, но муторно, например), он просто обязан помочь. И то и другое не вызывает уважение и постепенно может очень плохо сказаться на значимости в глазах партнера.
Причем это не значит не просить, это значит ценить, когда эту помощь предоставляют и таким образом удовлетворяют личные (даже не семейные) нужды (иногда еще и поверх материальной опеки, как в моем случае).

Меня как-то очень удивил радостный рассказ знакомой о том, как она подружилась с перфоратором, когда у мужа никак не доходили руки повесить на балконе полочку для цветов. А теперь понимаю, что вот так и укрепляются браки. Когда не над душой стоят-трясут, а берут свою жизнь и потребности в свои руки.

http://evo-lutio.livejournal.com/377457.html#comments
Мы же совокупность народностей, значит все возможно.

Нет, невозможно. Такой коктейль из разнородных народностей не может по определению выработать общих интересов по причине различий в мышлении, а значит он будет бороться сам с собой. Адекватные, демократические государства такой народ также создать не в состоянии, опять же по причине невозможности найти общие интересы. Раз нет народа с общими интересами, то возникает диктатура, а за ней — тоталитаризм, за которым следует ГУЛАГ, цензура, массовые убийства и т.п.. И эта диктатура начинает оправдывать своё существование выдуманной, ни на чём не основанной тоталитарной идеологий, запрещая любые попытки объединения снизу. Так что, в современном мире эта совокупность отправится на корм другим народам, что Вы и можете наблюдать.

альфы с друг с другом могут только конкурировать, а не дружить.

http://oldfisher-mk.livejournal.com/780299.html#comments
Рыбак от рыбы (зрелая личность от инфантила) отличается ТОЛЬКО адекватной самооценкой и хорошим локусом контроля (это и есть границы). Все. Больше отличий нет.

Даже проактивность рыбака - это просто хороший локус. Он знает, что никто ему ничего не даст просто так, на блюдечке не принесет, надо шевелиться. Но шевелиться не атакуя чужих границ, а вызывая у людей желание с ним взаимодействовать. Вот и проактивность.

И стратегическое поведение - это тоже хороший локус контроля. Стратег знает, что будущее - в его руках, никто ничего с неба не кинет, манну не пришлет, само собой ничего не сложится, он должен сам.

Отсутствие короны - это всегда самоуважение. Только не уважающие себя люди надевают корону. Ведь корона - это иллюзии большей значимости для других, и надо совсем не уважать свою реальную значимость, чтобы корону носить. Носить корону неудобно. Она существует только в вашем воображении, люди видят вас таким, как вы есть, реально, а вы общаетесь с ними из-под короны. И получаются постоянные конфликты и баги границ.

он видит перед собой другой мир и думает, что этот мир реален.

http://evo-lutio.livejournal.com/377076.html
Сразу видно, что родители не тираны у вас.
Взрослый человек сильней ребенка и подростка, во всех смыслах.
Не слушать можно, когда родители это позволяют.

Это во-первых.

Во-вторых - люди взрослеют не в одночасье, не по щелчку пальцев.
Стукнуло 18 лет - и все, человек взрослый. Так не бывает.
Нужно, чтобы родители дали возможность взрослеть постепенно.
Если такой возможности не дают, или видят проблемы в социализации и не принимают мер - это ху..е родители.
И такой проблемный человек имеет возможность самому взрослеть, с большим опозданием только после того, как начнет сам себя обеспечивать. Т.е. от 20 лет примерно.
Допустим в 20 лет она стала жить сама, без бабушки (хотя это нереально сделать, когда задержка развития уже произошла). Ей нужно будет научится думать своей головой и осваивать то, что ровесники сделали еще лет 5-8-10-15 назад.
Ей это не получится сделать так легко, т.к. всему свое время и "Не научился Ванечкой — Иван Иванычем не научишься!".
Выходит, что до 20 лет такой человек не жил своей жизнью, а до 25 в лучшем случае - решал проблемы.
А в худшем - всю жизнь.

http://morena-morana.livejournal.com/619015.html

объясняешь ребенку варианты и их последствия и даешь возможность выбрать самому чего он хочет и получит. а не сводить всё к "делай как я сказал"

Без бабушкиного воспитания у неё был бы хоть шанс научится думать своей головой.
Это немаловажно.
А когда думать не нужно эта функция атрофируется за ненадобностью.

Излишняя опека и навязывание определенных стереотипов постепенно формирует иллюзорный мир.
Заметить это сложно.
Постепенно в сознании (или даже в подсознании) формируется некий фильтр.

Нормальные люди становятся недостойными, слишком простыми, серыми, не заслуживающими внимания.
Потребности растут.
Пойти и купить бутылку обычного хорошего но ординарного вина нехорошо, надо дорогое, не факт, что лучше по качеству. Сесть в общественный транспорт нельзя, это для лохов.
Только на машине, хоть и на ней придется ехать в 2 раза дольше чем в метро.
Появившийся поклонник кажется обычным и ординарным, нужен мачо с деньгами, умный, красивый, спортивный, молодой... В реалии девушка с хорошей внешностью или достатком может встретить не мачо, а ЧМО, который старается подыграть иллюзорному восприятию ради получения определенной выгоды.
То же самое касается и мужиков.
У них правда другие иллюзии.
Но итог один и тот же.

http://morena-morana.livejournal.com/619015.html?page=2#comments
любая вера — это тяжелое психическое заболевание.

как еще убедить себя, что свои отклонения от нормы -- это норма? Если в художественном фильме показывают, как люди друг на друга орут -- может, это нормально? Пусть фашисты по-человечески общаются (Штирлиц).

Что касается Варлей, то видимо значительная часть русских целконавтов действительно не поняла "коробочки". Это кстати спасительная черта невинности. "Мама, а дядя Лёша чудной какой-то. Посадил меня на колени, обнял, и вдруг как заёрзает".

Самое удивительное, что есть и пить достаточно смело можно только продукты заведомо вредные и многократно всеми охаиваемые. А именно - фастфуд из макдональдса, колу, напичканые консервантами/красителями/стабилизаторам
и и етс от известных западных производителей. Толку будет не много. Если будет. Но и вред вполне прогнозируем и, если не грубить - вполне купируем.

Все остальное - лотерея. Верить в то, что в менты, чиновники, таможенники, менеджеры прямых продаж и всех-всех-всех, кто может заработать сейчас деньги, пошли люди без особых моральных принципов, а в производители еды ангелы небесные - не серьезно. То же самое, абослютно. Суют любую хрень. Пищевую/не пишевую - без разницы. Главное - решить вопрос с проверяющими органами. И хоть трава не расти.

Ну, что еще. Не стоит безоглядно верить в честное позиционирование одним, даже самым крупным и уважаемым производителем, разных продуктов для разных сегментов рынка. Не буду тыкать пальцем, но знаю примеры, когда из одного и того же бака разливался абсолютно один и тот же продукт, но в разные упаковки. На полке в магазине один из них попадал в продук премиум сегмента по ломовой цене, а второй в продукты для бедных. Повторяю - разница только в упаковке и цене.

Кроме этого, не рекомендовал бы увлекаться новыми продуктами, по крайней мере до момента выяснения процесса изготовления. Я это вот к чему. У производителся всегда есть одна головная боль - отходы производства. Выгоднее всего что-нибудь из них слепить эдакое, какой-нибудь "плавленный" сыр, и запустить в качестве новинки. Продукты делают давно. Народу занимается много. Все отходы, которые можно было пристроить в дело - пристроены. Но в нашей стране можно чуть больше, чем в других. Поэтому пытаются лепить и из того, что в других странах боятся в руки без перчаток брать.

"криминальное сознание", как в банде или мафии - "все, что мы делаем, - правильно, a остальные козлы"

тут другое ..... в банде или мафии могут , действительно , считать всех других козлами , фраерами , итд . Это как бы их дело ..... мало ли , что они там себе думают ? ;-) Притом , они ведь отдают себе отчёт , что и граждане к ним относятся соответственно . НО эти зверьки не таковы ..... они ведут себя как самое позорное шакальё , а потом хотят ещё , чтобы МЫ их признавали за людей , хотят , чтобы МЫ с ними - разговаривали . Вот в чём главный момент . Вор может украсть , но он прекрасно понимает , что когда его поймают - его сначала будут допрашивать менты , а потом он будет сидеть в зоне , с такими же ворами . Он на этот счёт иллюзий никаких не имеет . Но Вы когда-нибудь видели , чтобы вор-карманник кошелёк стырил , а потом ещё с этим кошельком в руках и заточкой в кармане в этом же трамвае к людям приставал ? "Ну поговори со мной , фраер , поговори , посмотри какой я хороший .... а то ведь зарежу"

http://galkovsky.livejournal.com/171499.html
Опять маменькины сынки, гнилая интеллегенция. Их всегда недолюбливала, именно там попадаются самые подлые и гнилые мужики.
Из школы сразу в институт штаны протирать. Мужику нужны испытания) в мужском коллективе! Он должен осознать кто он в мире мужчин, уважают там его вообще или нет. И там крутиться-вертеться. Иначе он будет вымещать агрессию на тех, кто слабее. Хочешь понять что за мужик перед тобой - смотри как к нему относятся не бабы, а другие мужики. И все увидишь сразу)
у вас ОГРОМНЫЕ иллюзии относительно "простых" людей.   Гниль есть везде,  и гниль не обезображенная образованием,  ничем не лучше гнили образованной.  И армия моральным человека не делает,  как и любая экстремальная ситуация,  армия лишь проявляет характер, а не формирует .

ок продолжайте ерудну писать, что простые парни на такое не способны.
а то на ютубе мало роликов глумления совсем простых парней над более слабыми : женщинами или более слабыми/младшими мальчиками. например, дедовщина в той же армии, по масштабам сильно превосходящая статистику насилия в туалетах в ВУЗах.

и если вы даете нравственные характеристики людям и поступкам "подлые" "гнилые" "понятия о чести и морали" , то это как раз разговор о морали и есть.

можно подумать, что если мужики травят слабого мужика, насилуют его в туалете и видео
выкладывают в сеть, то это чем-то лучше , потому что "это отношения в группе мужиков, там нет баб"

в армии, как и на зоне - выживает сильнейший или хитрейший
в армии и на зоне выживает хитрейший и сильнейший, и что?
кто сказал, что такой сильнейший станет защищать женщин, а не насиловать их?
с какой собственно стати?
наоборот опыт жизни в криминальной среде способствует развитию криминальных наклонностей.
вы с бандитами давно общались? ну даже с более ли менее адаптированными, которые ахматову могут цитировать, например... от них же мороз по коже. самый натуральный. Бандит чтобы выжить допустим человека три самолично зарезал, а потом как разбогател, еще с десяток заказал, и вот сидит такой упырь перед вами - сильнейший и хитрейший , глазками на вас поблескивает .... и вы его не зарежете, потому что нормальному человеку и кошку то зарезать - стресс, а ему вас зарезать - как чихнуть, а уж изнасиловать - так вообще не вопрос.
тут люди не имевшие криминального прошлого засорили тему камментами- что самадуравиновата, и если изнасиловали, значит хотела...
а уж у людей из этой среды - вообще никаких тормозов

"да, упырь"
ну и зачем таких плодить?
вот вместо общества ненавистных вам домашних мальчиков, каждый тысячный из которых может по пьяни нагадить, как эти двое, будет общество упырей, где нагадить может каждый первый.
ну, елки, в каждом городе есть такие неблагополучные районы, где по преимуществу живут "упыри", вы ж сознательно в туда не селитесь.
почему ж тут то логика работает в обратную сторону?
почему в упырях вы видите защиту?
смысл осуждать упыря - прямой. защититься от упыря. или хотя бы предупредить других - "осторожно, тут упырь"

Можно делать вид, что не существует разницы между "домашними" детьми и бывшими детдомовскими. Но на самом деле это не так.
Детдомовским сложнее, если только их не взяли в семью уж совсем в бессознательном возрасте.
То в чем у остальных есть уверенность с рождения ( я не беру варианты девиаций), а именно вера в безусловную любовь родителей, этим детям достается не всегда и с очень большим трудом.
Им приходится ее "заслуживать", постоянно доказывать, что они не хуже сверстников. И не потому, что их приемные родители этого требуют, а изо страха быть отвергнутыми вновь.
Учтите, что если залюбленный ребенок, как правило считает окружающий мир доброжелательным к себе и все хорошее воспринимает по праву рождения, то у детдомовского малыша такой уверенности нет и он пытается заслужить эту любовь и расположение окружающих.
Плюс
у этих детей нет сформированного навыка адаптации к этому миру (они умеют выживать в условиях детдома) и шкалы, что окружающий мир считает верным, а что нет.
У подростков вообще могут быть с этим проблемы, но у таких детей они более выражены.
Этими детьми легко манипулировать, их можно подначить, высказывая ложное одобрение и т.п.
Вполне возможно, что отсюда и развязные танцы Ирины и прием алкоголя на той вечеринке и т.п.
Так что к данной девочке ваш совет вынести из этой ситуации хорошее неприменим. Она только случившимся на вечеринке уже была вся разбита на осколки.
Девочка и ее приемные родители боролись за ее адаптацию и нормальную жизнь для нее.
Она на момент вечеринки была студенткой пединститута.
Давайте говорить прямо - ее поступили туда куда у нее и ее родителей хватило ресурса.
И выбирали они лучший вариант для нее.
После произошедшего работать в этой области у нее не получится.. Этот случай будет висеть над ней всю жизнь.
Всегда найдется кто-нибудь кто радостно вытащит эту историю на свет божий.
Поэтому я и говорю, что эти упыри разрушили ее жизнь. А то, что последовало, когда "зверенышей спасали" полностью уничтожило ее репутацию и это продолжают делать дальше. Т.е. эти люди посчитали себя вправе отнять у нее все чего она смогла добиться большим трудом и усилиями.

важнее сохранять свою жизнь, а не вступать в бессмысленную борьбу и тратить на это жизнь, нервы и энергию.
Надо уметь знать на что у тебя есть силы, на что - нет. А не из-за гордыни верить, что ты щас такая трактаты эти понапишешь, и что-то изменится. Ты не бэтмэн и не геракл. Ты даже не человек с каким-то реальным влиянием в обществе. И время, которое тратится на всю эту пиздологию - это время изнасилованной девчонки.
И своего ребёнка родителям надо спасать, а не стонать о том, какие твари родители насильников.
Что нового в этом знании? Ну твари, и что? Постонем год-другой, времени-то полно.
Хочется все общество за неделю поменять? Утопия и абсурд.
Люди - обычно вот такие. Ничего нового, ничего интересного. Совершенно нет желания их осуждать, а тем более травить. Зачем? Таким же стать? Нет, спасибо, мне не надо. И осуждать их не надо.
Вот эта "защитница", переливательница из пустого в порожнее. Какой толк от ее стенаний? Вот она стенает, страдает, описывает тяжкую долю ребенка, и что? Толк от этого есть?
Не будет никакого толка от этого. Его и сейчас нет. Для кого и зачем она так страдает? Это у нее самой там болит что-то, не за другого, а свое. Я так вижу, это мое мнение, она же хотела мое мнение?
Нормально - получать результат какой-то. Пусть сбор денег организует на переезд, раз такая активная.
Имя, говорит, полощут ее. И сама то же самое делает. Всю биографию изучила. Забудь! Вот лучшее, что ты могла сделать, не твое это дело потому что. Чем больше людей забыли бы, тем лучше для девочки.
Нормально - увезти своего ребенка из места, где его все травят! Где о нем столько треплются все, кому не лень. Спасатели и враги, уже никакой разницы нет. Полощут все.

http://strange-mw.livejournal.com/37400.html?page=3
Важен ещё и самый прецедент. Женщинам дан недвусмысленный сигнал, что она не несёт ответственности за любое распутное поведение и сексуальные провокации мужчин. Ей простится всё, а вот мужчине ничего не простят. И сломают жизнь

очень верно назвал государство супермужем. Женщина инстинктивно начинает воспринимать его таковым, поскольку оно может обеспечить для неё гораздо больше материальных выгод и защиты, чем обычный мужчина. В результате она инстинктивно воспринимает гасударьству как правого во всём супермужчину. Меня, скажем, очень позабавило, что единственным аргументом Мирти (выше по комментам) стало «суд (государство) признал их виновными, и точка». Всё, больших оснований и доказательств ей не надо.
Женщина словно сама хочет, чтобы мужчина считал её неполноценной. Что ж, хозяин барин. Скотом быть не запретишь.

История тут кагбэ о том, что осторожность нужно соблюдать не только женщинам, но и мужчинам. Особенно - молодым. Не трахать незнакомых/ малознакомых бап. Не трахать пьяных бап. Не мувить видиосики с эц-самым и не сливать их в сеть. Молодняку (до 21-23 лет) - не ПИТЬ крепкий алкоголь. Потому что префронтальная кора еще не доформировалась. А куй уже стоит, как у взрослого. И права - типа как у взрослого.

http://man-woman.livejournal.com/14297371.html#comments
Сильные руки отца ограждают от уроков жизни.
А без уроков не вырастет сильная личность.
Вырастет слизняк.

Сильные руки отца - помогают встать на ноги.
А уроки жизни могут быть и смертельными. Или сделать из человека слизняка.

Жизненные задачи - все то, что способствует выживанию (не излишествам!)
агрессию надо уметь контролировать, а это умение воспитывается в полной любящей семье.

женщина, стремящаяся связать жизнь с мужиком, способным поставить раком полмира, должна понимать что раком поставят и её
но ведь главное-же не это, а то что будет много фоток с курортов и дети будут учится в хорошей школе бгг
то, что дети вырастут инвалидами в области психики - это хуйня!!
намного важнее, что фотки с курортов заставят подружек позеленеть от зависти бгг

http://man-woman.livejournal.com/14278555.html#comments
http://evo-lutio.livejournal.com/372834.html#comments

Речь пойдет об объективной значимости (ОЗ) и немного о субъективной значимости (СЗ).

Это базовые понятия для сознательного построения поля отношений.

Объективная значимость проще всего оценивается по объективному состоянию ресурсов.

Помните ставшее крылатым, из письма: "ресурсов у меня - хоть ж*пой жуй"? Это вот намек на очень большую ОЗ.

Для ОЗ имеют значение и внешние ресурсы тоже (просто внутренние ресурсы обеспечивают стабильную ОЗ, а внешние могут в один момент исчезнуть вместе с ОЗ). Все, чем человек обладает, все, от чего его партнеры могут получать бонусы: деньги, имущество, социальный статус, образование, профессиональная репутация, талант, связи, популярность в узком и широком кругу, имидж.

Разница между ОЗ образует мезальянс, а мезальянс - дорога в дисбаланс. Тот, у кого ОЗ намного больше, в отношениях обычно плюсует, то есть отстраняется, отталкивается, дистанцируется от второго. Человек с большой ОЗ не хочет вступать в близкие отношения с человеком с низкой ОЗ, поскольку очень мало что получает в таких отношениях, а отдает больше.

Обычно люди быстро калибруют ОЗ другого, оценивают социальную страту по его внешнему виду.
Всякий хочет общаться с равным себе или тем, кто его выше: по образованию, по финансовому статусу, по профессиональным заслугам, по эстетике внешнего вида.
Можно сколько угодно навязывать толерантность и нечувствительность к социальному неравенству, люди все равно будут тянуться к тем, общение с кем дает им больше социальных бонусов, открывает больше социальных возможностей.
А от тех, кто дать ничего не может, будут отталкиваться.

Вот почему правильная оценка ОЗ так важна. Очень важно ориентироваться на равных партнеров. Проигнорировав этот момент в самом начале, вы будете вскоре решать проблему с дисбалансом. Вас быстро начнут отталкивать, либо вы будете страдать из-за привязанности ненужного вам человека. Равная ОЗ - хорошая база для построения баланса в отношениях. Вы должны быть равны интеллектуально, культурно, экономически и физически (в смысле внешности), тогда вам обоим будет что давать друг другу в плане общения и совместного быта.

Дисбаланс после рождения ребенка, который возникает в большинстве пар, связан как раз со стремительным изменением ОЗ женщины, она теряет ресурсы: утрачивает работу, интересы, даже красоту (имидж деградирует в четырех стенах), то есть объективно становится намного менее значимой (думая что ее материнство все компенсирует). Поэтому для женщин в декрете очень важно осознать это и максимально сохранять другие ресурсы, не лишать их своего внимания, развивать. Это вполне реально, если второй партнер будет тоже вовлечен в заботу о младенце, и очень сложно, если женщина вынуждена заниматься ребенком одна. В последнем случае она должна вернуться к работе, образованию, творчеству и развивающему общению (не на детскую тему) как только появится возможность (и заниматься поисками такой возможности).

Субъективная значимость - это ценность, важность, значение человека для вас, в зависимости от его положения в вашем поле. Какое место он там занимает? Насколько центральное, насколько большое? Субъективная значимость - это любовь в ее чистом виде. Это то, насколько человек лично вам дорог, насколько вы тянетесь к нему и зависите от него эмоционально, привязаны к нему, хотите близости.

Баланс в отношениях - это равные СЗ (субъективные значимости), равные значимости друг для друга. Оба тянутся друг к другу одинаково.

Равенство СЗ обычно зависит от равенства ОЗ, но далеко не всегда.

Можно иметь равную ОЗ, но находиться в дисбалансе, то есть субъективная значимость одного будет намного больше, чем субъективная значимость другого.

А иногда бывает, что большую СЗ имеет тот, у кого ОЗ меньше. Так тоже бывает, и вы наверняка видели такие пары.
Он ее совершенно "не стоит", но она едва не молится на него, а он ее просто использует.
Или наоборот: она - его.
Дисбаланс при большой ОЗ минуса самый прочный.
Плюсу очень сложно уйти, когда минус имеет большую ОЗ, жалко терять такого партнера, даже нелюбимого.

Браконьеры (хищники) занимаются тем, что находят партнера с ОЗ намного больше, чем у них, и выращивают свою СЗ в их поле настолько, что те оказываются в минусе в отношениях и внизу: слушаются хищников, выполняют их волю, стараются удержать любым путем.
Со стороны такие отношения наблюдать страшно.
Люди привыкли, что руководит тот, у кого ОЗ больше, это справедливо, и когда они видят значительную личность в подчинении у незначительной, они понимают, что речь идет о каком-то обмане, о гипнозе и мороке.

Так и есть. Очень большая разница СЗ при обратной разнице ОЗ - это морок.

Как наводят морок хищники, я буду еще рассказывать.
Но настоящий рыбак видит этот механизм отлично, полностью защищен от этого и может делать сам, если захочет.

Будет ли настоящий рыбак использовать рыбалку для ловли партнера с намного более высокой ОЗ?
Нет.
Для рыбака очень важно отдавать не меньше, чем он получает, иначе происходит деградация и разрушение ресурсов.
Для прокачки ресурсов нужно очень много отдавать!
Поэтому партнер с немного большей ОЗ - это нормальный вариант для рыбака, если рыбак настроен быстро прокачиваться, расти и становиться ему равным.
А вот партнер с намного меньшей ОЗ или с намного большей - это то, чего рыбаки избегают.

Навести морок (искаженное восприятие из минуса) для рыбака несложно, он не уступает хищнику в рыбалке, но у него совсем другие цели.
Он хочет
развивать свои внутренние ресурсы, а не паразитировать на чужих финансах (деградируя сам).
Он хочет расти и крепнуть.
Чтобы развивать свои ресурсы, прокачиваться и становиться сильней, рыбаку нужны сбалансированные отношения, а не дисбаланс.
Поэтому он выбирает равного партнера или с ОЗ немного больше.

Посмотрите.
Как только ваш партнер намного богаче вас и при этом очень любит вас, он начинает заменять своим ресурсом ваш ресурс, он одаривает вас и у вас меньше стимула зарабатывать самому.
То же самое происходит везде, где ваш партнер намного вас превосходит и берет на себя больше.
Поле отношений общее и если он вкладывает больше, то вы меньше, и вам сложней найти стимул расти, если можно просто брать.
Организм человека устроен так, что экономит силы каждый раз, когда нет явной потребности.
А партнер с высокой ОЗ удовлетворяет ваши потребности.
В конце концов это приводит к вашей деградации.
К счастью дисбаланс обычно начинается раньше и рушит неравные отношения.
Природа стремится к равновесию.
Даже хищники вынуждены быстро забирать трофеи и убегать, долго неравные отношения не живут, а если живут, то полны опасных конфликтов.

То есть счастливые и полноценные отношения - это иметь равенство по ОЗ и поддерживать в отношениях равную СЗ.
Для этого:
1) надо следить, чтобы ваша ОЗ не отставала от ОЗ супруга (прокачивать ресурсы),
2) нельзя поощрять деградацию ОЗ супруга (например, мужчины не должны поощрять уход жен из социального поля на кухню "ради спокойствия", а жены не должны лишать мужей хобби, спорта, дружбы, творчества "ради семьи", то и другое приводит не к стабильности брака, а к дефолту и дисбалансу)
3)нельзя пользоваться щипцами и скалками (это быстро снижает вашу СЗ в поле партнера)
4)нельзя отзываться на щипцы и скалки (это создает подкрепление и постепенно снижает СЗ партнера)
5) нельзя забывать про рыбацкие инструменты (СЗ выращивается и поддерживается шарами-крючками-кормом-пиками, то есть проактивностью в отношениях, которая позволяет держать влечение партнера в тонусе).

Вам, друзья, сложный вопрос.
Отличаете, где проявляется ваша объективная значимость для партнеров, а где - субъективная? Как влияете на ту и на другую?
И как вообще у вас с ОЗ и СЗ в отношениях дела обстоят?
общее дело, в котором больше вкладывает один, а получает второй - очень конфликтная вещь.
Здесь надо четко границу проводить, чтобы никто не был обижен.

http://evo-lutio.livejournal.com/372834.html#comments
Повод же к новым и новым боевым действиям всегда найдется. Именно повод — не причина; в данном случае это совершенно разные, даже противоположные вещи.
Притом носитель психологии войны, как правило:
— объявляет свои действия строго оборонительными, не наступательными — я должен был воевать, иначе бы на нас напали, расчленили и съели; так, г-жа Шпенглер, согласно ее доктрине, не нападала на меня, а всего лишь защищалась от пещерного троглодита, самим фактом заселения в культовый дом на бул. Молотова-Риббентропа стремившегося сломать ее царственную судьбу;
— всегда, конечно, придумает, какие практические выгоды он и его народ, если он лидер народа, приобретут от очередной или внеочередной войны: типа доступ к морям/океанам, большие месторождения красной ртути, гигантские посевы опийного мака, любое иное.
Потому практически никогда в истории не была эффективна тактика умиротворения агрессора (как и в моем мадамном случае). Сторонники такой тактики зачем-то полагают, что войну можно надолго (навсегда) прекратить путем определенных уступок инициатору: территориальных, политических, экономических, ресурсных и т.п. Но не понимают они, что агрессору нужны не столько локальные уступки сами по себе, сколько бесконечное продолжение войны в тех или иных формах. Нет, любые подарки и прочее он с удовольствием возьмет. Но вскоре — начнет изобретать повод к новой войне и найдет его. Слуга психологии войны едва ли может остановиться — и вопрос здесь вовсе не в том, достиг ли он номинальных целей своей боевой активности. Истинная, недекларируемая цель — получение новой дозы сладостного наркотика под названием «война». И за этой дозой нужен поход, она не достается в мирное время. А без дозы — ломка, болевой шок от которой может оказаться смертельным.
А никто не хотел умирать. По крайней мере, от банального болевого шока.

черта ГКМ воевать со всеми вокруг, создавать вокруг себя конфликты и напряжение

http://oldfisher-mk.livejournal.com/776856.html
По блату же становятся. Не по заслугам. А это - примета вырождения системы.

его застрелили в упор по подозрению в наличии оружия и убийце дали всего год по статье о самообороне.
Не на хорошем счету был у начальства тов.лейтенант.
Вагинальнозависим опять же ...
Штож он так держался за свою наташу ... 34 года мужику и он валяется в ногах у бабы, дескать вернись ...
Матерный комплекс какой-то.

Виноват не гаишнек, а его МАТЬ, за то что была доминируещей РСП или просто стервой-женой, и привила Андрюше БДСМ тягу к старым женщинам, такой уродливый фетиш.

http://oldfisher-mk.livejournal.com/776365.html#comments
когда стала с европейцами встречаться, что на ручки не берут, домой не провожают и цветы не дарят

У меня есть знакомая пара португальцев, обоим до 30, встречаются много лет, он зарабатывает несколько тысяч евро в месяц, а она всего 700. Они собирались снимать квартиру вместе и я спросила у него, как они будут оплату делить, а он объяснил, что будут платить пропорционально их зарплатам, каждый свою часть.

На словах могла быть согласна, а все равно радостно выдыхала, когда все же за меня платили. И вообще, не раз себя ловила на потребительском отношении к мужчинам, из серии - ну хоть ужин с него стрясу. Все это от жадности и недостатка ресурсов. Заметила, что когда получается увеличить свой доход раза в три за месяц, тогда готова и подарки дарить, и скидываться поровн

http://evo-lutio.livejournal.com/372448.html#comments

в моей жизни случился брак, после которого я и осознала, наконец, ценность неподдельной самостоятельности. Когда ты действительно все можешь сам. И очень приятно делиться с любимыми тем, что не так давно было тебе недоступно, а сейчас есть. Пусть пока не так уж много, но это свое.
Ощущение силы. Свободы.

Чувство, что горы можно свернуть и кокаин тоже дает, любой стимулятор.
Подъем энергии от любви - это эйфория. Но если ничего не делать под этим стимулятором, окажется дорогой в аддикцию. И в иллюзии.
Так что обращать особо внимание на эйфорию не стоит. Попытаться использовать - да.
http://evo-lutio.livejournal.com/372448.html?page=2
серость уже распробовала на вкус деньги, уже успела покутить в доступной для себя бахатой роскоши, уже набралась страшного в своей жестокости и разнузданности извращенного холопьего барства. Для нее люди искусства - презренные лицедеи, которых можно и нужно заставлять плясать под свою примитивную свистульку, швыряя им деньги или просто вертя перед носом купюрой, а потом с видом удачно пошутившего купчика пряча ее обратно в карман: не угодил, не в ножки кланялся и туфлю лобызал без страсти!

чудак сидит на бюджете, но хочет себя чувствовать властелином мира. я его, ествественно понимаю, желание вполне себе законное. но так не бывает.

http://pora-valit.livejournal.com/4684946.html#comments
забыли железное правило -
-никогда! никогда не имейте дел с отбросами!
они только пожирают ваши ресурсы, превращая их в говно.

http://navigator011.livejournal.com/1788938.html
http://anti-mrakobes.livejournal.com/609830.html

Главная проблема современного Православия и, собственно говоря, России (потому что России нет без Православия) – это то, что мы разучились быть рабами.
Христианство – это религия сознательного и добровольного рабства.
Рабская психология – это не какой-то скрытый подтекст, а норма мироощущения для православного христианина.
Всё современное общество поклоняется идолу социальных прав и свобод.
И только Православная Церковь упорно утверждает, что человек – это бесправный раб Божий.
Поэтому так неуютно себя чувствует современный «свободомыслящий» человек в православном храме, где всё проникнуто архаикой рабства.
Как диссонирует для его уха обращение к священноначалию «Святый Владыко», «Ваше Высокопреосвященство», «Ваше Святейшество», «ис полла эти Деспота» (многолетие епископу), а тем более постоянное именование христианами себя в молитвах «рабами Божьими». Что стоит за понятием «рабство Божие», нам раскрывает Евангелие.
Раб ничего не имеет своего.
Он живет только милостью своего Господина, Который, «посчитавшись» с ним, находит его либо добрым рабом, исполняющим Его повеления и достойным еще большей милости от своего Владыки, либо лукавым и ленивым, достойным строгого взыскания.
Рабство Божие лишает христиан даже привязанности к самым близким – мужу, жене, родителям, детям.
Они не наши – они тоже рабы нашего Господа.
И наш Хозяин требует быть привязанным только к Нему и быть готовым в любой момент без сожаления разлучиться не только с самыми дорогими людьми, но и с самой жизнью, которая принадлежит, не рабу, а всецело Богу.


И здесь не могут помочь модернистские горделивые утверждения: «раб Божий – значит ничей раб». Потому что в христианской Традиции раб Божий – значит раб Царя, раб Государства (от слова Государь), раб судьи, раб своего начальника, раб чиновника, раб полицейского. Первоверховный апостол Петр так наставляет христиан «Итак будьте покорны всякому человеческому начальству, для Господа: царю ли, как верховной власти, правителям ли, как от него посылаемым для наказания преступников и для поощрения делающих добро… как рабы Божии» и далее по тексту: «Рабы, со всяким страхом повинуйтесь владыкам, не только благим и кротким, но и строптивым. Ибо то угодно Богу, если кто, совести ради Божия, переносит скорби, страдая несправедливо» (1 Пет. 2, 13-21).Ему вторит святой апостол Павел: «Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены». И угрожает, что всякий «противящийся власти противится Божию установлению. А противящиеся сами навлекут на себя осуждение» (Рим.13, 1-2). В другом месте апостол Павел дает следующее наставление: «Рабы, повинуйтесь господам своим по плоти со страхом и трепетом… как рабы Христовы, исполняя волю Божию от души, служа с усердием, как Господу, а не как человекам» (Еф. 6,5-6). И это относилось не только к тем, кто был рабом по своему социальному положению. Наш Господь повелел всякому христианину в земной жизни стремиться преуспевать именно в рабстве, если мы хотим получить первенство от Него: «а кто хочет между вами быть большим, да будет вам слугою; и кто хочет между вами быть первым, да будет вам рабом» (Мф. 20, 27).

Что же касается свободы во Христе, то она освобождает христиан не от рабства человеческого, а от греха: «Тогда сказал Иисус к уверовавшим в Него Иудеям: если пребудете в слове Моем, то вы истинно Мои ученики, и познаете истину, и истина сделает вас свободными. Ему отвечали: мы семя Авраамово и не были рабами никому никогда; как же Ты говоришь: сделаетесь свободными? Иисус отвечал им: истинно, истинно говорю вам: всякий, делающий грех, есть раб греха» (Ин. 8, 31-34). Более того, эта христианская свобода обязывает каждого христианина не из страха, а с любовью рабствовать (по ц.-сл. «работать») ближним: «К свободе призваны вы, братия… но любовью работайте друг другу» (Гал. 5, 13).

Итак, наши критики правы – мы очень удобная религия для государства. Поэтому христианство и созидало великие империи. Ибо только православные рабы способны на великий подвиг самопожертвования во время войны и мира. Даже СССР смог восстановиться в пределах Российской империи, только благодаря потенциалу рабской психологии, еще по инерции сохранявшейся от Православия на подсознательном уровне в русском народе.

Сегодня Россия вновь мечтает о великодержавности. Но для православного сознания историческое Российское величие основывалась исключительно на трех китах: Православие, Самодержавие, Народность. Святитель Феофан Затворник в свое время пророчески говорил, что, «когда ослабеют или изменятся сии начала, русский народ перестанет быть русским». Однако следует добавить, что эти начала могут жить исключительно в народе – рабе Божьем. Именно в рабском служении русского народа Богу, Его Церкви, Его помазанникам, царям и архиереям, кроется тайна величия исторической России. Но где найдешь сегодня даже лукавых рабов? Мы, называющие себя православными, представить себе не можем, насколько мы разные по мировосприятию с верноподданными нашими предками. И разница кроется в том, что из нас революционеры-демократы всё же по капле окончательно выдавили рабское сознание. В нас настолько вдолбили, что рабы не мы и мы не рабы, что самая суть христианства для нас стала чуждой. С отречением от Самодержавия мы отреклись от принципа, что всякая власть от Бога и провозгласили, что власть от народа. С установлением «народной» власти мы присвоили себе землю, недра и вообще всё благосостояние нашего «народного государства», возомнив, что это не Бог даровал нам землю, а наши доблестные предки завоевали себе место под солнцем. А затем, в эпоху перестройки и приватизации, мы пришли к «очевидной» вещи: государственно-народное – значит ничье и утвердили примат частной собственности.
Каждый почувствовал себя хозяином жизни в той мере, насколько распространялась его частная собственность.
В результате новые буржуа, которые гордо стали именовать себя «средним классом», ратуют за «стабильность», связанную с незыблемостью «приватизации», а обделенные массы пролетариата требуют национализации, тайно лелея надежду на новый передел в духе булгаковского Шарикова. Цикл перерождения русского народа-раба через горнила советского и постсоветского общества в нового «свободного» человека эпохи рынка – человека-потребителя – завершился. И это общество мнящих себя «не тварью дрожащей, а право имеющим», в большинстве своем дерзают называться «русским народом» и «православными христианами».

Но человек эпохи всеобщего потребления не способен на великодержавность своих предков, так как в государстве видит не образ Царства Небесного, а гаранта реализации своих потребительских прав на свободу, равенство и братство. Государство для него тем милее, чем более оно позволяет ему удовлетворять свой потребительский спрос и чем менее связывает его обязанностями и ограничениями. Не сильной армией ныне определяется благополучие государства, а количеством банков с низкой кредитной ставкой и маленькими налогами. Интересы государства – это не интересы человека потребителя. Государство для него – необходимое зло. Необходимое – потому что дает пенсию и социальные льготы. Зло – потому что забирает кровное его – налоги и коммунальные платежи. Ресурсы и средства производства в сознании потребителя принадлежит народу (т.е. ему), а государство паразитирует на всем этом. У человека- потребителя нет патриотизма по отношению к государству. То, что называется сегодня патриотизмом, – это форма без содержания. Наш патриотизм нынче приятен и не напряжен. Нас объединяет в патриотическом порыве не общность истории и происхождения и, тем более, не государство и вера. Всё это нас скорее разъединяет. Нас объединяют спортивные зрелища и телевизор. Патриотичным у нас считается болеть за свою футбольную команду или переживать за выступления нашей сборной на Олимпийских играх. Легко и приятно быть патриотом, сидя с бутылкой пива и поп-кормом у телевизора или на трибунах стадиона.

Единственное, где человек потребления готов рисковать, жертвовать и убивать – это в борьбе с врагами своего светлого комфортабельного будущего. Ради этого толпа обывателей готова даже стать революционерами, хотя и революции в обществе потребления совершаются исключительно за деньги и за обещания доступности еще больших благ.

Не так относились к государству рабы Божии. Для них государство – это то, что принадлежит Государю, Царю. Царская власть от Бога и царь, как Божий помазанник, является источником благосостояния державы: «Царь дает тебе монету, ознаменованную его властию… Царь дает тебе закон и управление… Царь дает тебе суд и правду… Царь доставляет тебе общественную тишину и безопасность от врагов…» (святитель Филарет Московский (Дроздов)). Служба государству, служба Богу. Плата налогов государству – заповедь Божия («кесарю кесарево»)[1].
Раб не живет платой за свою службу и работу, он живет милостью со стороны Государя и надеждой на Царство Небесное. Его обязанность перед Богом – отдать свою жизнь за Веру, Царя и Отечество, будь то на войне или в мирное время.

Когда западная пропаганда критикует современных русских за рабское сознание – не верьте, мы уже такие же до мозга костей демократичные, как и они, начиная от либералов и кончая православными монархистами.
В нашем обществе, точно так же как и в западном, безраздельно властвует «одномерный» человек потребления.

Для этого достаточно посмотреть на наше отношение к властям – от начальника на работе до Президента в миру или от священника до Патриарха в Церкви.
Оно сугубо потребительское.
Везде мы ропщем, везде мы недовольны, везде мы обижены.
Если евангельский Царь считается со своими рабами, как со своими должниками, то мы предъявляем счета властям, как бесконечно нам обязанным своей властью.

Если даже на словах мы ненавидим демократический строй Российской Федерации, то на деле только на него мы и согласны. Потому что наше сознание потребителя может чувствовать себя свободным только тогда, когда выбирает. Выбор товара – вот наша свобода. А демократия для нас – это рынок, где мы выбираем власть, как товар в магазине. И, как в магазине, покупатель всегда прав, так и на выборах – прав всегда избиратель.
Не дай Бог, кому-нибудь заикнуться, что всякая власть от Бога, или хотя бы попущена Богом за наши грехи, он нарвется на бурю негодования, как справа, так и слева. Ведь как может власть «воров и бандитов» быть от Бога?
И без толку говорить, что это самая что ни на есть власть народная.
Тут же объявят, что никто эту власть не выбирал, а выборы были сфабрикованы.
Иначе и быть не может. Народ у нас мудрый.
Голос народа у нас – голос Божий. А народ-бог не может ошибаться, его могут только обмануть…
Поэтому сколько бы ни ругали продажность властей, сколько бы ни желали для России «нового Сталина» или «царя батюшки», никто из сторонников «сильной власти» на деле не согласится отказаться от демократии.
Ведь все апеллируют к народу, которому «демократические выборы» позволяют постоянно ощущать себя не рабом государства, а хозяином, и всегда дают ответ на извечные русские вопросы «что делать?» (это все новые и новые прожекты в предвыборных программах партий) и «кто виноват?» (это нынешнее правительство, обманувшее народ).

Теперь зададимся вопросом: а выберет ли наш народ демократическим путем Господа нашего Иисуса Христа, который призывает каждого к несению своего креста, к скорбям и даже смерти за Него? Скорее, мы в очередной раз услышим: «Распни, распни Его!». Потому что христианские скорбь и крест – это удел рабской жизни. В то время, как свобода для человека-потребителя – это всеобщее право на человеческое комфортабельное счастье. Вот и подменяет современный homo sapiensверу в Бога верой в права человека, где он, а не Бог, мерило всех вещей. Бог Царь ему не нужен – ему нужен Бог демократ, которого можно выбирать, как и всякую власть на демократическом рынке.

Рабы не выбирают. Рабы Господина принимают.
Епископа не выбирают – его принимают от Бога. И Царя не выбирают – его принимают от Бога (в таком смысле и понималось избрание на царство Михаила Федоровича Романова в 1613 г., который, согласно «Утвержденной грамоте», именовался «Богоизбранным Царем»). Только для рабского сознания действует новозаветный принцип, что всякая власть от Бога, и только христианское рабское служение власти может стать той почвой, на которой возродится Самодержавие. Святитель Николай Сербский говорил, что хороший Царь не тот, который должен народу, а которому должен народ. Не Царь был обязан народу, а народ, как раб, чувствовал себя обязанным Царю, который для него был Образом Царя Небесного (свят. Димитрий Ростовский). В православной России благосостояние измерялось не потребительским раем для обывателя, а государственной мощью царства и святостью Церкви. Чем сильнее царское войско, чем больше храмов и монастырей в стране, тем благополучнее считается царствование монарха, и тем ближе к Небу на земле ощущают себя верноподданные рабы Божии. Раб Божий не ищет наград земных, он ищет благ небесных. Путь земной для христианина-раба – это путь Креста и скорбей. И какое бы место в обществе раб Божий ни занимал – от царя до холопа и от патриарха до монаха – всё это лишь место скорбей. Скорбями не наслаждаются – ими спасаются.

Некоторые могут возразить, что «власть от Бога» – это исключительно царская власть. Однако, наш современник-потребитель, который привык, что ему все должны, будет и монарху предъявлять претензии, как сегодня предъявляет эти претензии к реальной богопомазанной власти – священноначалию.

Когда сегодня заходит вопрос о Церкви, то тут же всплывает вопрос о финансах. Относительно светского общества, где все ценности сегодня измеряются деньгами, это понятно. Но почему нас, современных христиан, так эти вопросы задевают за живое? Почему нас самих, православных, так раздражает благосостояние духовных отцов? Наверное, потому, что «отцами» мы их называем по старинке, соблюдая этикет. Реально, не отцов мы в них хотим видеть, а лакеев собственных «духовных» потребностей. А лакеям негоже ездить на машинах, им нужно ходить пешком, или, по крайней мере, для пущей важности ездить на ослах. А сколько было сказано, что храмы превратились в дома торговли требами, свечами, иконами и прочими «духовными товарами»… Но это не священники вдруг стали торговцами. А это современные христиане превратились из рабов Божиих в религиозных потребителей. А спрос, как известно, определяет предложение. Потребитель-христианин не может жертвовать, а тем более давать милостыню. Это всё противоречит товарно-денежным отношениям. Пожертвовать – значит отдать должное, но должниками являются рабы, а потребитель – он не раб. Человек рынка может чувствовать должником себя только перед банком, но не перед Богом. Дать же просто милостыню – значит наступить на горло своей жадности. А жадность – это душа и плоть рыночной экономики. Кто пытался убрать в храме ценники, тот меня поймет. О, как часто приходилось слышать требования назвать конкретную стоимость требы или свечки, вплоть до ухода в другой храм. Христианин-потребитель может только покупать или просто бесплатно брать. Это ему и проще и уютнее. Он заплатил и теперь может требовать качественного обслуживания, а в случае чего может упрекать церковников в жадности и безбожии. Ну а бесплатная раздача в храме, например, иконок – это в глазах наших современников лишь супер-акция по завлечению покупателей, и христианин-потребитель здесь не чувствует ущемления своей совести, что берет бесплатно и ничего не жертвует взамен. Ну что говорить о прихожанах, когда священники тоже являются детьми своей эпохи и тоже начинают смотреть на Церковь, как на источник доходов. О, сколько раз можно было слышать от братьев-сослужителей ропот на священноначалие за «налоги» и «поборы». Это тоже показатель отсутствия Божьего рабствования. Ведь архиерей хозяин прихода, а не священник и прихожане. Бог преподает нам свое благословение через архиереев. Священнодействия действительны благодаря правящему епископу, а не личному благочестию священника. Это мы питаемся от милостей Владыки, а не Владыка от наших налогов. Мы обязаны отдавать ему все, и с благодарностью довольствоваться тем, что он нам даст от своей милости. Когда архиерей посещает приход, мы должны «поспешить» отдать последнее, чтобы достойно встретить в лице епископа самого Спасителя. Подобно той вдовице, которая «поспешила» приготовить последнее, в ущерб себе и своим детям, дабы принять пророка Божьего Илию. В этой «поспешности» встретить человека Божьего, а тем более образ Самого Бога в лице архиерея, и проявляется, согласно святителю Иоанну Златоусту, наша добродетель и богоугождение. Кто же восполнит нам наши убытки? А Кто всегда их восполнял? Кто напитал вдовицу, принявшую пророка Илию, Тот и нам через благословение архиерея подаст все необходимое. Если мы в эту истину не верим, то верующие ли мы?

Если для нас, православных, священноначалие есть образ Божий, если мы в его власти чтим власть Самого Христа, то как мы можем требовать отчета от архиерея, которого именуем Владыкой из-за власти «вязать и решить» нашу посмертную участь? Разве раб может требовать отчета от Царя? Мы всё время боимся, что священноначалие нас может обмануть или предать. Но разве не свидетельствует эта подозрительность о нашем неверии, что Бог в Церкви? Как не может быть тело без главы, так и не может быть Церковь без Бога. А епископская власть для Церкви, согласно нашей вере, имеет такое же значение, как «дыхание для человека и солнце – для мира»[2]. Видеть в священноначалии источник бед для Церкви – значит упрекать Святаго Духа, что Он поставляет нам недостойных епископов. Апостолы не посмели упрекнуть Господа за выбор Иуды Искариота, зная, что он вор. Мы же смеем считать себя умнее Бога, рассуждая о недостоинствах наших архиереев. Формально никто из нас не скажет, что мы за демократическое преобразование церковного строя, но фактически, как либералы, так и консерваторы в Церкви выступают единым фронтом за необходимость контроля и «ограничения произвола» первосвященников. Как будто мы все забыли, что пределы власти епископа в Церкви определяет только Христос.

Рабское сознание дает возможность нам правильно относиться и к часам Патриарха (если таковые вообще существовали), и к дорогим иномаркам священноначалия. Для раба престиж Господина – это его личный престиж. Для христианина должно быть унизительным, что у архиерея машина хуже, чем у светских правителей. Лучше ходить самому пешком, чем видеть Предстоятеля Церкви ездящим на трамвае (как, например, ныне почивший Патриарх Сербский Павел). О горе Сербии! О унижение для всего Православия, когда князь Церкви страны, именующей себя православной, пользуется общественным транспортом. Суть доступности Патриарха и вообще архиереев не в том, что его можно подкараулить по дороге в храм или лично написать письмо на его электронный ящик, а в возможности участия в архиерейском Богослужении, где епископ возносит за всех нас свои молитвы.

Таким должно быть наше отношение к властям, если мы христиане; так мы должны мыслить, ибо так вели себя и мыслили истинные рабы Божии святые угодники, на которых мы призваны равняться. Именно в оскудении рабства Божия причина упадка нашей личной веры и религиозности нашего народа. Отсюда так много разочарований и безответных молитв. Отсюда так мало чудес и много лжестарцев…

Но разве не было патриархов и царей еретиков, архиерейских лжесоборов, безбожных современных правителей, как, например, сейчас на Украине? Конечно были, есть и будут. Как к ним относиться и им рабски повиноваться, мы можем видеть на примере житий мучеников. Они занимали различные социальные статусы в империи – от раба до военачальника и сенатора – и добросовестно исполняли свои общественные обязанности, почитая власть каждый на своем месте. Но это длилось до тех пор, пока повеления начальствующих над ними не касались вопросов их веры. Тогда они отбрасывали все свои статусы и привилегии и шли на мученичество, обличая безбожие царей и властителей. Так и мы должны слушаться и почитать наших начальствующих, правителей, священноначалие до тех пор, пока их повеления нас не склоняют к отступничеству, ереси и греху. Потому что мы, как рабы Божии, проявляем послушание властям ради Бога, а не ради самих властей.

Но загвоздка еще заключается в том, что наша вера – это не законническая религия. Каким властям мы должны быть покорны, а каким нет, определяет Бог. А Его волю может ведать только тот, кто совершенно не имеет своей воли, тот, кто стал истинным рабом Бога. Почему, например, с гитлеровскими властями, открывающими храмы, следовало бороться, а атеистическую советскую власть защищать на фронтах ценой своей жизни? Ведь большевистская власть тоже была оккупантом, свергнувшим богопоставленную царскую власть? Ответ может быть только в извещении Божием, который могут ощутить лишь рабы Бога. Тогда еще не совсем потухла в русском народе Божья искра, и православные по зову совести, забыв кровные обиды, причиненные им от советской власти, стали сражаться за СССР как за самодержавную Россию.

Но современные христиане не в состоянии услышать голос Божий.
Потому что они ищут не Божьего, они ищут своего. Кого нынче не хватает в Церкви? Тех, кто готов слушаться. Послушание – это добродетель рабов, которая дает возможность услышать Бога. Поэтому за истину может бороться только раб, всей жизнью отрекающийся от себя.

Для того чтобы постичь истину, мы должны перестать «включать мозги» и начать на деле себя мнить ничем и звать никем. Одним словом, мы должны взращивать в себе раба.
Путь к рабству Божьему лежит через рабствование человеку: детей – родителям, жены – мужу, христианина – священноначалию, гражданина – государству со всеми чиновниками и силовиками, включая Президента.
Перефразируя слова апостола о любви, можно сказать так: «Как ты дерзаешь себя называть рабом Бога, когда не научился быть рабом у человека?»
Только воспитав в себе рабскую психологию, мы не только сможем возродить ту Россию, которую не сберегли, но и войти в Царство Небесное, куда закрыты двери для всех «свободных» не во Христе.

http://anti-mrakobes.livejournal.com/609830.html
Основные признаки русачка:
1. Жена - наташа, либо РСП на 10 лет старше, либо отсутствие женщины вообще.
2. Полная подконтрольность жене либо маме.
3. Алкоголизм
4. Полная неспособность отстаивать свои интеоесы и взять ответственность даже за свою жизнь, не говоря уже про семью и родственников. Отсюда - русачков легко чморят и кидают через болт все, кому не лень.
5. Очень плохие отношения с ближайшими родственниками, особенно, если есть что делить. Неспособность действовать в команде.

Для русачка - родственники - это враги и конкуренты первого уровня. И, главное - сам русачок - для своих родственников - тоже такой. Т.е. отсюда - автоматически, по определению следует - что изменить ситуацию сам русачок лично не может никак - свои понятия и принципы он изменить может, позаимствовать у кого-то и пр., но чужие, своих родственников - просто совсем никак.

http://oldfisher-mk.livejournal.com/774943.html#comments
Современные "валильщики" чувствуют прямо-таки духовную связь с теми героями, что под свист пуль уходили с территории СССР
литератор, а не историк, и на достоверность рассказываемых баек ему плевать.
любой всезнайка, часто садится в лужу со своими пламенными спичами

http://pora-valit.livejournal.com/4683346.html#comments
Я в его годы был конченным аленем и идиотом, а он уже в 19 просёк что к чему. То, что одни понимают сразу, до других доходит только после получения лечебных пиздюлей от жизни. В идеале курс жизненной терапии лучше избегать, а то бывает очень больно. Сейчас как вспоминаю себя в молодости хватаюсь за голову.

не пойму вашу мудрость!
Вы, конченный алень и идиот, прожили безбедную жизнь.
А 19-летний задрот кто просек что к чему, сгниет под шконкой, зато молодец!

Судя по всему он так пытался решить долговую проблему. Скорее всего в долг он брал деньги без соответствующего юридического оформления. Наташа после очередного оргазма давала любимому юноше в долг без свидетелей. Он в силу юности и неопытности не знал, что просто мог послать тётку с её долгами на три буквы и ничего бы ему никто не сделал. Он решил избавиться от долга путём избавления от Наташи. Это была роковая ошибка.
Долг теперь с него требовать некому, но за убийство тётки он теперь присядет надолго.
Мы видим пример классической ошибки молодости. Ушлый русачёк в свои 19 блестяще ориентировался в бабах и совсем не разбирался в бабках. Если бы он был взрослым мужиком, то просто послал бы РСПху подальше и принялся бы за ошкуривание новой пассии, как и делают все Альфонсы.

Сейчас иная путана в нашем городе покрасивее среднестатистической русачихи будет... Я уж про Москву не говорю, где выбор на любой вкус и цвет... Ни разу если что не пропагандирую снимать путан, но и с крокодилами нынешними россиянскими, тоже спать как-то не очень охота бывает порой.... Нервные клетки знаете ли не восстанавливаются.

http://oldfisher-mk.livejournal.com/774212.html#comments
Миллионы русачков-подкаблучников растят не своих детей. Они в тайне об этом подозревают, но гонят чёрные мысли с глаз долой и с сердца вон, так проще. Русачка в "русском мире" гнобят с детства. Со временем русачёк свыкается со своей участью и держит рот на замке. Часто, когда терпеть уже нету сил русачки прибегают к помощи бутылки. Стекломой сглаживает им их душевные страдания и позволяет погрузиться в мир сладких грёз.

Подложное отцовство - это одно из самых страшных преступлений, которые можно себе представить. Мужик растит чужие гены, тратит свои драгоценные ресурсы, а самое главное, что безвозвратно расходует лучшие годы жизни, свои жизненные силы и молодость/зрелость ради чужого выблядка, хотя мог бы это делать для своего ребенка. Таким образом, он не выполняет одно из самых главных своих предназначений - продолжение рода. И более того, способствует распространению конкурирующих генов.

Одно дело, когда человек в силу тех или иных причин соглашается взять РСПшку и СОЗНАТЕЛЬНО усыновляет/удочеряет чужого ребенка, тем более что зачастую ребенок подрощенный и можно уже понять, насколько он адекватен, и вообще разузнать, кто был его отец, и какой у того бэкграунд, чтобы понимать, насколько сложен будет ребенок в воспитании и что от него ожидать, когда вырастет. + Обычно если прицеп один, то рожают совместного ребенка.

Но здесь иначе. И бывает, что мужик растит даже двоих чужих детей, не ведая о том.

Почти у всех "служивых": проблемы в семье и полный разлад. Встретить "служивого человека" который ранее не разводился - почти не реально.

всё ж просто со служивыми.
эмоциональная зрелость, жизненный опыт у них - на уровне подростка. Это таким же и остаётся все 4-5 лет обучения: т.к. они изолированы от общества, тусовок и пр., на казарменно-общажном положении всё это время.
Еще в большинстве случаев и усугубляется - тупостью, примитивизмом и т.п. Обязательно вырабатывается инфантилизм, похуизм - от того, что на всём готовом: харчи, жильё, круг обязанностей и пр.

Всё это происходит, к тому же, именно в том возрасте, когда важнейшие соц-навыки и представления очень усиленно формируются (в силу возрастных биологических обстоятельств). Они потом такими деформированными и недоразвитыми и остаются, обычно уже на всю оставшуюся жизнь.

Даже те, кто во время учёбы - сексуально активен - имеют эту активность в очень уёбищном виде, даже, часто вредном - в виде оттрахивания всяких чувырл, на скорую руку, во время увольнений, самоходов, или в отпусках.

Если служивые не женились "по залёту" во время учёбы - кого они потом в состоянии выбрать, при таких своих данных и навыках ? Понятно.
И это еще не учитывая, что распределение на службу у вояк - в основном во всякие дыры и гнилые таёжные гарнизоны, где с дамами - не очень, по их ассортименту.

сам замечал что у вояк часто страшные жены, а по синей грусти там целые полковники ведут себя на уровне подростков

http://oldfisher-mk.livejournal.com/774023.html#comments
ГКМ-отец это вообще самый жадный гой, которого я только видел
один-единственный (sic) раз за свои 89 лет купил две жвачки по рублю мне и ГКМ-племяннице, больше вообще не покупал никогда ничего и никому

при этом классические для одноклеточного гоя проёбы - от оставленного возле магазина велосипеда до счетов в сбербанке и документов на недвижимость.

http://oldfisher-mk.livejournal.com/772610.html#comments
Уебать могут любого, все мы из мяса сделаны. Вопрос в том, что будет с уебавшим потом. Русачки не могут гарантировать то, что тот кто их уебал получит по заслугам. В этом проблема

http://oldfisher-mk.livejournal.com/772610.html#comments
это вот "не реагировала на агрессию" - это очень опасно и довольно глупо.

На агрессию надо реагировать незамедлительно, иначе вы даете зеленый свет ей - расти агрессия, мне в кайф или мне все равно.

Ну она будет расти.
Человек ведь пинает, чтобы реакцию получить, а если реакции нет, пнет сильней.
Поэтому реагировать надо.

Можно не реагировать на врагов, далеких, показав им, что они - пустое место.
Но тогда надо и не пересекаться никак.
А с близким человеком нельзя не реагировать.
Причем и агрессией на агрессию лучше не реагировать, иначе будет снежный ком.
Надо обидеться, показать, что тебе больно и тебя это пугает и ты от такого уйдешь.
Нормальная здоровая реакция.

http://evo-lutio.livejournal.com/368378.html#comments

стремление принадлежности к группе в юности настолько сильное, а себя ты понимаешь настолько плохо, что ты легко принимаешь ценности близкой тебе группы за свои и пытаешься жить ими. плачешь, колешься, но пытаешься.

ну и, конечно, от идеи, что окружающий мир постоянно тебя оценивает, тоже трудно избавиться. переход от геоцентрической системы мира к гелиоцентрической случается не сразу и с рыданиями.

но с возрастом ценность этих ценностей и ценность принадлежности к чему-то понемногу уходит плюс встроенный булшит-детектор начинает работать чуть лучше. и ты начинаешь позволять себе все больше и больше. и потихонечку, как колумб, открываешь себя.

https://www.facebook.com/vguriev/posts/10154182755763305

Если папы дочек не воспитывают, то из них вырастают противоестественные самки человека.
Они как дети без страха перед "форс-мажёром".

http://oldfisher-mk.livejournal.com/771142.html#comments

Обесценивание.
   Вам оказали услугу, за неё нужно платить (не обязательно деньгами). Хочется понизить цену или не платить вовсе.
   Чтобы реализовать манипуляцию «обесценивание», надо заставить человека, который вам помог, думать, что его услуга:

    - не пригодилась
    - не очень-то и пригодилась
    - оказана не вовремя
    - не та, что просили
    - слишком легко ему досталась
    - совсем ничего не стоит на рынке
    - кем угодно могла быть оказана
    - нанесла вред.

  Последний вариант – это высший пилотаж. Если убедить, что помощь "всё испортила", то на этом основании можно просить либо другой помощи либо неустойки, то есть, не только получить бесплатную услугу, но и заработать, либо, не принимая никакой оплаты, навечно обязать, с возможностью пожизненно пинать.

      Завышение.
   Вы оказали услугу. Надо за неё получить больше, чем она стоит.
   Чтобы реализовать манипуляцию «завышение», надо заставить человека думать, что:

    - вы спасли его
    - это сделать или так сделать могли только вы
    - это вам слишком дорого досталось и физически и морально, вы на этом потеряли другие контракты и возможности.

  Этим целям хорошо служат письменные отчёты, в которых прописывают максимальное количество операций по помощи.

Плагиат и пустышка.

  Всё сложилось как сложилось, но на этом хочется заработать очки. Надо доказать, что всё это сделали вы: "Только благодаря моему вмешательству удалось избежать серьёзной беды", "Вы же не знаете реальной причины, почему вас не уволили".
   Можно оказывать услуги-пустышки. Брать деньги за разгон туч, ничего не делать, но если тучи появятся на небе, "возвращать часть", ведь вы работали, но не получилось, либо не возвращать и обязать дождаться новой услуги. К услугам-пустышкам можно отнести медицинский лохотрон - развод страхом и лечение несуществующих бед.

      Дискредитация источника.
   Как победить оппонента (источник) в споре? Нужно его очернить (дискредитировать), тогда никто не станет его слушать. Многие не идею оценивают, а смотрят на того, КТО её озвучивает.
   Самое простое - опорочить ложью. Лучшая дезинформация - непроверяемые факты.
   Несложно поставить под вопрос психическое здоровье или просто здоровье.
   Можно усомниться в моральном праве иметь мнение. Получится, что человек, у которого нет детей, никогда не сможет говорить о воспитании, при этом мать-самодур научит мир правильному обращению с детьми.
   Можно дискредитировать принадлежностью к скомпрометированной группе: "Он столько лет во власти и что, не ворует? Смешно!" "Вы видели честных адвокатов?"
   Можно бросить тень без аргументов: "А вы вообще знаете, чем он на досуге занимается? Лучше вам не знать! Я, если честно, даже не хочу в эту грязь влезать..."
   Можно сочетать отсутствие аргументов с агрессией: "Это вы, подонки, разворовали страну!!!"
   "Черт зарыт в деталях". Умолчите существенные детали: "Он убил человека", и не добавляйте: "Когда защищал школьницу от маньяка".
   Запятнав человека, вы превратите все его доводы в ноль без палочки, а его активную позицию - в попытку оправдаться: теперь вы понимаете, почему он так завёлся? оправдывается!
   Есть ещё одно преимущество этой манипуляции: даже если сразу выяснится, что очернение - ложь, у окружающих останется осадок: не всё тут чисто, а вдруг обвиняемый отмазался? Также останутся неприятные ассоциации с человеком, репутация будет подмочена. Пройдет время, история забудется, а ярлык останется. Есть крепкая группа несмываемых ярлыков: вор, педофил, болен СПИДом.

      Я обиделся.
   Это только при неправильном подходе "на обиженных воду возят".
   Обида - сильнейшая манипуляция. Постоянно вводя окружающих в комплекс вины, вы заставляете их "исправляться", а для этого что-то надо делать в ваш огород.
   Способов "обижаться" - сотни.

      Глухой.


Просто контролируйте, чтобы не появлялось связи с собеседником. Когда он говорит, полностью отключайте слух. "Слушайте" не перебивая, потом программируйте на своё, а когда он попытается вас поймать, просите и вас не перебивать.
   Если он вспылит, то он неразумен, вспыльчив и не хочет конструктивного диалога, вы пытались ему помочь.

      Изматывание и увод.
   Уводите тему разговора, подменяйте слова и вопросы собеседника, перебивайте и путайте его. Вы доброжелательны и готовы говорить вечность, обсудите важные моменты, под ними имейте ввиду мелочи.
   Хороший приём "психоаналитик": вместо дела обсудите ваши ощущения: "Я в этом совсем не понимаю, но мне было противно смотреть!" Люди должны вас радовать, от этого всё и зависит.
   Блестящий приём увода - это эмоциональный всплеск: на фоне рутинной беседы, надо "спохватиться": "Бли-ин! А сколько сейчас времени?!!" "Слушай, я вот что хотел спросить, чтобы не забыть!" Можно что-то уронить. После эмоционального всплеска тема подменяется. Люди редко вспоминают прерванную тему. Но если и вспоминают, то манипуляция сильна тем, что её можно повторять бесконечно.

      Тяжело с дураками.
   Заваливайте терминами, по-другому вы разговаривать не умеете, дело серьёзное, упрощать нельзя. Помогают высокомерие и презрительность. Собеседник тупой, можно это подтвердить и прямым образом. А с тупым и разговора нет.

      Самодур.


  Вы не хотите обсуждать вопрос? Уничтожьте кого-то! Подойдёт телефонная трубка, в которой якобы будет собеседник. Гнев должен быть неадекватным, до бешенства. Хорошо добавить действие. Если нечего разбить, кинуть, гневно бейте по столу рукой. Материтесь (а с реальным собеседником - подчеркнуто вежливо).
   Уничтожать подставного собеседника надо за самую малость, что же будет, если вы узнаете о чём-то более неприятном! Когда шумит весь школьный класс, надо выбрать самого мирного из шумящих и публично размазать его, "не замечая", что творят другие школьники. Увидев, как сильно можно получить за малое, они успокоятся, боясь, что вы "заметите" большее.
   Если собеседник не из пугливых, то можно воздействовать на подставного собеседника без конкретики: "Вы даже не представляете, чем закончится наш разговор" - фантазия реального собеседника родит то, что страшно именно ему.
   Даже если вас не собираются расстраивать, то всё равно они должны знать, что вы можете осерчать, а в гневе - самодур. То есть, лучше с вами ничего не обсуждать. Завестись можно с малого: "Я вас не понимаю", а когда уточнят - более высоким тоном: "Что вы мне одно и тоже талдычите!" Вы заводитесь, а уже известно, насколько это опасно.
   Можно по-другому: всё время разговаривать подчеркнуто вежливо, а в процессе "наезжать" на других реальных или нет людей, и вновь возвращаться к елейному общению. Эта манипуляция всё равно сработает.

      Президент Вселенной.
   Покажите УРОВЕНЬ проблем, которые вы решаете. Если вы в дежурном режиме отгружаете составы и переводите сотни тысяч на оффшор, то, сами понимаете, обсуждать с вами вопрос о задержке каких-то ста долларов как минимум не прилично. Не только потому что сумма смешна, а и потому, что вас отвлекают от НАСТОЯЩИХ дел. Пусть благодарят, что до них вообще снизошли!
   Можно создать очередь из "посетителей", что сделает отъём вашего бесценного времени ещё более впечатляющим. Если до человека не доходит, ничто не мешает прямым текстом заявить, что он мешает править миром со своим пустыми вопросами.
   Если роль президента играть тяжело, можно сослаться на сделку века: "Умоляю, только не сегодня!"

      Комплекс вины.
   Всегда обвиняйте, никогда не одобряйте. Человек хочет нравится и даже если понимает, что вы не правы, идёт не к знатокам или к тем, кто его ценит, а к вам, может теперь вы его похвалите? Обвиняйте! Если не работает - обижайтесь.

Переход на личности.
   Одна из самых распространённых техник увода от сути. Когда у вас закончились аргументы надо сказать: “Да у тебя зубы кривые!”
   Люди редко понимают, что это не при чём, их отвлекает то, что вы говорите правду.

      Липовый авторитет или нас больше.
   Работает, когда не хватает аргументов. Вместо обоснования своей позиции, говорите, кто её одобрил. Можно выдумать: известный западный психолог Пупкин. Пусть проверят вначале!
   Можно заручиться поддержкой действительных авторитетов, люди забывают, что и великие ошибаются или то, что они великие в спорте, но не в математике.
   Можно собрать толпу, она - лучший аргумент. Задавите массой - соберите подписи!

      Лучшая защита - нападение.

Что делать, если вас обвиняют? Покажите, что человек, у которого претензии, ещё хуже! Переведите тему с вашего дурного поступка на якобы дурной поступок упрекающего вас (или на действительный промах другого, что позволяет и вам ошибаться или творить зло):

  - "Обобщите": из отношения к одному объекту выведите качество. На фразу: "Я не люблю, когда ты громко включаешь музыку" надо сказать: "Ты ненавидишь людей"
- посчитайте упрёки: "Ты постоянно…" Получается, что это было и вчера, и сегодня, и вообще! Такая вот мелочность по отношению к вам.
- “переведите стрелки”, если вас обвиняют: “Ты на себя посмотри!!!” (“переход на личность”)
- “я как все и даже лучше”. Признайте вину: "Ну и что? А ты знаешь, сколько у нас на фирме таких?" или "Ты скажи еще спасибо, что я тебя не бью, как сосед снизу!"
- “я сильнее пострадал”. Как можно обсуждать царапину другого, если у вас нога сломана?
- "будь человеком". Как можно ругать за опоздание, если заболели дети или вам было плохо? "Дети" и "здоровье" всегда срабатывают, чтобы отпроситься с работы - тоже.
- “вспомнить всё”. Припомните все грехи с самого рождения человека. Не важно, что он исправился или что это было 20 лет назад. Перечисляя прегрешения вы снимете любые претензии к вам.
   Родитель ребёнку:"Ты предатель!" "Почему?" "Когда мама спросила, кто вкуснее готовит, ты сказал - она!" "Так мне же было 5 лет!" "Вот-вот - с самого детства!"

     Дискриминация.
   Как получить что-то за так? Скажите, что вы старше и вам надо уступить. Или младше или слабее - тогда вам тоже надо уступить. Объявите всем, что вы девушка! Скажите, что вы здесь дольше, хотя это не очень тонко - это простая дедовщина. Высокий уровень - это объявить окружающим, что вас преследуют. За правду, за происхождение, за возраст и т.д.

   Не надо манипулировать, особенно в личном кругу. Оставайтесь чистыми.
   Рад буду вашим добавлениям!

http://nadovsem.livejournal.com/21160.html


Когда встречаются два человека, которые ничего не хотят у другого брать, а хотят только делиться, получается отличная пара. А когда встречаются два инфантила с хоботками, начинают они друг у друга тянуть что-нибудь. Сразу прямо. Вытягивают щипцами обещания, а потом выбивают скалкой это обещанное. Друг у друга. Если только один этим занимается, второй быстро смывается, он обычно довольно востребован, если тянуть не привык, а привык только делиться и давать.
http://evo-lutio.livejournal.com/365951.html#comments

в России еще очень сильна традиционная модель - мужчины женщину воспринимают типа как не совсем полноценного человека, потому что женщины очень хотят сесть на шею и ножки свесить. При том, что социально-экономически мы уже не можем жить в патриархате. Поэтому все друг друга опасаются - а вдруг он не захочет обеспечивать меня? А вдруг она хочет просто деньги, а трахаться не будет? Трудности переходного периода, по-моему, это все.
А в странах первого мира все же женщины больше ориентированы на то, что никто им ничего за просто так на тарелочке не будет приносить, даже в браке. Поэтому и мужчины более расслаблены.
http://sam-lady.livejournal.com/408859.html

Что такое нормочас? Если говорить коротко, нормочас - это тот объем работы, который можно выполнить за час в спокойном режиме. То есть нормочас перевода, например - это не час, физически проведенный за компьютером, а определенное количество переведенных слов.
http://navlasov.livejournal.com/17909.html
вступился за даму и это было его последней ошибкой.
Наверно долбаёб думал что его секс апосля проявленного геЙройства ждёт

гопстопщики не шантажируют случайных жертв - это идиотизм и прямой путь в тюрьму.

http://oldfisher-mk.livejournal.com/767644.html#comments

Profile

dekodeko

January 2017

S M T W T F S
1234567
8910 11121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 23rd, 2017 09:54 am
Powered by Dreamwidth Studios