![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dekodekoРебенку для счастья нужны мама, папа и любовь.
Но многие думают, что ему нужно много игрушек и модных девайсов, тем самым целыми дня пропадают на работе, а детку воспитывает няня. В этом нет ничего хорошего.
Ребенку нужно общаться с другими детьми и детский сад - вполне пригодное место для этого.
Тогда то, что называется 'социализация', проходит успешнее.
Не знаю... В моем детсве 80-х матери работали аппсолютно у всех, не уверен, что мы уж совсем потерянным поколением стали. Все разные.
Помимо матери ребенку нужно и личное время, когда он занимается своими делами самостоятельно а не под неусыпным контролем. Те 4-5 часов между школой и возвращением матери с работы отлично для этого подходили.
Я скорее поверю что
у человека, росшего 100% под контролем матери (да, щас набегут дуры, которые этот контроль будут называть "заботой и развитием") будут большие проблемы с психикой и самостоятельностью.
на протяжении тысяч лет упомянутый в постинге полоролевой расклад (унаследованный нами, кстати, от наших предков-гоминид) был вполне оправдан социально-экономической реальностью. в позднеиндустриальную эпоху он уже был оправдан не вполне. а сегодня держится исключительно на пережитках домостроя в сознании.
Кстати, глядя на знакомых, такой закономерности не наблюдаю. Например, есть у меня одна крайне неуравновешанная и истеричная знакомая, у которой мать всю жизнь не работала. Есть еще один товарищ, у которого мать была домохозяйкой, и который по жизни довольно плаксив, постоянно видит себя неудачником, и чуть что любому жалуется о неудавшейся жизни.
Ребёнку нужна мать. Эмоционально. Функции матери может выполнять отец.
Если эти функции никто не выполнял - не было домашнего очага, крепости, а были только вечно пропадающие по командировкам родители - у ребёнка есть шанс заработать кучу психических расстройств.
для экономики самые выгодные клиенты - это пидоры. Потому что они тратят много на себя, и покупают всё самое лучшее. А самые НЕвыгодные - многодетные семьи. Потому что тратят на детей, а на них много не заработаешь, кроме того младшие дети вторично за старшими многие товары используют.
А учитывая, что проповедью "все бросить на алтарь воспитания РЕБЕНКА" в 95% случаев прикрывают неспособность мамашки адекватно работать на адекватной работе в силу самых разнообразных мозговых тараканов и банальной лени, и учитывая деградацию самой мамаши в отсутствие нормального общения и нормальной работы, результат получается совсем уж катастрофический
А может и не заработать.
Но многие думают, что ему нужно много игрушек и модных девайсов, тем самым целыми дня пропадают на работе, а детку воспитывает няня. В этом нет ничего хорошего.
Ребенку нужно общаться с другими детьми и детский сад - вполне пригодное место для этого.
Тогда то, что называется 'социализация', проходит успешнее.
Не знаю... В моем детсве 80-х матери работали аппсолютно у всех, не уверен, что мы уж совсем потерянным поколением стали. Все разные.
Помимо матери ребенку нужно и личное время, когда он занимается своими делами самостоятельно а не под неусыпным контролем. Те 4-5 часов между школой и возвращением матери с работы отлично для этого подходили.
Я скорее поверю что
у человека, росшего 100% под контролем матери (да, щас набегут дуры, которые этот контроль будут называть "заботой и развитием") будут большие проблемы с психикой и самостоятельностью.
на протяжении тысяч лет упомянутый в постинге полоролевой расклад (унаследованный нами, кстати, от наших предков-гоминид) был вполне оправдан социально-экономической реальностью. в позднеиндустриальную эпоху он уже был оправдан не вполне. а сегодня держится исключительно на пережитках домостроя в сознании.
Кстати, глядя на знакомых, такой закономерности не наблюдаю. Например, есть у меня одна крайне неуравновешанная и истеричная знакомая, у которой мать всю жизнь не работала. Есть еще один товарищ, у которого мать была домохозяйкой, и который по жизни довольно плаксив, постоянно видит себя неудачником, и чуть что любому жалуется о неудавшейся жизни.
Ребёнку нужна мать. Эмоционально. Функции матери может выполнять отец.
Если эти функции никто не выполнял - не было домашнего очага, крепости, а были только вечно пропадающие по командировкам родители - у ребёнка есть шанс заработать кучу психических расстройств.
для экономики самые выгодные клиенты - это пидоры. Потому что они тратят много на себя, и покупают всё самое лучшее. А самые НЕвыгодные - многодетные семьи. Потому что тратят на детей, а на них много не заработаешь, кроме того младшие дети вторично за старшими многие товары используют.
А учитывая, что проповедью "все бросить на алтарь воспитания РЕБЕНКА" в 95% случаев прикрывают неспособность мамашки адекватно работать на адекватной работе в силу самых разнообразных мозговых тараканов и банальной лени, и учитывая деградацию самой мамаши в отсутствие нормального общения и нормальной работы, результат получается совсем уж катастрофический
А может и не заработать.
