это копия семейства
Как только в руки попала наличка - тратим на любую хуйню, и похуй, что завтра нечего жрать.

Контракт не может противоречить кодексу (в данном случае семейному), а кодекс на стороне жены с детьми.
Оригинал взят у [livejournal.com profile] sir_pahan в История о человеческой тупости и жадности


Есть один знакомец, трудится водителем на автобусе. В рабочее время на маршруте у него забарахлила задняя дверь (стала плохо фиксироваться или типа того). Кондуктор, бегая по салону, всех предупреждала «Не прислоняться, бля, к двери!!!» и они докатывали смену. Вечером, в пробке около цирка юная дева все же облокотилась на дверь и, во время троганья, выпала нахуй на мороз.

Предупреждают ведь не зря, держитесь уважаемые пассажиры. Повезло: автобус только трогался, скорость минимальная, окружающие авто тоже стояли-толкались в пробке. Стечение этих факторов обусловило лишь то, что девушка запачкала джинсы и курточку. В ходе разбора ситуации на месте без вызова сотрудников, девушка согласилась удовлетвориться пятью тысячами рублей компенсации и постирать одежду самостоятельно. Автобус продолжил работу, вечером был отремонтирован.
На следующий день к обеду на конечную остановку приезжает экипаж ГИБДД и просит проехать к ним в околоток. Оказывается, что у матери пострадавшей леди возникла необузданная тяга к стяжательству, она не удовлетворилась осуществившимся расходом сторон. Толи сама такая ушлая, толи насоветовали, но она взяла дочу (вполне уже совершеннолетнюю) за шкварник, сводила в больничку и получила справку о сотрясении черепной коробки легкой степени тяжести. Ежу понятно, что такую справку может получить любой читающий эти строки, если придет в приемку и скажет «выпал, ударился, сейчас голова кружится». И не докажите обратное, что не кружится. С этой справкой в ГАИ, пишем заяву… В общем по документам получается некрасивая история: произошло ДТП, с пострадавшим, а водила-гандон съебался с места и права у горе водителя надо бы отнять на год-полтора. Водителю автобуса от мамаши следует предложение, что штук за 100 она может и забрать документы обратно, мол мы не звери, понимаем.
Шофер, естественно, от таких раскладов припух, попытался поторговаться с ахуевшей в атаке мамашей, та ни в какую. Материалы уходят в суд, там потерпевшим присуждают компенсацию материального вреда 0 рублей, морального – 5 тысяч. Права, конечно, забрали, но на меньший срок, т.к. переквалифицировали статью КоАП на совершение ДТП при управлении неисправным ТС (или как-то так). Т.е. по итогам получилось хуй нам, хуй вам, расходитесь по домам. Для себя не могу прояснить неуступчивую позицию мамашки, зачем уперлась рогом и не захотела подвинуться в вымогаемой сумме? Сейчас сама сосет хуй, водила временно работает на стройке, проиграли обе стороны. Зато все честно, по суду.
Совет прожженного МВД-шника был такой: наличие спецсредства являет собой умысел и, в пиковом раскладе, ты пойдешь паровозом.

http://nitro-011.livejournal.com/99472.html
тут есть важный нюанс.
Из закона: "не подлежат призыву юноши, постоянно проживающие заграницей."
Но постоянно проживающим считается тот, кто официально выписался из России и встал на консульский учёт в другой стране. Если этого не сделал, то хоть всю жизнь проживи заграницей, но будет считаться, что ты временно выехал из России.

Так мне объяснила дама в консульстве при подачи документов на новый з/п.
Следовательно, для военкомата такой призывник - лакомый кусок.
Спасает только справка с заграничного места учёбы.

http://pora-valit.livejournal.com/3419819.html#comments

симбиоз в отношениях - очень многим поначалу это даже нравится. Но часто это признак отношений нездоровых. Более того, агрессивный партнер сначала приучает жертву к полному симбиозу и зависимости, потом начинает сам пользоваться большей свободой в отношениях, оставляя для своей жертвы лишь возможность существования в зависимости от него (и тут даже не обязательно идет речь о финансовой зависимости)
- "сделал предложение" и "прохожу кастинг на роль жены" - это очень показательный пункт.

Агрессор воспринимает себя как абсолютную, главную ценность в жизни жертвы.
Ей надо заслужить его благосклонность, надо гордиться уже тем, что ей достался такой человек и вообще быть благодарной уже за то, что он вообще когда-то обратил внимание.

Мне кажется, это очень показательный пунктик в отношениях.
И
если вы такое чувствуете (а таким страдают не только мужчины, но и женщины часто) - мне кажется,
это вполне весомый повод "делать ноги".


вызывать милицию по "никудышним" поводам, подавать в суд 2из-за ерунды" - это стукачество
такое представление было навязано нам уголовным миром в СССР и работает против нас

http://nastasyia.livejournal.com/738805.html

на понты фсбшника не ведись. Наоборот, у тебя появился еще один мощный козырь, чтобы его наказать.
Пойди прямо в управление ФСБ по МО, назови адрес, фамилию мудака, покажи смски.
Приукрась, как он тебе угрожает физической расправой от имени чекистов.
Поверь, гэбнюки превращаются в зеленых крокодилов, когда мелкие сошки в их иерархии пытаются решить бытовые проблемы с помощью конторы.
Как минимум, его выкинут с работы впереди собственного писка.
Провинциального понтореза наказать проще, он в системе современной ЧК вообще никто.
Один чекистский генерал в интервью АиФ публично объявил гражданам, что если гэбнюк трясет удостоверением не по делу, идите к нам, его выкинут со службы.

http://pora-valit.livejournal.com/3308588.html#comments
Я не думаю, что государственный патернализм в области системы ценностей в современной ситуации оправдан с моральной точки зрения.
Это не те люди, которые могут кого либо учить жить, тем более делать свой заскорузлый, узенький и узколобый кругозор основой жизни общества в целом.

Вот в чем я с вами согласен - так это с тем, что фильм говно. Но тинейджерам нравится. Они тут у нас толпами и компаниями, чуть ли не всем классом на него пойдут, и девочки и мальчики. Буквально у всех знакомых :) Ну любит молодежь говно, что мы можем поделать. Ежели их вдруг не пустят из-за возрастного ценза, то я первый им качну торрент. Тут понимаете какой парадокс сложился, информации стало НАСТОЛЬКО МНОГО, и она столь разнообразна, что она превратилась в просто... информацию.

Возможности какой либо информации повлиять в негативном ключе на психику сильно преувеличены.

Это в основном говорят люди, росшие в условиях небольшого кол-ва информации, когда каждое ее поступление было событием, оказывало влияние на умы и так далее.
А нынешняя молодежь воспринимает информацию совершенно не так, как мы в свое время.
Для них
даже радикальная информация - просто еще одни сведения, символьная конструкция, не более.
А
не нечто, что моделирует их поведение или мировоззрение.
То же самое касается фильмов и прочей культуры.

Не уверен что смог эту мысль нормально донести, но не станем преувеличивать ужасы современной культуры. В конце концов этот разговор происходит с античности, но общий вектор развития человечества - прогрессивен, несмотря на перманентный упадок нравов нового поколения в глазах старого.

Я не понял это кинотеатры сами отказались, или чиновники им предписали.
Во втором случае было бы интересно увидеть, как это юридически оформлено.
Потому что
это стало бы не только нарушением конституции, но и нарушением ФЗ о статусе госслужащего плюс превышением должностных полномочий, если прокатчик частный. Когда власти субъекта федерации отказываются исполнять федеральный закон и следовательно признавать юрисдикцию РФ, как это у нас называется? Сепаратизмом называется.

Фильм получил прокатное удостоверение минкульта, в субъекте федерации не могут запретить его прокат, или пресловутая вертикаль власти не работает. И вот это - проблема, для всего СКФО. Потому что это не первый случай, когда федеральные законы не работают в т.н. мнононациональных республиках.

Содержание фильма в данном контексте не имеет значения.

пруфов нет у нас обоих. "Скорее всего" - это не пруф.

>Как ещё объяснить вашу фиксацию на словосочетании "взрослые люди"?
Очень просто.
Вы рассуждаете с позиции того, что вы эдакий родитель и лучше за всех знаете, а остальные - дети неразумные.
Я подозревал, что с первого раза до вас не дойдет, поэтому акцентировал внимание на одном и том же несколько раз подряд.

ни чинуша Вася Пупкин из МинКульта, ни какой-то муфтий Хаджимурат Гацалов не являются какими-то юберменшами и моральным авторитетами и не имеют прав и оснований указывать другим взрослым людям, что тем смотреть или не смотреть.
В ответ на это, все что вы родили: "Общаясь с вами я удивляюсь вашему гонору. ". О как! Оказывается мысль выше это гонор: холоп на барина renryo осмелился не снизу вверх посмотреть! Осмелился не спрашивать у барина renryo (или Васи Пупкина) разрешения на просмотр того или иного фильма!
Кем вы себя возомнили?
Дальнейшее ваше блаблабла все в том же духе. У вас (или у Васи Пупкина из МинКульта) не спрашивают "хочу, дай!". Кто вы такие чтобы что-то давать взрослым людям?

Ваше мнение о "художественной ценности" или "табуированности" не имеет никакой ценности.
Кто вы такой чтобы им руководствовались?


Взрослые люди сами разберутся что им смотреть или не смотреть. Взрослые люди и без вас разберутся что делать со спичками, резаться ли ножиком и вставлять ли пальцы а розетку. Вы не родитель и не авторитет, вы ровно такой же человек как и все остальные (может даже потупее многих)

http://ru-antireligion.livejournal.com/11974111.html#comments
А вот взрослого папашу за избиение несовершеннолетнего могут посадить вполне реально. Ибо он обладает дееспособностью и отвечает по всей строгости УК. Я бы сказал, легкий тяж, на 3-4 месяца могут папу посадить по 115й или 116й. Хотя учитывая, что паца несовершеннолетний - то могут и дольше. Плюс - папа получает судимость, что еще пикантнее, ибо после этого его разве что сторожем на автостоянку возьмут

http://man-woman.livejournal.com/14102079.html#comments
А вы правда не видите сходства?
Секс по обоюдному согласию - это не изнасилование. Вне зависимости от того, трезвы ли участники данного процесса или нет. Посадить за изнасилование человека, который изнасилования не совершал - поступок ничуть не менее аморальный, чем, собственно, изнасилование. И жертвой в данном случае выступает как раз мужчина. А обвинение жертвы по принципу "а нефига делать то-то и то-то" омерзительно. Вне зависимости от пола жертвы.

http://f3.livejournal.com/92918.html
ст.20 ч.3 УПК РФ
Уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат, за исключением случаев, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса

Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

Формально нельзя. Ниже magnus_ff оказался прав.
Но потерпевшая в силу различных обстоятельств может изменить показания и сказать, что всё было по обоюдному согласию. Это прокатывает, когда уг. дело возбуждено по ст.131 ч.1 УК РФ, без отягчающих

. Изменить показания не так-то просто на самом деле.
Когда с тебя показания снимают, первым делом заставляет подписаться под пунктом о том, что ты - предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний. Вплоть до - уголовной.
То есть, если подписать этот пункт, а потом - передумать, теоретически - попадаешь под статью.

Теоретически, возможно изменить показания.

Но тогда нужно каким-то образом дать юридически значимое обоснование, почему же они сначала были такие, а потом другие, ибо оговор и дача заведомо ложных показаний, а так еще, пожалуй, клевета и распространение данных порочащих честь и достоинство.

Это же не обвиняемый показания меняет - ему-то можно.
Так что бесплатно - навряд ли.

Мне, независимо друг от друга, четверо разных бывших и действующих сотрудников МВД говорили, что примерно треть заявлений об изнасилованиях ложные.
Имеют целью шантаж, месть или просто нет реального состава преступления. Конечно, это еще не статистика, но если независимо друг от друга четыре разных человека (два опера, следователь и адвокат) говорят такое, и примерно сходятся в масштабах оценки - это повод задуматься.

//Позвольте, но "набрались и переспали" это - однозначное изнасилование.

Я ведь немеренно не написал "напившись до бесчувствия". В этом случае да, имеет место быть насилие. Бесчувственное тело не выражало явного своего согласия на проводимые с ним манипуляции.
В остальном: два взрослых вменяемых человека совместно употребляют спиртное и (зло)употребив достаточно - принимают решение заняться сексом. Протрезвев, может оба, а может один из них об этом решении сожалеет. Укажите, на основании какого признака вы одного из них считате преступником, а другого - жертвой?

//А на основании чего был вынесен приговор

На основании заявления "потерпевшей" и наличия формальных признаков изнасилования (то бишь половой контакт имел место быть).

//есть доказательства их невиновности

Очаровательный пассаж. :)
Доказывать надо наличие вины.
И вот да, как раз в случае с изнасилованием презумпция невиновности зачастую не работает. Поэтому разваливаются такие дела в случае откровенного идиотизма заявительницы. Например - попытки сфабриковать улики в виде гематом и царапин, что вскрывается судмедэкспертизой, явного противоречия показаний "потерпевшей" с уликами и показаниями свиделетей и других подобных откровенных глупостей.

// не согласны с тем толкованием изнасилования, которое предлагает уголовный кодекс, и которым руководствуются судьи.

Так с тем, которое написано, или с тем, которым руководствуется суд? А то это две большие разницы. В законе например написано, что я имею полное право очень даже решительно обороняться от посягательств на свое здоровье и жизнь. Однако правоприменительная практика по делам о самообороне вносит свои коррективы.
Но главное даже не это, а не работающая презумпция невиновности. Доказать отсутствие вины крайне сложно, а чаще невозможно, именно поэтому такая презупция и принимается.

"В остальном: два взрослых вменяемых человека совместно употребляют спиртное и (зло)употребив достаточно - принимают решение заняться сексом. Протрезвев, может оба, а может один из них об этом решении сожалеет. Укажите, на основании какого признака вы одного из них считате преступником, а другого - жертвой? "
Это не я считаю, а уголовный кодекс.
Если вам непонятно, почему так, просто прочитайте три раза и - запомните наизусть.
И не занимайтесь сексом с пьяными женщинами, которые наутро могут передумать. Запомните, что секс с пьяной женщиной для вас - зона риска, закон будет не на вашей стороне, вот и все.
"В остальном: два взрослых вменяемых человека совместно употребляют спиртное и (зло)употребив достаточно - принимают решение заняться сексом. Протрезвев, может оба, а может один из них об этом решении сожалеет. Укажите, на основании какого признака вы одного из них считате преступником, а другого - жертвой? "
Чойта - не работает? Работает, и еще как. Не доказана вина - нет обвинения. Изнасилование как раз жертве доказать сложнее всего, если нет физических повреждений.
Но вы же говорите как раз о другом - о людях, которые заведомо невиновны, и их - посадили. Вот я и интересуюсь, откуда ваши источники так уверены в их невиновности? Они могут это доказать? Если могут бы, то и суду бы доказать смогли.
Если - не могут, то значит, имеем слова истицы против слова обвиняемого, не более того. Почему они решили, что раз истица доказать не может, то она - лжет? Может - просто не может доказать? Оснований верить или не верить какой-либо стороне здесь совершенно одинаковое количество.
И вы знаете, если уж суд убедился, то ваши товарищи просто передергивают, других объяснений нет.

" вот да, как раз в случае с изнасилованием презумпция невиновности зачастую не работает. Поэтому разваливаются такие дела в случае откровенного идиотизма заявительницы. Например - попытки сфабриковать улики в виде гематом и царапин, что вскрывается судмедэкспертизой, явного противоречия показаний "потерпевшей" с уликами и показаниями свиделетей и других подобных откровенных глупостей."
То, что вы описываете, как раз - ДОКАЗАТЕЛЬСВТВА оговора. И тут же говорите, что такие дела - разваливаются. Еще бы они не разваливались, если явно видно, что истица - лжет?
Но, как ни странно, такие развалившиеся дела, по которым никого не осудили, вы приводите в пример того, что осуждают невиновных.
То есть, ложные обвинения разваливаются, и по ним никого не осуждают, и это служит доказательством того, что по ложным обвинениями осуждают массу народу.
Вы сами себе противоречите.
"Но главное даже не это, а не работающая презумпция невиновности." - какие ваши доказательства? Суды руководствуются презумпцией невиновности, у обвиняемых есть адвокаты, которые за этим следят. С какого перепугу обвинить в изнасиловании вдруг стало проще, чем в краже?
Вот подарит вам приятель золотой портсигар на День Рождения, а потом передумает, и заявит на вас, что вы его украли. И товарный чек из магазина притащит. Вот, отомстить он так вам решил. За что-нибудь. И что? Вы утверждаете, что в случае кражи судья будет использовать презумпцию невиновности, а в случае изнасилования - нет, сразу срок и на нары? С чего бы вдруг?

/Это не я считаю, а уголовный кодекс.

Это не уголовный кодекс так считает, а суд. И судьи, которые у нас в, ЕМНИП, более чем 60% случаев принадлежат к женскому полу.
В уголовном кодексе изнасилованием называется принуждение к половому акту или использование заведомо беспомощного состояния. Состояние умеренного опьянения, в котором человек сохраняет тем не менее способность активно действовать, явно не является "заведомо беспомощным". А мы говорили вообще о случае явно выраженного согласия.

//И не занимайтесь сексом с пьяными женщинами, которые наутро могут передумать

Отлично-отлично. Вы поддерживаете избирательное применение законов в зависимости от пола потерпевшего и преступника? Скажите, это распространяется только на случай "преступник мужчина, потерпевшая - женщина"? А то у меня сразу возникла идея нескольких замечательных законопроектов. Что характерно, совершенно обоснованных с рациональной и даже научной точки зрения. Например, феминистки очень любят рассуждать про "стеклянный потолок". А мне попадались любопытные исследования, кое-что показывающие о распределении IQ в зависимости от пола. Кажется я знаю, как решить эту проблему...

Кстати, а алкотестер и полевую лабораторию для тестов на наркотическое опьянение с собой носить? А то мало ли что.

// Изнасилование как раз жертве доказать сложнее всего, если нет физических повреждений.

В статье УК ничего не сказано об обязательности причинения физических повреждений для наступления уголовной ответственности. Напротив, там есть пункты о принуждении к половому акту без всякого насилия - угрозами, например. Так что решать, было это изнасилованием, или не было, при наличии заявления, будет суд.

// откуда ваши источники так уверены в их невиновности. Они могут это доказать?

Еще раз, доказывать надо виновность. Полагаю, знакомство с обстоятельствами дел привело их к выводу, что доказательств вины не было. Исходя из пресловутой презумпции этого достаточно.
Плюс могут быть вещи, которые просто "к делу не подошьешь".
Подозреваю, сейчас вы приготовили аргумент "суд так решил, значит виновны". :)

//Еще бы они не разваливались, если явно видно, что истица - лжет

Проблема в том, что столь кондовыми дурами являются далеко не 100% ложных заявительниц. Да и дуре может повезти.

//какие ваши доказательства?

Такие, что для возбуждения дела об изнасиловании достаточно заявления и имевшего место быть полового контакта. И то, насколько понимаю, не всегда. Каких либо еще квалифицирующих признаков не требуется. В случае, если следов не осталось, просто в разы сложней доказать факт, о чем следователи предупреждают.

Или вы думаете что судья просто скажет "а мне плевать, что ты там в заявлении написала, не было изнасилования и все, иди отсель"? А на каких основаниях он это скажет?
Значит, обвиненный таким образом будет вынужден именно что доказывать свою невиновность, выискивая то, что вы называете "доказательством оговора". Причем, заметим, следователь вовсе не заинтересован в том, чтоб их выискивать. Не найдет - молодец, раскрыл тяжкое преступление. Найдет - случай ложного доноса. Во многих случаях условный срок или вообще штраф.

//Вы утверждаете, что в случае кражи судья будет использовать презумпцию невиновности, а в случае изнасилования - нет, сразу срок и на нары?

А с чего у нас считается, что женщина не может изнасиловать мужчину? Правоприменительная практика такая. Сразу срок, или не сразу, будет зависеть от настроения судьи, доброй совести следователя, и отношения толщины кошельков заявительницы и обвиняемого.

"Это не уголовный кодекс так считает, а суд. И судьи, которые у нас в, ЕМНИП, более чем 60% случаев принадлежат к женскому полу.
В уголовном кодексе изнасилованием называется принуждение или использование заведомо беспомощного состояния. Состояние умеренного опьянения, в котором человек сохраняет тем не менее способность активно действовать, явно не является "заведомо беспомощным"."
Интересно, почему пьяный мужчина может судить о степени опьянения женщины? Лучше, чем она сама и суд? У вас нет никакого права это решать, готовьтесь, что решать будут за вас. Лучше - просто не трахайтесь по пьяни с пьяными женщинами.
Не водите пьяным автомобиль, если вы задавите пешехода, то будь он хоть трижды поддат, виноваты будете вы и только - вы.

"Еще раз, доказывать надо виновность. Полагаю, что из знакомство с обстоятельствами дел привело их к выводу, что достаточно весомых доказательств вины не было. Исходя из пресловутой презумпции этого вполне достаточно."
А вот суд решил, что доказательства вины - были. Почему ваши товарищи возомнили себя умнее и объективней суда? Нет, ну действительно, какие именно факты заставляют их думать, что был именно оговор? И почему эти факты очевидны для них, а для суда - нет? Приведите, пример, пожалуйста.

"Отлично-отлично. Вы поддерживаете избирательное применение законов в зависимости от пола потерпевшего и преступника? "
Изнасилование - гендерно окрашенное преступление, нравится вам это или нет, но так и есть. Избирательное применение законов я, разумеется, не поддерживаю, но то, что за изнасилование осуждают на порядки больше мужчин, чем женщин, об избирательности применения законов и не говорит. Не применение законов избирательно, просто мужчины чаще насилуют, вот и все.
Почему это так, и что с этим делать, это вопрос не к судьям и даже - не ко мне.

"Значит обвиненный таким образом будет вынужден именно что доказывать свою невиновность, выискивая то, что вы называете "доказательством оговора". "
Это как раз вы заявили об оговоре, не соизволив привести какие-то доказательства. Между тем, обвинение в клевете, шантаже и оговоре - есть обвинение в уголовном преступлении. За это, между прочим, статья полагается. Обвинили? Будьте добры, докажите. В соответствии с той же самой презумпцией.

"А с чего у нас считается, что женщина не может изнасиловать мужчину? Правоприменительная практика такая. "
Не смешите мои тапки. Ах, оказывается, это не мужчины насилуют женщин, а просто - правовой перекос! Судьи, видите ли, все, как один, судят как попало. И в уголовном кодексе фигня всякая написана.
А не преступники совершают преступления, дадад.

//Интересно, почему пьяный мужчина может судить о степени опьянения женщины? Лучше, чем она сама и суд?

Ну вот, предсказуемо началось избирательное игнорирование аргументов. Повторяю еще раз, изначально речь шла о случае данного в явной форме согласия.

//Не водите пьяным автомобиль, если вы задавите пешехода, то будь он хоть трижды поддат, виноваты будете вы и только - вы.

Угу. Только вот в данном случае оказаться виноватым я имею шанс не потому, что пьян, а потому, что принадлежу к мужскому полу. Причем лично я могу даже быть трезвым. Вопрос о полевой лаборатории вы также предпочли не заметить. А он между прочим вполне значим. Если принять вашу точку зрения.

//А вот суд решил, что доказательства вины - были. Почему ваши товарищи возомнили себя умнее и объективней суда?

Потому что имели доступ к материалам дела и вели следствие, например.
Скажем, один из них мне рассказывал о девице, которая на пару с мамашей ложными заявлениями об изнасиловании отправила за решетку троих. А в нескольких случаях "договорилась" без заявлений. Это вот как раз один из вариантов, которые к делу не подошьешь. Следователь прекрасно все про эту мразь знает, но в деле он ведь это не напишет.

//Изнасилование - гендерно окрашенное преступлениее

Попытка передергивания. Речь не о том, кто больше совершает изнасилований, а о том, что закон применяется избирательно, в зависимости от пола. И в зависимости от пола один человек объявляется жертвой, а второй - преступником. И пока вы это молчаливо поддерживаете под соусом "а вы не спите с пьяными", ваши слова о том, что избирательное применение законов вы не поддерживаете являются попросту лицемерием. Поддерживаете, просто находите оправдания и удобные, не царапающие формулировки. Вроде "гендерно окрашенное преступление, потому можно".

//Это как раз вы заявили об оговоре, не соизволив привести какие-то доказательства.

Вторая попытка передергивания. Речь шла о том, что состав преступления образует просто сам факт имевшего быть полового контакта в сочетании с заявлением. Все. Если это не так, благоволите привести факты, противоречащие этому утверждению.
Никого персонально я в оговоре не обвинял, так что ваш пафос не по адресу.

//Не смешите мои тапки. Ах, оказывается, это не мужчины насилуют женщин, а просто - правовой перекос!

Попытка заболтать тему.. Мужчины насилуют женщин. Иногда. А также и женщины насилуют мужчин. Иногда. Такие преступления совершаются. Но как изнасилования они не квалифицируются, дело всегда возбуждается по более мягким статьям 132 или 133.
Это факт избирательного применения закона. Которое вы якобы не поддерживаете.
Точно также весьма разная правоприменительная практика имеется по делам о кражах и об изнасилованиях. Вы привели неверную аналогию, и с меня же требуете доказательств, что она неверная. Причем доказательства неверности аналогии я вам назвал.

/Да это вы - забалтываете.

Я конкретно указал, на какие вопросы, не укладывающиеся в ваши заявления, вы не даете ответы или пытаетесь подменить предмет обсуждения. Ваше обвинение голословно.

//Да, "технически" может изнасиловать только мужчина - женщину.

Это неверно.
Технически изнасилование женщиной мужчины обычно выглядит следующим образом. Жертва тем или иным способом обездвиживается и связывается. Затем приводится в возбужденное состояние. Это непроизвольна физиологическая реакция, контролировать ее способен разве что йог. Основание полового члена перевязывается с вполне понятными физиологическими целями. Затем жертва используется в тех самых самых сексуальных целях. После чего обычно так и оставляется, потому что преступницы не без оснований опасаются за свою жизнь и здоровье. Потому обычно такие преступления заканчиваются серьезными травмами или смертью потерпевшего. Я читал описания криминалистов реальных случаев подобных преступлений.
К тому же, изнасилованием считается в том числе принуждение к половому акту под угрозой. А уж угрожать умеют лица обоих полов.

//Там абсолютно такая же степень ответственности пр

Да, в части статьи 132 (но не 133) вы правы, а я ошибся. Признаю.
Статистики зависимости тяжести приговоров от половой принадлежности обвиняемого у меня под руками нет, потому от соответствующих заявлений воздержусь. Хотя вы наверняка догадываетесь, что я о такой статистике слышал, как и о ее характере. И наверняка понимаете, каков этот характер.

"И не занимайтесь сексом с пьяными женщинами, которые наутро могут передумать. Запомните, что секс с пьяной женщиной для вас - зона риска, "
Замечательный аргумент. Скажите, а вы аргументы такого рода используете только в отношении мужчин? А не то ведь такие аргументы можно и женщине сказать. "А ты не носи миниюбку!", "А ты не ходи по малолюдным улицам после восьми вечера", "А ты не заходи в квартиру мужчины, если не хочешь заняться с ним сексом" ну и, конечно же "А ты не бухай в мужских компаниях!". В общем, самадуравиновата и всё такое.

скажите пожалуйста, где именно уголовный кодекс говорит , что "заниматься сексом с пьяной женщиной - нельзя"???
Можно пруф, правда, очень интересно

Нет такого понятия в УК РФ "переспали". Есть - изнасилование. Это понимается как проникновение членом мужчины в вагину женщины, которая не давала своего согласия. Либо не была в состоянии это согласие дать, или - отозвать.
Когда женщины в вас начнут проникать, тогда - приходите, обсудим, чем в вас проникли именно и - куда.

А. Я уловил. Це либо неадекватность, либо троллинг.

Но я таки уточню второй раз: Раз имели место быть сексуальные действия в состоянии сильного алкогольного опьянения, то, очевидно имели место быть насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК РФ.) со стороны женщины. Всё правильно?


Согласно, кстати, твоему убогому юридизму анальное изнасилование - не изнасилование. Хоть по трезвому, хоть по обкурке.

Ложных вообще не бывает. Если женщина считает, что неё изнасиловали и был половой акт по согласию, а потом она передумала, то это все равно изнасилованте. Если полового акта не было, то надо судить за попытку.

Угу. А можно еще всем унтерменшам неправильного, то бишь не женского, пола заранее че-нить этакое на одежду нашивать. Чтоб место свое знали.

В случае "давания повода обвинить в насилии" на "преступнике", в описанном первоначальным комментатором случае, лежит исключительно принадлежность к "неправильному" полу. Что я и пытаюсь донести до своей оппонентки и теперь еще и вас. (Пока безуспешно.)
Или вы станете уверять, что подобная практика станет работать в обе стороны, независимо от пола обвиняемого и обвинителя?

Еще раз, чтобы прямым текстом. Моя оппонентка соглашается с нормой, фактически вводящей дискриминацию по полу.
На мой ироничный ответ заявляет "а вот вы примите специальные меры, чтобы вас нельзя было обвинить (и отправить за решетку как опасного преступника)".
На что я вполне логично указываю, что ее логика полностью соответствует логике "самадуравиновата".
Не хотите, чтобы над вами надругались, примите специальные меры. Одевайтесь в паранджу и ведите жизнь домохозяйки, которая даже в магазин выходит только в сопровождении родственников мужского пола.
Логика совершенно идентичная. И разумеется - крайне мерзкая.

То есть слово "женщина" мне в этом комментарии привиделось? Знаете, я наверное недостаточно толерантен, так что не особо задумывался в данном обсуждении о всяческих секс-меньшинствах, но даже если принять их во внимание, и считать половой контакт между двумя женщинами "половым актом", все равно это единицы процентов. А значит, мои комментарии вполне логичны, потому что в корневом комментарии речь идет именно о праве женщины (и только женщины) объявить партнера преступником по желанию своей левой пятки. И в абсолютном большинстве случаев этот партнер будет мужчиной.

Но я все же напишу, почему я "домыслил". Потому что, как я уже писал, автор корневого комментария написал исключительно про женщин. То есть право объявить кого-то преступником по своему желанию без всякого реального преступления будет даровано именно представителям одного "правильного" пола. А поскольку большинство людей все же гетеросексуальны, то дискриминированны этим законом будут представители другого - "неправильного" пола. Чем и вызван мой первый комментарий с вполне прозрачной отсылкой.

Просто приведу моё личное субъективное суждение: я согласен с господином Gorrah. В исходном комментарии не написано, что один из партнеров в случае изнасилования точно знает, что изнасилование было.

В исходном комментарии написано, что именно женщина благовестиво решает - а не передумать ли, и не решить ли в прошлое, что её реальное согласие в прошлом было ошибочно. Ошибочно требует некой замены, но я как-то не подберу.

Как минимум, это крайне неэтичная позиция стоящая за гранью шантажа, и безусловно сексисткая.


Я никоим образом не претендую на окончательную истинность и не настаиваю на точке зрения, лишь озвучиваю моё понимание данной ветки.

http://f3.livejournal.com/92918.html

приписывание преступных наклонностей и неспособности себя контролировать всем лицам определенного пола - это не сексизм, если пол мужской. То есть "все бабы - дуры" - это сексизм, а "все мужики - не способные себя контролировать преступники" - нет. Вопросов более не имею. :)
Надо будет в этот тред сводить одного знакомого, он в последнее время полюбил рассуждения на тему ценности всяческих "гендерных наук". Но когда мы общались ранее был более чем адекватен.

Да, кстати. Ваше "а вы это изнасилованным девушкам расскажите" - банальный "аргумент к аудитории" и никак не доказывает истинность вашего заявления. Как и прочие аргументы такого рода. Это не более чем демагогический прием.

Тут именно к аудитории, попытка надавить на жалость: "Немедля посочувствуй всем бедным изнасилованным девушкам и согласись со мной, что все мужики, включая тебя, подлые скоты, преступники и психопаты!" Девушкам - сочувствую, ок. Даже и просить не надо. Соглашаться с шовинистическим бредом не вижу оснований.

Бороться против естественного явления - проявления сексуального интереса к лицам противоположного пола - достаточно глупое занятие. И ни к чему хорошему не приводит. Бороться следует против недопустимых форм проявления такого интереса и безнаказанности таких проявлений. А также против того, что вещи естественные для обоих полов для одного объявляются предосудительными. Что как раз таки неестественно.

любители объявлять домогательствами и прочими страшными словами любое проявление названного интереса таки имеются.

Выражение "сексуальный интерес" можно трактовать чрезвычайно широко. Хватать, как вы выразились, "за жопу", постороннюю женщину в нашем обществе и правда считается недопустимым. И правильно, наверное. Но иные борцы с домогательствами назовут "сексуальным интересом" просто любое проявление не делового интереса. Такие дела.

//большинство мужчин не лапают за что попало женщин лишь потому, что это "в обществе считается недопустимым".

Очевидно, вы умело и ненавязчиво прочитали мысли достаточно большого количества мужчин, чтобы иметь основания для столь уверенных заявлений.

//почти каждая женщина так или иначе подвергалась неуемному сексуальному интересу особей с членом

Надо будет запомнить вашу изящнейшую лексику. "Особи с членом", "особи с вагинами". Интересные определения.
Что касается "почти каждая", то мне такая статистика встречалась, только вот обычно она получается в результате использования опросов, не уточняющих ни степени неприемлемости, ни обстоятельств, при которых все происходило. Пытаться, скажем, обнять постороннюю женщину на официальных переговорах - одно. Тоже самое в отношении женщины, которая приняла ваше приглашение провести вместе вечер с посещением различных заведений - несколько другое. Продолжать эти попытки в последнем случае, после явно выраженной просьбы их прекратить - снова скорей первое.

/вы так защищаете мужчин, словно в мире действительно никогда не было ни одного изнасилования

Бывали разумеется. И убийства, и изнасилования. Только это опять банальная попытка надавать на эмоции. Факты остаются фактами. И вы еще что-то говорите о передергиваниях.

//вы еще и отрицаете факты и передергиваете

Не факты, а ваши фантазии.
Покуда вы не предъявите портативный походный телепатор "Мадам Блаватская", ваши рассуждения о желаниях большинства мужчин кого-то там хватать за всякие места, сдерживаемые лишь осуждением общества, являются исключительно вашей фантазией.
Про передергивания - конкретные примеры в студию. С указанием типа логически некорректных аргументов, логических ошибок и так далее.

//вы так защищаете мужчин

Я защищаю факты и логику, вот и все. Тупицы и брехуны мне несимпатичны вне зависимости от их персонального набора мозговых слизней. И таки да, "из А следует Б, Б мне это нравится/не нравится, значит А истинно/ложно" - к логике отношения не имеет.

//В моей жизни были:

Ужасы какие вы рассказываете. Меня вот пыталась поцеловать весьма несимпатичная мне девушка. Тоже в подростковом возрасте, лет в 13. Парой лет позже в транспорте начала в прямом смысле слова вешаться на шею крепко пьяная тетка лет 50. И другие подобные истории были, самые смачные я воздержусь рассказывать публично. Кошмар-кошмар... Как жить-то теперь.
К слову, "в доктора" играют дети обоих полов. И таки да, девочки тоже. С требованиями "чтобы уколы по настоящему, только без иголки". Я себя помню лет с четырех, так что не надо мне заливать. И чтоб назвать это "сексуальными домогательствами" надо иметь очень странную картину мира в голове. Дети в этом возрасте просто не имеют еще настоящего сексуального интереса, ими движет банальное любопытство ну и азарт нарушения запретов.

//Это вы, мужчины то бишь, подобно павианам, себя в руках держать не можете

Десятой доли таких вот словес, которые вы понаписали за время нашего короткого дилога, если их обратить в сторону лиц женского пола, было бы достаточно, чтоб на энергии полыхающей задницы любой активистки фем-движения или ему сочувствующей вывести на орбиту пару десятков тонн полезного груза. Но в обратную сторону можно напропалую, это догмы учения и потому не требует доказательств. ;)

Поклонники Единственно Верной Истины - они такие смешные... :)

Вы знаете, я, конечно, считаю этот коммент сексистским и оскорбительным, но мне забаненный здесь товарищ уже несколько сообщений в личку написал, доказывая, что я не понимаю "мужскую культуру" и что для мужчин "характерны всплески ярости", и что опасность, что его "сочтут тряпкой" (если он не будет "настойчивым") гораздо хуже, чем риск оказаться насильником и все такое. Я ему пишу, чтобы он не оскорблял мужчин, и что среди них есть нормальные взрослые люди, а не только такие, как он, вечные подростки\потенциальные зэки))) Так что, как ни странно, миф о неспособных контролировать себя мужчинах иногда распространяют сами мужчины, которым кажется, что это нормально и круто.

Тащите его сюда, щас мы ему морду набьем. Мужская культура, мужская культура.
А мне кондуктор нахамила в трамвае, она была женщина.

//Агрессия женщин выливается тоже на женщин

Это неверно.
Во-первых, агрессия бывает разная. В чисто бытовой агрессии, не доходящей до физического насилия, по моим субъективным наблюдениям лидируют чаще пожилые лица женского пола, не без оснований полагая, что пол и возраст защищают их в некоторой мере от ответной агрессии любого рода.
Во-вторых, с чисто физической агрессий тоже не все так просто. Процент случаев, когда инициатором физической агрессии в семье выступает женщина, далеко не маленький, мне попадались цифры до 50%. Разумеется, если статистические подсчеты проведены корректно, а не путем использования изобретений вида "насилие путем недостаточного визуального контакта" и избирательных выборок.
Да, средний мужчина примерно на 30% сильней средней женщины. Однако это всего лишь означает, что случайный мужчина будет заметно сильней первой случайно женщины с вероятностью выше одной второй. Я далеко не самый слабый человек, но тем не менее встречал женщин вполне сопоставимых со мной по физическим данным. И не среди профессиональных спортсменок - там уже другие мерки.

// складывается ощущение, что Вам трудно признать, что многие женщины и правда чувствуют себя в опасности относительно мужчин,

Не совсем так. Чувствуют опасность - охотно верю. Обоснованность этих опасений в тех масштабах, о которых пишут некоторые женщины и участники феминистического движения с моей точки зрения очень существенно преувеличена.

Что касается физической агрессии, то не все так просто. Возможность проявить физическую агрессию не сводится только к физической силе сторон.
В чисто бытовой мелкой драке мужчина может просто не применять всю свою силу и умение драться. В том числе из опасений серьезно покалечить.
Еще есть тот момент, что если в случае семейного насилия мужчина серьезно ударил женщину - это насилие и преступление. А вот обратный случай... Как думаете, многие ли мужчины напишут заявление? А станут ли их серьезно рассматривать? А еще учтем, что максима "на женщину нельзя поднимать руку ни при каких обстоятельствах" нашим воспитанием в голову мальчикам вбивается основательно, а вот "девочка не должна распускать руки-ноги" - куда реже.
А кроме этого есть еще и психологическая готовность к физическому насилию. Поверьте, человек физически более слабый, но очень решительно настроенный, имеет очень хорошие шансы избить здорового тюфака хоть до смерти. Примеры я наблюдал своими глазами, если что.
Люди разные. Одно дело "мачо" с пещерным уровнем сознания, другое - среднестатистический образованный горожанин. Я все же склонен полагать, что второй в российских реалиях далеко не равен первому. Женщины тоже разные.

http://f3.livejournal.com/92918.html?page=2
холодное оружие — оружие, предназначенное для поражения цели при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом (то есть в рукопашном бою); его применение не связано с использованием взрывчатых веществ. В соответствии с устройством и способом воздействия на объект выделяют ударное, колющее, рубящее, а также холодное оружие смешанного действия.
http://useless-faq.livejournal.com/14536757.html#comments
Суд принимает решение на основании представленных документов, а документы представляет прокурор, и именно там решают под какую статью будут подводить и какие для этого документы к делу пришить. Одно и то же преступление часто можно подвести под разные статьи с разной степенью ответственности.
Иногда судья не в силах ничего изменить, понимая как обстоят дела на самом деле, понимая, что не хватает документов, в лучшем случае может направить дело на пересмотр, а в худшем вынести решение на основании того, что есть.

http://miss-tramell.livejournal.com/685422.html#comments
На практике это действительно труднодоказуемо.
Если работодатель сам не создаст скандал случайно оговорившись, то требований обьяснять свой выбор как правило не существует.

Русский работник - отличный работник.
Если он не советский.
И если (самое главное!) платить ему по-человечески!
А то привыкли за сотни лет давить на патриотизм, солидарность, интернацидолг, "есть такое слово надо", и прочую помойную срань.

к русским и русскоязычным никогда не пойду работать. платят меньше, требуют больше и ещё и хамят, и унижают, зачем это надо. и нанимать никогда не буду ни плиточников, ни автомехаников, ни проч. из русскоязычных, они же и азов не знают. тем более няню - Боже упаси)
проще выучить немецкий с баварским в нагрузку и работать/нанимать местных, чем всех русскоязычных проконтолировать, исправлять их косяки, терпеть их хамство и реагировать на их дурацкие шутки.

Да, хамское отношение, крики, маты.
Это как часть культуры.
Я уже от этого отвыкла.

Характер работы непонятный. Как в посте вчерашнем - мы продаем то, не знаю что, приведи к нам человека с деньгами мы ему продадим свои (какие?) услуги. После наводящего вопроса я поняла, что мы оперируем разными понятиями и я просто не пойму такого вот работодателя. Это как на разных языках. Сложно.

да, и
кроме криков-матов ещё непонятные упрёки, поиск виноватых и вечный слив негатива - панибратство же. немцы это себе как-то много меньше позволяют.
у меня есть небольшой опыт работы, там русская хозяйка постоянно высказывала мне своё фе за то, что я далеко по её мнению живу, хоть я никогда не опаздывала. ей видите ли из-за того, что мне до работы было на 20 минут дольше ехать, чем другим, было труднее планировать. ещё высказывала, что из-за меня ей надо опять бумаги делать и соцотчисления перечислять, т.к. я у них была легально оформлена. я ей дорого стоила) наглость ведь вообще. от немцев я такое вообще никогда не слышала, у них ума хватает молчать, если уж держат неоформленных работников)
самое смешное, что она потом разорилась и теперь уже лет 8-9 сама работает почти рядом с моим домом, т.е. ездит на работу те же км и это наверное теперь не далеко))
и да,
ещё не объясняют нормально, что требуется, за русскими всегда надо их мысли читать. а прочитаешь, так всегда ведь не так и не правильно)

про менеджеров с советской ментальностью
особенности стиля управления коллективом
Стиль называется "Надо мужики надо. Руководство это оценит"

http://pora-valit.livejournal.com/2871465.html#comments

Свежеприехавшие русские, или (что аналогично) русскоязычные работающие в русских коллективах на западе - сильно отличаются от жителей золотого миллиарда.
Отличаются именно закидонами и неадекватным восприятием служебных отношений.

http://pora-valit.livejournal.com/2871465.html?page=2#comments
Это не штраф. Это судебный иск от правообладателей (точнее, обычно досудебная претензия). Приходит тем, кого застукали за распространением пиратского контента - продажей дисков, раздачей в торрентах и т.д. Раздача в торрентах, которая происходит автоматически при скачивании, тоже считается.

http://pora-valit.livejournal.com/2821102.html?page=1#comments
у не знаю, мне как раз знакомый следак объяснял именно так. У них там фактически всего четыре варианта.
а) полового контакта не было.
б) половой контакт был, обычный
в) половой контакт был, неестественный, без "возбуждения" девушки.
г) было очевидное изнасилование.
Как там у судмедэкспертов я не знаю. Я именно о том что видят и читают в заключении гинекологов менты.

Как раз по случаю когда знакомую девушку упырь на работе к сексу принудил, я у него консультировался по этому вопросу.
В первом варианте = шансов на возбуждение уголовного дела нет.

Вот такой каламбур, возбуждение в этом деле только один раз, либо у девушки, либо в уголовном деле.

+ Много вариантов.
- Это да.

+ Как любыми "легкими" преступлениями им не по кайфу заниматься. Вот и отбрыкиваются.
- Вообще-то и у полиции, и у судов есть план по раскрытиям и посадкам соответственно.
И в приоритете - тяжелые статьи. А износ - ХЗ куда записывать, да еще и бабель передумает. Так что "органы" предпочитают нечто более надежное, вроде тяжких телесных или разбоя.

http://prostitutka-ket.livejournal.com/154623.html?view=91686399#t91686399
Так "ненормально" или "незаконно" ? Таки это сильно разные понятия.
Законность определяется только законом, а "нормальность" - это субъективное понятие и у каждого оно своё.

http://vsegdaj.livejournal.com/254545.html#comments
у меня племянник еврей и пограничник на сахалине, старлей, им такую телегу загоняли про то что нельзя мол в японию на выходные ездить - с той же формулировкой "страны нато и ес" (япония = нато?)- поднялась адова буча тк туда ездили все включая рукво таомшними вс, оказалось что это не приказ а некая "рекомендация", и военная прокуратура дала по жопе за самоуправство, вроде на майские все желающие поехали

еще раз цепочка
призыв - рабство - концлагерь - вертухай
офицерья насмотрелся, кто попал в систему по ошибке, быстро валили на гражданку после училища, честный человек в рашке погоны не оденет, исключение только спасатели-пожарные


Это было всегда. Какое начало, вы о чем?
Ограничение касается только офицеров с первой и второй формой секретности.

Один подполковник, фанат IT-технологий, получил как-то приглашение от некой известной зарубежной конторы посетить их штаб-квартиру в Европе, дабы обсудить на месте вопросы дальнейшего трудоустройства (они не знали что он военный).
И его, ожидаемо, не пустили - допуск по второй форме, то, сё.

Вот это было обидно :)
Родина не нашла лучшего применения, кроме как назначать сидеть дежурным по гарнизону, а тут кто-то оценил мозги, но и туда не дали уйти.
Пришлось подполковнику увольняться в итоге и жить нормально.


http://pora-valit.livejournal.com/2325895.html#comments

слабак мужик..
ему сказали низя, он обиделся и.. согласился

http://pora-valit.livejournal.com/2325895.html?page=2#comments
Вообще в таких ситуациях руководство школы теряет кресло, а по искам отвечают РОДИТЕЛИ ответчиков
http://feministki.livejournal.com/3381007.html#comments
ачнут травить. Но сама это другой разговор.
Я не понял что конкретно ей вменяет руководство, требуют уволить и отстранить, обратились в полицию.
Какое юридическое основание, причем тут милиция?
Ей вменяют изготовление и распространение или что?
Неинформативная статья.

Деятельность, несовместимая с преподаванием, что-нибудь в этом роде. Эй, мы же в России
А деятельность должна быть прописана в уставе, контракте и др. Этим и интересуюсь. Иначе произвол.

http://ru-antireligion.livejournal.com/11376140.html#comments
Чтобы применять оружие нападение должно быть очевидным и неотвратимым. Иначе стаьтья за превышение

http://asaratov.livejournal.com/4314889.html#comments
Трудовое право (и, кстати, конституция) запрещают дискриминацию - в случае трудового права это означает, что
при устройстве на работу нельзя пользоваться признаками, которые не имеют отношения к квалификации для этой работы.

А сфера личных отношений и брака в принципе не может быть так квалифицирована. В принципе.

> В трудовом праве не смотрится иначе, чем в уголовном - уголовное точно так же применимо в ситуации, когда ударили на работе. и точно так же нужны свидетели.

Зависит от права конкретной страны/региона.

Например, может быть установлена норма, по котором с работника не взымается плата за обращение в суд, и не требуются доказательства. Конкретно, по делам о дискриминации при конкурсе на работу работник может только подать жалобу в суд, а работодатель должен доказывать свою невиновность. Как бы "презумция виновности" работодателя.

> в случае трудового права это означает, что при устройстве на работу нельзя пользоваться признаками, которые не имеют отношения к квалификации для этой работы

Объявление о работе и подготовка трудового договора

Статья 32. Объявление о работе
(1) Объявление о работе (сообщение работодателя о свободных рабочих местах) не может относиться только к мужчинам или только к женщинам, за исключением случаев, когда принадлежность к определенному полу является объективным и обоснованным условием для выполнения соответствующей работы.
(2) В объявлении о работе запрещено указывать возрастные ограничения, за исключением случаев, когда согласно закону лицо определенного возраста не имеет права выполнять соответствующую работу.
Статья 33. Рабочее интервью
(1) Рабочее интервью - это подготовленный работодателем устный или письменный опрос для оценки пригодности претендента.
(2) В рабочем интервью недопустимы такие вопросы работодателя, которые не связаны с выполнением предусмотренной работы или не связаны с пригодностью претендента к этой работе, а также вопросы, которые прямо или косвенно являются дискриминирующими, особенно:
1) о беременности, за исключением случаев, когда предусмотренную работу или занятие нельзя выполнять во время беременности;
2) о семейном положении или браке;
3) о предыдущей судимости, за исключением случаев, когда это может иметь существенное значение по отношению к выполняемой работе;
4) о религиозных убеждениях или принадлежности к какой-либо религиозной конфессии;
5) о принадлежности к какой-либо политической партии, профсоюзу работников или другой общественной организации;
6) о национальном или этническом происхождении.
(3) Работодатель обязан ознакомить претендента с действующим на предприятии трудовым коллективным договором и правилами распорядка труда, а также предоставить другую информацию, имеющую существенное значение при заключении трудового договора.
(4) Претендент обязан предоставить работодателю информацию о состоянии своего здоровья и профессиональной подготовке в такой мере, в какой это имеет существенное значение для заключения трудового договора и выполнения предусмотренной работы.


http://useless-faq.livejournal.com/14079597.html#comments
Этот метод был хорош 100 лет назад.
Человечество стало цивилизованнее - даже пытки почти не применяются, и многие страны отменили смертную казнь.

Между тем я бы всё равно посоветовал бы вам помнить -
крупномасштабные жулики, типа того же Ходора, всегда стараются действовать в рамках закона.
Посадить их по "честному" обвинению - практически невозможно, поэтому их сажают за всякую хрень, так же, как Капоне посадили за неуплату налогов.
И таких преступников вагон и тележка - плакатья о нечестности обвинения таких жуликов - это стыд и позор.
Вы этого не понимаете, потому что вой по Ходору - это модно.
Но где слёзы по тому же Мавроди?

Только что вернулся с улицы. Весь двор заставлен иномарками. Машины везде: на парковочных местах, у подъездов, на газонах, на детской площадке. До чего кровавый режим людей довел.
Для сравнения во времена либерализма и демократии под руководством гениального Бориса Ельцина, улицы напоминали то, что мы сейчас можем наблюдать в Северной Корее.

С другой стороны у нас в городе открылся секонд-хенд.
Так там тысячи людей стоят в очередях за джинсами по 200 рэ.
Это все, как не трудно догадаться, то классовое неравенство которого вы(коллектив либеральных пидарасов) хотели, разрушая СССР.
Это те самые страшилки, которыми КПСС пугала людей десятилетиями.

Вы сами этого хотели.
Если вы наивно полагали, что королями и олигархами станете вы, а не Прохоров с Ходорковским, то извините, вам не повезло.

http://fritzmorgen.livejournal.com/648626.html#comments
У тех кто снимает жилье в городах, у них по определению горелка под задом.

Острый вопрос с этим жильем в России.
Полно хамов с квартирами и машинами с одной стороны.
И работяг без жилья с другой.
По нормальному, если человек работает, не важно в какой сфере,
у него все должно быть и квартира и машина и на покушать с одеждой.

Если этого нет, значит экономика в стране не работает.
Вот сейчас в России экономика не работает.
И никто ничего не делает и даже не чешется чтобы она работала.

Родители по своему хотению заделали детей, это из-за них человек появился в этом мире.
Дети - это как раз те, кому должны.

Самое главное, что должны родители дать детям это качественное образование.
Ну и жизненные, практические навыки.
В остальном каждый пробивается в этой жизни сам.

Тогда
самостоятельно добившиеся дети имеют полное моральное право в трудной ситуации посылать всех на..й, в том числе своих родителей, если те им не помогали "добиваться".

Абсолютно любого человека можно заинтересовать/увлечь/убедить/вовлечь/на
поить/продолжи сама - и мужчину, и женщину - умных, успешных, образованных - но у каждого найдется свой пунктик, а ты, если знаешь его/чувствуешь, то и охотишься

искренне желаю тебе (и таким как ты), чтобы через несколько лет, когда ты повзрослеешь, поумнеешь, захочешь создать семью - вот, чтобы у твоего мужа была любовница. Даже не то, чтобы он к Катиным коллегам ходил, нет, там все честно - а вот чтобы многолетняя такая любовница была, чтобы жил на два дома, как твой любовник сейчас с тобой. А может, еще на старости лет и выставил бы тебя из дома, ибо "С какой стати ей заботится о благополучии чужих людей?"

Папа изначально небольшого ума. Что умный взрослый человек может делать с 18-летней сикушкой? О чем с ней говорить?
Ничего хорошего нельзя ждать от людей, для которых вагина является ориентиром в жизни.
есть такой типаж - "ведомые хуем".


Меня очень быстро мама и сестра почившего гражданского мужа из квартиры выселили, на третий день после похорон.
Подарив правда чайный сервиз, а то мало ли мне не в чем будет на улице чаю попить.

Если заморочиться, то всегда можно квартиру отбить, доказав что ты прожил там шесть лет.
Нет. Есть право собственности, есть право наследования, есть наследники 1ой и 2ой очереди. Если папаша напрямую не напишет, что наследство вот тем-то и тем-то, то наследуют сначла наследники 1ой очереди, затем второй. И то, наследники 1ой очереди должны заявить свое право на наследство, принять его так сказать. Иначе наследники 2ой очереди могут оформить это право и вся собственности будет у них.
Никто проживающий в квартире хоть всю жизнь или трущий говно не имеет ни на что право, если не является наследником.
Наследники 1ой очереди - это дети, 2ой - жена и потом все остальные.

несколько неверно. касательно очереднсти - сначала супруг, потом дети, потом все остальные
ам есть тонкости про то, кто был на иждивении и если делали совместно ремонт...

"а на квартиру взрослые дети пусть сами себе зарабатывают."
Нет проблем. Врослая половозрелая вторая тетя тоже пусть сама себе на квартиру зарабатывает. Или она инвалид последней группы?

http://prostitutka-ket.livejournal.com/118721.html?page=2#comments
Полицейский всё правильно сделал.
Пьяных дебоширов необходимо уничтожать.
Если человек в нетрезвом состоянии не умеет вести себя тихо и пристойно, он не имеет права жить.

http://lexa-deni.livejournal.com/265933.html
было такое, из Тая летели. Соплеменники понабирали себе сумок с дикими перевесами. У нас попросили на себя взять. Отказали. На нас стали орать. я послала на хер. По-другому не понимают

мы летели с туристической компанией из России. Там в очереди на регистрацию все были из России. Орать типа "Вам, что трудно наш багаж оформить? Западло,да?" Потом тетка подошла еще, сделала жалостливые глаза и с такой же просьбой

Слезливо просили взять сумочку, я сказал нет - смотрел фильм про Бангкок и передачу про аэропорты и безопасность)
Тётка начала чуть не плакать, а потом вместе с девушкой начали меня стыдить - а мне плевать, 5 минут позора, зато на свободе.

Вы даже не представляете, как много ситуаций, когда Вас могут "забрать" как свидетеля
подозреваю, что каждую минуту, нахождения в обществе =)
но разница есть между свидетелем и соучастником. м?
с какого перца? как свидетеля забрать не могут..
что-то вроде "если вы вместе, вы можете сказать, с кем этот человек общался в последнее время, какие вещи с собой вез (возможно кому-то что-то продал), где спрятал еще что-то " и т.п.

http://nemihail.livejournal.com/114745.html?page=1#comments
Я не спорю, но пассивность женщины как раз до того момента, как она чувствует, что мужчина и сам всё в состоянии уладить, разобраться. А та, которая себя в безопасности со своим мужиком не чувствует, вот такая и лезет во все дыры, ей проще себя самой защитить. И да, разумеется, если того требует ситуация, необходимо и женщине так же проявлять активные действия. Нужно только уметь анализировать ситуацию и доверять мужчине, который рядом. В этом, собственно, и суть здоровых отношений в паре МЖ.

Феерия идиотизма. Завалили бы твоего мужика, полезшего хуй знает зачем на рожон, а ты бы так и стояла, спиной повернувшись. Чуркам срок, мужу гроб. Главное, что поступил как настоящий кавалер, не стерпел - ведь его прелестной фее посмели ПОДМИГНУТЬ. Славные обычаи древней старины... самки молчат, самцы дерутся из-за самок. Мозгов мало, зато гормонов дохуя.

работу по отдалбливанию агрессивных обезьян должна проводить полиция. А полиция в России работает очень и очень хреново. Увы.

Выигрывает в противостоянии только умеющий отказаться от всего, даже самого дорогого. Альтернатива или вымереть или пережить самых диких, сильных, злых, жестоких, безбашенных и агрессивных используя тактику тараканов в подполье и за плинтусами.

С обезьяной ребята поговорили на его языке.Считал,что у его есть право допрашивать каждого русского:" на тему куда посмотрел и зачем?"

http://eugenyshultz.livejournal.com/510702.html#comments
Жесткий секса не подразумевает травм угрожающих здоровью и жизни.
Удар ногой в переносицу - это не вариант жесткого секса. Это вариант побоев.
А за побои можно уже привлекать к ответственности, в не зависимости от степени родства. И, кстати, пола.
http://feministki.livejournal.com/3115559.html#comments
Любой вариант с "самовольной" ликвидацией приведет лишь на скамью подсудимых. А вот если узнать ФИО/адрес тычущего ножом гражданина, можно будет попробовать устроить коллективный запрос пассажиров, пользующихся этим участком метро в органы МВД с просьбой изменить меру пресечения с целью обезопасить мирных граждан.

Правда, тут и вторая сторона медали. Если сей буйно-параноидальный товарищ получит списки заявителей, близкое знакомство с ними может стать целью его жизни.

http://ohtori.livejournal.com/1836121.html#comments
Приехали, зафиксировали, отобрали у бабки мой договор и сообщили что в случае повторения действий могут бабку арестовать, а там передать на руки психиатрам. Так что зря вы не вызывали никого сразу.

Но я бы ещё сходила в местное отделение полиции - по-хорошему поговорить с операми, предупредить.
Им надо на их территории такой подарок - потом разбираться и фитиль получать за непринятые меры?
Свихнувшийся дед с топором - это не пацан с рогаткой.

http://ru-pravo.livejournal.com/5688386.html#comments
Попытка собственным лбом обтесать кривизну общества похвальна, но крайне неэффективна.
А у людей есть тысячи дел более важных, чем непокобелимое пугание ежа голой задницей.

Т.е. не ситуация, созданная управителями разных рангов от пжив, вынуждает граждан поступать не правильно, потому что им так удобнее и так действенно, нет.
Это граждане сами виноваты, потому что виноваты априори всегда и вовсём.


Вы совершенно точно знаете, как номера использовали пока Вы выкуп несли?
Отдать пару тысяч за номер и потом полгода оправдываться что не я старушку сбил? Нафиг нада.

http://exler.livejournal.com/2739122.html#t117527730

Как и в большинстве видов криминального бизнеса, неотъемлемым его элементом является государственная репрессивная система, к которой жулики прижимают своих жертв, как к стенке.

Вот этого не надо, этой логикой всегда можно оставить виноватым пострадавшего.
Обокрали? Сам виноват, что не охранял. Избили? Сам виноват, что защищаться не умеешь/в плохих районах ходишь. %Перступление%? Сам виноват, что не %Контрмера%
Мнение, что в угоне непристёгнутого велосипеда виноват в первую очередь хозяин - это тоже психология быдла.

http://exler.livejournal.com/2739122.html?page=2
адвокат один рассказывал. на общественных началах защищал какого-то лоха - на него менты повесили грабеж. якобы он выхватил то ли мобильник, то ли сумочку у терпилы и бежал с этим добром, пока его не скрутила пара сознательных граждан и не сдали в руки правосудия. лох был весь какой-то маленький, задроченный и так испуган происходящим, что сомнений в его невиновности не было никаких. вряд ли он в состоянии ограбить кого-то крупнее первоклассницы.

адвокат на суде придумывать ничего не стал. просто сказал, что, во-первых, те два гражданина, которые поймали обвиняемого, хоть и клянутся, что друг друга в тот день увидели впервые, живут на одной площадке. что еще можно как-то списать на случайность. но, во-вторых, они несколько раз в год случайно идут вместе и случайно кого-то задерживают, о чем свидетельствуют другие такие же дела в районе.

все засмеялись. кроме судьи, который васе выписал три года.

Помню, лет 15 назад подходит ко мне бабка на улице и говорит: помоги, дескать, сынок сумку тяжелую донести вооон до туда, а я пока за тобой доковыляю. И показывает такая практически на крыльцо местного райотдела. Я от такой комбинации рефлекторно отпрыгнул вбок метра на три и оттудова послал бабку нахуй.

http://davidov.livejournal.com/694064.html#comments
К сожалению, картина жизни. Жизненное наблюдение некоторых знакомых "системе", что большинство судей профнепригодны. Причем не по профессиональным качествам типа юридической грамотности и не по "чистоте рядов" в плане коррупционности, а просто по умственным способностям.

Судья, отпускающая психа зарезавшего двоих человек просто не отдает себе отчета, что сама может в какой-то момент оказаться на месте жертв этого или другого подонка. Причем если бы таким грешили только имеющие государственную охрану, серьезные дядьки, которые сами по улицам уже лет тридцать как не ходят, было бы понятно. Но крайней степенью наивности, граничащей с клиническим идиотизмом страдают мужчины и женщины, ходящие по одним с нами улицам, и просто не берущие в свою государственную голову мысли о том, что мы живем с стране с 40000 криминальными трупами в год и до крайности либеральными законами! :(

я не могу понять логику этих людей. просто не понимаю.

А логику людей, не являющихся мастерами спорта по боксу и не носящих оружия, но при том, идущих через промзону и освещающих себе дорогу телефоном, стоимостью с месячную зарплату среднего пролетария - понимаешь? Или логику людей, купивших кредитмобиль с 8 аирбегами и не пристегивающися на трассе и пожалевших денег на детские кресла для наследников? Или может кто-то объяснит логику продавца квартиры, который едет со сделки на бомбиле с кирпичем бабок в авоське, сэкономив пару песо на инкассации или запуливании денег безналом?

Мое мнение - мир полон недалеких, но очень уверенных в том, что с ними уж точно ничего не случится людей.
И этим людям не объяснишь, что
лучше быть живыми и жестоким параноиком, чем верить в доброту, любовь и всепрощение, пополняя эти 40 тысяч в год.

http://ashmul.livejournal.com/193219.html
Я может быть открою страшную военную тайну, но в воинские части уже много лет как, денюжков не дают. Совсем. Даже на исполнение гениальных мыслей Министра обороны.
Правильные действия командира части таковы: Узнав о желании Министра увидеть в каждой части душ, составить заявку на имя начальника соответствующего отделения ОАО Славянка, где указать, что в соответствии с указаниями МО РФ, необходимо провести в казарму горячую воду и поставить соответствующее количество душевых кабин.
После чего останется всего-то: подпрыгнуть начальнику отделения Славянки, найти деньги (т.к. данные работы на год не планировались), составить проект, найти подрядчиков, протянуть трубопровод от ближайшей магистрали, немножко перестроить казарму...
В общем ерунда-вопрос... Кстати, такая бумажка должна прийти сразу от всех командиров частей, на ремонт сразу всех казарм.
Можно, пока этот ерунда-вопрос оперативно решается, пойти другим путем: купить бойлер (точнее проточный водонагреватель)в ближайшем магазине за выложенные из собственного кармана (законный способ) или собранные с военнослужащих (незаконный способ, за который командир части может банально сесть на скамью подсудимых (злоупотребление служебным положением))деньги, подключить его и тем самым обеспечить наличие в казарме горячей воды, а после небольшой доработки и душа. Правда он будет немножечко не сертифицированым и если кого-нибудь током ударит, командир опять-же пойдет под суд...
Что делать будем?

Во-первых, фраза "прошу считать материал обращением в прокуратуру" никакой юридической силы не имеет.Прокурорские проверки проводятся на основании поступившей в органы прокуратуры информации о фактах нарушения законов, требующих принятия мер прокурором. Каким образом поступила информация не уточняется - т.е. любым.
В п. 3 ч. 1 ст. 140 УПК РФ указано, что поводом для возбуждения уголовного дела служит "сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников". Под иными источниками в т.ч. имеются ввиду пресса и блоги. А то что кто-то напишет "прошу считать материал обращением в прокуратуру" не гарантирует, что это прочитают в прокуратуре или СК, а если прочитают, то не гарантирует что кто-то оторвет задницу от кресла. Вот будет резонанс, будут об этом все трубить - тогда да.
Во-вторых Законом о СМИ дает полномочия суду по находящемуся в производстве делу, затребовать всю информацию у редакции, в том числе и раскрыть источник информации.
А в третьих, вы совершенно правы, именно заявление в военную прокуратуру может дать нужный результат. Только вы немного не по адресу, поскольку Мокрушин делал это неоднократно и ответы из прокуратуры здесь выкладывал.

По пунктам
1) Имеет. Если Вы газету или вырезку из нее из редакции отправите в надзорные органы. Проверено :-)
2) Насчет 140-1-3. Вот только там не уточнено, что что возбуждение УД, что доследственную проверку проводить они обязаны при любом сообщении "из иных источников". А вот при обращении они волей неволей должны дать ответ. причем мотивированный и аргументированный. Что лучше - полагаться на добрую волю органов и на ту вероятность что пост попадет в поле зрения мониторинга ? Или же заставить их работать. Причем отрицательный ответ но адресный все равно оставляет вероятнось для успешного разрешения ситуации - потому как инициатор может пойти выше или вбок с этой бумажкой.
3) Закон дает, но суд (!) а не прокурору или следаку :-) И во вторых - ну кому он будет нужен источник Мокрушина, если информация подтвердится простым опросом военнослужащих ? Или теми "шкурками", что из сейфа достанут.
4) Я видел предыдущие случаи, про неуставняк и затронутое чести и достоинства. Только там в основном были я так понимаю лица наказаны, с которыми у военного журналиста нет возможности встретиться в дальнейшем. И препятствий для его профессиональной деятельности они чинить не станут. А тут - достаточно разок прослыть правдоборцем, и уже командиры в/ч пускающие его за порог КПП будут напрягаться автоматически -а вдруг .. а не дай бог... сказал что напишет хорошо, а еще и мусор вынесет. И так далее.

http://twower.livejournal.com/1094411.html#comments
То есть если человек не читая подписывает то что ему приходит по почте то отправитель мошенник пытавшийся ввести в заблуждение. Не смешите. Идиотские поступки должны стоить идиоту денег, это правда жизни.

совершив благодаря этому хищение, то отправитель -- мошенник. Так говорит уголовный кодекс. А дальше суд будет разбираться, насколько заблуждение искренне и насколько умышленно оно было вызвано. Вот определение мошенничества из уголовного кодекса: "хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием".

подписал его, не читая, то здесь никакого введения в заблуждение нет. Если человек получил в банке экземпляр договора, увидел, что ему трудно прочитать его, попросил копию более крупным шрифтом, после чего ему дали прочитать некий текст, который совершенно не совпадал с договором, сказав, что вот там написано вот это, так что человек подписал исходную бумагу -- это мошенничество. Если ему на словах изложили то, что написано мелким шрифтом, переврав при этом -- это тоже мошенничество. Если человеку на словах сказали, что процент по кредиту один, а в договоре оказался мелким шрифтом написан другой процент (или был указан тот же, но где-то мелким шрифтом было указано, что применяется другой процент или взимается дополнительная плата) -- здесь то же самое мошенничество.

Так все-таки, был ли введен в заблуждение подписывавший со стороны банка относительно того, какой договор перед ним, предварительно вычитанная и посланная клиенту оферта или встречная оферта с принципиально иными условиями? Если был, то был ли он введен в заблуждение умышленно?

Кто вам сказал что косяки юротдела не обсуждаются?) Предусматривать такие ситации их работа. Банк работает через инет так что практику обязаны были изучить, учесть опыт других в тех штатах например и обезапасить себя от подобного.

Трудно обнаружить изменения? Вы смеетесь?)) у них сканеров там нет что бы сканировать и сравнить с оригиналом? Тогда нужно было делать заполнение анкеты только через сайт например без всяких распечаток и подписей на бумаге.

критерий незаметности - это вне юридического поля. это субъективизм чистой воды! кому-то и 5 кегль виден нормально, а кому-то и 8ой без очков не видать. Так что давайте без профанации.

http://pora-valit.livejournal.com/1599920.html#comments
Имиджевая потеря следующего характера, сигнал всем мошенникам - смотрите лох, его можно безнаказанно кидать. )

Он сделал свой вариант максимально похожим на оригинальный, следовательно изначально имелся умысел введения в заблуждение с целью наживы. Все остальное примитивные робингудские отмазки.
Отмазки - это про похожий на оригинальный договор. Умысел доказать нереально. Ключевой момент, что он предложил свой договор, с которым банк ознакомился и согласился. И ни один нормальный суд не поверит в эту бредятину с похожим договором. В нем черным по белому прописаны условия, а банк его подписал. Вот и все.

http://exler.livejournal.com/2728224.html#comments

Не рекламу запрещать надо, а кредиты беззалоговые. Чтобы человек сразу понимал чем рискует и ничем кроме описанного имущества не рисковал.
А сейчас в залог по сути берется все будущее имущество и не только кредитора

Само наличие мелкого шрифта на мой взнляд -мошенничество. Я со школы знаю, что мелким шрифтом указывают пояснение или уточнения,но никак не самую важную часть. Так что нефик защищать жуликов.

Большая ошибка считать всех этих тиньковых умными и дальновидными людьми.
На самом деле они глупые и тупые.
Приходилось с ними сталкиваться не раз.

Они идут на принцип по глупости и за копейки готовы удушиться, в итоге потерять много миллионов.

Вот конкретный случай: один такой перец должен был нам около полумиллиона, но он был дурак и попёр на принцип.
В итоге попал под прокуратуру и оставил там 5 лямов. Не исключено, что и в этом случае Тиньков потеряет намного больше, чем мог. Ставлю 99 к 1.
Никакие они не бизнесмены.
Им до них так далеко
, как до Китая известным способом.

http://exler.livejournal.com/2728224.html?page=2
"предприятие общественного питания" - это вид бизнеса, который отдельно проверяеться и контролируеться .
Если ваш официант сделает что-то не то с блюдом - а пострадает клиент - хозяин может присеть. Небо в клеточку также ему обеспечено в случае любого конфликта с официантом - он тут же идет и пишет заявления - невыплата или работы без з\п - это уголовное преступление.
То есть официант может сделать все что угодно - и за его действия будет отвечать хозяин\директор. За то что пустили постороннего человека в "предприятие общественного питания" и создали тем угрозу жизни и здоровью посетителей . Раз не получает з\п -значит посторонний.


з.ы. насчет договоров. учите законы неучи , сначала конституцию ,потом все федеральные законы по списку. любая бумажка , которую вы распечатали на принтере и считаете "договором" -туалетная бумага , если хоть-чем то несоответствует хотя бы одной строчке из кучи законов РФ.

Официант с зарплатой - это официальное лицо ,которое несет ответсвенность в,том числе гражданскую , материальную и уголовную.
И если что его можно привлечь ко всем видам ответственности .


А вот таджики , которые массово работают без медицинских книжек - они не только отравить ,они могут еще и чумой или менингитом заразить.

з.ы. питаюсь хорошо , живу тоже хорошо .
Вы в случае проблем с пищеварением как их решать будете , бандитов знакомых подключите , оптимизатор вы наш , любитель экономии ?

http:// http://nemihail.livejournal.com/81000.html?page=4#comments

А как бы они не были оформлены, по факту брать деньги за "выход на работу" - уже нарушение. Официанты-ИП - это даже не смешно, на бумаге это работает, а вот по факту такие правоотношения трудовыми признаются.
Признаётся трудовым даже большее - водитель не то с гпх, не то с ип, на машине предприятия, на которой регулярно перевозки совершал, попал в аварию. Водителя признали штатником, с кучей неприятных последствий для владельца.

...если бы вам дали проработать такую схему, как бы поступили вы, придумали что или просто сдались, сказав я не могу?

Я бы сказала, что не собираюсь нарушать законодательство. Если ко мне бы обратились за хитрой схемой, чтобы ФНС не подкопалась - это бы означало, что я крутой юрист. И зачем мне тогда было бы такое? :)

И США в среднем в т.ч. потому лучше России живёт, что малый и средний бизнес там не в противоречии с законом, а в согласии. А у нас каждая вшивая лавочка пытается сэкономить и на сотрудниках, и на налогах.

работал по студенческой молодсти в ресторане (заведение на границе среднего и верхнего ценового сегмента) официантом в германии
из опыта:
дают чаевые или нет, ОЧЕНЬ часто не зависит от официанта, и вообще от качества обслуживания в заведении
1. у нас примерно половина клиентов карточкой платила
2. в гемании вообще чаевые давать считается ненужным и произходит только в виде исключения, если к примеру клиент бухой или нереально рад чему-то. КАК ПРАВИЛО никаких чаевых, или очень мало. и это в отностиельно дорогом ресторане.
3. у нас был комунизм. это означало что все чаевые смена оффициантов делила поровну на всех по этому за смену выходило что-то между 10 и 20€ на нос, и это в как было сказано довольно дорогом ресторане
4. сорить деньгами (типо чаевых) в германии принято только в публичных домах (у нас проституция легализована), по этому официантка может легко чаевые и не взять если ей отношение клиента покажется оскорбительным

ни какой речи о том чтобы к примеру, тупо самовольно не спросив клиента мимо кассы копеечную сдачу не вернуть, вообще не может идти, много причин рассказвать лень - примите как факт, не катит ни под каким соусом

у нас к тому-же по закону минимальная зарплата введена, по этому такая модель просто на законных основаниях не прокатит, а если как-то и пролезть то владельцу заведения через прессу клеймо рабовладельца припечатают, короче говоря имидж будет в очень глубокой жопе, что у сознательных немцев очень легко может отразится на посещаемости

Пожалуйста, покажите, как это реализовано юридически? Если трудовой наём, то не проходит по нормам ТК, если предпринимательство, то все официанты должны быть ИП'шниками. Подозреваю, что если какой-нибудь ушлый трудовой инспектор знает, о каком именно заведении идет речь, он завтра туда обязательно наведается...

для тех, кто в танке. в тринадцатом году вступило в силу множество поправок по ИП'шниками, как то новая патентная система налогообложения, поправки в ЕНВД и прочее. с начала этого года закрылось 650 тысяч ипешников, в связи с повышением страховых взносов. учитывайте также необходимость в подготовке отчетности. так что, зарегистрировать ИП не проблема, проблема потом пытаться под этим работать! а других схем, регулирующих взаимоотношения между работодателем и работником, кроме ТК в России, нету!

Не получая офиц. з\п, работник не несет никакой матер. ответственности.

http://otvet.mail.ru/question/76540929
Кассовый чек подтверждает факт оплаты, товарный чек - другой документ. Если баблосики с физлиц берет, будь любезен имей кассовый аппарат или имей бланки строгой отчетности.

http://nemihail.livejournal.com/81000.html?page=5#comments
Да там вообще какое-то "Холодное лето 53-го" потом началось. Эти урки слезли с поезда, на станции взяли 15-летнюю заложницу и потребовали отвести к соседям, у которых есть машина. Сосед отбивался ножом и табуреткой, получил пулю в ногу, но отбился. http://www.kp.ru/daily/26112.5/3007299/
Офицер мог бы и запросить инструкций у начальства,если самому страшно вмешаться. Телефон - то есть, наверное?

я уже в красках слышу каким словами отвечает ему начальник, ведь подчиненный ему звонит с предложением взять на себя оному начальнику ответственность за назревающий геморой, с перспективой "если с округа мне по шапке дадут"

До той поры пока преступники не вернулись с пистолетом и не начали забирать броники, начальство послало бы офицера с его запросом инструкций куда подальше. Зуб даю, что так бы и произошло. Потом уже после ЧП начальство и могло поумничать, но не "до"

Защищают страну в составе организованных подразделений и с оружием в руках. А тут, извините, оружия нет и у каждого личные проблемы (если касаться вымогательства). В этом отношении военные те же граждане, которых должно защищать МВД (никто ж от МВД не требует спасать страну от внешней агрессии?). А МВД защищает малоэффективно.

Если МВД не даёт права на самооборону, то нет ничего удивительного в том, что граждане не кидаются защищать сотрудников МВД. В случае чего те же самые полицейские были бы свидетелями в деле о превышении пределов самообороны со стороны военных.
http://twower.livejournal.com/1085130.html#comments
ну а смысл? Вам все равно там работать спокойно не дадут. "Под статью подвести" если вы будете выполнять свои трудовые обязанности очень сложно.
зы никаких объяснительных не пишите. н-и-к-о-г-д-а

А как отказаться от написания объяснительной? Вроде как акт какой-то составят тогда, что отказалась писать.

да пусть составляют) Написав объяснительную вы автоматически косвенно признаете, что нарушение было. Правда это может потребоваться только в случае судебного обжалования незаконного увольнения.
А свои актики они могут там показывать с таким же успехом, что и эмоции - на них подписи наемных работников ;)

Фатального ничего нет.. Но готовьтесь на интервью самой, сразу рассказать о конфликте, и предъявляйте свои профессиональные результаты.

Вполне возможно, что новый крупный работодатель и так знает, какие там козлы :)

- предложите заключить соглашение сторон (три оклада - минимум, лучше от пяти и выше).
- найдите вменяемого юриста, чтобы писал претензии и судился в дальнейшем.
- посмотрите в отделе кадров копию своего трудового договора - очень часто в нем делается специальный раздел, расписавшись в котором работник подтверждает, что ознакомлен с правилами трудового распорядка и т.д. Если такой пункт есть и вы в нем расписались - будьте внимательны
- все задания КАЖДЫЙ ДЕНЬ получайте только в письменном виде. Т.е. если вам говорят "выполнить план" - просите довести до вас этот план письменно. И сразу же пишите на этот план возражения, указывая, что в указанные сроки невозможно выполнить задание (сдавать под роспись или, что лучше - с описью по почте. Кроме того, уточните на почте, раньше была услуга по свидетельствованию соответствия отправляемого текста (т.е. на одном из экземпляров работник почты ставил печать, что отправлено письмо с именно таким текстом).
- если вас просят написать объяснительную - отказывайтесь.
- все взыскания вам должны доводить под роспись. Сразу же оспаривайте С ЮРИСТОМ.

Если уволят по статье при условии, что у вас есть юрист, который вас сопровождает - велика вероятность того, что через полгода вас восстановят, оплатив вынужденный простой. Потом придется сразу уволиться, но полученные деньги часто того стоят. если с вашей стороны грамотный юрист с реальным опытом - то с большой вероятностью суд будет на вашей стороне.


Что до конкретно меня - мне на трудовую дисциплину подчиненных плевать. При сделанной работе и довольных клиентах могут на голове ходить. Главное - чтобы дело не страдало.
http://ru-pravo.livejournal.com/5671571.html#comments
херню пишете. У них нет на это полномочий. Они там присутствовали как и все обычные граждане и ровно с теми же правами.
Знаете сколько таких "героев" потом по тюрьмам чалится? И там не полицейских обычно защищают, а девушек при изнасиловании. Но повредил черепушку у гопника - и все, 111, а то и 105-ая гарантированы. Так что пусть граждане сами себя защищают. Или надо законы отменить, особенно статейку о превышении мер самообороны. А то идиотов, желающих на зону загреметь, все меньше становится

не понял, какие претензии могут быть к этим несчастным солдатам либо к не менее несчастным командирам их, спасовавших перед "хозяевами жизни", уголовниками, воспеваемыми российско-советским фольклором вот уже третий десяток лет (спасибо Шуфутинскому и прочим). Служить непрестижно, отсидеть -- круто.

Это Вы уже нифтеме.Сейчас их никто не воспевает.Урка теперь отстой.Сидят только дураки.Быковать не престижно.В общении "надо сглаживать углы".Все легализовались из авторитетных.Те что попроще просто пашут водилами,экспедиторами и пр.

http://pora-valit.livejournal.com/1564814.html#comments


некоторые настолько привыкли гнобить слабого и лизать задницу сильному, что априори любого жлоба в форме считают своим повелителем и фаворитом. И если мент не дал в морду и не подкинул наркоты - он хороший мент. Таков менталитет. К счастью, людей мыслящих подобным образом все меньше и меньше. Народ начинает ездить за границу, смотреть мир, начинает осознавать, что можно
жить по законам, а не по понятиям.
http://puerrtto.livejournal.com/425752.html#comments
Вы, положим, зашли в подворотню, а там вам подножку, скрутили руки за спиной и несколько раз сильно по лицу кулаком, в глаз, в нос, в разные метса. И и несколько раз по коленкам и по причинному месту. Потом резко поставили на колени и попытались заткнуть член в рот, пока вы были в полуотключке. Тут вы, умник, пришли в себя, выравались и убежали. Как думаете, по какой статье того, напавшего на вас, привлекли бы? В описанном Кэт случае, думаю, преступника по той же надо привлечь. Это сколько лет?

Повреждения есть? Какой степени? Свидетели, камеры? Если без травм и доказательств, то нет статьи с формулировкой "красочный рассказ о попытке заткнуть член в рот".
Справедливо ли это в рамках вселенской справедливости? Наверно нет. Но если вы вышли из детсадовского возраста, то понимаете, что много на свете несправедливо.
Разумно ли это с точки зрения закона, что такой статьи нет? Абсолютно. Иначе это был бы универсальный инструмент по посадке ЛЮБОГО.

http://prostitutka-ket.livejournal.com/88259.html?page=3#comments
Знание законов - сила. Если вы уверены в подлинности купюры (например деньги из банкомата) делаете так.
1) Деньги не брать, не трогать ни под каким видом. Лучше руки сразу в карманы (ниже будет понятно почему).
2) Требуете вызвать милицию. На все увещевания, что вам светит 5 лет за фальшивоманетничество, не обращаете внимания (им не это надо).
3) Включаете диктофон на телефоне.
И Очень четко спрашиватете: вы уверены что именно эту купюру (называете четко ее номинал номер и серию) я вам лично отдал вот этими ГОЛЫМИ(это важно) руками?
На ответ да, отвечаете: вызывайте милицию, пусть составляют протокол и изымают купюру на экспертизу.
Дело в том, что
фраза "я вам лично отдал вот этими ГОЛЫМИ(это важно) руками" произнесенная самим кассиром, означает, что на фальшивой купюре остались ваши отпечатки.
А если из там нет, то это не та купюра, которую вы им отдали (они это сами сказали).
Тут уже получается, что кассир не только мошенник но еще и фальшивомонетчик...
А это уже больше 5 лет, и доказуемо, и не вам, а ей...

http://ibigdan.livejournal.com/11779569.html
1. Что значит "достоверно не известно, пропали ли они на самом деле" ? Без вести пропавшим считается человек, исчезнувший внезапно, без видимых тому причин, местонахождение и судьба которого остаются неизвестными. Заявление принимается от любого человека, который так или иначе был связан с пропавшим.

2. Нет. Достоверно не известно, кто её обновляет.

3.
Может ли он, условно говоря, придти в любое отделение, в любом городе, предъявить документы, и - всё? Типа "вот он я, засвидетельствуйте мою личность и отмените розыск"?
Да.

Или же он обязан давать информацию, например, о месте своего нынешнего проживания?
Нет.

И может ли он требовать, чтобы эта информация не дошла до "разыскивающий"? В общем, - как он может себя защитить от раскрытия той информации, что он раскрывать не желает?
Да, если он совершеннолетний и его дееспособность не ограничена судом, то информация о нём выдаётся только с его согласия.http://ru-pravo.livejournal.com/5389816.html#comments

4. Очень сложно, спорно, долго и не приведёт к должному результату.
Дурик. В расеянии нет никаких правосудий. Зато есть 51 статья Конституции. Чем меньше ты говоришь, тем больше у тебя шансов остатся на свободе. Тем более в антирусской расеянии когда причинили заслуженный вред иноземным оккупантам.
Самый лучший ответ для полицайских проституток - 51 статья. И никаких показаний.
И на чём они будут дело строить? Ни на чём.

ага, поймают на лжи, будет хуже, скажу правду... Вот таким самые длинные срока и вкатывают (причём и ни за что, бывает). А тем, кто ничего не помнит и ничего не признаёт - тем поменьше или вообще ничего. Мне не верите - поспрашайте у более опытных товарищей, эта схема работает чётко.

Можно защититься если адвокат хороший...
Поверьте, Вы жестоко ошибаетесь!
В связке опера, следак, прокурор и судья!
Адвокат тоже выкачает из Вас денег. Скажет, что бороться бесполезно, надо платить. Деньги будет передавать его начальник по коллегии адвокатов.

Нужно просто отринуть совковую ебань на тему того, что статья это плохо/крест на карьере/жизни и вообще песдей и ахуй.

http://vadimb.livejournal.com/1702527.html
Прикол в том что такой запрет есть . Просто народ у нас плюет на законы и не соблюдает законы . И заключает не договор долевого участия с последующей регистрацией в рег палате , что положено по закону, а любые другие договора которые юридически к покупке квартиры не имеют никакого касательства . Например договор инвестирования . Или договора покупки векселей . Или всякие там ЖСК , о которых я написал выше .
И тут государство уже ничего сделать не может . Потому что у нас не кровавая гебня .
Не хочешь жить по закону , не жалуйся что тебя кинули . http://www.livejournal.ru/themes/id/46545
Теперь о ЖСК . Это очень удобная форма , когда собирается 5-10 человек , очень хорошо знакомых друг с другом и решающих например построить небольшой дом или гаражный кооператив . Люди сами , коллегиально , выбирают подрядчиков , сами же контролируют их и несут , в соответствии с законом , общую ответственность за все дела и поступки данного кооператива . Т.е. если и произошла какая нибуть накладка или чего не предусмотрели то фактически и юридически за все это отвечают все члены кооператива в равной ответственности .
Другое дело многоквартирный дом . Вступая в кооператив , который строит такой дом , ты опять же делишь ответственность со всеми пайщиками . Но вот проконтролировать уже ничего не можешь . Просто не хватит знаний и времени . Т.е. если правление , которое осуществляет непосредственную деятельность по постройке дома , где то лопухнется , то ты им ничего юридически предъявить не сможешь . А надо было контролировать . И никто , кроме тебя лично, во всех проблемах , опять же юридически , виноват не будет .
Теперь поговорим о тех кооперативах которые вообще не строят. Как мне сказали люди во власти - на сегодня это самая черная из всех серых схем . Поясняю : В законе о кооперативах написано , что они должны только строить . Инвестирование там вообще не предусмотрено . А для этого существуют ЖНК –Жилищно-накопительные кооперативы .
Для этого у них есть цельный закон и даже специальная гос структура , которая их должна контролировать .Там в статье , есть ссылка на полный список всех ЖНК страны . Если забить в поиске по странице –Пермь , то выясняется что в нашем городе есть аж 4 таких структуры . Занимаются ли они инвестированием в строительство я не знаю .
А вот ЖСК очень даже занимаются . В чем тут подвох . В том , что в любой момент застройщик может сказать – извините , но я вас не знаю ( это я про пайщиков ) . Да , у меня тут есть договор с вашим кооперативом , но в нем написано что я должен отдать вам деньги через 5-10-15 лет , Я не отказываюсь . Приходите , деньги верну .
И он будет прав. Никаких договоров между пайщиками кооператива и застройщиком обычно не бывает . Ну насчет 5-15 лет я может преувеличиваю а может и нет . Вот вы этот договор видели ? А что мешает его изменить задним числом , тем более что правление кооператива это фактически люди застройщика ?
Ну и самое конечно главное , это случай когда застройщик обанкротится . Тогда , кооператив ( именно как юридическое лицо ) встанет в общую очередь со всеми остальными родственниками( банками , подрядными организациями , другими кредиторами ) и будет требовать деньги в общем порядке по закону о банкротстве . Или не будет требовать . Правление то обычно состоит из людей застройщика , которые могут вообще ничего не делать . А зачем ? Нет , конечно потом пайщику взбунтуются , переизберут правление , будут собирать деньги на юристов , но время может уйти .
Я , кстати. писал в блоге Чиркунова о такой проблеме и предлагал провести проверку таких кооперативов . Пусть либо получают разрешение на строительство и сами строят либо прекращают деятельность , не предусмотренную законом . Но у нас пока гром в виде скандала не грянет и народ в голос не закричит , власти не почешутся .
Да я могу ошибаться в деталях , поправьте меня если что , но в целом все обстоит именно так .
Какой из всего этого вывод? А простой – покупать надо только готовые квартиры . Там конечно тоже могут быть подводные камни , но их несоизмеримо меньше чем при покупке жилья в еще не построенном доме . И тут я согласен с начальником нашего Стройнадзора : Самый лучший способ не иметь обманутых дольщиков – это запрет привлекать средства граждан в процессе строительства. Банки деньги недобросовестным застройщикам не дадут…http://www.livejournal.ru/themes/id/46545
ну так а че он эту сводную бригаду ментам не сдал?
вымогательство организованной группой - от трех до семи.

http://viper-ns.livejournal.com/134892.html?page=2#comments
а) на больничном нельзя увольнять
б) за время течения больничного истекают сроки наложения взыскания
http://useless-faq.livejournal.com/12626298.html#comments
Почему вы решили, что этот человек хотел вас убить? То что он был с ножом в руке, еще ничего не означает. Ведь не вашему ребенку, ни вам лично не было нанесено никаких травм. Он мог просто перепутать дом. Вот если бы он успел пару раз пырнуть ребенка ножом, то это можно было бы принять во внимание.

И эту женщину бы осудили на умышленное убийство. С учетом того что ранее не судима и маленький ребенок, дали бы лет 5-6.
http://pora-valit.livejournal.com/324977.html#comments

Profile

dekodeko

January 2017

S M T W T F S
1234567
8910 11121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 23rd, 2017 09:51 am
Powered by Dreamwidth Studios