Главное в ином - гены, кровь, мозги, дети, женщины.
В общем "налог кровью".

да, с точки зрения "овцы" так оно и есть. Однако, пастухи и скотопромышленники не всегда рассуждают так же.

Ну как вспомню вой штатов что им перестали выделять "сироток на усыновление", понимаю что задели то тогда за самое живое.

В пределе всё сводится к "энергии жизни" - особый вид энергии, создаваемый живым мыслящим и чувствующим человеком, нехватка этой энергии вызывает смерть. Биологическую.

Скажем искусство важно тем что оно способно генерировать ЭЖ в мёртвом пространстве (через вызываемые эмоции).
Золото важно тем что другие готовы отдавать за него свою Энергию Жизни (дети, органы, женщины, работа на кого то). Энергия жизни других жизненно важна мёртвым энергетически родам.

Само по себе, без этой передачи, золото смысла не имеет, если общество готово платить энергией жизни за бумажки или нолики - им так будет даже удобнее.
Кровь, педофилия - простейшие, самые базовые способы быстрого получения энергии жизни чужих родов. Но это для совсем мёртвых, то есть "элиты".

Обычно довольствуются вампиризмом и эксплуатацией.

http://avvakoum.livejournal.com/1233363.html#comments
кроме сырьевых и товарных бывают ещё колонии кадровые и разорванного производственного цикла - такие, которые получают сырьё извне, выполняют его частичную переработку и полуфабрикаты возвращают в метрополию. В своё время такая стратегия принесла огромные прибыли Англии. А сейчас такой же колонией может стать Украина, если своевременно не предприймет меры по обеспечению экономической независимости.

В Европе тоже немало разных проблем - я там был и видел своими глазами.

Важно не отсутствие проблем, а реакция на них.

Европейцы в основной своей массе, во-первых, привыкли зарабатывать собственным трудом, во-вторых, для них соблюдение законов - прежде всего, а в-третьих, действительно независимые СМИ должны выводить всех подлецов на чистую воду, чтобы избиратели больше не допустили их до власти.
Эти три принципа и есть суть европейской демократии, которую украинцы хотят иметь в Украине.

http://vitaly-yatsenko.livejournal.com/96276.html?page=2#comments
1-й способ - просто заплатить людям за рытье канавы, к примеру. 2-й способ - заставить их. 3-й способ - убедить, что это в их интересах. 2 и 3 способ - это как раз СССР. Но, как отмечал экономист, нематериальные способы не работают на длительном отрезке времени.

Двум гражданам, чтобы управлять 98-ю, нужно применять прямо-таки зверства, чтобы эти 98 человек напугались как следует. А вот 98 человек могут только внимательно посмотреть на двоих и те мгновенно утухнут, боясь пошевелиться.

Эксплуатация - (от франц. exploitation - использование - извлечение выгоды),..1) присвоение результатов чужого труда...2) Разработка,использование природных богатств...3) Использование средств труда и транспорта.

http://colonelcassad.livejournal.com/1260767.html
для работников в России было характерно унаследованное от СССР представление о том, что работа должна быть стабильной. Это определяло низкую мобильность населения даже после того, как произошло его обнищание. Ситуацию усиливало еще и то, что огромное количество людей имело в своей собственности жилье и ориентировалось на поиск работы у себя дома. В самом деле, это не столь уж бессмысленно – дома, помимо жилья имеется и унаследованная от СССР же инфраструктура, от школ и больниц до дачных участков, благодаря которой россиянин мог обеспечивать себе хоть низкий, но все же «индустриальный» уровень существования. В случае смены работы, пусть даже и на более высокооплачиваемую, он неизбежно теряет в качестве жизни.

Ведь новый  работодатель не предлагает ничего: ни школ, ни дач, только деньги, причем не очень уж и высокие, причем еще без гарантии, что работа будет сколь-либо длительной.
В этой ситуации «советские» привычки и образ жизни россиян явно противоречащими тем условиям, что давал им капитализм
.

Кроме того, изначально низкая легитимность власти не давала ей возможность очень резко разрушать сложившееся положение, поскольку была опасность народных возмущений. Поэтому власть старалась не допускать слишком резкого разорения «старых» производств и старой городской инфраструктуры. Более того, она старалась укрепить свою легитимность, например, обеспечивая «оборонку» госзаказом. В данной ситуации столь необходимые для периферийного капитализма фавелы не образовывались.

http://anlazz.livejournal.com/25023.html#comments

"и мама стала своему старшему платить деньги за то, что он сидит с сестрой" - ну почему нет, пацан действительно не подписывался на бесплатный репродуктивный труд.

но я думаю, и труд матери должен быть оплачен

сознательный старший попался =)
на моей практике большинство с предъявлением границ созревает только когда уже взрослыми из семьи вылетят
http://alisa-neverova.livejournal.com/173934.html
протестантская мораль в православной стране не работает)))))
хотя вообще хорошая мораль(

Вон и тут в коментах народ писал "пока ребенок спит, почему бы полы не помыть, все равно же сидит ничего не делает" Надо няне еще и веник сзади привязать, а на улице грабли, чтобы порожняком не ходила. А то что она с ребенком просто так ходит, ничего не делая?

что няне может надо самой отдохнуть и пр. - им в голову не приходит. у них наверняка на работе есть система перерывов, а у няни конечно такого быть не должно, даже если ребенок спит.

покупать продукты - ну это настолько специфическая обязанность...
серьезно, я вообще понять не могу, каким боком к этому относится няня?

огда говорят про идиллическую "старину", про всякую "уютную" патриархальщину, говорящие почему-то всегда представляют себя на месте господ, а не на месте этой прислуги за всё.
Дамочка явно себе не представляет, каково оно.
Как и плохо дружит с историей быта - не было "горничных", которые ещё и нянчили бы детей, и были бы одновременно кухарками и прачками.
Это совершенно разные функции.
Одно верно - эксплуатация была чудовищная.

у меня бабушка была нянькой в 20-е году. Это конечно не совсем дремучая старина, но все же.
Богатые москвичи нэпманы, взяли из деревни девочку 8 лет к новорожденому. Девочка делала в доме все: ухаживала за ребенком, стирала, готовила, убирала. Уже мне рассказывала, как надо правильно отглаживать шекловое белье и как барыня проверяла батистовым платочком пыль на полировке 2 раза в день... Наверное оттуда корнями эти барские запашки современных хозяев.

какие же люди бывают твари. Как хорошо, что нянька любит нашего ребенка, как родного!!
Тут
такое чмо в комментах отметилось - это, мол, свободный выбор няни, а я ей хлеб даю, и я не виновата в тяжестях жызни. образцовая патриархальноэксплуататорская логика - еще только не хватает упрекнуть няньку в том, что не нашла мужа богатого и доброго.

Вступлюсь за человека)))
"неработающая" без дополнительных ремарок типа "целыми днями волонтерит в доме престарелых" - читается как "сидящая весь день дома". А муж, скорее всего, работает, раз имеет деньги нанять человека на уборку и не имеет желания убрать самостоятельно, сэкономив деньги.
Если один человек весь день сидит дома, ходит по квартире, несколько раз ест, расчесывается, красится, перекладывает вещи с места на место, а второй приходит домой только вечером - то очевидно, что 70-80% грязи и бардака в квартире - результат жизнедеятельности первого.

Чтобы эту разницу уловить достаточно месяцок пожить в режиме "оба работают полный день", а потом еще месяцок - "один дома сиди, второй работает".

Я говорю - "Если один человек весь день сидит дома (...) то очевидно, что 70-80% грязи и бардака в квартире - результат жизнедеятельности первого."
Вы отвечаете - "Неработающий член семьи НЕ обязан убиваться на хозяйстве".
Сдесь нет никакой логической цепочки.
По-моему, вы мой предыдущий комент не поняли.

Повторяю на пальцах.

В квартире живут Маша и Катя. Маша работает, приходит домой по будним дням поздно, уходит сутра рано. Катя не работает, и никакой другой активной деятельностью не занимается, сидит дома.
Маша сутра завтракает чашкой кофе и бутербродом, который ест с рук, а не с тарелки. Может, вообще куском колбасы - хлеб резать и маслом мазать - некогда.
Катя встает позже, не спеша готовит себе овсяную кашку в микроволновке, взбивает миксером молочный коктейль, завтракает, красиво расставив тарелочки... заодно моет, нарезает и складывает в пиалу себе фрукты на день.
Дома же обедает аналогичным образом.
И полудничает.
И ужинает.
Между полудником и ужином, кстати, еще успевает погрызть орешки на диване перед телевизором или за книжкой.
Впрочем, к ужину приезжает и Маша, и даже тоже расставляет себе красиво разные тарелочки, с основным блюдом, с закуской и т.д.
Я думаю, не надо уточнять, что в течении дня что она обедала и перекусывала в офисе, в кафе, на улице возле палатки? И что там, вероятнее всего, за ней помыли тарелки и подмели крошки специально нанятые люди?

Для чистоты эксперимента представим, что посуду в этот день в этом доме вообще никто не мыл, ни одной тарелочки.

К полуночи имеется полная раковина посуды. Кто запачкал большую часть тарелок в ней? А если грязная посуда уже не помещается в раковине, ровным слоем покрывая все горизонтальные поверхности на кухне, на стенах капли - желтого жира, к полу прилипают ноги и все такое - кто загадил эту кухню? Ну, на 80% загадил? Маша? Которая там полноценно ест один раз в день, и вообще в этой квартире только ночует?

Между прочим, у "грязи с улицы", бардака, мусора на полу и пятен на мебели тоже есть свой механизм появления.

http://feministki.livejournal.com/2516849.html#comments

Да-да, работать по дому и сидеть с детьми - это ж такое удовольствие, блаженство, няня благодарна должна быть, а в идеале и сама приплачивать ищщо.

Люди вообще склонны переоценивать важность своей работы и недооценивать важность чужой)))

http://feministki.livejournal.com/2516849.html?page=2

ЗА РЕБЕНКОМ должна.
за всей семье убирать и квартиру вылизывать - вообще нет

Мне кажется в данном случае это не конкретное неуважение к женской работе и работе няни, а вообще неуважение к чужому труду. Сейчас любой работодатель на любой работе старается выжать из работника все, что можно. И я не знаю таких работ, где бы реально людям оплачивались сверхурочные и даже выходные. Сама тоже много работала в офисах - никто дополнительные часы не оплачивал, не нравится - вали отсюда. И навешивают тоже кучу доп. обязанностей. Например помимо дел фирмы бесплатно консультировать сотрудников. Точно также стараются за одну зарплату выжать все что можно ВЕЗДЕ. Это проблема отсутствия профсоюзов в любой сфере и абсолютно зажравшихся работодателей.

вы переплатили мощно.
немного поискали бы - нашли бы такую, которая бы за харчи старалась, и за то, что не бьете.

http://feministki.livejournal.com/2516849.html?page=3
Подрабатываю уборщицей в офисе (в.о. денег не хватает) однажды пригласил меня холостой сотрудник помочь ему по-хозяйству
расстались довольны друг другом , не подумайте ничего такого -я хорошо убрала,приготовила ,он хорошо заплатил.
Работала у него раз в неделю.Как-то пришел его друг ,увидел чистоту и порядок .качественный обед и предложил мне
поработать у него ,правда там присутствовала молодая не работающая жена.
Так вот страшнее деспота , чем эта молодая сыкуха я не видела . Ей хотелось , чтобы я убрала за два часа , то что она
загадила за год ,оплата почасовая .Почему-то женщины в этом плане более жестокие .

http://feministki.livejournal.com/2516849.html
Тогда няня взвешивает, что ей выгодней - соглашаться на условия, существующие в ее секторе рынка труда, или не работать совсем, или переквалифицироваться и искать работу в другом секторе. Точно так же как и люди других профессий. Никакого рабства и угнетения здесь нет.

Если у няни нет хлеба, она взвешивает, что ей выгоднее, и начинает есть пирожные, да.

да при приеме на работу нянь тоже многое скрыто
тебе скажут одно, потом постепенно появляются новые обязанности,
потребность родителей чтоб ты оставалась на сутки (внезапно): не оставишь же ребенка одного в квартире и пр.
играют на порядочности, так же, как в офисном труде.

про порядочность только вам так кажется
особенно если няня молодая - эксплуатация только так
про ночные, во-вторых: как бы вы не договорились, вообще-то вы за ночную смену ей должны заплатить помимо ее ежемесячной зарплаты. иначе это эксплуатация.
согласиться человек может и почку продать, на чьих-то жизненных обстоятельствах, незнании и пр. не стоит играть.
именно для защиты работница существует охрана труда.
потому что он в ваши жизненные обстоятельства вникать не обязан, вы ему должны за время, которое он отрабатывает
если времени затрачено больше - значит и зарплата должна быть выше

И что из этого? Этого рынок, таковы условия

вот я чего не понимаю - как патриархат, так это ай-яй-яй и мы с ним тщательно боремся, а как дикий капитализм, так это реальность и с ней надо смириться и даже в комментариях не отсвечивать.

важна не только зарплата, но и количество времени и сил, которые вы тратите на эту зарплату.

"...хозяйка миниатюрной трешки, искала няню-тень: мол, прячься как хочешь, но чтобы мы тебя вообще не видели. Третья подбирала светловолосую няню – «в тон мебели». Четвертая вколола няне в подмышечные впадины ботокс – никакой запах, кроме «Шалимара», она переносить не могла."

что это за моральные уроды?
овеществление живых людей, просто охереть

работала хорошо и работала как раб - разные вещи.

в современном мире раб существует в таких условиях, что теоретически он конечно может уйти от работодателя, но фактически нет, т.к. для него это связано с безденежьем, или же в целом на рынке труда такая ситуация, что большинство работодателей ведет себя так же бессовестно.
фактически женщины в примере тс бесплатно выполняют функции домработницы, фактически бесплатно работают сверхурочно, выходят в выходные и пр., так как в месяц им платят фиксированную ставку. фактически их сверхурочный труд рабский, их уборка, готовка, глажка и пр - рабская.

женщина скорее всего вынуждена повысить зарплату и выискивает за что бы это сделать. то есть нет функций, которые ей объективно сильно нужны и за которые она готова доплачивать, возможности повысить зарплату были и до этого (няня долго работает, судя по обширному анализу ее обязанностей), не было надобности, видимо. и потом: повысить з/п за труды, значит не доплачивать за доп. обязанности, а повысить общую зарплату, то, что она так долго перечисляет скорее всего входит в общую оплату, а не оплачивается отдельно.

потому что из примера понятно: няне платят фиксированную ставку, внезависимости от того, работает она в выходные или нет, остается на ночь или нет. поэтому и сверхурочно. тс дает пояснение, что няня работает за одну и ту же зарплату, а объем работ каждый месяц неясен.

потому что няня не располагает своим временем, вы представляете, вы рассчитываете, что в 20.30 освободитесь, может быть у вас есть планы на вечер и тут вам звонят: а вот, оставайтесь-ка еще и на ночь.
няня согласилась на предложенные условия, потому что они почти везде одинаковые.

работодателям вообще не выгодно, что работникам надо платить зарплату, и что с того?

проблема в том, что работодателей нужно обязать за сверхурочные и прочие обязанности доплачивать, если им нужна няня с ненормированным рабочим графиком или няня-повар для всей семьи, няня-уборщица и пр. - все это за доп. деньги. невозможно платить няне зарплату няни, экономя на дом.работнице и считать что это все ок. тогда платите няне-дом.работнице две зарплаты, за две ставки.

у меня были знакомые, которые работали нянями, так то же самое: фиксированная ставка в месяц, якобы возможность задержаться на час-два, на деле опять же родители крутят как хотят, в объявлениях о приеме нянь на работу вы чаще всего увидите не почасовую ставку, а фиксированную в месяц, о дополнительных днях, и пр. обычно сразу не говорят, а потом манипулируют только так. и доп. обязанности часто появляются постепенно.

по факту женщина должна была давно повысить няне зарплату, так как беззастенчиво эксплуатировала ее время, заставляя бесплатно работать сверхурочно, по выходным и пр. могла бы давно перевести на почасовую ставку и доплачивать за обязанности домработницы.
сам факт того, что она думает что бы еще навесить на няню за повышение зарплаты может говорить скорее всего о том, что няня подумывает об уходе и они хотят ее удержать деньгами, но при этом жаба душит просто доплатить.
угнетение - да, притом беззастенчивое.

http://feministki.livejournal.com/2516849.html#comments
Периодически приходится слышать жалобы женщин на ленивых мужчин.
Очень часто приходится замечать, что на это жалуются "сильные женщины" , загнавшие мужика под каблук.
В патриархальном обществе у мужа была роль главы семьи и добытчика.У женщины подчинённая роль и роль хранительницы очага.

Если женщина стала в семье главной, то ей должна отойти роль добытчика.

Так происходит при любом нормальном матриархате.
У меня есть подозрение, что
некоторые женщины хотят нарушить естественный ход дел, то есть одновремено руководить и взвалить на мужа бремя содержания семьи на мужа.

В принципе такое возможно при насилии в семье.
Но практика показывает, что как правило
муж, насилие над которым происходит в семье, как пример "пиление" мужа и вынос мозга криком, одновременно сдает по всем фронтам, в том числе по работе, зарплатам и премиям.
В результате получается или бедность или женщина берет на себя роль добытчика.
Возможно сочетание этих факторов.
Получается
безответственность в тяжёлой форме: хотят взять права другого человека, не взяв его обязанностей.
И потом ноют, что номер не прокатил.
да проще
Законодательно права м и ж равны (армию и даже судебные Российские 99% - детей мамам, не мусолим пока)
т.е. возможность ограничить права женщины и мужчины, т.е. одному дать полномочия а другого их решить в основном поле невозможно без нарушения административного, уголовного и прочих кодексов.
Поэтому попытки горизонтального разделения сфер влияния не работают в полную меру.

а то что права подразумевают обязанности, а полномочия одного ограничение прав другого - так это и ежу должно быть понятно.
если это и ежу понятно, то поражает количество людей тупее ежей
95%
если не ошибаюсь только 5% могут рефлексировать (не знаю в этих ли процентах я)
так что пусть продолжают колоться - а на них пока можно заработать)

Чем меньше любая зависимость, тем больше силы.

Знаете, под каблук можно загнить кого угодно, просто способы будут более изощренные для сильного и понятие относительности никто не отменял: сильный с одной, окажется слабым с другой.
И соответственной слабый с одной, станет сильным с другой и как раз-таки за счет ласк и доверия в том числе.
Исходя из понимания силы - не кого угодно.

Сила воли и характера не должна зависеть от окружающего мира, иначе грош цена такой "силе".

Я видела парочку нищих "властных" - вот уж где ужас)))))
Заработать сама не может, пытается заставить мужа, а муж такой-же))))
Так годами и грызутся))))

те, о ком Вы написали, называются не "сильные", а "властолюбивые".
Разница же
http://man-woman.livejournal.com/13431536.html#comments
тем, кто держит нити в руках, не нужно, чтобы ты расслабился и зарабатывал только на еду, развлечения и путешествия.

чем меньше ты работаешь, тем меньше от твоего заработка может откусить эксплуататор

ploughlike-elk.livejournal.com/85585.html

Profile

dekodeko

January 2017

S M T W T F S
1234567
8910 11121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 23rd, 2017 09:39 am
Powered by Dreamwidth Studios