(no subject)
Jul. 29th, 2016 10:03 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dekodekoУголовное дело возбудить могут с очень большой долей вероятности.
В зависимости от результатов расследования (в первую очередь от результатов автотехнической экспертизы) - будет решаться вопрос о предъявлении обвинения. Могут и прекратить дело за отсутвием состава преступления.
Могут и не возбудить.
Действующее уголовно-процессуальное законодательство предусматривает два основных итоговых решения по результатам рассмотрения сообщения о преступлении - возбуждение уголовного дела и отказ в возбуждении. Если в ходе доследственной проверки установлено отсутствие события или состава преступления либо имеются иные основания (например истекли сроки давности) - принимается решение об отказе в возбуждении дела.
В свое время из разговора с дознавателем как раз на тему травм и скоростного режима узнал следующее:
"есть 10.1, по нему нужно выбирать скорость исходя из дорожных условий. Если ДТП произошло - скорость выбрана неверно, пусть даже и в пределах установленных ограничений. Встать, суд идет".
Логично, но некоторые даже логичные утверждения, будучи доведенными до абсурда, приводят к посадке водителей, сбивших пьяное тело, переползающее мкад ночью на четырех костях. Что как-то неправильно, что ли.
Совершенно согласен.
К сожалению, все наши правоохранительные органы очень сильно формальны. Потому, как за нарушение формальностей их ебут вышестоящие формалисты.
Отходы от формальностей и более творческий подход к правоприменению у нас наблюдается в высших судах, но и там не все рискуют.
http://mossudmed.livejournal.com/634532.html#comments
В зависимости от результатов расследования (в первую очередь от результатов автотехнической экспертизы) - будет решаться вопрос о предъявлении обвинения. Могут и прекратить дело за отсутвием состава преступления.
Могут и не возбудить.
Действующее уголовно-процессуальное законодательство предусматривает два основных итоговых решения по результатам рассмотрения сообщения о преступлении - возбуждение уголовного дела и отказ в возбуждении. Если в ходе доследственной проверки установлено отсутствие события или состава преступления либо имеются иные основания (например истекли сроки давности) - принимается решение об отказе в возбуждении дела.
В свое время из разговора с дознавателем как раз на тему травм и скоростного режима узнал следующее:
"есть 10.1, по нему нужно выбирать скорость исходя из дорожных условий. Если ДТП произошло - скорость выбрана неверно, пусть даже и в пределах установленных ограничений. Встать, суд идет".
Логично, но некоторые даже логичные утверждения, будучи доведенными до абсурда, приводят к посадке водителей, сбивших пьяное тело, переползающее мкад ночью на четырех костях. Что как-то неправильно, что ли.
Совершенно согласен.
К сожалению, все наши правоохранительные органы очень сильно формальны. Потому, как за нарушение формальностей их ебут вышестоящие формалисты.
Отходы от формальностей и более творческий подход к правоприменению у нас наблюдается в высших судах, но и там не все рискуют.
http://mossudmed.livejournal.com/634532.html#comments
