(no subject)
Apr. 3rd, 2016 09:46 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dekodekoВо первых строках своего письма должен заметить, что у меня знакомого осудили по беспределу фактически.
Ему не повезло, что он был руководителем следственного отдела наркоконтроля.
Дело было на охоте. Проводник, которого они взяли в ближайшей деревне уже на привале оставил свой карабин в его Ниве. (Вся компания была на нескольких машинах) Знакомый понятия не имел об этом, и тем более, не знал и не мог знать о том, что карабин не зарегистрирован.
Короче их задержали йобы из фитосанитарного контроля, обыскали машины, и все - уголовное дело, незаконное хранение огнестрельного оружия. Проводника, говорившего о том, что это его ружье, и что он положил его в Ниву без ведома хозяина никто не слушал. И к уголовной ответственности никто его не привлек почему-то. А привлекли хозяина машины. Все просто - любое уголовное дело в отношении сотрудников силовых структур проходит по статистике с пометкой "коррупционной направленности". Т.е. нужны были показатели.
Судью, выносившего приговор, мы все знали и до приговора здоровались с ним за руку. Он, зачитывая приговор, даже глаза ни разу не поднял. Зато его через пару месяцев взяли в Свердловский областной суд. Он и сейчас там работает. А проводник через месяц повесился. Двое детей остались. У него-то, оказывается, совесть была.
В отличие от судьи.
А вот еще: в пермской области пранкер позвонил судье, и представившись заместителем областного суда попросил "внимательно отнестись к рассмотрению одного дела" и еще кое-то. В результате суд вынес решение о списании с этого пранкера долга банку, около 700 тыр, если не ошибаюсь. Затем пранкер начал предлагать такие же услуги своим знакомым, говоря, что "у него есть хороший знакомый в суде, который решает любые вопросы". По звонкам этого пранкера были вынесены 18 (!!!!!) нужных ему приговоров. Ни одного сбоя не произошло. В результате его, конечно взяли за жопу ФСБ, но привлечь не могут: все судьи в голос заявили, что приговора вынесены в строгом соответствии с законом.
объясни мне, почему тебе на один приговор пофигу, а на другой нет?
Как ты их делишь?
Я вот их не делю. Любой неправосудный приговор наносит гигантский вред государству, а если касается дел, попавших в прессу, то стократ.
А если еще невозможно добиться отмены неправосудного приговора, тогда вообще жопа.
Я вижу, что механизмы ни апелляционного, ни кассационного, ни надзорного обжалования не работают. Ты считаешь это нормальным?
Как неправосудные, так и вполне себе законные приговоры вступают в законную силу одинаково. Разница только, что одни основаны на духе и букве закона, а другие появились благодаря искажению оных, обычно в угоду революционной политической целесообразности.
Это не делает правосудные и неправосудные приговоры равными, де-юре.
О чем можно говорить с типом, который не знает, какая разница между гражданским и уголовным процессом, и кто несет бремя доказывания. Который не имеет понятия о составе преступления.
Мой совет - повесть опусы нынешних "йуристоф" у себя в сральнике, и купи нормальный учебник теории государства и права. Можешь выпуска восьмидесятых годов - я по такому учился.
http://verola.livejournal.com/340737.html#comments
Ему не повезло, что он был руководителем следственного отдела наркоконтроля.
Дело было на охоте. Проводник, которого они взяли в ближайшей деревне уже на привале оставил свой карабин в его Ниве. (Вся компания была на нескольких машинах) Знакомый понятия не имел об этом, и тем более, не знал и не мог знать о том, что карабин не зарегистрирован.
Короче их задержали йобы из фитосанитарного контроля, обыскали машины, и все - уголовное дело, незаконное хранение огнестрельного оружия. Проводника, говорившего о том, что это его ружье, и что он положил его в Ниву без ведома хозяина никто не слушал. И к уголовной ответственности никто его не привлек почему-то. А привлекли хозяина машины. Все просто - любое уголовное дело в отношении сотрудников силовых структур проходит по статистике с пометкой "коррупционной направленности". Т.е. нужны были показатели.
Судью, выносившего приговор, мы все знали и до приговора здоровались с ним за руку. Он, зачитывая приговор, даже глаза ни разу не поднял. Зато его через пару месяцев взяли в Свердловский областной суд. Он и сейчас там работает. А проводник через месяц повесился. Двое детей остались. У него-то, оказывается, совесть была.
В отличие от судьи.
А вот еще: в пермской области пранкер позвонил судье, и представившись заместителем областного суда попросил "внимательно отнестись к рассмотрению одного дела" и еще кое-то. В результате суд вынес решение о списании с этого пранкера долга банку, около 700 тыр, если не ошибаюсь. Затем пранкер начал предлагать такие же услуги своим знакомым, говоря, что "у него есть хороший знакомый в суде, который решает любые вопросы". По звонкам этого пранкера были вынесены 18 (!!!!!) нужных ему приговоров. Ни одного сбоя не произошло. В результате его, конечно взяли за жопу ФСБ, но привлечь не могут: все судьи в голос заявили, что приговора вынесены в строгом соответствии с законом.
объясни мне, почему тебе на один приговор пофигу, а на другой нет?
Как ты их делишь?
Я вот их не делю. Любой неправосудный приговор наносит гигантский вред государству, а если касается дел, попавших в прессу, то стократ.
А если еще невозможно добиться отмены неправосудного приговора, тогда вообще жопа.
Я вижу, что механизмы ни апелляционного, ни кассационного, ни надзорного обжалования не работают. Ты считаешь это нормальным?
Как неправосудные, так и вполне себе законные приговоры вступают в законную силу одинаково. Разница только, что одни основаны на духе и букве закона, а другие появились благодаря искажению оных, обычно в угоду революционной политической целесообразности.
Это не делает правосудные и неправосудные приговоры равными, де-юре.
О чем можно говорить с типом, который не знает, какая разница между гражданским и уголовным процессом, и кто несет бремя доказывания. Который не имеет понятия о составе преступления.
Мой совет - повесть опусы нынешних "йуристоф" у себя в сральнике, и купи нормальный учебник теории государства и права. Можешь выпуска восьмидесятых годов - я по такому учился.
http://verola.livejournal.com/340737.html#comments
