[personal profile] dekodeko
женщины не должны полностью доверять себя мужчине. Женщина всегда должна рассчитывать на свои силы. Есть много причин по которым мужчина и женщина могут расстаться (он её/она его бросила, он/она начала грубо себя вести, он мало зарабатывает, не женится на ней и пр.). В данном примере женская глупость заключается в непредусмотрительности. Если он ей настолько чужой, что ей ноги нельзя погладить, то она ему настолько же чужая, чтобы сама за себя платить. Деньги на обратный билет у неё должны быть.

поэтому фиксировать потери и надо как только становится ясно, чтоб высвободить временные и материальные ресурсы для другой.

молодец, все оплачивают ей развлечения - и мужики и подруги.
Зачем перестраховываться, если она знает, что кто-то в любом случае разберётся с её проблемами.

Жизнь, в которой все дается легко и по свистку подтягиваются "выручалочки" - не может ничему научить в принципе.
Но самое забавное что такая фифочка выкрутится даже если ее повезут разглядывать "без секса" - красоты лесотундры.
О чем еще в 1979 году Владимир Фетин снял фильм "Таежная повесть".

http://cosharel.livejournal.com/576348.html#comments

Пока советские люди не расстанутся с парадигмой содержанок и не перестанут рассматривать личные отношения как товарно-денежные, зацикливаясь на оплате, для цивилизованного мира они будут дикарями.

в рамках другой парадигмы.
Девица наказана не за позицию. А за банальное бытовое хамство.

Могла бы поискать понимания и контакта: "Дорогой, Вася, у нас был такой классный вечер, ты мне нравишься. Но я не готова еще к сексу. Давай еще посближаемся узнаем получше друго друга и бла-бла... И все у нас будет хорошо."
Вместо этого она выбрала вариант хабалки: "Слышь ты, мужик. Ты кто ваще? Пошел нахер из моего номера!".

Воспитанный мужчина попался. Выдержаный. Ему плюнули в рожу, а он просто взял и молча вышел.
Из номера и из ее жизни.

Ее бросили не за то, что не дала.
И не потому, что денег жалко.
А за то, что нахамила.
Хамство должно быть наказано.
И от пола это вообще не зависит.

Чужие мужики не оплачивают поездки и номера в отелях.
Оплачивают либо любовница, либо жена, либо подругам.
Ни под один пункт женщина не подходила

Совок это как раз относиться к женщинам как к содержанкам и к мужчинам как спонсорам материальных благ для них.

На том же Западе картина, чтоб мужик почти незнакомую женщину за свой счет куда то повез выглядит нонсенсом.
Там реальное равноправие и разделение расходов на такие вот поездки.
Так что подобные героине поста , любительницы халявы, обретаются только на территории бывшего СССР,

Требуете уважения к шлюхе, которая берет деньги у мужчины и не работает.
Она могла бы поехать с мужчиной, но чтобы требовать к себе уважения должна быть финансово независима и платежеспособна.

В данной ситуации женщина предстает как аферистка, вымогающая у мужчин деньги, либо как шлюха, кидающая клиента. За что ее уважать...?

Вы ей ничего не докажете, потому что она исповедует принцип "женщина никому (кроме себя), ничего, никогда не должна".
А мужик и неё и ей подобных должен всем (женщинам), всегда и везде.
Согласился на "без секса" - должен все оплатить и вообще дать денег и сразу уехать.

Женский эгоцентризм не знает границ..., многие женщины считают себя вправе претендовать на деньги посторонних мужчин, при этом не беря на себя никаких обязательств ни по возврату средств, ни по их отработке...

Деньги - мерило труда, а чужой труд надо уважать..., впрочем некоторые бабы этого не понимают.
Они ценят только себя любимых и в этом суть женского эгоцентризма.

я лишь хотел вас предостеречь от паразитирования на чужих средствах, это обычно плохо заканчивается и героиня рассказа тому подтверждение.

Человеческие отношения предполагают взаимное уважение и равноправие.
Если человек не соблюдает это, то рассчитывать на человеческое отношение он не может

Я уже давно понял, достукиваться до сознания русских баб пустое дело, а до московских тем более

С чего это дура решила, что мужики обязаны возить ее по городам и весям за свой счет, если она им никто...?
За свой счет возят иногда блядей, но умные мужики находят их обычно на месте.

Это шулерская, фиктивная договоренность, когда одна сторона несет затраты, а другая ничего не вкладывает, но пользуется средствами второй стороны.
На языке юристов такой договор носит односторонний характер, а потому ничтожен.

Кому наука?
Дуракам, верящим, что на каждую шлюху где-то припасён свой рыцарь, готовый для неё наказывать недовольных качеством услуг клиентов??
И гордо сядет лет на несколько своей жизни, зато честь Вики будет спасена и она из благодарности будет носить "рыцарю" передачи и ездить на свидания, но без секса.
**новый ухажер девушки переломает ему ребра...**
Ни один здравомыслящий мужчина не станет рисковать здоровьем из-за шлюхи.
Потому что шлюх много, на любом сайте знакомств каждая вторая такая вот Вика, а здоровье, оно одно.

прохладные истории о "жестоком мире, где все против ТП"

http://cosharel.livejournal.com/576348.html?page=4#comments
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

Profile

dekodeko

January 2017

S M T W T F S
1234567
8910 11121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 2nd, 2025 03:45 am
Powered by Dreamwidth Studios