Вы понимаете взаимоотношения в паре как борьбу за ресурс.Кто подчиняется тот ресурс не получает.
Но это не так.
Своей женщине мужчина ресурс отдаёт. Сам и добровольно. Без манипуляций, давления и так далее.
запрятать поглубже ?""""""""" В правильной семье желания мужчины и женщины не конфликтуют. Они вообще находятся в разных плоскостях.
Это вы путаете с "нормальным мужским счастьем" - служить Прекрасной Даме!
Это не мужское счастье. Это аленизм в чистом виде.
если человек не возмущается - то он доволен происходящим
если возмущается - то не доволен.
Проститутка НЕ испытывает когнитивного диссонанса. Она знает и понимает, что она делает и зачем. Проблемы нет ни у нее, ни у клиентов мужчин. Нормальная женщина НЕ испытывает когнитивного диссонанса, она знает что ей важно, и что важно другому. То есть эта "сделка" у нее в совершенно другой сфере, но она точно так же беспроблемна. Что на что обмениваешь.
А вот тетеньки, которые хотят получать как шлюхи, но при этом ничего не отдавать как принцессы - вот у них вся жизнь сплошная проблема.
Лично мне не отказывали из-за недостатка ресурсов, потому что я никогда и не покупал за ресурсы. Как только ставился вопрос "делай то-то и то-то, чтобы я допустила с собой отношаться", я сразу же прекращал отношения. Вопрос-то не в цене, звезду просят или чашку кофе, мне результат одинаково не нужен. Дешево или дорого.
Естественно, вот как раз на все это и смотрится.
Это все конкретная женщина, конкретный человек, личность.
Если эта личность говорит - "мне пофиг кто ты и какой ты, мне важно, чтобы ты меня обслуживал" (неважно, дорого просит или дешево), то это исключает все остальное. Да пусть она кладезь сокровищ. красавица, комсомолка, спортсменка, девственница, миллионерша, интеллигентка в пятом поколении, спокойная как удав - до всего этого просто не дойдет. Условия "сделки" вне сферы моего интереса. Я не покупаю людей. Я не продаю себя.
предложить мужчинам без секса""""""
Нет более унизительной и позорной роли чем "Друг женщины".
Эмоциональная яма, и бесплатный слуга.Лицемерие тут есть.
Ибо если нужно мясо с дыркой - то НЕлицемерием будет спокойно принять в ответ такое же вещное отношение: как к кошельку.
Вы когда-нибудь слышали термин "надежда на секс"?
Или "обещание секса"?
Это фокус, на который подсознательно ведется практически каждый мужчина.Он часто даже себе не признается в этом, но скажем,
если создать ситуацию, когда секс физически невозможен, то прекрасные отношения быстро изменятся.Вероятно, вам кажется, что "отношаться" - это такая супепривиллегия, для суперизбранных, а все остальное - отсутствие отношений.
В реальности же это просто "плохие отношения". Описанные тетеньки просто плодят себе врагов и врагинь. Понтами, презрительностью, снисходительностью, самими разговорами, что имярек для нее "не подходит", чтобы она про него думала.
Да она УЖЕ про него думает. Она УЖЕ с ним относиться.
прямо-таки дилемма узника, стратегия "только на сотрудничество, несмотря ни на что".
Отношения - это не "либо плюс либо ноль", это вся гамма. Тетенька только воображает, что поставив предел "оплата ресторана только чтобы я пришла на свидание" она отсекла ненужные отношения. На самом деле она заявила в лицо: а) собственно отношения ее не интересуют и интересовать не будут, интересуют ништяки, которые она получит, б) данного партнера она в упор не видит и видеть не собирается, козел он или переодетый принц, ей все равно, была бы оплата.
Вот такие "отношения" и будут. С полным ответным презрением к ней, с таким же потребительским отношением, а ее "преграда" - пфуй, фикция, отберет она не олигархов, а козлов-обманщиков.
http://man-woman.livejournal.com/13523685.html#cutid1