Orcinus orca

Оригинал взят у gorkii_dryn в Orcinus orca

Оригинал взят у haritonoff в Orcinus orca

К любым популярным статьям о древних гигантских морских (и не только) животных обязательно будет комментарий читателя в духе "где бы было человечество, если бы такие твари водились сегодня". Ответ простой – там же, где и сейчас. Сегодня существуют, или существовали на памяти человечества, не менее впечатляющие, огромные и свирепые создания, чем в прошедших эпохах. Серия постов про крупнейших позвоночных наглядно иллюстрирует, что у каждой группы животных когда-либо, в разное время, существовал крупнейший представитель, что неизбежно – кто-то обязательно будет самым большим. Это "когда-либо" чаще оказывается в прошлом – но только потому, что история человечества по сравнению с историей жизни на Земле занимает ничтожно малый отрезок времени, а вовсе не потому, что прошедшие эпохи были какими-то особенными "временами гигантов", а нынешняя – "время карликов". Особенно если учесть, что крупнейшее животное за всю историю планеты, превышающее если не длиной, то уж массой точно любого известного динозавра – синий кит – пока еще живет в наши дни. Крупнейшее хищное животное, представляете, тоже живет в наши дни – это кашалот, лишь чуть-чуть уступающий длиной (но не массой) самому большому мезозойскому ихтиозавру.


Слева – череп морского чудовища прошедших эпох (кронозавр); справа – современного (косатка).

Но размер для страшности чудовища не играет решающей роли. Сегодня самый грозный хищник планеты – вовсе не кашалот, мирно хавающий своих кальмаров где-то на километровой глубине, а семидесятикилограммовый человек. Следом же за ним по успешности в качестве хищника (как и по интеллектуальным способностям) идет относительно небольшое (ну как небольшое – представьте себе железнодорожную цистерну с зубами) китообразное, получившее говорящее прозвище Убийца Китов.



( Читать дальше )

(no subject)

Энтузиазм граждан не должен быть поводом для наплевательского отношения государства.
Оно быстро входит в привычку (нет ничего более постоянного чем временные сооружения), - и вот уже третье поколение живет в палатках.
Энтузиазм иссякает, это не вечный двигатель.

Как раз воспитание поркой есть образ действия представляющий часть образа жизни.
Образ мысли и образ действия имхо неразделимы.
Образ мысли: я несу ответственность (издержки) за ребенка, если он меня "подставляет" перед обществом и/или как-то мешает мне жить, значит я имею право его наказать.
А какого еще образа мысли-действия ожидать от людей, воспитанных на фразах: "Это я тебя кормлю!", "Вот вырастешь и будешь качать права, а пока я за тебя отвечаю!" и т.д.

Т.е. формальное право ребенка на достоинство вступает в противоречие с общественным (этическим) принципом свобода=ответственность. Ребенку нечем отвечать - он не зарабатывает, не принимает участия в управлении, не владеет собственностью, не может нести уголовного/административного наказания. Он не может обеспечить эквивалентный обмен: ты мне-я тебе.

В нашем обществе существует громадный дефицит прав и достоинства прежде всего на неформальном уровне общения, когда любое "ущемление" или "качание прав" субъективно воспринимается как угроза "я".
Ребенок по определению маленький шумный нарушитель личного пространства-времени, он просто другим не может быть в силу своей природы.
К тому же он своим существованием накладывает обязательства, которые в полной мере трудно исполнить, а неисполнение рождает либо упрек со стороны, либо собственное чувство вины.
Т.е. ребенок - угроза благополучию "я" мощнейшая.
Если же человек живет с детства в режиме "круговой обороны", когда каждый сантиметр свободы, самостоятельноси и самооценки приходится отстаивать с боем, то было бы как-то логично предположить, что по другому он ребенка воспринимать и не сможет.
Человек отвоевывал эти права у своих близких, завоевывал "взрослость" и не собирается делиться ими за свой счет с ребенком, продолжая паскудную традицию насилия...

Как только появляется необходимость в институте силового сдерживания социальной агрессии (государство) реализующем принцип "нетерпимости к нетерпимости", начинается коррупция и паразитизм на этой системе ради получения конкурентных преимуществ над "низшими".

Т.е. хочется как лучше, а получится как всегда.
Ксенофобия активизируется угрозой, а про угрозу я писал абзацем выше.

http://aerys.livejournal.com/43033.html

post

Оригинал взят у transurfer в post