Предположим, я нарокобарон, и мне нужно легализовать свои доходы. Я организую строительную фирму и заключаю с РПЦ договор на строительство храма . Как бы отдаю свои грязные деньги РПЦ , а они мне как бы возвращают бОльшую часть из них в виде оплаты услуг по подряду . За вычетом %% попам и расходов на стройматериалы и зарплаты строителям , я в итоге получаю "чистые " законные деньги на своем _легальном_ счете . Все в профите .

По другим объектам гражданского строительства я такую махинацию провести не могу - любая финансовая проверка тут же обнаруживает , что подряд заключен на сумму в сотни раз превышающую реальную стоимость строительных работ .

Повсеместный рост мракобесия - основная черта современного мира.


http://mi3ch.livejournal.com/2558961.html#comments
>>Как правило, они пережили какие-то драматические события, столкнулись с серьезными проблемами, которые удалось благополучно преодолеть (с помощью святых?).
все просто, раз
в основе поведения лежит приобретенный рефлекс (ложная причинно-следственная связь: молитва - благополучный исход в трудной жизненной ситуации), то это закрепленная модель поведения.
Способов коррекции такого поведения немного и они очень сложны. Человечек в конце концов просто животное и подвержен инстинктам.

http://ru-antireligion.livejournal.com/11471468.html#comments
православный фашизм у нас. И он давно запущен.

http://misterxter.livejournal.com/2268.html?page=2
Вера религиозная и вера в хорошую погоду - это разные вещи.
Религия подчиняет безоговорочно, без критического осмысления, не допускает скептицизм.
В научном подходе требуется скептицизм.
Атеисты не верят в отсутствие бога - они допустили возможность существования мира без бога и оказалось, что это возможно.
Доказывать отсутствие бога бессмысленно.
Нельзя доказать то, о чем не имеешь представления
.
А вот доказывать наличие бога для верующих - необходимо.
Но они обсераются тысячелетиями и ничего не доказали.
А сама религия существует, потому что существует религиозное чувство.
Но что бы его объяснить, наличие бога опять же не обязательно.

Обман бывает полезной штукой, и самообман.
Религия бывает полезной штукой для обманщиков и самообманщиков.

Это называется - эксплуатация чувств верующих, вот за это как раз и надо наказывать уголовно, и за гастрольные туры "черной метки", принесённой волхвами будущей жертве, а не за обиду чувств верующих

Как можно относиться к тому, что несёт оболванивание и мракобесие. Противно смотреть на этих облизьян в очереди, а ещё противнее, кого подвозят прямо к храму.

Там, где есть бараны божьи, готовые верить в любую чушь и повиноваться любым указаниям "пастырей", обязательно будет деление на баранов и козлов (которые нужны как вожаки для баранов).

И понятно, что козлам надо обеспечивать привилегии за их тяжкий труд, а стадо баранов потерпит - на то оно и стадо, на то они и бараны.
Более того:
баранов положено заставлять терпеть, чтобы знали свое место и лучше ценили те жалкие крохи, которые им еще позволены.

любая вера -- бегство слабого человека от повседневных проблем.
любая вера -- перекладывание своих повседневных проблем на потом.
любая вера -- опиум для разума.
P.S. резко отрицательно отношусь к любой вере.
Считаю всех служителей культа паразитами.

http://gold-manaa.livejournal.com/489426.html#comments
В иудаизме нет понятия первородного греха, это христианский апгрейд на самом деле. Иисус, кстати, ничего про это не говорил, так что надстройка поздняя, ненужная, но прививающая чувство вины и неполноценности.

http://rebro-a-dama.livejournal.com/491663.html#comments
Бог ведь повелел "плодитесь и размножайтесь!"... Как же без ебли размножаться? И никакого завета в Библии нет не кушать и не пить. Это всё попы придумали, чтобы нарот застращать.

http://sapojnik.livejournal.com/1627183.html#comments
Образованные и богатые умеют ставить неудобные вопросы и отказались от слепого подчинения авторитету в белом халате, в то время как глупые и бедные продолжают во всем слушаться власть. Как вывод: власти удобнее глупые и бедные, берите с них пример.

http://tyrrel-hanna.livejournal.com/324915.html#cutid1
Первое, что даёт АА, это отказ от лжи.
Ложь лежит в основе всего поведения в православии.
Православие, это - ложь.
Ну попробуйте, оспорьте, я ведь знаю, что сейчас эта тема пойдёт.
Так вот - Православие - это ложь.
Ложь в малом, ложь в большом. Ложь во всём.
Православие, это - ложь. Оно на нём выстроено.
Алкологолизм вырастает из лжи. Это так же как в православии, его основа.
Избавитесь от лжи, избавитесь от алкоголизма.

http://o-a-ionov.livejournal.com/27335.html
То ли дело люди, которые верят в невидимых небесных мужиков. Вот это образец нормальности, хоть на стену вешай.

http://pravoslavie.livejournal.com/99455.html?page=2#comments
Чтобы выжить, человек разумный, если он таковым является, должен оценивать окружающие его опасности.
Если Вы не хотите ни под кого подстраиваться, то рано или поздно станете жертвой своей неосмотрительности.

У дяденьки проблема с личной ответственностью, он ее перекладывает на хрупкие обнаженные женские плечи.

По его логике, все, что он не может получить,вынуждает его совершить противоправные действия. Женщину надо трахнуть. Тачку угнать. Костюмчик от "Этро" отобрать. Домик сжечь.

В тираде водителя сквозит мысль, что люди суть животные. У которых нет ни воли, на которую можно положиться в принятии решения, ни памяти, чтобы была основа для решения, ни творчества, чтобы найти в любой ситуации что-нибудь, что бы возвысило его над сиюминутным инстинктом.

всё намного проще. конфликт цивилизаций живущих рядом, но разнесенных в уровне развития на несколько сотен лет.

одежда до недавнего времени стоила очень и очень дорого и служила в первую очередь показателем социального статуса, места в иерархии. отсюда была масса условностей, прав на ношение определенных нарядов. отсюда и вычурность нарядов.

в культуре джЫгЫта женщина гражданских прав не имеет и является объектом, хоть и дорогостоящим. поэтому и принято заворачивать ценный объект в черный мешок.

в современной западной культуре одежда потеряла статус символа, указывающий на место в иерархии, сейчас показателем считается ухоженное тело, интеллект и банковский счет. ну может еще неброские но дорогущие часы :)

Российская культура находится в промежуточном состоянии, но идет в развитии в сторону западной. Здесь уже не статусно и модно одевать малиновые пиджаки с золотыми пуговицами, но еще модно сравнивать стоимость одежды и демонстрировать "модные лэйблы"

так же показательно отношение к золоту. девальвация "вечных ценностей". сейчас офисная планктонина в кредит может без проблем купить и носить 10-20 кг золота, столько сколько относительно недавно мог позволить себе только барон какой или набоб. поэтому большое количество золота вызывает уже смех и осталось символом социальной иерархии только у низов - цыган, драгдилеров, гопников и джЫгЫтов.

джЫгЫт же находясь на более низкой стадии культурного развития этого понять не может, но, под влиянием советского образования пытается себе это объяснить, подвести так сказать базу.

нравственный человек может смотреть на сотню обнаженных женщин и не допускать ни одной неправедной мысли. Искушение надо уметь победить.А бежать от него- удел лицемеров. А уж уничтожать то, что тебя искушает-это уже фанатизм.

Вдумайтесь: вот говорят про народ: у них высокие моральные требования.
Вроде как хорошо это.
А
для чего нужны моральные требования?
Правильно: для ограничения.

А кому нужны жесткие ограничения? По такой логике самыми добродетельными у нас оказываются заключённые колоний строго режима. Вот уж у кого ограничения! Что однако не мешает им при первой возможности проявлять свою сущность.

Если у народа строгая мораль- это первый сигнал!
Значит что-то с ним не так.
Значит не может он без кнута.
Не дорос.

в заповедях - моральные нормы.
про одежду, а вернее про целомудрие, соблазнение искушение и т.п. - в других местах.

В каких именно других местах? Вы затрудняетесь их назвать, иначе назвали бы точно. И вы в этом не одиноки. А знаете почему?

Потому, что нет таких мест. Нету их. Нигде в Библии не сказано, как одеваться женщине. Нигде в Коране не сказано, что женщине нужно закутываться до самых глаз. Нет в этих книгах ни про платки, ни про длинные юбки. Не учит этому ни одна религия. Попы и муллы учат. Это да.

Они ещё много чему учат, что к первоисточникам не имеет ни малейшего отношения. Например деревянным изображениям поклоняться, несмотря на прямой запрет Бога на поклонение изображениям. А как же католические статуи? А православные иконы? Яйца крашеные? Прибивание себя к кресту? Страшный праздник Ашура? Веточки вербы? Свечки?

К сожалению людям свойственно путать традиции и религию. Все "традиционное" априори считается благочестивым и угодным Богу. И напрасно.
Обратитесь к первоисточникам. Поверьте, вы испытаете шок. Когда увидите, насколько они расходятся с тем, что принято называть "религией" и "традиционной моралью".

Современные религии- смесь дичайших суеверий и примитивных верований примитивных народов.

обычаи большей части мира делают мужчин рабами, которые обязаны много денег доставать, а не жить в свое удовольствие.
Но и что?
Лучше социальный пряник, чем юридический кнут.

Человек ЛЮБОГО пола имеет право одеваться так как считает нужным не оглядываясь на мнение окружающих.

http://fritzmorgen.livejournal.com/203440.html?page=2#comments
Вербовщики — отличные психологи. Они тщательно подбирают кандидата. Желательно, чтобы у него было немного друзей, чтобы он был замкнутый, еще лучше — чтобы были проблемы в семье, чтобы была необходимость восполнить недостаток общения, и повысить самооценку.

религия и делает человека послушным рабом!

http://dimka-jd.livejournal.com/3678721.html#comments
буржуазная
шизофрения, господствующая в обществе, индуцирует слабоумие и у вполне здоровых людей,
в силу чего у них появляются "ложные воспоминания" и меняются характеристики собственных поступков и мотивов.

В капиталистическом обществе "просто дела" не существует, есть ЧЬЕ-ТО дело, чья-то собственность.
Он вел речь о СВОЕЙ СОБСТВЕННОСТИ.

так миллионер Прохоров тоже вам в целом ряде интервью скажет, что "нельзя все мерять деньгами". В бессеребренников тоже многие рядятся. А на практике цепляются за денежки.

получать за свою честную работу деньги не зазорно ИМХО. Вот сводить всё к деньгам глупо.
А
что создал г-н Прохоров общественно полезного, чтобы претендовать на вознаграждение?

работать человек должен не ради денег, а ради результата. Работающий ради денег безличен, и произведенное им обезличенно товарно-денежными отношениями. Работающий ради денег, а не ради результата, обесценивает свой продукт. В том и убогость капитализма, что наемный труд убивает творческое, человеческое начало в труде и тем самым мешает развитию как производства, так и человечества в целом. Работая ради денег, Калашников свой продукт УРАВНЯЛ с процессом купли-продажи по мотивации и целям деятельности с деятельностью Прохорова. Какая разница, чем торговать - рабочей силой или акциями?

- рациональность не тождественна моральности

Любой культ - "иррационален по определению".

- в первую очередь это относится к культу "гениев и героев", в вашем исполнении, к культу Калашникова.
Вы даже не представляете, что талантливый изобретатель может быть злодеем, или дураком в вопросах обществоведения, и эти его качества в определенный момент могут быть существенней, чем его технические достижения.
Вы просто молитесь на портрет, и думать не хотите.

легендарность "калаша" не только его заслуга.
Легендой он стал благодаря СССР. И не только потому, что при капитализме талантливый паренек имел на порядки меньше шансов выучиться. Но и потому, что основное его детище стало тем, чем стало только благодаря борьбе народов за социализм, поддержанный мощью промышленности СССР. Его автомат, как легенда, неотделим от этой борьбы. И только в этом смысле воспринемается как символ свободы, а не убийства. Изобрети классный автомат в капиталистическом обществе - он станет символом киллеров, подавления народных выступлений и т.д. Автор такого изделия будет не символом освобождения, а соучастником убийств.
Таким образом, символизм "калаша" просоциалистический - этого уже не отнять.

Калашников самоучка, деревенский парень, создал себя сам.
- конечно, конечно, СССР тут ни при чем. Самоучка...

http://bortnik.livejournal.com/294526.html#comments
у вас безбожников нет бога и ума походу тоже
ну ясен пень. был бы ум - торговали бы водкой и табаком под ширмой "русская православная церковь"

> а жениться на нормальной воспитанной православной девушке
Слова "нормальная" и "православная" это антонимы чтоб вы знали.

http://teh-nomad.livejournal.com/1952897.html#comments
Выражение "Если Бога нет, то всё позволено" имеет совершенно конкретный перевод с иносказательного языка на практический: "Нам, власть имущим, необходимо внедрять в массы идею Бога, чтобы контролировать их". При этом вседозволенность власть имущих, по этой схеме, ограничению не подлежит и простирается настолько далеко, что допускает даже внедрение в массы идеи Бога. В этом качестве выражение героя Достоевского не только не несостоятельно, но чрезвычайно состоятельно. Оно имеет широкое практическое применение и доказало свою состоятельность тысячелетиями управленческой практики.

 Атеизм в своей основе имеет критический склад ума и априорный отказ от принятия на веру утверждений, не подтверждаемых опытом.
То есть, атеизм есть средство освобождения человека от всего, что кажется ему искусственно навязанным, нерациональным и/или невыгодным. Последовательно мыслящий атеист предрасположен к избавлению от привнесённых предрассудков и к высвобождению собственных предрасположенностей, в том числе основанных на его собственной физиологии (если таковые имеются). Поэтому неверно сказать, что атеизм укрепляет или разрушает нравственные и моральные нормы. Атеизм способствует отказу от навязываемых ему норм и к обретению собственных. Каковые могут очень сильно отличаться от навязываемых, а могут (для абстрактного межпланетного атеиста в вакууме) и вообще отсутствовать.

http://ru-antireligion.livejournal.com/11049499.html#comments
вообще-то я не понимаю, как Власть не погнала РПЦ поганой метлой уже пару лет назад.. за полной несостоятельностью и непригодностью к управлению массами.

имхо, не у нас никакой мрачной глыбины Власти, которая строит стратегию и плетет далеко идущие коварные планы по оболваниванию населения с помощью попов. Есть чиновники, и есть попы. Они друг другу удобны в плане чисто финансово-тактическом и чуть-чуть идеологическом. Причем попы - те же чиновники, только церковные. Было бы иначе - не про...фукали бы церковники так бездарно огромный репутационный бонус, который получили после "гонений" в СССР. А окрики из властных структур давно бы заставили навести порядок, убрав подальше от микрофонов и камер одиозных дураков, вызывающих лишь презрение и отвращение.

*удобны в плане чисто финансово-тактическом *

вот и я склоняюсь к такому выводу. Попы для чиновников являют идеальный канал для перевода госсредств в частные карманы. Абсолютно непрозрачный и не контролируемый. Причем эта бесконтрольность тщательно охраняется.

в общем как-то так - ничего иного я придумать не смог. И это лишь показывает, что у нынешнего Кремля нет никаких стратегических планов. Все их житие сугубо тактическое.

http://ru-antireligion.livejournal.com/11031604.html#comments
стандартная реакция православных - если нам что-то делают, то это кощунство и мирской суд должен посадить кощунников. Если же они это делают, то тут ничего такого они не видят и никакого преступления нет.

Типичная и изначальная для православных (да и для всех христиан) тактика двойных стандартов.

http://ru-antireligion.livejournal.com/11033287.html#comments
Тысячелетняя православная матрица накрылась медным тазом в 1917. Коммунистическая в 1991. Вот и весь сказ. Надо бы забрать с собой самое ценное, как забирают из дома после пожарища и клепать что-то новое, а не ходить по кругу. Самое ценное после коммунистов: фундаментальная наука, космос, опыт крупной индустриализации, вооружение, образование. Ну а что в реальности - сами видите. Конец будет "немного предсказуем".

http://ru-antireligion.livejournal.com/11034330.html#comments
Задача любой религии заключается в том, чтобы убить в человеке способность к критическому САМОСТОЯТЕЛЬНОМУ мышлению, заставить мыслить только в том узком направлении, что указывают религиозные догмы.
«Верь только в то, что я тебе говорю, все прочее, все сомнения, все вопросы – от бесов», вот основная суть любой религии.
И
многие поддаются такому зомбированию, уже не замечая вопиющих противоречий и откровенных безумств религии.

http://viktor1970.livejournal.com/5105.html#comments
Я не вижу ничего страшного потому, что в 6 лет ребёнок намного более восприимчив к словам папы, чем к словам какого-то дяди с бородой. В школе, особенно после 12 лет, дети, напротив, склонны верить кому угодно, кроме родителей, но до этого ещё далеко. Но в школу они уже давно пролезли.
И пусть Вас утешит тот факт, что в церковной среде многие обеспокоены тем, что воцерковлённые дети сливаются после достижения совершеннолетия и/или независимости.
Среднестатистическому современному ребёнку подавай демократические ценности, которые идут вразрез с традиционным и религиозным воспитанием.

пятилетние дети умеют ставить в тупик.
А попьё больше всего боится насмешек.

http://ru-antireligion.livejournal.com/11022314.html#comments

Все "просветители" не учитывают одних особенностей детского восприятия, зато прекрасно учитывают другие.
Дети в этом возрасте воспринимают то, чему их учат как истину. И разницы между 2+3=5 и "Бог всех любит" для ребёнка нет. Бог подаётся как такая же данность, как и цифры и буквы. Невозможно себя убедить во взрослом возрасте, что нет букв, правда? Так и Бога потом никаким клином не вышибешь. Именно поэтому они старательно лезут в школы и в сады, и чем младше, тем лучше.
Зато они не учитывают, что дети всё воспринимают буквально. И что "на небе" - это на реальном небе. "Видит" - это глазами видит. (Яшка, кстати, радостно шалил в метро, сообразив, что под землёй небожитель ничего не увидит. Пришлось напомнить о родителях, которые видят всё :) ) "Покарает" - значит так накажет, что мало не покажется. "Чудо" - это прямо вот настоящее чудо.

http://ru-antireligion.livejournal.com/11022314.html?page=2
смотря о каких личных качествах идет речь. "кто похвалит меня лучше всех, то получит сладкую конфету", не?

я чинуш крупных наблюдаю регулярно. в их свите, как правило, тьма тмущая пополизов. сидят, знаете ли, у двери. ждут шефа. благоговейно так. иные, рангом повыше, бегут впереди, распоряжаются, куда посадить самого, чтобы не дуло. короче, нормальному человеку не протолкнуться, свои личные качества он может оставить себе. другое дело, пополиз - не всегда дурак. но чмошник все равно, фу. извините.

я тоже думала, что не у всех. пока не убедилось, что очень у многих.
"нам надобно верных, а умных не надо". так они сами говорят.

обратите внимание на ментальность наших людей.
Мы откатились на цивилизационный уровень ментальности язычников:
"Допустимо все то, что хорошо лично для меня,
ну и в крайнем случае для моей семьи".
Никаких обязательств ни морально-нравственных, ни определенных законом перед согражданами...

Независимость мышления - это крест на богатстве. Богатство в своём корне обязательно имеет большую социальную активность человека. А независимость мышления предполагает, как раз снижение этой активности для обеспечения возможности независимости ума.

беда - несоответсвие зарплаты и требований.
я вкалывала на должности начальника ТОЛЬКО до тех пор, пока не заработала себе на квартиру - а дальше - фигушки.
от стресса болезней столько, что лечиться никакой зп не хватит
а теперь желаю в теплом месте досидеть до пенсии, тихо шушра бумажками и не напрягая голову.

Судьба с человеком играет очень редко. На практике деревенские мальчики, крайне редко становятся высокообразованными специалистами, даже если б и хотели - а дети академиков бедными становятся, только если сами хотят

Проходит пара лет — и вот он уже не кладовщик, а логист, потом замначальника отдела грузоперевозок. Проходит 10 лет совмещения учёбы с работой, и Родион становится отличным специалистом с достойным его уровня зарплатой.
И начинает воровать деньги фирмы в промышленных масштабах в результате чего зарплата всех Лёнь с фирмы падает, а фирма закрывается. Таким удивительным образом гиперактивные люди душат нормальных людей.

Я тоже не совсем понял, как иностранный язык помог кладовщику подняться по карьерной лестнице на том же складе?

вот тут вы как раз неправы.
Как показали некие исследования,
более успешны люди, перекладывающие вину за неудачи на других

Человек который находит причины неудач в себе и пытающийся их устранить - это депрессивный суицидник.
Депрессивный потому что видит в себе причину своих неудач, суицидник потому что пытается устранить причину.

Лёне и Родиону нужны вещи и ботинки на зимний сезон.
Их зарплаты не позволяют покупать качественные вещи, и они тратят каждую зиму на обувь и одежду $1000.
А Евгений сын богатых родителей. Они купили ему зимний комплект за $5000 и он носит его десятый год.
При этом зарплата Леонида, Родиона и Евгения - одинакова. Но благодаря экономии Евгений уже отложил $10 000, которые инвестировал в свой бизнес.
Родиону его никогда не догнать, но он этого не осознает. Леонид уже давно осознал и не трепыхается.

Так вот, ответ на вопрос: "Виноваты ли бедные в том, что они бедные?" заключен в одной фразе - да, они виноваты в том, что не родились у богатых родителей.

http://fritzmorgen.livejournal.com/642943.html?view=283416447#t283416447

Вообще-то
бедные глупые потому что им в детстве очень не хватает нужных продуктов, которые дети богатых родителей потребляют в большом количестве

Не только продукты питание.
Стресс, который в бедных семьях куда сильнее, тоже не слабо бьёт по интеллекту ребёнка и эмоциональному состоянию.
Так же обычно более низкий уровень культуры и более примтивные развлечения.
Меньше внимания детям.

фриц пишет вроде правильные веши, но есть одно но.

из поля зрения исключена роль государства и его лидеров.
У нас действительно богатые не те, кто вкладывается в себя, а те кто оказался членом известного кооператива.

Богатство членов такого кооператива эфемерно, потому что держится на подарке чиновником государственного имущества, которое не теряет своего значения для общества.
То есть они не имеют законных оснований на владения и соответственно богаты пока этот чиновник правит.
Они в традиционном смысле не являются богатыми вообще, они содержантки, они просто окружение правителя

Станки для зарабатывания денег. Ясно что на Родионе можно настричь бабла куда больше чем на Лёне.

Вывод 1
не совсем понятно, что изменилось бы в вышеприведенном примере, если бы и Леня "лечил зубы под ноль"? место логиста то все равно ОДНО на ДВОИХ, значит один из них все равно бы остался у разбитого корыта... может быть даже и Радион, если бы пивко Леня пил не на диване, а с начальником (при прочих равных условиях)
Вывод 2
первый станок хоть и не модернизировался, но эксплаутировался с минимальными нагрузками
второй станок, хоть и более навороченный, но изрядно потрепанный с заскаливающим ресурсом эксплуатации
так что вывод на каком станке лучше работать, тоже не однозначен...

Религия очень удобна чисто психологически. Свесить все неудачи на "волю бога" и не испытывать депрессий - очень разумное решение для любого человека.
Даже неважно, что души может не существовать после смерти.
Или еще хуже: душа может существовать, но вовсе не по надуманной справедливости.

не надо путать быть богатым и быть обеспеченным. Это про пример кладовщика и логистика. Но работать догистиком можно сразу, а не только проработав 10 лет кладовщиком. Работа логистика- это не быть богатым, а просто чуть-чуть менее чем не жить от зарплаты до зарплаты.


Еще надо написать, что детишки богачей, чьи родители нахапали денег в мутной воде 90-х, имеют совсем другой старт. Они не пойдут начинать свою карьеру не только логистом, не говоря уже о кладовщике. в 20 лет эти детишки будут сидеть на теплой должности в совете директоров и протирать штаны. И что, этот чел будет думать, как повысить свою квалификацию? Зачем?! И простые Лёня и Родион могут усраться, но на эту должность они не попадут никогда.

Автор опять намолотил хуйни.

на практике же в России (особенно в регионах) ни образование, ни опыт не являются ни гарантией, ни существенным преимуществом среднестатистического наемного работка для карьеры или получения работы с достойной оплатой.

http://fritzmorgen.livejournal.com/642943.html?view=283430271#t283430271
Каждое эксплуататорское общество нуждается в выполнении двух социальных функций: функции палача и функции попа. Первую из этих функций выполняет государство, вторую — религиозные организации. Между ними устанавливается тесная связь, вытекающая из общих целей сохранения эксплуататорских порядков.

http://ru-antireligion.livejournal.com/10981061.html#comments
лучше и короче не скажешь, чтобы проиллюстрировать смысл и важность секулярного принципа, который отделил церковь и религию от государства. И те угрозы, которые несет в себе отход от этого принципа.

Многие завоевания Нового Времени стали настолько нам привычными (по крайней мере на уровне деклараций, де-юре провозглашенной нормы), что будет не лишним напомнить о том, откуда они взялись и какую пользу могут принести при своей реализации де-факто. И какой вред и злоупотребления может нести их попрание. Особенно с учетом того, что и в России, а не только в Турции, сейчас угроза такого попрания обретает реальность. Одно из таких завоеваний — секуляризм.

Светское государство можно назвать подлинным чудом, если понимать чудо как что-то беспрецедентное.
Всевозможные консерваторы постоянно критикуют его как нечто «пресное», прозаическое, банальное, «одномерное»,
вытравливающее из политической жизни столь милую им «духовную» составляющую.

Это антимодернистское хныканье и брюзжание, окрашенное в характерные для них ретроградные, болезненно-ностальгические, инцестуозные тона, на самом деле прямо противоположно истине.
Именно светское государство, освобожденное от «сакрального» элемента — удивительный феномен.

Тогда как старый как человеческое общество тандем вождя и жреца — банальный политический трюизм,
почти столь же примитивный, как полуживотная иерархия в тюремной камере или других архаизированных, предельно упрощенных моделях социума.

Вот пахан, «кесарь», батяня-комбат наверху примитивной общественной пирамиды.
А вот рядом с ним седобородый жрец.
Вообще это два пахана пара, просто один типа светский, а второй «духовный».

Эка невидаль. Картина, старая как мир. Ничего более «глубокого» или «высокого», чем в рациональном государстве Модерна, тут нет.
Один рулит, второй обеспечивает ему сакральную поддержку,
«алиби», иногда даже саму легитимность.
Пахан отметелил недовольного ногами в углу камеры.
Дальше в дело вступает поп.
Присел рядом с избитым, произнес несколько слов утешения,

пропыхтел что-то типа «Вся власть от Бога» или там «Бог терпел и нам велел».
Духовно!
Сакрально.
На самом деле не сложнее, чем злой и добрый следователь.
Но «стабильность» поддерживать помогает.
Старые, незатейливые средства, увы, могут быть эффективными.
Особенно если контингент в камере «попроще».

На протяжении львиной доли истории человечества власть не могла обойтись без религиозного элемента.
Объем и сила этой составляющей всегда варьировались, от сравнительно ограниченной, вспомогательной в политическом смысле и второстепенной роли жречества в Римской империи до прямого совмещения ролей монарха и первосвященника в одном лице. Иногда дело даже доходило до узурпации клерикалами светской части власти.

Это не случайное совпадение, что демократия и секулярное государство — редкие и пока недавние явления в политической истории. Не правила, а исключения из него.
Недаром именно не-демократические формы правления, в первую очередь монархия, всегда прибегали к клерикальной санкции, легитимации, им требовался религиозный, то есть — иррациональный «костыль».
Называлось это «помазанием на царство». Жрец подставлял кесарю плечо, недвусмысленно намекая, что вопрос о власти решается на «небе», а не на «земле». Именно так следует понимать слова турецкого дипломата «Бог главнее нации».
Таким образом
ситуация, когда религия не отделена от государства, сама по себе — угроза демократии
и не только ей.

Отступление от секулярного принципа открывает широчайшие возможности для узурпации, шулерства и шарлатанства,
не только, кстати, политического, но и во многих других сферах, для бездоказательных спекуляций, манипуляций и подтасовок.

Теоретически бородатый хрен с горы может объявить другого хрена «законным правителем» на основании воли неких высших сил, существование которых принципиально недоказуемо.

Лично я не являюсь воинствующим атеистом, противником веры или религии.
Но при решении вопросов социально-политического бытия
мы должны оставаться в рамках рационализма, в рамках того, что может быть доказано, проверено или опровергнуто. Минимальный рациональный консенсус, то, что является вопросом фактов и знания, а не веры. Верить можно во что угодно, но мухи (религия) должны оставаться отделенными от котлет (государства).

Я существую, ты существуешь. Мой и твой голоса на выборах существуют. Вот это мы точно знаем. То, что бывают фальсификации, что эти голоса могут быть украдены — лишнее тому доказательство, ведь украсть можно только что-то реально существующее. А вот существует ли «Бог», или «Аллах» и т.д. — это вопрос, мягко говоря, открытый и спорный. Посему эти сомнительные понятия должны быть исключены из политического пространства, где обсуждается и решается судьба всего нашего общества, в которое входят неверующие и верующие, причем последние к тому же верят в разное.

Между прочим, это вовсе не означает, что религиозность не может находить своего выражения в политике или гражданской активности. Но при соблюдении светского характера государства ей приходится делать это опосредованно. Не обязательно размахивать хоругвью, чтобы поступать по-христиански, например. Более того, первое далеко не всегда совпадает со вторым, и мы можем убедиться в этом на множестве примеров, особенно в России и особенно в последнее время.

Вот что говорит европейский интеллектуал Кристина фон Браун, описывая ситуацию в первую очередь в развитом мире: «Сегодня происходит постепенное превращение религиозных категорий в культурные, политические, иногда даже этические или биологические. Они определяют наше социальное поведение посредством психики». Вот в таком виде, свободном от попыток навязать другим что бы то ни было на основе веры в невидимое, сверхчувственное или сверхъестественное, религиозные мотивы приемлемы в светском пространстве.

Но прямое использование в гражданской и политической сфере элементов религиозного (иррационального), тем более попытки «протащить» его в правовую сферу, придать ему какой бы то ни было официальный, законоустанавливающий статус совершенно недопустимы. Так, введение в УК РФ статьи про «чувства верующих» — псевдоюридический бред, кое-как маскирующий нечто другое.

«Чувства» — понятие не правовое.
Какие такие вообще одни на всех верующих «чувства»?
Один чувствует одно, другой другое. Это дело темное, субъективное.
Оно не поддается четкому юридическому определению.

Нетрудно заметить, что на самом деле тут
речь не о неких душевных переживаниях, а о протаскивании в светское законодательство понятия «священного», «сакрального».
О, вот оно-то поддается определению, и очень просто — клерикальной инстанции достаточно объявить нечто таковым, у попов в этом опыта хоть отбавляй и они были бы рады вернуться в школы, суды и парламенты «по полной программе».
Но
для большого общества, общества, остающегося в поле рационального консенсуса, все это по умолчанию имеет не больше смысла, чем рассказы маньяка о том, что «голоса мне велели».

«Прошу присяжных не принимать во внимание последнюю реплику».

Верь ты во что угодно, каждый имеет право сходить с ума на свой лад. Я может (ну, допустим) сам верю во что-нибудь такое, от чего у иных челюсти поотпадают, а палец сам к виску потянется.
Нельзя делать только одно — вылезать за ограду монастыря с монастырским уставом и пытаться навязать его остальному миру.

Турецкий верующий в ранге министра, с которого мы начали, недвусмысленно дает понять нации — реально существующей нации — что при решении вопроса о власти ее волеизъявление может оказаться легче на политических весах, чем воля «Всевышнего», невидимого и существующего только предположительно.
Это не только бредовый, но и по сути своей порочный подход.

Ситуация неотделенности религии от государства всегда оставляет правителям соблазн попытаться «получить» свою легитимность «сверху», от «Бога», а не «снизу», от избирателей.
Вопреки бубнежу «традиционалистов» это гораздо проще, примитивнее и грубее, чем идти светским и рационалистическим путем. Не говоря уже о том, что является узурпацией, то есть незаконным присвоением власти под более чем сомнительным предлогом.

Понятно, что это предельный вариант.
В реальности трудно найти режим, который бы пытался строить свой фундамент на голой иррациональности, на одной чистой вере, будь то тео- или идеократия.
Чаще всего в таких случаях имеет место большая или меньшая эксплуатация этого ресурса, как чего-то вспомогательного. Но она всегда несет в себе антидемократический, тиранический потенциал.
Ибо, с точки зрения тех, кто хотел бы этот потенциал использовать,
разве может ничтожный человек противопоставлять свое мнение или волю «высшей инстанции», якобы всезнающей и всемогущей, да еще и «непостижимой»?
Смирись, гордый человек, и заткнись.

Не в твоем волеизъявлении или суждении истина, а в проповеди вот этого жеманного мужчины в необычном наряде, через которого вещает «высшая» воля.

Верующим присуща своеобразная наглость, которая — так им кажется — освобождает их от «бремени доказательства».
«Верю и все тут».
Против лома нет приема, «нету у вас методов против Кости Сапрыкина».
«Бог выше этих ваших фактов и реальности».
Но им стоит помнить, что
честные игроки периодически разоблачают и бьют даже самых ловких шулеров.
А пытающиеся играть в общественно-политической сфере на «старой доброй» религиозности, то есть самой традиционной и известной форме иррациональщины —далеко не самые ловкие.

http://rufabula.com/articles/2013/11/14/flies-and-cutlets
не уважаю попов и прочих мракобесов сдвинутых на православии, но чувствую что в этом уголовном деле, против этого попа, что-то не чисто, больше заказухой отдает.

Детский православный лагерь - сам по себе такой тупизм, что хочется сказать поделом. Только детишки не виноваты.

http://radulova.livejournal.com/3092776.html?page=2#comments

Макароны по-флотски. Тушенку (лучше говядину), обжарить в течение 10—15 минут в котле или сковороде, добавить к мясу лук и обжаривать его с мясом еще минут 10. Отваренные горячие макароны промыть холодной водой (после этого они не будут слипаться), смешать с мясом и луком. Соль, перец по вкусу.

Картошка печеная. Испечь картошку можно в горячей золе перегоревшего костра или набрать в ведро (жестяную банку) сухого песка, уложить в него помытую высушенную картошку и поставить на костер. Через 40—50 минут картофель будет готов.

Ну дык инициативы-то выдвигают пастухи, а не бараны.
Бараны пасутся там, куда их пригонят).
А для того, чтобы из человека получился годный баран...ну в общем, да, джинсы запретить)).

А чо.
Было бы у меня столько бабла, что можно не работать, я бы тоже обо всякой ерунде думала)
).

Спасение, которому мешают джинсы- это какое-то хреновое спасение.

http://ru-antireligion.livejournal.com/10927570.html#comments
Источник: Простые рецепты готовки пищи в походных условиях - cook-nature.ru

Конечно большинство людей, далеких от  понимания психических заболеваний считают, что пока у человека работают все части тела и анализы хорошие, с ним ничего не случилось. Более-менее,  последние годы к людям пришло понимание, что до того, как лечь пластом, человек может находиться в состоянии депрессии средней тяжести. Тогда он плохо спит, у него постоянно снижено настроение, ничего его не радует и он плохо думает о себе самом ( о том, что никчемен, глуп, неудачлив, всем в тягость  и т.п.).

Но еще раньше, есть и легкая депрессия.   Если к названию любого  заболевания приставить прилагательное «легкий», то в глазах общественности состояние  становится несерьезным, таким, которое можно просто игнорировать.  Плохое настроение? А кому сейчас легко? У всех дети-работа-дом.  Так что живешь, как все, у тебя те же проблемы, и ничем от окружающих не отличаешься.

Но, тем не менее,  люди с легкой степенью депрессии отличаются от остальных, несмотря на наличие тех же самых «детей-работы-дома». Они, при наличии тех же жизненных условий ,гораздо более стрессированы ими.  Чистая депрессия не так часта последнее время. В подавляющем большинстве случаев она сопровождается тревогой.  Любая неприятность дома или на работе вводит людей  с легкой степенью депрессии  в шок и панику. В голове начинает  прогнозироваться катастрофа. Кажется, что жизнь начинает рушиться. Начальник высказал недовольство работой? Все, теперь он меня ненавидит, думает, что я дурак,  планирует уволить, а там дальше никто меня не возьмет на работу, жена бросит, умру под забором.
Да и в те  дни, когда особых изменений нет, люди с легкой депрессией бывают задавлены мыслями о том, что вот оно сейчас случится, а я не готов, я не справлюсь. Они заваливают себя работой и находятся  в состоянии стресса, выполняя даже самые простые задания. Потому что… если случится прокол, то все полетит вверх тормашками.

Нельзя сказать, что  легкая депрессия полностью уводит человека в область негативного видения мира. Как это ни парадоксально, люди, напротив, начинают более реалистично смотреть на вещи.
В норме (норма по отношению к настроению) человек склонен  больше себя любить,  и с этим связан целый ряд  психологических эффектов восприятия.
Так здоровые люди чаще ищут  проблемы не в себе, а в других,  склоны себе доверять и меньше сомневаются в результатах своего труда, считают себя «хорошими и правильными». С легкой депрессией не так. Человек начинает видеть, что и от него  зависит многое, и что не в 100% он может справиться с теми или иными проблемами,  что могут  наступить последствия того или иного поведения. 
Другими словами,
человек с нормальным фоном настроения, не выполнив задание, скорее будет надеяться, что как-нибудь проскочит или сообразит на месте, что сделать.
Депрессивный будет переживать, потому что достоверно знает, что может и не проскочить, и не вывернуться и не сообразить на месте.


 Люди с легкой депрессией очень часто  имеют проблемы с общением.  У них возникает ощущение, что он не могут общаться с окружающими. Им быстро становится скучно, разговор их напрягает. Начинаются мысли, что можно бы заняться чем-то другим, хочется уйти от взаимодействия.  Они отвечают односложно, потому что, вроде, как и говорить не о чем. Если можно ответить короче, зачем отвечать длинно. Сами темы для разговора предлагают редко, опасаясь, что это никому не интересно, а если рассказывать о чем речь, то слишком длинно.  И вообще,  они часто начинают искать негатив и отрицательный подтекст в общении с окружающими. Им кажется, что  собеседника они напрягают, что тот хочет от них сбежать, они сами говорят какие-то глупости, неуместности. И правда, когда депрессивные люди  нервничают  в процессе общения, ведут себя тревожно, нехотя коротко отвечают, окружающие воспринимают, что с ними общаться не хотят. В следующий раз и не подойдут больше.

Люди в легкой степени депрессии чаще  дают вспышки  гнева и агрессивно себя ведут. Если учесть, что у них более сниженный фон настроения, чем  положено, то и реакции на происходящее у них гораздо  ярче для посторонних.  Для самих депрессивных  такие выпады далеко не всегда кажутся необоснованными.  Они чаще орут на детей, чаще раздражаются всем, что происходит рядом, чаще обижаются и расстраиваются.
В этом состоянии присутствует так же ангедония, отсутствие удовлетворения.  Она не такая выраженная, чтобы человеку совсем ничего не нравилось и ничего не радовало, но вот есть постоянное ощущение того, что раньше трава была зеленее, что мечты их не сбылись, жизнь их скучна. И даже если все кардинально поменять, то опять,  через незначительный промежуток времени, все возвращается к исходным ощущениям. В общем, как жизнь не меняй, все то же.

Однако в этом состоянии люди уже затрудняются делать какие-то кардинальные шаги, противостоять стрессам,  преодолевать препятствия. Если человек видит, что препятствия будут, то, даже несмотря на то, что небольшие телодвижения принесут значительные дивиденды, он  отказывается что-то в жизни менять.

 Человек в легкой степени депрессии, хронически не удовлетворён  своей жизнью. В семье его все раздражают, ему кажется, что тут ему недодают  любви и тепла. Сам же он  не в состоянии что-то дать тоже.  На работе его не ценят и не признают. Он много  напряжённо работает, но слишком перегружен эмоциями по каждой мелочи.  Эта работа вытягивает из него все жилы и он с трудом  успевает сделать минимум.  А еще он живет в дрянном районе дрянного города и дрянной страны. Это потому что он не справится жить в другом месте и у него недостаточно денег, чтобы уезжать. С соседями и коллегами не интересно. Найти бы хобби, но только ничего не интересно.

Т.е. да,  «больничный» давать   такому человеку не за что. На работу  формально ходить он может.  Но ситуация такова, что качество жизни его очень страдает. И никто не обещает, что он всегда останется в легкой степени депрессии. Когда обстоятельства жизни закручивают сильнее ,  то и депрессия захватывает сильнее.
На депрессии любой степени тяжести прекрасно расцветают и другие  расстройства – зависимости, фобии, расстройства поведения и т.п.

Многие считают, что если в таких случаях раздать всем по коробке антидепрессанта, то жизнь в стране наладится. Действительно антидепрессанты способны разорвать порочный круг и дать возможность человеку  сделать рывок из обстоятельств, изменить свою жизнь. Однако, таблетки сами по себе никогда не решать проблемы. Конечно, легко сказать недовольной  жене, что у нее депрессия и ей надо посетить психиатра.  Но даже если она пойдет, и депрессия у нее уменьшится, то проблемы брака это никак не решит.  Проблемы в браке чаще являются причиной депрессии, а не наоборот.
Эмоциональное насилие на работе влечет за собой депрессию у работников
.
Т.е. это случается не потому, что на работу идут одни депрессивные типы.

Вопрос с медикаментозным лечением   решается в каждом индивидуальном случае.
Но  таблетки никогда не отменяют решения текущих проблем.

Так проблемы-то обычные жизненные, а вот эта внутренняя тоска мешает. И никак не находится ее корень, вроде все нормально, но все не то.

по-моему весь ужас депрессии заключается в том, что "это не мои проблемы". У меня уже был один тяжелый эпизод, аж с клиникой неврозов и с кучей таблеток без всякого эффекта.
Но потому
психотравмирующая ситуация естественным образом изменилась, прекратилась - и прекратилась депрессия за две недели без всяких таблеток.

К сожалению, второй раз так не прокатит: психотравмирующая ситуация состоит из смерти одного человека, неизлечимой болезни другого, и различных последствий (не медицинских) этой болезни для отношений с окружающим миром. Опять же - не моих отношений, а близкого человека.
Свои проблемы я решала всегда. Билась до конца, и пока я их решала, даже если это было долго - у меня была цель, и следовательно не было прострации.
Решать проблемы близкого человека (взрослого) - я не только "технически" не в состоянии - я просто не имею на это права.

Антидепрессанты мне выписывали, по-моему, все существующие в природе. Эффекта не было ни разу, побочки (однажды вплоть до жизнеугрожающей) - были через раз.
Есть один заветный атипичный нейролептик, с помощью которого мне удалось сменить в квартире входную дверь, пробить затык на работе, полечить тонзиллит, и даже пару раз сходить на какие-то мероприятия. Но потом я узнала, что эти заветные таблеточки могут иметь побочкой аритмию, которая у меня и так уже есть - и эффект пропал. Он уравновесился соображением, что я могу с этого поиметь вплоть до пируэтной аритмии с самыми вплоть до летальных последствиями.

Так что универсальный рецепт "решать проблемы" - увы не столь универсален.

беда в том, что обстоятельства таковы, что надо стиснуть зубы и их преодолевать :( зарабатывать много денег на лечение, например (лечение депрессии тоже важно, но другое - приоритетнее).. и это какой-то ужас
раньше я как-то лучше справлялась. Что самое страшное, оглядываясь назад, я вижу, что гораздо легче прошла через гораздо более сложные жизненные ситуации, чем сейчас. И в те прошлые годы в моей жизни одновременно с негативом и даже страшными событиями было очень много хорошего: я путешествовала, у меня было творчество (фотография), был живой интерес, и я стремилась узнать что-то новое, ходила на лекции, на выставки, много читала...

сейчас же - как в глухом сером тумане. Работаю как робот, да, стиснув зубы, и не могу ничего. Буквально пару лет назад в это время я бы куда-то рванула на 3 дня, а сейчас с тоской пытаюсь придумать, куда бы съездить в отпуск, да и в отпуск не хочется особо, и никуда не хочется (а раньше я бы мучительно выбирала из 100 мест, где мне хотелось бы побывать)...
раздражительная, неуравновешенная, не могу сдерживать эмоции...
ну, разве что заставляю себя хорошо одеваться каждый день, но радости от того, что стала лучше выглядеть, не испытываю...

От всего этого "дом-работа-ипотека-на мне кормится вся семья", не убежать. Это часть и реалии жизни. Часто именно восприятие аспектов жизни определяет будет у человека депрессия или нет. На сколько он загружает мысленно себя этой проблемой.
Люди с депрессией очень часто гиперответственны.
Они представляют, что если что-то пойдет не так, то будет катастрофа. Они правы тоже, но как правило за фантазиями о катастрофе. Ведь можно все то же иметь, но с другим отношением и эмоциями.

Гиперответственность может доходить до уровня настоящего тревожного бреда. От этого ещё хуже следишь за тем, что происходит вокруг, хуже спишь и ешь, петля затягивается. Пока есть нервные силы, это выливается в нервные срывы с очень странными действиями, загоны, приступы паники. Когда они уже кончились, остаётся просто аппатия на фоне обострённого чувства собственной ничтожности.

какой выбор-то?
Сначала надо забить на всё неважное, потом на всё средней важности и оставить только реально необходимое, так снижаетя уровень стресса.
Ну и потом потихонечку шаг за шагом. Если самостоятельно не выходит, то при личном старании безусловно помогут правильно-прописанные пилюльки.

Проходил все стадии вплоть до фобий, расстройств поведения, а потом уже до невставания с кровати и неухаживания за собой. Всё весьма хрестоматийно проходило :) Теперь уже учёный, да. Предвестники пресекаются весьма легко.

спортом я так или иначе занимаюсь всю жизнь, от тяжелой депрессии это не уберегло. В какой-то момент не то что спорт, зубы почистить не можешь... но вообще да, по большому счёту после того, как самая тежелая аппатия отпустила, я начал с того, что стал больше двигаться, стараться хорошо и достаточно спать и полноценно сбалансированно питаться.
Когда тело в целом и мозг в частности физически обеспечены всем необходимым, с депрессией легче справляться.

Я знаю, что у меня не депрессия, потому что депрессия это очень тяжелое состояние длящееся больше двух недель. А у меня скорее вот то, что вы описали. Постоянная апатия с локальными взлетами и падениями. Мне трудно найти ее причину, последствия что называется налицо но вот почему...

Хорошо помогают пробежки, но вот редко удается собраться и одеть кроссовки ) Иногда даже лень выйти и купить еды в магазине, к тому же аппетита нет совершенно.

у святых была вера в Бога. Это даёт существенное отличие от неверующих, но всё равно не решает проблемы депрессии.

истовая вера Богу даёт радость и снимает симптомы депрессии.
Но знаю также, что религиозные чувства не снимают собственно причин депрессии, даже лёгкой и не перекрывает их.

Верующие очень многого не замечают, того, что происходит вокруг. Например, не замечают скрюченных людей, бьющих своих детей и кричащих на них, судящихся со своими детьми за квадратный метр земли, и при этом со светлыми лицами ходящих в храмы на службу.

реалистичный взгляд на жизнь, по мне, вещь полезная. Есть мысль, что это состояние -- адаптивная реакция, само по себе ресурсное состояние (вы это, в общем то описали), хотя застревание в нём, чревато.

http://gutta-honey.livejournal.com/370717.html#comments
Общественное мнение" - это не обязанности.

Мне кажется, чтоб проблемы женщин, которые всем должны, прежде всего у них в головах. Ну не должна сейчас женщина в России никому ничего чисто юридически, кроме несовершенолетних детей. Другое дело, живучие стереотипы, вбитые с детства конкретными родителями и отравляющие жизнь. Ну так с ними можно работать. И нужно работать. И много надо сил приложить, чтобы понять, что ничего героического нет в том, чтоб прийти с работы с температурой и встать к плите. Для кого-то героизмом будет именно НЕ встать.
Я помню, как моя свекровь с умилением рассказывала, как ее отчаянно отругала мать, за то, что она где-то задержалась на пару часов. Было свекрови в то время за 50. У нее была семья, карьера и полная финансовая независимость. И при этом она жалостливо оправдывалась как пятилетняя девочка, ушедшая без спросу в соседний двор. И абсолютно полностью оправдывала мать. Что ей мешало сказать: отвяжись, это не твое дело? Ее что - камнями бы забросали, из города выгнали, от церкви отлучили бы?

не церковь при помощи государства, а наоборот.

Всем "обязанная" женщина, о-очень выгодна государству, т.к. чем больше обязана она, тем меньше должны ей. Зачем, например, детские сады, если обязана женщина? Да и мизогиния, в общем-то удобное изобретение - сбросят пар на менее агрессивных - не полезут на баррикады. А задавленная бытом женщина тем более никуда не полезет - все будут вопить: "куда-ж-ты-ж-мать!", "куда эта дура лезет, её место на кухне?". А если и полезет, то против подкинутой очередной дурацко-хамской реформы, под звон которой тихо проводится оостальной либерализм. В результате неопатриархатом 90% социального потенциала действия выключается.

Почему-то многими забывается, что полученные женщиной права в России - на 90% советское наследие. Или что наши социальные права, особенно детские, это социальные расходы капиталистического государства, которые либералы стремятся сократить от Греции-Португалии-Франции до РФ.
Любое право предполагает обеспечение, а любое обеспечение - чья-то расходная статья.

Раз хочет Небо, то на Небо и злись. А власть тут так, чисто исполняет Его пожелания :)
Любая власть имеет обязанности только перед кругом высших, "своих". Даже демократия по большей части право "один раз в три или в шесть лет решать, какой член господствующего класса должен представлять и подавлять ... народ в парламенте". Это принцип власти. Чем власть больше обязана, тем меньше ресурса у неё самой. Владыка, обязанный всем, жизнь которого регламентирована от и до обладает очень ограниченной властью.

А Небо - фишка чисто идеологическая: это не я решаю, я себе не принадлежу - хочешь - спроси у Неба, если оно с тобой ничтожным/ой будет разговаривать. С этим труднее спорить чем "мы тут с пацанами решили вас поиметь...".

http://feministki.livejournal.com/3046073.html#comments
Было было! первый пункт особенно порадовал. Меня всегда укоряли:"Вечно от тебя проблемы. Вот от И (брата) нету проблем, а ты как злой рок!" Какие проблемы я создавала? заболевала в неудобное время, не догадывалась кому-то что-то передать... и много чего, что ожидалось от правильной девочки, старшего ребенка. "Почему ты у Юлии Федорвоны не спросилa то-то и то-то?" "Почему ты Оле не предложила то-то и то-то?" "Почему ты идиотка, которая свалилась на наши головы!?" Намана :)

Высшая Сила,
вот, точно.
сначала все здраво и разумно, а потом, по сути, предлагают заменить одни неврозы на другие.
http://cat-gekata.livejournal.com/164197.html
всегда почему-то находятся ублюдки, которые под видом борьбы за "за возрождение духовно-нравственных ценностей", стремятся к власти над обществом и насаждают религиозную белибердень.
В которую сами не верят.

И то верно, пастух - не баран.

http://asnecto.livejournal.com/515742.html#comments
президенту, выгодно чтобы люди были религиозны. Любому президенту, любой страны выгодны послушные граждане. Религиозными людьми проще управлять, в идеале чтобы все люди принадлежали какой нибудь из трех, четырех конфессий. С несколькими попами гораздо проще договориться, чем с каждым человеком.
Все дела в гражданах, дозрели они жить своим умом или нет. В европе многие люди дозрели, поэтому и отходят от "исторических корней".

духовность в Богоизбранной рашке напоминает Орков в Вахе...
катапульта Орков движется и стреляет ,потому-что Орк верит, что она должна двигаться и стрелять...
в общем страна высокодуховных Орков с угробленным напрочь образованием.
А кто не понимает великого предназначения духовности в этой стране, того ...
в общем чета не хочется даже фантазировать, что с ними сделают Орки ,за их сЦуко бездуховность

http://pora-valit.livejournal.com/1704926.html#comments
Вместо того, чтобы скинуцца на новые двери в подъезде, люди скидываюцца на новую церковь.
Да, высокодуховные люди

http://puerrtto.livejournal.com/440486.html#comments
Как бы напомнить этому чму с иконой, чтоб помолился за восстановление дорог, жилья и остальных ... важных объектов инфраструктуры для поповско наебательской деятельности.
Раша, ты куда, почему в жопу?

Какая нелепость и наглость - просить бога о чём-либо?
Неужели духовенство думает, что бог сам не знает, как лучше для людишек?
Подумаешь, 1000 евро в час плюс работа пилота.
Только мне почему-то кажется, что не заплатят они ни цента.

http://ru-antireligion.livejournal.com/10634958.html#comments
Недобровольная нищета на самом деле убивает – не только тело, но и душу.

http://ru-antireligion.livejournal.com/10630269.html#cutid1
Лицемеры как правило наслаждаются своей кажущийся исключительностью, и любят заниматься нравоучительством.

http://ljfun.livejournal.com/1324477.html#comments
я никогда в жизни не попрошайничал и в очередях за бесплатной миской похлёбки не стоял.
Есть для каждого человека своя красная черта, перейдя которую, он из человека (пусть даже плохого) превращается в человекообразное животное.
Кто-то перестаёт быть человеком в лагере - когда становится стукачом.
Кто-то утрачивает духовное родство с людьми, садясь на иглу, или попадая в рабскую зависимость от бутылки.
А кто-то протягивает руку за милостыней.
И здесь важно одно условие: если самого человека внутренне корёжит, когда он попрошайничает - это значит, что не всё ещё потеряно. Если у человека выпрошенный кусок застревает в горле и он клянётся себе, что просил милостыню в последний раз в жизни (даже если ещё пару-тройку раз эта клятва будет нарушена) - значит, внутренний стержень человека ещё не сломлен (хоть и погнут).
Но если человек просит спокойно, без душевной муки; просит тогда, когда можно без этого как-то обойтись - на нём можно ставить крест.

В этом монастырьке я и перекантовался до начала весны (реальной, а не календарной). Малость подкормился, отдохнул. Но именно - малость. Жизнь в монастыре - это существование в условиях эксплуатации. Причём эксплуатация эта особенно паскудна тем, что прикрывается именем Бога. Сами монахини - полдня молятся, полдня сплетничают. Ну иногда что-нибудь и делают - охая и ахая. Вообще, что монахи, что монахини - это прежде всего бездельники (за исключением редких энтузиастов). И даже молитвы для них - тяжкий труд, выполняемый обычно с неудовольствием и кряхтеньем.

в разгар "перестройки", какой-то политик пустил в обиход фразу, казавшуюся таким как он, шибко остроумной: "Я не знаю, что такое регулируемый рынок. Это всё равно, что быть немножко беременной". Этому остряку вручить бы ведро картошки в руки - и отправить его на любой рынок любого города России. Пусть бы попробовал её продать - без контроля со стороны кого бы то ни было. Там, буквально в течение получаса, ему доходчиво объяснили бы, что неконтролируемых рынков в природе просто не существует.
Этот закон жизни неизменим - независимо от того, идёт ли речь о сельском базарчике, или об общемировой системе товарно-денежных отношений.
Сфера, в которой крутятся какие-то деньги, неконтролируемой и нерегулируемой быть не может.
Либо её будет контролировать государство, либо - мафия.
Но, если мафия возьмёт под свой контроль крупные денежные потоки - значит очень скоро она возьмёт под свой контроль само государство и сама станет правительством.
У кого средства - у того власть.
Это аксиома

Совсем немного нужно бомжу, чтобы он расслабился, потерял над собой контроль и заснул где попало. Раз-другой переспал на цементном полу, или асфальте - вот и застудил почки. А потом по этим застуженным почкам пройдётся милицейская дубинка - вот и обмочил штаны. А где помыться-постираться?..

От безнадёжности приходит апатия, полное равнодушие ко всему на свете.
Так человек опускается. И происходит это гораздо быстрее, чем можно было бы предполагать.
Если вам не позволить нормально спать несколько суток подряд, то за эти несколько суток (если не случится сердечного приступа) вам станет глубоко до лампочки международная политика и новинки моды, состояние российской экономики и размеры золото-валютных запасов Центробанка, величина грудей сидящей напротив пассажирки метро и длина собственного носа.
Вам будет невыносимо лень застегнуть ширинку на своих штанах, или умыться.
Вы будете слушать говорящего вам что-то человека - и с трудом улавливать: что он там говорит и вам ли говорит, и говорит ли вообще что-то, или это в ушах у вас шумит...
Повторюсь - такое состояние может наступить у человека буквально через несколько суток бессонницы (меньше чем через неделю), если до этого он не свалится от сердечного приступа.
Про голод, стрессы, побои, холод - в данном случае я не упоминаю.

В лагерях мне не раз приходилось видеть, как ломались, опускались морально, такие люди, о которых вроде и не подумаешь, что они слабаки.
И наоборот - иной раз выявлялся внутренний стальной стержень у людей, совершенно ничем не примечательных.
Причём, тяжелее всего в подобной экстремальной обстановке приходится именно тем, кто был убеждён в своей неуязвимости, не знал каким страшным бывает оскал судьбы, не пребывал настороже и оказался неготов к преодолению трудностей. Так что, сломать можно кого угодно
http://www.proza.ru/2010/11/15/138
Смех смехом, но
когда мне была безразлична моя внешность, мне было безразлично все ваще.
У меня не было никакого дела, я бухала не реже трех раз в неделю и мой сын рос отдельно от меня, у бабушки. И это связано.

Социальные коды, нормы и т.п.-это полная ерунда и не имеет никакого смысла. Правда, эту систему можно использовать в своих интересах. Тут как с любой системой: никогда не следует становиться её частью, зато можно с удовольствием (и, что важно, с выгодой для себя) эту систему использовать.
>>> никогда не следует становиться её частью, зато можно с удовольствием
Это иллюзия гордеца

Я вот не могла никогда понять людей, которые ходят в заведение с фейс-контролем.
За свои деньги подвергаться унижению?
То есть понимаю, конечно, но... очень уж это невесело.

Кстати, я вдруг понял ПРИЧИНУ вашего вопроса. До сего не понимал, т.к. уехал из России несколько лет назад и уже выпал из контекста тамошней культуры. А вопрос вы-то задали очень русский!

Это очень типично для России (и исламизированных азиатов), что культура и эстетика это не внутреняя органическая потребность человека, а фетишизированное требование общества.
Во всем остальном мире всем вокруг вас абсолютно наплевать на вашу культуру, пока вы не помешали им жить и
только в России и Азии люди активно требую от окружающих соответсвия местному культурному фетишу.

Даже бабульки в русских церквах не столько с Богом общаются о собственной душе, сколько следят правильно ли одеты и крестятся окружающие.

никакие другие другие народы - так не озабочены обустроенностью, включая эстетичность, как славянские, НИКАКИЕ. хозяйственность в бытовом плане русских женщин это извините мем.

именно у русских (и еже др. славяне) - просто невероятные бытовые требования, безграничные.

ну и на фоне - для русских представителей мужского пола ОЧЕНЬ важна внешность женщин, ну и к бытовому обсуживанию с нулевой точки - требования уже высокие.
http://meshuga80.livejournal.com/557308.html#comments
С чем я согласен - что русскому обществу весьма не на пользу идет православие.
И Христос вовсе не учил тому, что нужно чувствовать себя рабами.
Это попы потом придумали, чтобы мозги людям промывать себе на пользу.

Когда русских освободили от креста, да еще и надломленного посередине, и они вместо креста стали жить под пентаграммой, они за семьдесят лет достигли такого уровня внутренней свободы, которой в России за всю историю не было никогда. Сейчас хотят опять заставить тащить на себе свой крест. Да не нравится тащить - возьми и брось его.



Да любую православную передачу по радио послушать, когда там батюшка выступает, туда слушатели-бабульки звонят и представляются: "Прасковья, раба божья".

И сразу становится противно и хочется выключить - фу, рабы звонят.

О том, какие православные да и вообще большинство русских все по жизни сутулые (рабская осанка), можно и не говорить.
http://www.teplak.ru/frm/viewtopic.php?t=31079&start=285&sid=b57d3739d00c824deb710647bcbf501a
Православие в России всегда тяготело к роскоши поэтому и вагоны церкви соответствовали этим вкусам

http://matsam.livejournal.com/764701.html
Толоконникова не собиралась садиться в тюрьму. Она не ожидала такой реакции от православных верующих - такой агрессии и ненависти от пастырей РПЦ и их стада. Толоконникова хотя и училась на философском факультете, но плохо знала что собой представляет православная церковь и её паства. Панк-молебен показал истинное лицо православного христианства, очистил его от поповской лжи о прощении и милосердии. В этом его главный плюс.

http://sadalskij.livejournal.com/1341137.html#comments
вот эта позиция - "сам умри, детей сгуби, землю кровью залей, а каждый пунктик исполни" - и является тем самым религиозным фундаментализмом. Государства с тотальным фундаментализмом, чтоб не гикнуться лет за пять-десять, должны в наше время иметь какую-то прочную крышу, например денежную. В Саудовской Аравии и Иране есть нефть, которая гарантирует стабильность уровня жизни и отсутствие голодных бунтов. В фундаменталистском талибском Афганистане нефти небыло, поэтому власть Талибана легко гикнулась, пять лет простояли всего. В бедном Египте итого меньше.
Установись в Израиле ультраортодокальный фундаменталистский режим, и конец стране.

http://useless-faq.livejournal.com/13829868.html#comments
Думаю, оружие лишнее.
Главное, выкинуть из головы интеллигентскую чушь про уважение к верующим людям и вбить себе в голову разумную мысль, что верун по своей сути безмозглый агрессивный отморозок и все прекрасно пройдет и без оружия.

Тупая пизда, заголяющая сиськи- это тупая пизда, заголяющая сиськи. И не надо тут никакого пиетета.

А это уже, как писал один математик, приём женской логики.
Когда женщина сливается в одной плоскости спора, она перескакивает на другую, произвольную, чтобы избежать поражения в предыдущей.

http://ru-antireligion.livejournal.com/10562397.html#comments
Вы что, на самом деле верите, что Британик потонул не потому, что немцы построили дохрена миноносцев и заминировали море, а потому, что над Вайолет Джессоп висело проклятие? Ну и ну, 21 век, называется...

http://useless-faq.livejournal.com/13823473.html#comments
Замысел религии сделать из человека послушную овцу.

http://useless-faq.livejournal.com/13814968.html#comments
прививание религиозности - это один из способов держать в узде бедноту и невежество. В случае если религия направлена на подавление инициативности и миролюбие, всепрощение и прочее подобное. Меньше несогласных и можно дальше наслаждаться безнаказанностью режима

http://interrno.livejournal.com/82640.html
если допустить, что атеизм (неверие в бога) - признак более высокого
интеллекта - это НЕ значит, что атеисты будут рулить православными.
И в РФ и в остальном мире верхние позиции иерархии всегда занимают не самые умные.
Сколько людей с высоким IQ среди мэров? В думе? Совете федерации?
Среди президентов? Судей?

http://ru-antireligion.livejournal.com/10499768.html#comments
безудержное веселье по всей стране... и поводы для этого один радостнее другого

«Для того чтобы освободиться от груза — эмоционального, психологического, — современному человеку нужно всегда побыть в уединении.

Ну в этом-то он прав. Только с хуя ли Валаам, где уже полно священнослужителей и паломников, - "место уединения"?

А вот кстате всегда удивляло - почему на всех "праздничных" "службах" в РПЦ у всех всегда такие щи кислые. Праздник же вроде?
А там всё - ололололо...бубубубу...воистинуууу...лол
олоооо...амииииинь...бубубубуу...

http://ru-antireligion.livejournal.com/10496230.html#comments

предыдущий капитан отказался плавать на этой посудине из-за нежелания судовладельцев заниматься ее ремонтом.
этот надеялся что пронесет. он сам погиб, погиб не сходя с мостика.

Пронесло? Погиб, не сходя мостика, и захватил сотню человек.

Не смельчак и не герой. Капитан судна не имеет морального права покидать его при крушении,пока на нём находится ещё кто-нибудь кроме него.Закон такой морской неписанный. Так что поступил он по чести и по совести.

Морального права он не имеет выводить ржавую посудину на гибель с людьми.
А выпендриваться это уже дело десятое

Вот если бы ВСЕ, кто понимал, в каком состоянии Булгария, отказались идти в рейс, пришлось бы судно ремонтировать. Просто пришлось. Но экипаж вышел. И получили то, что получили.
Если бы ВЕСЬ персонал СШГЭС отказался выполнять работу и обратился в прессу с заявлением об аварийном состоянии, им вынуждены были бы дать денег на ремонт. Но люди-то ходили на работу. И годами держалось всё "на скотче".

А вот железо не знает, что оно должно работать, потому что хозяину так хочется.
Если прогнило - так уж прогнило, и фальшивый протокол не спасет.
Так что гниль - в головах.

теперь не по зубам строительство даже дизель-электроходов .Но зато умеют на раз-два часовенки ,да памятные плиты ставить - этого у наших правителей не отнять. Видимо, памятники больше прибыли приносят чем производство кораблей.

Связь можно найти между чем угодно.
Только
объединением по слабому признаку страдают больные шизофренией.
Это я Вам как специалист говорю.
Можно заплатить за прохождение неисправным судном ТО. Это факт.
Однако
экипаж может отказаться выходить в рейс на таком судне и обратиться с коллективным заявлением,
как в инспекции, так и в СМИ.
Вместо этого они продолжали работать.
И это их ответственность.

Вы правда не понимаете, что именно Путин отвечает за СИСТЕМУ в которой мы все живем? Что именно он и никто другой выстроил именно эту систему? Что в нормальных системах, выстроенных в других странах люди, действительно, отказываются, обращаются в инспекции и не остаются без работы за подобные обращения?

Удобно жить мудачком, который сваливает всю вину на конкретных виновных и за конкретными деревьями не видит леса, т.е. не видит лиц, ответственных за среду, за систему, в которой все происходит. Что бутылками насилуют в милиции, что шубохранилища у чиновников в замках, что суды являются частью исполнительной влсти, что взятки являются системообразующим фактром и тонут параходы, горит метро - это элементы системы за которую отвечает конкретный человек по фамилии Путин.

А вот незадраенные иллюминаторы - это ппц. Сам плавал на подобном теплоходе.
Там от иллюминатора до воды рукой достать можно! Представляю что было во время того шторма при повороте

Возраст теплохода вообще никак не повлиял.

Значительный" или "незначительный" крен 4 градуса, это - не совсем правильный разговор.

Нормативы основаны на других категориях.
Если иллюминатор сделан открываемым, то проектировщики исходят из того, что кто-нибудь, когда-нибудь, этот иллюминатор откроет.
Соответственно,
пароход должен быть сделан так, чтобы при наеблагоприятных условиях (крен на циркуляции, крен под воздействиям ветра, крен от смещения пассажиров)
этот иллюминатор не мог уйти под воду. (Разовым захлестыванием волной пренебрегаем).*

Применительно к 785 проекту тезис о том, что у 785 проекта начальный крен** превышает 2,8 градуса эквивалентен тезису, что пароход не соответсвует нормативам, и его эксплуатация с пассажирами не может быть разрешена.
--------------------
* А по старым нормативам даже "глухие" иллюминаторы запрещалось запихивать под воду на длительное время: вдруг разобьют?
Речь идет, естественно, о советских / российских нормативах. Словацких нормативов не знаю.

** Начальный крен на 785 проекте создается фекальными цистернами по правому борту 12м3+4м3. Расчет показывает, что этот крен должен быть 3,5 градуса.
http://dad.livejournal.com/14079.html?page=2
http://dad.livejournal.com/14079.html#comments
вот допустим я в школе очкарик ботан и тп и гопники наезжают. ок. но допустим я в то же самое время - ну, к примеру - химик-самородок, реинкарнация доктора грайворонского, тскть. и могу травануть обидчика так, что самый честный ехперт с петровки поставит "сердечную недостаточность".

вопрос к Вам: почему если я так бы сделал (в школьные годы) , то тскть-"общественность" меня бы 100% обвинила в жестокости и... нечестности! а? или если б я кирпич на голову "случайно" уронил качку-агрессору - тоже бы меня обозвали "нечестным", почемууу???

иными словами: ПОЧЕМУ ЮЗАТЬ МЫШЦЫ СЧИТАЕТСЯ "ЧЕСТНО", А ЮЗАТЬ УМ/ХИТРОСТЬ - "НЕЧЕСТНО"???
это ж самая что ни на есть несправедливость:
моему врагу Вы одобряете юзать то, в чем он меня превосходит, а мне юзать то,в чем круче его я - Вы почитаете "нечестным"? а?...

ну и совсем прямолинейно: почему единственным общественно-обобряемым способом борьбы за себя Вы считаете как раз именно то, что у человека общего с жЫвотными???? ( я уж молчу что ум/хитрость можно развить ,тогда как величина мышцов личной заслугой никоим образом не является: в драке лишь фиксируется, кто мышцатее от рожденья и все. )

и уж совсем в лоб - а,пардон за мой китайский, нахуа все развитие человеческой науки/техники/че-там-еще, если социальное преимущество люди получают по тем же признакам, что и обезяны?

нахуа тратить силы чтоб быть сильно умным, если результат работы твоего ума ВСЕ РАВНО ОТЫМЕТ СИЛЬНЕЙШЫЙ? =)))))) -

Вам имя Сизифа ни о чемм не говорит?... вот КАААК Вы себе представляете человека одновременно такого умного ,чтоб изобретать вечные двигатели И В ТО ЖЕ ВРЕМЯ такого тупого, чтоб как корова жить во имя шоп стать колбасой для стола врагов своих?
---
з.ы. ежели Вам паче чаянья придет в голову на меня ругаться, обвинять в неадекватности, нервной несдержанности и т.п. - заранее переадресоввываю эти обвинения философу Шопенгауэру, т.к. все написанное мною выше есть лишь вольный пересказ его статьи "о дуелях". впрочем, надеюс все же на возражения по существу

Трусов в России исконно начали воспитывать с началом насаждения православия (988 год).
Православие из христианства трансформировалось в религию для покорных рабов. В значительной части и по этому Россия самой последней (1861 год) отменила рабство(крепостное право).
Так что совки-коммуняки только лишь воспользовались уже подготовленной к покорности и сервильности человеческой биомассой России. Этим же пользуются и единоросы путина.

То что мы имеем, то не государство, ибо полное отсутствие государсто образующих признаков. Страна, территория проживания, как угодно, но не тгосударство. Это первое.

Далее, бла, бла, бла, мы самые крутиковы - всех порвали... смешно, ейбогу, особенно, если вспомнить, что на момент "раскатки" русским пушечным мясом управляли по большей части иностранцы.

Крепостное право и есть узаконеное рабство на Руси, отменённое позже всех в 1861 году - всего 151 год назад. И именно православная попсня была одним из тех припонов, которые тормозили его отмену.

Рабство можно назвать и "крепосным правом" и "афигенным правилом" - суть не меняется.

Почему вот русским достаточно гавно назвать шоколадом и вот оно уже для них вроде как и не так противно пахнет?
А если шоколадом назовёт его хозяин или барин, то и на стол можно подавать.

ебаться к сожалению физиология заставляет, а вот уважать - для этого гораздо больше нужно

и вот "жрачку принесет под нос" - это вы уже бредите. Половину сегодняшних "принцесс" даже яичницу не приготовят, только что "портки постирают" и считают это огромным трудом (ну а как же нужно же (страшно подумать) засыпать порошок в машинку и кнопку нажать!).

А воспитывают мальчиков к сожалению такие же феминистически настроенные особы и государство, поддерживающее мужскую дискриминацию с ранних лет - с детства вдалбливают со всех сторон - все девочки "принцессы", а мальчики их на руках должны носить. В школах и дедсадах - сплошые бабы же - государство мужчин из системы образования/воспитания вытеснило.

Поэтому у многих мужчин хоть и с трудом (потому что мозги бабами и государством с детства) но приходит сейчас понимание, что нормальных женщин сейчас единицы остались - да и то стремительно скуриваются под давлением пропаганды потреблядства из телевизора и от шлюховатого женского сообщества. А отсюда и всякое желание не то что защищать, уважать элементарно пропадает.

Не ЖЕНЩИНЫ вы, а меркантильные, эгоистичные, инфантильные и блядовитые стервы. И ваша "свобода и равенство" под которым вы понимаете отказ от всех семейных и этических ценностей в угоду низменным самочьим инстинктам еще сыграет с вами злую шутку!

Не забывайте, что Вы тоже участвуете в естественном отборе.
Женщина, "творящая" несъедобное варево, и требующая за это похвалы, воспитывает труса, боящегося резануть правду-матку.
Всё начинается в семье. Чтобы мужик был смелым, он должен быть сытым. Банальная сентенция.


http://emmanuelle-cunt.livejournal.com/2137753.html
Стерлигов вполне в своем праве задвигает.Родовитый гэбэшник.Барин.
А
в архаическом обществе только барам и разрешено статусное потребление aka потреблятсво.простым непривелигированным людям оно неиллюзорно явным образом запрещено. токмо молится постится и работать.
и еще понарожать кучу детишек будущих рабов себе на смену из которых половина до взрослого возраста не доживет.и технический прогресс и образование книжки всякие не божественные только вред, мало ли как в будущем обернется. лучше законсервировать все как есть навсегда.
это и есть святорашкинский консерватизьм в чистом виде.
Ну и пиздеж и лицемерие в овердозах, это по нашему.

http://no-remorse88.livejournal.com/170338.html?page=2#comments
Произносящий бородатые шутки - выглядит нелепо.

комменты "от вас что убудет" меня поражают
Убудет, конечно, почему кто-то должен запоминать ритуалы чуждых ему религий. Совершенно не обязан этого делать

начинается-то всё с малого.
Сначала кого-то "обижает" что не так ответили на привычный возглас.
Потом начинает обижать наличие мяса в магазинах и ресторанах во время поста.
Потом появляется полиция нравов и начинает штрафовать женщин в коротких юбках...
И т.д.
Ведь "большинство" же имеет право или нет?!

http://useful-faq.livejournal.com/16767581.html

Profile

dekodeko

January 2017

S M T W T F S
1234567
8910 11121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 5th, 2025 09:24 pm
Powered by Dreamwidth Studios