(no subject)
Oct. 19th, 2013 03:27 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dekodekoОбщественное мнение" - это не обязанности.
Мне кажется, чтоб проблемы женщин, которые всем должны, прежде всего у них в головах. Ну не должна сейчас женщина в России никому ничего чисто юридически, кроме несовершенолетних детей. Другое дело, живучие стереотипы, вбитые с детства конкретными родителями и отравляющие жизнь. Ну так с ними можно работать. И нужно работать. И много надо сил приложить, чтобы понять, что ничего героического нет в том, чтоб прийти с работы с температурой и встать к плите. Для кого-то героизмом будет именно НЕ встать.
Я помню, как моя свекровь с умилением рассказывала, как ее отчаянно отругала мать, за то, что она где-то задержалась на пару часов. Было свекрови в то время за 50. У нее была семья, карьера и полная финансовая независимость. И при этом она жалостливо оправдывалась как пятилетняя девочка, ушедшая без спросу в соседний двор. И абсолютно полностью оправдывала мать. Что ей мешало сказать: отвяжись, это не твое дело? Ее что - камнями бы забросали, из города выгнали, от церкви отлучили бы?
не церковь при помощи государства, а наоборот.
Всем "обязанная" женщина, о-очень выгодна государству, т.к. чем больше обязана она, тем меньше должны ей. Зачем, например, детские сады, если обязана женщина? Да и мизогиния, в общем-то удобное изобретение - сбросят пар на менее агрессивных - не полезут на баррикады. А задавленная бытом женщина тем более никуда не полезет - все будут вопить: "куда-ж-ты-ж-мать!", "куда эта дура лезет, её место на кухне?". А если и полезет, то против подкинутой очередной дурацко-хамской реформы, под звон которой тихо проводится оостальной либерализм. В результате неопатриархатом 90% социального потенциала действия выключается.
Почему-то многими забывается, что полученные женщиной права в России - на 90% советское наследие. Или что наши социальные права, особенно детские, это социальные расходы капиталистического государства, которые либералы стремятся сократить от Греции-Португалии-Франции до РФ.
Любое право предполагает обеспечение, а любое обеспечение - чья-то расходная статья.
Раз хочет Небо, то на Небо и злись. А власть тут так, чисто исполняет Его пожелания :)
Любая власть имеет обязанности только перед кругом высших, "своих". Даже демократия по большей части право "один раз в три или в шесть лет решать, какой член господствующего класса должен представлять и подавлять ... народ в парламенте". Это принцип власти. Чем власть больше обязана, тем меньше ресурса у неё самой. Владыка, обязанный всем, жизнь которого регламентирована от и до обладает очень ограниченной властью.
А Небо - фишка чисто идеологическая: это не я решаю, я себе не принадлежу - хочешь - спроси у Неба, если оно с тобой ничтожным/ой будет разговаривать. С этим труднее спорить чем "мы тут с пацанами решили вас поиметь...".
http://feministki.livejournal.com/3046073.html#comments
Мне кажется, чтоб проблемы женщин, которые всем должны, прежде всего у них в головах. Ну не должна сейчас женщина в России никому ничего чисто юридически, кроме несовершенолетних детей. Другое дело, живучие стереотипы, вбитые с детства конкретными родителями и отравляющие жизнь. Ну так с ними можно работать. И нужно работать. И много надо сил приложить, чтобы понять, что ничего героического нет в том, чтоб прийти с работы с температурой и встать к плите. Для кого-то героизмом будет именно НЕ встать.
Я помню, как моя свекровь с умилением рассказывала, как ее отчаянно отругала мать, за то, что она где-то задержалась на пару часов. Было свекрови в то время за 50. У нее была семья, карьера и полная финансовая независимость. И при этом она жалостливо оправдывалась как пятилетняя девочка, ушедшая без спросу в соседний двор. И абсолютно полностью оправдывала мать. Что ей мешало сказать: отвяжись, это не твое дело? Ее что - камнями бы забросали, из города выгнали, от церкви отлучили бы?
не церковь при помощи государства, а наоборот.
Всем "обязанная" женщина, о-очень выгодна государству, т.к. чем больше обязана она, тем меньше должны ей. Зачем, например, детские сады, если обязана женщина? Да и мизогиния, в общем-то удобное изобретение - сбросят пар на менее агрессивных - не полезут на баррикады. А задавленная бытом женщина тем более никуда не полезет - все будут вопить: "куда-ж-ты-ж-мать!", "куда эта дура лезет, её место на кухне?". А если и полезет, то против подкинутой очередной дурацко-хамской реформы, под звон которой тихо проводится оостальной либерализм. В результате неопатриархатом 90% социального потенциала действия выключается.
Почему-то многими забывается, что полученные женщиной права в России - на 90% советское наследие. Или что наши социальные права, особенно детские, это социальные расходы капиталистического государства, которые либералы стремятся сократить от Греции-Португалии-Франции до РФ.
Любое право предполагает обеспечение, а любое обеспечение - чья-то расходная статья.
Раз хочет Небо, то на Небо и злись. А власть тут так, чисто исполняет Его пожелания :)
Любая власть имеет обязанности только перед кругом высших, "своих". Даже демократия по большей части право "один раз в три или в шесть лет решать, какой член господствующего класса должен представлять и подавлять ... народ в парламенте". Это принцип власти. Чем власть больше обязана, тем меньше ресурса у неё самой. Владыка, обязанный всем, жизнь которого регламентирована от и до обладает очень ограниченной властью.
А Небо - фишка чисто идеологическая: это не я решаю, я себе не принадлежу - хочешь - спроси у Неба, если оно с тобой ничтожным/ой будет разговаривать. С этим труднее спорить чем "мы тут с пацанами решили вас поиметь...".
http://feministki.livejournal.com/3046073.html#comments
