(no subject)
Nov. 29th, 2013 04:54 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dekodekoсмотря о каких личных качествах идет речь. "кто похвалит меня лучше всех, то получит сладкую конфету", не?
я чинуш крупных наблюдаю регулярно. в их свите, как правило, тьма тмущая пополизов. сидят, знаете ли, у двери. ждут шефа. благоговейно так. иные, рангом повыше, бегут впереди, распоряжаются, куда посадить самого, чтобы не дуло. короче, нормальному человеку не протолкнуться, свои личные качества он может оставить себе. другое дело, пополиз - не всегда дурак. но чмошник все равно, фу. извините.
я тоже думала, что не у всех. пока не убедилось, что очень у многих.
"нам надобно верных, а умных не надо". так они сами говорят.
обратите внимание на ментальность наших людей.
Мы откатились на цивилизационный уровень ментальности язычников:
"Допустимо все то, что хорошо лично для меня,
ну и в крайнем случае для моей семьи".
Никаких обязательств ни морально-нравственных, ни определенных законом перед согражданами...
Независимость мышления - это крест на богатстве. Богатство в своём корне обязательно имеет большую социальную активность человека. А независимость мышления предполагает, как раз снижение этой активности для обеспечения возможности независимости ума.
беда - несоответсвие зарплаты и требований.
я вкалывала на должности начальника ТОЛЬКО до тех пор, пока не заработала себе на квартиру - а дальше - фигушки.
от стресса болезней столько, что лечиться никакой зп не хватит
а теперь желаю в теплом месте досидеть до пенсии, тихо шушра бумажками и не напрягая голову.
Судьба с человеком играет очень редко. На практике деревенские мальчики, крайне редко становятся высокообразованными специалистами, даже если б и хотели - а дети академиков бедными становятся, только если сами хотят
Проходит пара лет — и вот он уже не кладовщик, а логист, потом замначальника отдела грузоперевозок. Проходит 10 лет совмещения учёбы с работой, и Родион становится отличным специалистом с достойным его уровня зарплатой.
И начинает воровать деньги фирмы в промышленных масштабах в результате чего зарплата всех Лёнь с фирмы падает, а фирма закрывается. Таким удивительным образом гиперактивные люди душат нормальных людей.
Я тоже не совсем понял, как иностранный язык помог кладовщику подняться по карьерной лестнице на том же складе?
вот тут вы как раз неправы.
Как показали некие исследования,
более успешны люди, перекладывающие вину за неудачи на других
Человек который находит причины неудач в себе и пытающийся их устранить - это депрессивный суицидник.
Депрессивный потому что видит в себе причину своих неудач, суицидник потому что пытается устранить причину.
Лёне и Родиону нужны вещи и ботинки на зимний сезон.
Их зарплаты не позволяют покупать качественные вещи, и они тратят каждую зиму на обувь и одежду $1000.
А Евгений сын богатых родителей. Они купили ему зимний комплект за $5000 и он носит его десятый год.
При этом зарплата Леонида, Родиона и Евгения - одинакова. Но благодаря экономии Евгений уже отложил $10 000, которые инвестировал в свой бизнес.
Родиону его никогда не догнать, но он этого не осознает. Леонид уже давно осознал и не трепыхается.
Так вот, ответ на вопрос: "Виноваты ли бедные в том, что они бедные?" заключен в одной фразе - да, они виноваты в том, что не родились у богатых родителей.
http://fritzmorgen.livejournal.com/642943.html?view=283416447#t283416447
Вообще-то
бедные глупые потому что им в детстве очень не хватает нужных продуктов, которые дети богатых родителей потребляют в большом количестве
Не только продукты питание.
Стресс, который в бедных семьях куда сильнее, тоже не слабо бьёт по интеллекту ребёнка и эмоциональному состоянию.
Так же обычно более низкий уровень культуры и более примтивные развлечения.
Меньше внимания детям.
фриц пишет вроде правильные веши, но есть одно но.
из поля зрения исключена роль государства и его лидеров.
У нас действительно богатые не те, кто вкладывается в себя, а те кто оказался членом известного кооператива.
Богатство членов такого кооператива эфемерно, потому что держится на подарке чиновником государственного имущества, которое не теряет своего значения для общества.
То есть они не имеют законных оснований на владения и соответственно богаты пока этот чиновник правит.
Они в традиционном смысле не являются богатыми вообще, они содержантки, они просто окружение правителя
Станки для зарабатывания денег. Ясно что на Родионе можно настричь бабла куда больше чем на Лёне.
Вывод 1
не совсем понятно, что изменилось бы в вышеприведенном примере, если бы и Леня "лечил зубы под ноль"? место логиста то все равно ОДНО на ДВОИХ, значит один из них все равно бы остался у разбитого корыта... может быть даже и Радион, если бы пивко Леня пил не на диване, а с начальником (при прочих равных условиях)
Вывод 2
первый станок хоть и не модернизировался, но эксплаутировался с минимальными нагрузками
второй станок, хоть и более навороченный, но изрядно потрепанный с заскаливающим ресурсом эксплуатации
так что вывод на каком станке лучше работать, тоже не однозначен...
я чинуш крупных наблюдаю регулярно. в их свите, как правило, тьма тмущая пополизов. сидят, знаете ли, у двери. ждут шефа. благоговейно так. иные, рангом повыше, бегут впереди, распоряжаются, куда посадить самого, чтобы не дуло. короче, нормальному человеку не протолкнуться, свои личные качества он может оставить себе. другое дело, пополиз - не всегда дурак. но чмошник все равно, фу. извините.
я тоже думала, что не у всех. пока не убедилось, что очень у многих.
"нам надобно верных, а умных не надо". так они сами говорят.
обратите внимание на ментальность наших людей.
Мы откатились на цивилизационный уровень ментальности язычников:
"Допустимо все то, что хорошо лично для меня,
ну и в крайнем случае для моей семьи".
Никаких обязательств ни морально-нравственных, ни определенных законом перед согражданами...
Независимость мышления - это крест на богатстве. Богатство в своём корне обязательно имеет большую социальную активность человека. А независимость мышления предполагает, как раз снижение этой активности для обеспечения возможности независимости ума.
беда - несоответсвие зарплаты и требований.
я вкалывала на должности начальника ТОЛЬКО до тех пор, пока не заработала себе на квартиру - а дальше - фигушки.
от стресса болезней столько, что лечиться никакой зп не хватит
а теперь желаю в теплом месте досидеть до пенсии, тихо шушра бумажками и не напрягая голову.
Судьба с человеком играет очень редко. На практике деревенские мальчики, крайне редко становятся высокообразованными специалистами, даже если б и хотели - а дети академиков бедными становятся, только если сами хотят
Проходит пара лет — и вот он уже не кладовщик, а логист, потом замначальника отдела грузоперевозок. Проходит 10 лет совмещения учёбы с работой, и Родион становится отличным специалистом с достойным его уровня зарплатой.
И начинает воровать деньги фирмы в промышленных масштабах в результате чего зарплата всех Лёнь с фирмы падает, а фирма закрывается. Таким удивительным образом гиперактивные люди душат нормальных людей.
Я тоже не совсем понял, как иностранный язык помог кладовщику подняться по карьерной лестнице на том же складе?
вот тут вы как раз неправы.
Как показали некие исследования,
более успешны люди, перекладывающие вину за неудачи на других
Человек который находит причины неудач в себе и пытающийся их устранить - это депрессивный суицидник.
Депрессивный потому что видит в себе причину своих неудач, суицидник потому что пытается устранить причину.
Лёне и Родиону нужны вещи и ботинки на зимний сезон.
Их зарплаты не позволяют покупать качественные вещи, и они тратят каждую зиму на обувь и одежду $1000.
А Евгений сын богатых родителей. Они купили ему зимний комплект за $5000 и он носит его десятый год.
При этом зарплата Леонида, Родиона и Евгения - одинакова. Но благодаря экономии Евгений уже отложил $10 000, которые инвестировал в свой бизнес.
Родиону его никогда не догнать, но он этого не осознает. Леонид уже давно осознал и не трепыхается.
Так вот, ответ на вопрос: "Виноваты ли бедные в том, что они бедные?" заключен в одной фразе - да, они виноваты в том, что не родились у богатых родителей.
http://fritzmorgen.livejournal.com/642943.html?view=283416447#t283416447
Вообще-то
бедные глупые потому что им в детстве очень не хватает нужных продуктов, которые дети богатых родителей потребляют в большом количестве
Не только продукты питание.
Стресс, который в бедных семьях куда сильнее, тоже не слабо бьёт по интеллекту ребёнка и эмоциональному состоянию.
Так же обычно более низкий уровень культуры и более примтивные развлечения.
Меньше внимания детям.
фриц пишет вроде правильные веши, но есть одно но.
из поля зрения исключена роль государства и его лидеров.
У нас действительно богатые не те, кто вкладывается в себя, а те кто оказался членом известного кооператива.
Богатство членов такого кооператива эфемерно, потому что держится на подарке чиновником государственного имущества, которое не теряет своего значения для общества.
То есть они не имеют законных оснований на владения и соответственно богаты пока этот чиновник правит.
Они в традиционном смысле не являются богатыми вообще, они содержантки, они просто окружение правителя
Станки для зарабатывания денег. Ясно что на Родионе можно настричь бабла куда больше чем на Лёне.
Вывод 1
не совсем понятно, что изменилось бы в вышеприведенном примере, если бы и Леня "лечил зубы под ноль"? место логиста то все равно ОДНО на ДВОИХ, значит один из них все равно бы остался у разбитого корыта... может быть даже и Радион, если бы пивко Леня пил не на диване, а с начальником (при прочих равных условиях)
Вывод 2
первый станок хоть и не модернизировался, но эксплаутировался с минимальными нагрузками
второй станок, хоть и более навороченный, но изрядно потрепанный с заскаливающим ресурсом эксплуатации
так что вывод на каком станке лучше работать, тоже не однозначен...
Религия очень удобна чисто психологически. Свесить все неудачи на "волю бога" и не испытывать депрессий - очень разумное решение для любого человека.
Даже неважно, что души может не существовать после смерти.
Или еще хуже: душа может существовать, но вовсе не по надуманной справедливости.
не надо путать быть богатым и быть обеспеченным. Это про пример кладовщика и логистика. Но работать догистиком можно сразу, а не только проработав 10 лет кладовщиком. Работа логистика- это не быть богатым, а просто чуть-чуть менее чем не жить от зарплаты до зарплаты.
Еще надо написать, что детишки богачей, чьи родители нахапали денег в мутной воде 90-х, имеют совсем другой старт. Они не пойдут начинать свою карьеру не только логистом, не говоря уже о кладовщике. в 20 лет эти детишки будут сидеть на теплой должности в совете директоров и протирать штаны. И что, этот чел будет думать, как повысить свою квалификацию? Зачем?! И простые Лёня и Родион могут усраться, но на эту должность они не попадут никогда.
Автор опять намолотил хуйни.
на практике же в России (особенно в регионах) ни образование, ни опыт не являются ни гарантией, ни существенным преимуществом среднестатистического наемного работка для карьеры или получения работы с достойной оплатой.
http://fritzmorgen.livejournal.com/642943.html?view=283430271#t283430271
Даже неважно, что души может не существовать после смерти.
Или еще хуже: душа может существовать, но вовсе не по надуманной справедливости.
не надо путать быть богатым и быть обеспеченным. Это про пример кладовщика и логистика. Но работать догистиком можно сразу, а не только проработав 10 лет кладовщиком. Работа логистика- это не быть богатым, а просто чуть-чуть менее чем не жить от зарплаты до зарплаты.
Еще надо написать, что детишки богачей, чьи родители нахапали денег в мутной воде 90-х, имеют совсем другой старт. Они не пойдут начинать свою карьеру не только логистом, не говоря уже о кладовщике. в 20 лет эти детишки будут сидеть на теплой должности в совете директоров и протирать штаны. И что, этот чел будет думать, как повысить свою квалификацию? Зачем?! И простые Лёня и Родион могут усраться, но на эту должность они не попадут никогда.
Автор опять намолотил хуйни.
на практике же в России (особенно в регионах) ни образование, ни опыт не являются ни гарантией, ни существенным преимуществом среднестатистического наемного работка для карьеры или получения работы с достойной оплатой.
http://fritzmorgen.livejournal.com/642943.html?view=283430271#t283430271
