(no subject)

ну а смысл? Вам все равно там работать спокойно не дадут. "Под статью подвести" если вы будете выполнять свои трудовые обязанности очень сложно.
зы никаких объяснительных не пишите. н-и-к-о-г-д-а

А как отказаться от написания объяснительной? Вроде как акт какой-то составят тогда, что отказалась писать.

да пусть составляют) Написав объяснительную вы автоматически косвенно признаете, что нарушение было. Правда это может потребоваться только в случае судебного обжалования незаконного увольнения.
А свои актики они могут там показывать с таким же успехом, что и эмоции - на них подписи наемных работников ;)

Фатального ничего нет.. Но готовьтесь на интервью самой, сразу рассказать о конфликте, и предъявляйте свои профессиональные результаты.

Вполне возможно, что новый крупный работодатель и так знает, какие там козлы :)

- предложите заключить соглашение сторон (три оклада - минимум, лучше от пяти и выше).
- найдите вменяемого юриста, чтобы писал претензии и судился в дальнейшем.
- посмотрите в отделе кадров копию своего трудового договора - очень часто в нем делается специальный раздел, расписавшись в котором работник подтверждает, что ознакомлен с правилами трудового распорядка и т.д. Если такой пункт есть и вы в нем расписались - будьте внимательны
- все задания КАЖДЫЙ ДЕНЬ получайте только в письменном виде. Т.е. если вам говорят "выполнить план" - просите довести до вас этот план письменно. И сразу же пишите на этот план возражения, указывая, что в указанные сроки невозможно выполнить задание (сдавать под роспись или, что лучше - с описью по почте. Кроме того, уточните на почте, раньше была услуга по свидетельствованию соответствия отправляемого текста (т.е. на одном из экземпляров работник почты ставил печать, что отправлено письмо с именно таким текстом).
- если вас просят написать объяснительную - отказывайтесь.
- все взыскания вам должны доводить под роспись. Сразу же оспаривайте С ЮРИСТОМ.

Если уволят по статье при условии, что у вас есть юрист, который вас сопровождает - велика вероятность того, что через полгода вас восстановят, оплатив вынужденный простой. Потом придется сразу уволиться, но полученные деньги часто того стоят. если с вашей стороны грамотный юрист с реальным опытом - то с большой вероятностью суд будет на вашей стороне.


Что до конкретно меня - мне на трудовую дисциплину подчиненных плевать. При сделанной работе и довольных клиентах могут на голове ходить. Главное - чтобы дело не страдало.
http://ru-pravo.livejournal.com/5671571.html#comments

(no subject)

Да там вообще какое-то "Холодное лето 53-го" потом началось. Эти урки слезли с поезда, на станции взяли 15-летнюю заложницу и потребовали отвести к соседям, у которых есть машина. Сосед отбивался ножом и табуреткой, получил пулю в ногу, но отбился. http://www.kp.ru/daily/26112.5/3007299/
Офицер мог бы и запросить инструкций у начальства,если самому страшно вмешаться. Телефон - то есть, наверное?

я уже в красках слышу каким словами отвечает ему начальник, ведь подчиненный ему звонит с предложением взять на себя оному начальнику ответственность за назревающий геморой, с перспективой "если с округа мне по шапке дадут"

До той поры пока преступники не вернулись с пистолетом и не начали забирать броники, начальство послало бы офицера с его запросом инструкций куда подальше. Зуб даю, что так бы и произошло. Потом уже после ЧП начальство и могло поумничать, но не "до"

Защищают страну в составе организованных подразделений и с оружием в руках. А тут, извините, оружия нет и у каждого личные проблемы (если касаться вымогательства). В этом отношении военные те же граждане, которых должно защищать МВД (никто ж от МВД не требует спасать страну от внешней агрессии?). А МВД защищает малоэффективно.

Если МВД не даёт права на самооборону, то нет ничего удивительного в том, что граждане не кидаются защищать сотрудников МВД. В случае чего те же самые полицейские были бы свидетелями в деле о превышении пределов самообороны со стороны военных.
http://twower.livejournal.com/1085130.html#comments

(no subject)

Танк спасает исключительно режим невидимости.
Как и любую военную единицу.
Как только он пропадает его сразу почему-то хотят убить.


десяток истребителей оснащённых высокоточным оружием, буквально в считанные минуты могут подавить целый танковый девизион. И ждать таких же чудес от танков в 21м веке, как в 41 году, не стоит.
Но с другой стороны то и на десяток истребителей есть свой болт с левой резьбой ))

http://kungurov.livejournal.com/64605.html#comments

(no subject)

У автора, как и всех людей с ограниченным сознанием, существует только два варианта - либо подчинение мужчине, либо главенство над ним. Но есть и третья модель отношений - равноправный союз двух самостоятельных и независимых партнеров. Лично я выбираю последнее.

http://ibigdan.livejournal.com/13419798.html?page=6#comments

(no subject)

Женщина-манипулятор, или, как ты говоришь, "шея" - как раз и порождает "семьи", где девочки растут такими же манипуляторами, а мальчики фемодебилами, не способными ни на что свободное и самостоятельное.
Из них то как раз и получаются отличные алкоголики и подкаблучники - эти вещи тесно связаны.

"Шея" на подсознательном уровне выбирает мужчину, которым можно манипулировать.

Ну, а то что он не способен обеспечивать семью и часто спивается - это издержки производства, зато все будет твориться по ее воле....

Нормальный мужчина, способный созидать и содержать семью, в поле интересов "шеи" никогда не попадет, да и "шею" он никогда не выберет, - ему нужна порядочная и адекватная женщина!

"Матриархальных семей" не существует, как исторически не существует и матриархат.
Существуют так называемые извращенные формы сожительства, когда женщина-манипулятор на подсознательном уровне выбирает себе "мужчину", которым она способна манипулировать.
Естественно, что такой экземпляр не способен ни на что свободное и самостоятельное, содержать семью он тоже не в состоянии.
Все что ему остается - спиваться и гулять, других радостей в жизни не предвидится.
Сама же "женщина"-манипулятор, которая в круг интересов порядочного мужчины никогда не попадет, вынуждена убеждать себя и окружающих в том, что ее "мужчина" совершенно типичный представитель своего пола и нуждается в контроле и управлении.
Это одна из форм защиты психики.
Ведь, признай она наличие нормальных людей, с жестокой неизбежностью возникнет вопрос: "что ж они мимо тебя прошли и никто тебя не взял".
Самолюбие признать такое не позволит.
Происходит все это не бессознательном уровне, поэтому часто такие "женщины" свято верят в эти ахинейки.
Даже наличие перед глазами цивилизации, созданной и поддерживаемой мужчинами ( отнюдь не женщинами) остается для них незамеченной.
Иногда усердие превозмогает и рассудок.

http://ibigdan.livejournal.com/13419798.html?page=6#comments

(no subject)

долбоебов проще грабить и ни в коем случае им нельзя позволить поумнеть - тогда грабитель станет таким же нищим как и колония.

http://ru-antireligion.livejournal.com/10580844.html#comments