в россии всех воспитывали так, что деньги достаются только тяжким трудом и что это цель. Изначально неправильный подход,который не приносит результатов.
http://pora-valit.livejournal.com/1551683.html?page=2#comments

Гораздо хуже я отношусь к родителям, которые говорили денег нет! Бухали. Ныли.
У детей таких родителей крайне мало шансов вылезти из этого порочного круга.

Я прекрасно понимаю, что воспитание от рождения даёт такую базу, что ого го! И понимаю, что если денег нет, то рожать детей пока не стоит. Нужно повременить. Когда будут деньги на ребенка, тогда пожалуйста, дарите ему время, знания, правильные слова и образы. А не нытьё про правительство, начальников, зомбоящик с пивом и трепание нервов.

Денег может и не прибавится в итоге, но вы не будете говорить, что их нет. это самое верное.
http://pora-valit.livejournal.com/1551683.html?page=3#comments
Сегодня обнаружил в своей ленте крайне любопытный опрос. На тему того, перестанут ли работяги бухать, ежели им поднять зарплату в полтора раза.А вопрос этот, на первый взгляд простой, таит в себе множество подтекстов.
Мы все понимаем - да я и писал об этом неоднократно - общество без маргиналов невозможно. Поэтому бухарики были и будут, и вопрос не в том, как их устранить воообще.
Здесь же уместно вспомнить про разговоры на тему "пусть халявщик займётся делом". В интернете полным-полно историй о том, как люди выиграли в лотерею много денег и прокутили их, став нищими. Из чего делаются глубокомысленные выводы о том, что "лёгкие деньги счастья не приносят", а то и "кто с деньгами дела не имел, тому их и давать не нужно". После чего уже понимаешь, откуда растут уши.
А если поискать - внезапно оказывается, что не меньше историй о том, как человек выиграл в лотерею деньги, после чего открыл Своё Дело ™ и стал вполне даже Успешным™ во множестве смыслов.
Но суть задачи состоит не в том, чтобы алкаш перестал пить. А в двух других вещах.
1) Чтобы алкашей было меньше, желательно - на минимально возможном уровне.
2) Чтобы эти алкаши не мешали нормальной жизни сообщества.
То есть вопрос стоит так - можно ли с помощью повышения зарплаты в полтора раза выдернуть из бухающего слоя часть работяг, для которых бухание не является непременным атрибутом жизни?

И тут становится понятно, что зависит от размера зарплаты. И верно пишут в комментариях, что поднятие зарплаты с 10 до 15 к приведёт к ещё бОльшему горю и покупке дополнительной выпивки. Ибо - а на что ещё можно пустить 15 к? Может Дело Открыть? Ха-ха.

В опросе, впрочем, предлагаются другие цифры - 40-45.

И тут возникает другой, самый важный вопрос, который напрямую связан как с бухаловом в частности, так и с наплевательским отношением к жизни вообще.

Называется он "Мы и так здесь уже все мёртвые".


Что такое деньги на условном "Западе"? Там нужно быть действительно невезучим человеком, или сильно постараться на ниве антиобщественного поведения, чтобы остаться без социального воспомоществования. Поэтому западные деньги - это "деньги на карманные расходы". Поэтому западные компании на полном серьёзе ждут от соискателей разговоров про интерес к работе и прочую карьерную стратегию на три-пять-десять лет.

Потому что там можно жить не работая - и ежели человек на работу всё-таки идёт, то нужно знать точно, не от скуки ли он туда идёт, хочет ли он делом заниматься. Мне тут могут попенять насчёт дворников и работников макдональдсов, но ведь и это тоже - карманные деньги! Социальное значение, престиж. Дворник выше человека, сидящего на пособии. Но главное - никто из них не умрёт просто так, ни с того, ни с сего.

В России деньги - это жизнь. Если у тебя нет денег - ты просто умираешь. Россия - это адская пустыня, фронтир. И ты должен платить за каждый шаг. Иначе этот шаг окажется последним.
Поэтому
таким издевательством звучат перенесённые на российскую почву западные схемы.
"Насколько вам интересна работа" - да пошла она к чёрту ваша работа, мне жрать нечего, а зима наступит я попросту замёрзну.

Отсутствие любых социальных программ и первобытный дарвинизм резко, многократно увеличивает стоимость жизни в России.


Если "карманные деньги", заработанные на западе, можно смело тратить на улучшение жилья, машины, развлечения, то в России эти деньги просто необходимо тратить на создание для себя всей социальной инфраструктуры, не созданной государством.
Нужно платить за лечение, нужно платить за обучение, нужно платить за безопасность и т.д. и т.п.
По сути налоги с заработной платы платятся дважды.

Первые 50% забираются официальными налогами - НДФЛ, страховые взносы, НДС и прочее. Эти деньги должны были бы, как в развитых странах, обеспечивать социальную инфраструктуру. Но не обеспечивают, разворовываются. Приходится платить ещё 50% с остатка.

Но некоторые вещи невозможно обеспечить в частном порядке. Даже самый главный членовоз с мигалкой едет всё равно по дороге, которую строили для всех, пусть даже её перекрывают.

Невозможно на 50% средней зарплаты купить себе ни инфраструктуру, ни суды, ни экономику.

Поэтому житель страны платит 50% один раз, 50% другой раз, и при этом ему всё ещё ничего не гарантировано. Он лишь немного повысил вероятность выигрыша. Возвращаясь к лотерейной теме - поставил на большее количество номеров, авось какой-то да выпадет. Можно ещё напомнить о том, что оружие и самооборона для честных законопослушных граждан в России запрещены. И тоже караются смертью - именно ей заканчивается обычно попадание честного законопослушного гражданина в россиянский суд и в 99.8% после оного суда в россиянскую тюрьму.

Отсюда даже большая зарплата - которая в западном обществе стала бы источником сбережений, открытия Своего Дела™, развития собственной семьи - в России теряет всякий смысл.


Read more... )
.http://asocio.livejournal.com/888232.html#comments
результат работы надо оценивать по соотношению результата и затраченных усилий ( критерий =стоимость/эффективность).

Недаром  стратеги испокон веков считали: лучшая победа - та, что достигнута без боя.
http://real-kurina.livejournal.com/111577.html
На мой взгляд, совмещение капитализма и феминизма возможно, если сам капитализм - "левый". Т.е. социально-ориентированный бизнес, социальное государство, гуманистичная база. Без этих составляющих капитализм, из-за своей экспансирующей идеологии, способен лет в 100 довести почти любую страну до такого состояния, что жить там будет так плохо, что лучше "назад, в средневековье".

Капитализм подразумевает, что всё можно пересчитать на деньги, всех купить и всем заплатить. Без жестких правовых, "левых" (т.е. уравнивающих всех) норм это выродится в киберпанковскую реальность с мега-корпорациям.
Капитализм не будет бороться за то, чтобы всем жилось более-менее. Тогда экспансия будет невозможна, и капитализм кончится. Низы общества капитализму необходимы, и чем их, низов, больше, тем лучше - там дешевые работники, которые ничего не могут противопоставить работодателю! Их можно эксплуатировать до упора, унижая и объясняя, что они никому, кроме конкретного работодателя, не нужны. Для повышения квалификации нужны силы, время, деньги - внизу этого нет и не будет, это всё высосется работодателем, чтобы, нидайбох, человек не пошел вверх по банальной карьерной лестнице.

На мой взгляд, либо система сдержек и противовесов: капиталисты-частники и социальное государство, либо социализм as is. Только в этих условиях женщина сможет быть равноправным работником. Все другие варианты (либеральное гос-во и капитализм, к примеру) будут строиться на огромном количестве женщин "внизу", которые будут делать бОльшую часть черной работы, а получать при этом едва-едва на выживание, не говоря уж о таких красивых вещах как "достоинство личности" и "равенство перед законом", о которых они не вспомнят - слишком больно и обидно. Но для капиталиста и государства такая масса людей удобна - они бояться за себя, своё выживание, они сделают, что скажут и рыпаться особо не будут. Некоторое время.
лучшить образование и прочие - это время и деньгозатратно. У человека, живущего впроголодь на мизерные деньги этого УЖЕ нет. А если нет родителей и прочих родных-близких, котоые возволят потратить время на обучение и возвышение (а у кого они есть, эти родные, на чьей шее можно посидеть? После 30-40 лет особенно) - то всё? Он мало шевелится?

Я понимаю -
повышать самооценку лучше за счет тех, кто не ответит и даже не узнает. Все, кто не такой клёвый и энергичный как я - фтопку, в биореактор. И бегом, чтобы не отягощали государственный бюджет (оно, гос-во, глупое такое - заботиться о сирых и убогих разныех мастей...)

Для реального деланья чего-либо для себя нужны ресурсы. Которые есть не у всех.

http://community.livejournal.com/feministki/1462611.html

Profile

dekodeko

January 2017

S M T W T F S
1234567
8910 11121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 7th, 2025 07:26 pm
Powered by Dreamwidth Studios