(no subject)
Sep. 27th, 2013 08:37 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dekodekoЕсли человека унизили где-то в другом месте, а он каскадирует агрессию на вас, он тоже хочет изменить свой статус в отношениях.
Там, где его унизили, он не смог отстоять свою территорию, и хочет утвердиться теперь за ваш счет.
Возможно, в этих отношениях вы действительно доминируете и пришел момент, когда он стал готов бунтовать, а может быть вы были равны, но он хочет вверх, или его статус и так выше вашего, но он желает еще больше.
Каждый случай следует рассматривать отдельно, однако
любая агрессия означает, что настоящий статус в отношениях человека не устраивает и он хочет больше.
Обида на стороне не повлияла на его отношение к вам, а всего лишь отняла энергию, которая шла на временное удержание его амбиций.
Поэтому вести разговоры по душам совершенно бесполезно.
Успокоившись, он может признать, что был неправ, но не потому что вы открыли ему глаза, а потому что у него нет пока сил получить желаемое.
Если же есть, он откажется признать свою неправоту.
В любом случае его агрессия была не случайной и он давал себе отчет в том, что направил ее на вас, поэтому не возлагайте на беседу по душам надежд больше, чем на ритуал.
Пакт о ненападении заключают лишь те противники, которые признали друг друга равными.
Таким образом, пакт - лишь формальное подтверждение равенства сил.
Именно равенство сил и одинаковая зависимость друг от друга, а не пакт, гарантируют мир.
Пакт в истории сто раз нарушался, как только одна из сторон решала, что у нее есть преимущество сил для передела территорий.
Что касается остальных вариантов - успокоить, обнять, накормить, сделать массаж ног, - поступайте так, но осознавайте последствия.
Если вы хотите отказаться от части прав и согласиться на статус пониже, несите агрессору дань и просите милости.
Но не удивляйтесь, если требования к вам повысятся, а прав у вас станет меньше.
кстати да, побунтовать дома особенно тянет, когда сдерживаешь агрессию на работе.
Если в одном месте территории убыло, в другом месте ее хочется увеличить.
Вас обидел один, но Вы пытаетесь самоутвердиться за счет слабого, случайного, своего, того, кто стерпит, ребенка, старика, животного.
Это не "случайность" это просто попытка почувствовать себя больше и сильнее, тогда как человек ощущает униженность кем-то.
Муж кидается на прохожего, чтобы отдоминировать и вернуть себе ощущение силы.
Поэтому со стороны прохожего должна быть адекватная защита, а не "понимание его состояния" и сочувствие.
Проще заставить жертву думать, что его сытость - в ее интересах.
Чья заинтересованность больше, тот и решает проблему.
"Ко мне это никак не относится" - гнилое оправдание.
Может, ко "мне" и не относится, но орет-то он на "меня"!
Удары тоже надо терпеть, утешаясь тем, что в душе он бьет не жену, а доставшего начальника?
Весь секрет в том, что он не бьет доставшего начальника даже в душе.
Это все голимое вранье для адаптации дурочек к нижней роли.
Он бьет жену. Да, его унизил начальник и он почувствовал себя лохом, но теперь за счет жены хочет почувствовать себя опять мачо.
Так что именно жену - и ни одной секунды не начальника.
Начальнику он уступил или отложил оборону до лучших времен.
И в реальности жену и "в душе" ее же.
Самая жесть, когда ты пытаешься понять агрессора именно в ключе его эмоций.
Прикидываешь на себя и думаешь : " это какие ужасные чувства я бы испытывала, чтоб такое творить!"
А он этих чувств и не думал испытывать. И вообще в своем уме. И поступает так именно С ТОБОЙ.
Потому что
с тобой можно, полезно территориально и безопасно.
А вот с начальником, милиционером, даже с приятелем - вредно и опасно.
Супруг имел милую привычку взбеситься и , например, разбить пару стекол в одном из книжных шкафов. Потом обвинял меня в том, что я его до этого довела. Я сначала ужасалась, пугалась и виноватилась, а потом заметила, что, например, он никогда не стукнет по своему драгоценному проигрывателю или еще по какой-то важной именно для него вещи.
И вообще - то, что
агрессор совершенно в своем уме и его поведение именно для тебя, чтобы запугать тебя ,
доказывает тот факт, как быстро он превращается из огнедышащего дракона в здравомыслящего зайку, как только тебя прикрывает какая-либо институция.
Да, все агрессоры, как правило, признаются вменяемыми экспертизой.
Он еще спокоен, потому что захватил территорию и не собирается ее отдавать
Что ему волноваться?
Это она требует "поговорить", это она рыдает, а он может сказать "давай не сейчас" или "ну вот, опять сырость, надоело" и уйти спать.
Потому что ему ничего решать не надо, у него все ок.
А еще из той же серии внушения типа "надо уметь прощать, а чтобы прощать, надо уметь понять".
И каждый день по сто раз на дню учишься "влазить в чужую шкуру", понимать и прощать чужое хамство, невежество, вранье, неуважение.
И как это ко мне не относится, если у меня было хорошее настроение, я с улыбкой что-то приятное сказала человеку, а он меня вдруг облаял?
Как мне это на свой счет не воспринимать, и дальше с улыбкой, припевая, заниматься своими делами?
У меня есть друг, который, если у него агрессия какая-то невыплеснутая, будет отжиматься на брусьях до последнего издыхания, но ни слова плохого не скажет своим близким. Хорошо, что я знаю таких мужчин.
Это миф о том, что агрессию надо куда-то выплескивать. Я потом об этом мифе напишу.
Хочу заметить, однако, что иногда человек сам не понимает, когда он переходит чужие границы и начинает хозяйничать там.
Я вот в жж беспрерывно наблюдаю, как люди раскидываются привольно, начинают предлагать себя в качестве эксперта незнакомому человеку, для которого они не имеют ни малейшего авторитета и значения, но при этом как только им предложишь идти к себе, обижаются на такую ужасную "агрессию".
Так что надо всегда помнить, на чей ресурс совершен запрос и какая в данном случае агрессия - захватническая или защитная.
по сути, учит не защищать свою территорию, когда кто-то хочет отобрать кусок, а отдать побыстрее, да еще и не париться из-за этого.
У Вас все равно должны быть рычаги влияния на ситуацию, в которую Вы вкладываетесь.
Если получается так, что вложения - ваши, а власть - целиком у других, это очень плохая ситуация.
Если же у вас есть часть власти, пользуйтесь ею, чтобы создать себе выгодные условия.
Добивайтесь, чтобы ваше влияние становилось больше. Иначе никак.
именно так: вложения мои, власть не моя, рычагов нет :( поэтому бонусами махают как конфеткой перед носом.
Понимаю, что по-другому никак, надо наверное на трезвую голову без истерик продумать этот вопрос, а то так и буду бегать за конфеткой и глотать обиды...
Если вложения ваши, а власти нет, то получить власть можно только прекратив вложения и потребовав новых условий для продолжения вложений.
Иначе можно дойти до ситуации, описанной в анекдоте времен кризиса "зарплату не платят, но хоть на работу пускают и то спасибо".
"Агрессия - это всегда либо защита статуса, либо попытка утвердить более высокий статус, чем есть.
Только это - единственное назначение агрессии.
Этимология этого слова говорит о наступательном движении на чужую территорию.
Иногда такое наступление бывает для расширения своей территории за счет другого, иногда для возвращения той территории, которая была отнята, иногда для защиты территории, которую пытаются отнять". - очень верно все.
http://evo-lutio.livejournal.com/30290.html#comments
Там, где его унизили, он не смог отстоять свою территорию, и хочет утвердиться теперь за ваш счет.
Возможно, в этих отношениях вы действительно доминируете и пришел момент, когда он стал готов бунтовать, а может быть вы были равны, но он хочет вверх, или его статус и так выше вашего, но он желает еще больше.
Каждый случай следует рассматривать отдельно, однако
любая агрессия означает, что настоящий статус в отношениях человека не устраивает и он хочет больше.
Обида на стороне не повлияла на его отношение к вам, а всего лишь отняла энергию, которая шла на временное удержание его амбиций.
Поэтому вести разговоры по душам совершенно бесполезно.
Успокоившись, он может признать, что был неправ, но не потому что вы открыли ему глаза, а потому что у него нет пока сил получить желаемое.
Если же есть, он откажется признать свою неправоту.
В любом случае его агрессия была не случайной и он давал себе отчет в том, что направил ее на вас, поэтому не возлагайте на беседу по душам надежд больше, чем на ритуал.
Пакт о ненападении заключают лишь те противники, которые признали друг друга равными.
Таким образом, пакт - лишь формальное подтверждение равенства сил.
Именно равенство сил и одинаковая зависимость друг от друга, а не пакт, гарантируют мир.
Пакт в истории сто раз нарушался, как только одна из сторон решала, что у нее есть преимущество сил для передела территорий.
Что касается остальных вариантов - успокоить, обнять, накормить, сделать массаж ног, - поступайте так, но осознавайте последствия.
Если вы хотите отказаться от части прав и согласиться на статус пониже, несите агрессору дань и просите милости.
Но не удивляйтесь, если требования к вам повысятся, а прав у вас станет меньше.
кстати да, побунтовать дома особенно тянет, когда сдерживаешь агрессию на работе.
Если в одном месте территории убыло, в другом месте ее хочется увеличить.
Вас обидел один, но Вы пытаетесь самоутвердиться за счет слабого, случайного, своего, того, кто стерпит, ребенка, старика, животного.
Это не "случайность" это просто попытка почувствовать себя больше и сильнее, тогда как человек ощущает униженность кем-то.
Муж кидается на прохожего, чтобы отдоминировать и вернуть себе ощущение силы.
Поэтому со стороны прохожего должна быть адекватная защита, а не "понимание его состояния" и сочувствие.
Проще заставить жертву думать, что его сытость - в ее интересах.
Чья заинтересованность больше, тот и решает проблему.
"Ко мне это никак не относится" - гнилое оправдание.
Может, ко "мне" и не относится, но орет-то он на "меня"!
Удары тоже надо терпеть, утешаясь тем, что в душе он бьет не жену, а доставшего начальника?
Весь секрет в том, что он не бьет доставшего начальника даже в душе.
Это все голимое вранье для адаптации дурочек к нижней роли.
Он бьет жену. Да, его унизил начальник и он почувствовал себя лохом, но теперь за счет жены хочет почувствовать себя опять мачо.
Так что именно жену - и ни одной секунды не начальника.
Начальнику он уступил или отложил оборону до лучших времен.
И в реальности жену и "в душе" ее же.
Самая жесть, когда ты пытаешься понять агрессора именно в ключе его эмоций.
Прикидываешь на себя и думаешь : " это какие ужасные чувства я бы испытывала, чтоб такое творить!"
А он этих чувств и не думал испытывать. И вообще в своем уме. И поступает так именно С ТОБОЙ.
Потому что
с тобой можно, полезно территориально и безопасно.
А вот с начальником, милиционером, даже с приятелем - вредно и опасно.
Супруг имел милую привычку взбеситься и , например, разбить пару стекол в одном из книжных шкафов. Потом обвинял меня в том, что я его до этого довела. Я сначала ужасалась, пугалась и виноватилась, а потом заметила, что, например, он никогда не стукнет по своему драгоценному проигрывателю или еще по какой-то важной именно для него вещи.
И вообще - то, что
агрессор совершенно в своем уме и его поведение именно для тебя, чтобы запугать тебя ,
доказывает тот факт, как быстро он превращается из огнедышащего дракона в здравомыслящего зайку, как только тебя прикрывает какая-либо институция.
Да, все агрессоры, как правило, признаются вменяемыми экспертизой.
Он еще спокоен, потому что захватил территорию и не собирается ее отдавать
Что ему волноваться?
Это она требует "поговорить", это она рыдает, а он может сказать "давай не сейчас" или "ну вот, опять сырость, надоело" и уйти спать.
Потому что ему ничего решать не надо, у него все ок.
А еще из той же серии внушения типа "надо уметь прощать, а чтобы прощать, надо уметь понять".
И каждый день по сто раз на дню учишься "влазить в чужую шкуру", понимать и прощать чужое хамство, невежество, вранье, неуважение.
И как это ко мне не относится, если у меня было хорошее настроение, я с улыбкой что-то приятное сказала человеку, а он меня вдруг облаял?
Как мне это на свой счет не воспринимать, и дальше с улыбкой, припевая, заниматься своими делами?
У меня есть друг, который, если у него агрессия какая-то невыплеснутая, будет отжиматься на брусьях до последнего издыхания, но ни слова плохого не скажет своим близким. Хорошо, что я знаю таких мужчин.
Это миф о том, что агрессию надо куда-то выплескивать. Я потом об этом мифе напишу.
Хочу заметить, однако, что иногда человек сам не понимает, когда он переходит чужие границы и начинает хозяйничать там.
Я вот в жж беспрерывно наблюдаю, как люди раскидываются привольно, начинают предлагать себя в качестве эксперта незнакомому человеку, для которого они не имеют ни малейшего авторитета и значения, но при этом как только им предложишь идти к себе, обижаются на такую ужасную "агрессию".
Так что надо всегда помнить, на чей ресурс совершен запрос и какая в данном случае агрессия - захватническая или защитная.
по сути, учит не защищать свою территорию, когда кто-то хочет отобрать кусок, а отдать побыстрее, да еще и не париться из-за этого.
У Вас все равно должны быть рычаги влияния на ситуацию, в которую Вы вкладываетесь.
Если получается так, что вложения - ваши, а власть - целиком у других, это очень плохая ситуация.
Если же у вас есть часть власти, пользуйтесь ею, чтобы создать себе выгодные условия.
Добивайтесь, чтобы ваше влияние становилось больше. Иначе никак.
именно так: вложения мои, власть не моя, рычагов нет :( поэтому бонусами махают как конфеткой перед носом.
Понимаю, что по-другому никак, надо наверное на трезвую голову без истерик продумать этот вопрос, а то так и буду бегать за конфеткой и глотать обиды...
Если вложения ваши, а власти нет, то получить власть можно только прекратив вложения и потребовав новых условий для продолжения вложений.
Иначе можно дойти до ситуации, описанной в анекдоте времен кризиса "зарплату не платят, но хоть на работу пускают и то спасибо".
"Агрессия - это всегда либо защита статуса, либо попытка утвердить более высокий статус, чем есть.
Только это - единственное назначение агрессии.
Этимология этого слова говорит о наступательном движении на чужую территорию.
Иногда такое наступление бывает для расширения своей территории за счет другого, иногда для возвращения той территории, которая была отнята, иногда для защиты территории, которую пытаются отнять". - очень верно все.
http://evo-lutio.livejournal.com/30290.html#comments
