(no subject)
Apr. 2nd, 2013 07:17 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dekodekoнынешнее высшее образование - это по большей части лишь ритуал, цель которого - получение корочки. Профессионалов оно не делает. Профессионалом можно стать лишь имея долгосрочную практику.
А
работодателю требуется уже готовый профессионал.
В то же время мало кто хочет вкладываться в создание профессионала.
Поэтому профессионалов и не хватает.
Откуда ж они возьмутся?
Хороший инженер 120-180к имеет сейчас.
Хороший инженер не будет гнить в этой сране за 120.
Или речь о инженере, который "хороший" на фоне остальных бездарей?
Тогда да.
для многих есть слово достаточно в отношении денег, карьеры, социального статуса и т.д
Я никогда не хотел становиться профессионалом, и в итоге не стал (в/о чисто формальное, "вместо армии").
Смысла нет, сами по себе высококвалифицированные работы неинтересны, а только ради денег - не настолько уж те деньги нужны.
в его случае, макдачество было развлечением, хобби, а не работой.
Работа, в обычном понимании - это то, что приносит деньги на создание-поддержание уровня жизни.
Работая в макдаке на низшей должности он не мог поддерживать свой уровень жизни.
С финансовой точки зрения он просто тратил сбережения (как в виде денег на счету, так и в виде, скажем, дома - который изнашивается, значит, надо откладывать деньги на ремонт и новый дом).
С таким же успехом, он мог бы вообще нигде не работать.
Он не "зарабатывал" в макдональдсе, а скорее "тусовался".
Если полностью траты считать, включая амортизацию. (а если не считать - так можно неделю и вообще на НОЛЬ денег жить - просто подъедая что там в холодильнике осталось)
Например, проживая в доме, который может простоять 20 лет, каждый год на амортизацию уходит 1/20 стоимости дома.
Полное покрытие текущих трат, включая амортизацию, подразумевает, что он зарплату не только на еду тратит, но и на одежду, ремонт дома, смену мебели, и откладывает чуть на постройку нового дома (через 20 лет) и новой машины (через 5 лет).
Он жил бы в соответствии с тратами, если бы обычный сотрудник макдональдса на свою зарплату мог позволить себе на свои деньги иметь шикарный дом и очень дорогую спортивную машину. Ведь он машину-то купил не абы какую, а именну ту, о которой всегда мечтал, но, даже на дорогой работе, его жаба давила ее купить :-)
У меня перед глазами пример сисадмина на неполной ставке, все прям по фильму: жилье от родителей, ремонт своими руками (местами оч прикольно), 3-4 тренажера, плазма в стену, шустрый комп, спорткар - старенький, но звучный, в кредит, который погасит после второго пришествия. Когда неожиданно придавит - бомбит, заодно заводит знакомства. И ничего, не жужжит, живет так уже лет 5, у него "все есть", больше не надо, даже про полную ставку думать не хочет.
Вы в начале коммента опять мне доказываете, что "он пельменями весь холодильник забил". Так то, что у него уже есть пельмени - означает, что "достаточный доход" в вашем понимании, может не включать деньги даже на еду?
Пельмени ничем не отличаются от дома в этом смысле, только дом портится через 20 лет, а пельмени в морозилке через полгода (ну или еще раньше, если съесть).
Потреб.кредит, я считаю, зло. Но в нашем случае - это отлично - как раз позволяет проще увидеть ситуацию.
Надо сравнивать не тех, кто живет в бабушкиной квартире, а тех, кто живет в ипотечной и каждый месяц 25 тысяч из своих 20 выплачивает банку. :-)
> ее можно сдавать,
вот вы все таки сами себя запутываете с макдаком, мне кажется.
Конечно, 20 тысяч из макдака - это достаточно на кучерявую жизнь, если еще и сдавать квартиру с видом на кремль на 200 тысяч в месяц.
> под нее можно взять кредит
и без макдака можно. на любой остановке сейчас кредиты за 5 минут выдают. и без залога.
Правда, потом, через месяц уже надо будет начинать бегать от коллекторов.
Упахиваться день и ночь, до инвалидности, на работе, просто чтобы купить +1 плазму или +1 ковер или просто деньги на счет - конечно же глупо.
Но по вашему примеру, не будь у него квартиры от родителей (вместо, скажем 20тыс на съем квартиры, он ничего не платит - переносим в другую сторону равенства - получается, родители ему фактически спонсировали 20т в месяц постоянно, пока дом не обветшает).
Когда же обветшает, придется внезапно думать "как до среды набомбить 5 лямов на новую квартиру, а то старая что-то как-то неожиданно кончилась".
В любой иерархической системе есть много ступенек и нужны люди, которые будут их занимать.
И чем эта система более считается идиотской (макдак, армия, секта) - тем (сюрприз!) больше в ней идиотов, ниже конкуренция и более блестящие перспективы открываются для мозговитого сотрудника там.
Там, где в малом бизнесе его перспективы на уровне, скажем, нач. отдела - в армии он полковником может быть, в макдаке каким-нибудь региональным директором, а в секте - так и вообще, сыном божьим :-).
И кажется мне, что умные - это не те кто работают на "имиджевой" умной работе (НИИ там или хотя бы торговля хайтек техникой), а те, кто на работе с пусть даже "тупым" имиджем зарабатывают во много раз больше.
Вырос уровень жизни, но при этом усилилось социальное расслоение (вернее отслоение высших от средних и низших)
Посредственный белый воротничок в 25 лет например получает 90 т.р. в месяц.
Ленивый, но слегка сообразительный чувак который не захотел учиться (не важно кстати не захотел учиться вообще, или не захотел учиться нормально и отбыл свои 4 года ради отсрочки армии) и пошел на какую-нибудь быдловакансию к 25 годам имеет ну там например 50 тысяч.
На простой набор россиянина, а именно: побухать в пятницу, пожрать вкусно в выходные, купить посредственную тачку и сгонять летом в попсовое туристическое место - хватает обоим.
На "красивую жизнь": покупку жилья, пафосной машины, дорогой отдых, формирование реальных сбережений для более серьезных целей - не хватает обоим.
Разница в качестве того, что они потребляют будет. Но концептуально различие минимально. А раз нет разницы, зачем трудиться.
Да, когда им будет 30, все будет слегка иначе. Но принимая решение в 18-20 лет, на такой long-run мало кто смотрит.
Идут работать куда берут. И молодые и старые.
Не все работают в Макдональдсах, многие работают на бесприбыльных предприятиях.
http://useless-faq.livejournal.com/13638384.html#cutid1
А
работодателю требуется уже готовый профессионал.
В то же время мало кто хочет вкладываться в создание профессионала.
Поэтому профессионалов и не хватает.
Откуда ж они возьмутся?
Хороший инженер 120-180к имеет сейчас.
Хороший инженер не будет гнить в этой сране за 120.
Или речь о инженере, который "хороший" на фоне остальных бездарей?
Тогда да.
для многих есть слово достаточно в отношении денег, карьеры, социального статуса и т.д
Я никогда не хотел становиться профессионалом, и в итоге не стал (в/о чисто формальное, "вместо армии").
Смысла нет, сами по себе высококвалифицированные работы неинтересны, а только ради денег - не настолько уж те деньги нужны.
в его случае, макдачество было развлечением, хобби, а не работой.
Работа, в обычном понимании - это то, что приносит деньги на создание-поддержание уровня жизни.
Работая в макдаке на низшей должности он не мог поддерживать свой уровень жизни.
С финансовой точки зрения он просто тратил сбережения (как в виде денег на счету, так и в виде, скажем, дома - который изнашивается, значит, надо откладывать деньги на ремонт и новый дом).
С таким же успехом, он мог бы вообще нигде не работать.
Он не "зарабатывал" в макдональдсе, а скорее "тусовался".
Если полностью траты считать, включая амортизацию. (а если не считать - так можно неделю и вообще на НОЛЬ денег жить - просто подъедая что там в холодильнике осталось)
Например, проживая в доме, который может простоять 20 лет, каждый год на амортизацию уходит 1/20 стоимости дома.
Полное покрытие текущих трат, включая амортизацию, подразумевает, что он зарплату не только на еду тратит, но и на одежду, ремонт дома, смену мебели, и откладывает чуть на постройку нового дома (через 20 лет) и новой машины (через 5 лет).
Он жил бы в соответствии с тратами, если бы обычный сотрудник макдональдса на свою зарплату мог позволить себе на свои деньги иметь шикарный дом и очень дорогую спортивную машину. Ведь он машину-то купил не абы какую, а именну ту, о которой всегда мечтал, но, даже на дорогой работе, его жаба давила ее купить :-)
У меня перед глазами пример сисадмина на неполной ставке, все прям по фильму: жилье от родителей, ремонт своими руками (местами оч прикольно), 3-4 тренажера, плазма в стену, шустрый комп, спорткар - старенький, но звучный, в кредит, который погасит после второго пришествия. Когда неожиданно придавит - бомбит, заодно заводит знакомства. И ничего, не жужжит, живет так уже лет 5, у него "все есть", больше не надо, даже про полную ставку думать не хочет.
Вы в начале коммента опять мне доказываете, что "он пельменями весь холодильник забил". Так то, что у него уже есть пельмени - означает, что "достаточный доход" в вашем понимании, может не включать деньги даже на еду?
Пельмени ничем не отличаются от дома в этом смысле, только дом портится через 20 лет, а пельмени в морозилке через полгода (ну или еще раньше, если съесть).
Потреб.кредит, я считаю, зло. Но в нашем случае - это отлично - как раз позволяет проще увидеть ситуацию.
Надо сравнивать не тех, кто живет в бабушкиной квартире, а тех, кто живет в ипотечной и каждый месяц 25 тысяч из своих 20 выплачивает банку. :-)
> ее можно сдавать,
вот вы все таки сами себя запутываете с макдаком, мне кажется.
Конечно, 20 тысяч из макдака - это достаточно на кучерявую жизнь, если еще и сдавать квартиру с видом на кремль на 200 тысяч в месяц.
> под нее можно взять кредит
и без макдака можно. на любой остановке сейчас кредиты за 5 минут выдают. и без залога.
Правда, потом, через месяц уже надо будет начинать бегать от коллекторов.
Упахиваться день и ночь, до инвалидности, на работе, просто чтобы купить +1 плазму или +1 ковер или просто деньги на счет - конечно же глупо.
Но по вашему примеру, не будь у него квартиры от родителей (вместо, скажем 20тыс на съем квартиры, он ничего не платит - переносим в другую сторону равенства - получается, родители ему фактически спонсировали 20т в месяц постоянно, пока дом не обветшает).
Когда же обветшает, придется внезапно думать "как до среды набомбить 5 лямов на новую квартиру, а то старая что-то как-то неожиданно кончилась".
В любой иерархической системе есть много ступенек и нужны люди, которые будут их занимать.
И чем эта система более считается идиотской (макдак, армия, секта) - тем (сюрприз!) больше в ней идиотов, ниже конкуренция и более блестящие перспективы открываются для мозговитого сотрудника там.
Там, где в малом бизнесе его перспективы на уровне, скажем, нач. отдела - в армии он полковником может быть, в макдаке каким-нибудь региональным директором, а в секте - так и вообще, сыном божьим :-).
И кажется мне, что умные - это не те кто работают на "имиджевой" умной работе (НИИ там или хотя бы торговля хайтек техникой), а те, кто на работе с пусть даже "тупым" имиджем зарабатывают во много раз больше.
Вырос уровень жизни, но при этом усилилось социальное расслоение (вернее отслоение высших от средних и низших)
Посредственный белый воротничок в 25 лет например получает 90 т.р. в месяц.
Ленивый, но слегка сообразительный чувак который не захотел учиться (не важно кстати не захотел учиться вообще, или не захотел учиться нормально и отбыл свои 4 года ради отсрочки армии) и пошел на какую-нибудь быдловакансию к 25 годам имеет ну там например 50 тысяч.
На простой набор россиянина, а именно: побухать в пятницу, пожрать вкусно в выходные, купить посредственную тачку и сгонять летом в попсовое туристическое место - хватает обоим.
На "красивую жизнь": покупку жилья, пафосной машины, дорогой отдых, формирование реальных сбережений для более серьезных целей - не хватает обоим.
Разница в качестве того, что они потребляют будет. Но концептуально различие минимально. А раз нет разницы, зачем трудиться.
Да, когда им будет 30, все будет слегка иначе. Но принимая решение в 18-20 лет, на такой long-run мало кто смотрит.
Идут работать куда берут. И молодые и старые.
Не все работают в Макдональдсах, многие работают на бесприбыльных предприятиях.
http://useless-faq.livejournal.com/13638384.html#cutid1
