![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dekodekoГосударству выгодно, чтобы был запас свободных людей: безработных. И очень выгодно их ничем не обеспечивать, хоть и опасно. Государству чрезвычайно выгодно сползание уровня жизни, поскольку требования предъявляются тогда проще. Вы забываете, что государство - это система, то есть имеет свои интересы, а если не подчинять все системы общества контролю индивидуума, возможности максимального влияния на систему каждого отдельного, частного человека, то интересы людей немедленно начнут нарушаться вплоть до полного замыкания неподконтрольной системы на себя.
Характерно, что не было сказано - "капиталистическое государство" и это правильно, т.к. государство есть государство, а система правления не имеет большого значения. Но без государства - это анархия.
Так что выхода нет.......
Вы читали роман Артура Хейли "Колеса"? Там рассказывается об автомобильной промышленности, внимания же заслуживает проводимая автогигантами программа трудоустройства безработных. Те не работают потому, что никогда не работали. Никогда не имели ни денег, ни перспектив - жили исключительно одним днем. Обращаться с деньгами они не умеют, думать о будущем не могут. Просто потому, что не было возможности научиться. И поэтому программа имела сомнительный успех - многие не смогли даже две недели подготовки выдержать.
Сравните это со 100% трудоустроенностью в СССР. Тот, кто не работает, в той или иной степени живет за счет остальных людей. Поэтому статья за тунеядство была совершенно правильной и справедливой. Не хочешь работать сам - поработай в лагере. Там же образование получишь и профессию, если что. .
Именно так.
Все эти Эффективные ведут себя так, будто бы уже все физиологические потребности людей удовлетворены. Между тем это неправда, конечно же. А СССР последовательно двигался по ступенькам - сначала всех накормить, одеть, согреть, потом выучить, а там и до самореализации рукой подать.
Но не дали.
Удовлетворить главное: жильё, хлеб, тепло, старость, безопасность, обучение, свободу выбора профессии и работу по специальности - всё ИЗБЫТОЧНО, с гарантией - ОЧЕНЬ ДОРОГО.
Капитализм на это не способен и не хочет, потому что тем самым человек освобождается от власти необходимости.
Свобода - это и есть гарантия перечисленного. Человека, которому перечисленное гарантировано обществом - не принудишь, не купишь излишеством, не унизишь и не собьёшь, он свободен. Потому личная свобода в СССР, неполитическая, несравнимо выше западной.
Меньше читайте историческую литературу, рабство давным-давно достигается через экономическое принуждение. В СССР любой мог бесплатно выучиться первому, второму, третьему образованию (и на сессию с работы обязаны отпустить!), получить работу по специальности либо в ЛЮБОМ месте страны. Гарантировано. Это и есть свобода.
Сколько оказывается народу, уверенного, что бездомные-безработные сами так хотят, а, значит, сами виноваты...
Хотя чего удивляться в общем. Когда полно людей, которых уже самих по башке ударило, а они все утешают себя, что ну вот не повезло сейчас мне, но в принципе - все в порядке.
http://blanqi.livejournal.com/287419.html
Характерно, что не было сказано - "капиталистическое государство" и это правильно, т.к. государство есть государство, а система правления не имеет большого значения. Но без государства - это анархия.
Так что выхода нет.......
Вы читали роман Артура Хейли "Колеса"? Там рассказывается об автомобильной промышленности, внимания же заслуживает проводимая автогигантами программа трудоустройства безработных. Те не работают потому, что никогда не работали. Никогда не имели ни денег, ни перспектив - жили исключительно одним днем. Обращаться с деньгами они не умеют, думать о будущем не могут. Просто потому, что не было возможности научиться. И поэтому программа имела сомнительный успех - многие не смогли даже две недели подготовки выдержать.
Сравните это со 100% трудоустроенностью в СССР. Тот, кто не работает, в той или иной степени живет за счет остальных людей. Поэтому статья за тунеядство была совершенно правильной и справедливой. Не хочешь работать сам - поработай в лагере. Там же образование получишь и профессию, если что. .
Именно так.
Все эти Эффективные ведут себя так, будто бы уже все физиологические потребности людей удовлетворены. Между тем это неправда, конечно же. А СССР последовательно двигался по ступенькам - сначала всех накормить, одеть, согреть, потом выучить, а там и до самореализации рукой подать.
Но не дали.
Удовлетворить главное: жильё, хлеб, тепло, старость, безопасность, обучение, свободу выбора профессии и работу по специальности - всё ИЗБЫТОЧНО, с гарантией - ОЧЕНЬ ДОРОГО.
Капитализм на это не способен и не хочет, потому что тем самым человек освобождается от власти необходимости.
Свобода - это и есть гарантия перечисленного. Человека, которому перечисленное гарантировано обществом - не принудишь, не купишь излишеством, не унизишь и не собьёшь, он свободен. Потому личная свобода в СССР, неполитическая, несравнимо выше западной.
Меньше читайте историческую литературу, рабство давным-давно достигается через экономическое принуждение. В СССР любой мог бесплатно выучиться первому, второму, третьему образованию (и на сессию с работы обязаны отпустить!), получить работу по специальности либо в ЛЮБОМ месте страны. Гарантировано. Это и есть свобода.
Сколько оказывается народу, уверенного, что бездомные-безработные сами так хотят, а, значит, сами виноваты...
Хотя чего удивляться в общем. Когда полно людей, которых уже самих по башке ударило, а они все утешают себя, что ну вот не повезло сейчас мне, но в принципе - все в порядке.
http://blanqi.livejournal.com/287419.html
