(no subject)

о базовой разнице между рациональным, логическим мышлением и его противоположностью, мистическим, иррациональным мышлением, чтобы в этом вопросе больше не было недомолвок и разногласий. Все логическое мышление основывается на двух принципах: на принципе анализа и на принципе синтеза. Размышление от анализа к синтезу - это индуктивная логика, а размышления от синтеза к анализу - это дедуктивная логика. Что же касается мистики, то в основе мистического мышления лежит принцип аннигиляции, а не анализа или синтеза

ротивопоставить логичное мистическому - то же самое, что противопоставить овёс - коню.
И мышление одно, и принципы одни, и правила логики одни.
Отличаются только отправные постулаты – базовые единицы "правды/лжи", которые и различаются. Что одному – правда, то другому – ложь, ну или просто неведомое пока.

http://forum.filosofia.ru/viewtopic.php?t=2688

(no subject)

В современной логике существуют три главных взгляда на основные логические законы: закон тождества, противоречия, исключенного третьего и достаточного основания. Кто-то видит в законах логики законы мышления

не умаляя логического мышления, надо отметить, что познавательные возможности иррационального типа мышления также не менее богаты и имеют свои достоинства. Этот тип мышления разрешает все создаваемые разумом противоречия и антимонии между субъектом и объектом, реальным и очевидным, целым и частью, вещью и смыслом. Иррациональное мышление реализует основные принципы диалектики — всеединства, причинной обусловленности, развития, универсальные методы познания — анализ, синтез, индукцию, дедукцию, абстрагирование, обобщение, сравнение и др.

Интуиция (чувствознание) есть высшая форма ума на этом и следующем эволюционном этапе развития человече-ского мышления.

http://www.e-reading.link/chapter.php/1024504/42/Gorchakov_-_Nauka_myshleniya.html

(no subject)

А вы правда не видите сходства?
Секс по обоюдному согласию - это не изнасилование. Вне зависимости от того, трезвы ли участники данного процесса или нет. Посадить за изнасилование человека, который изнасилования не совершал - поступок ничуть не менее аморальный, чем, собственно, изнасилование. И жертвой в данном случае выступает как раз мужчина. А обвинение жертвы по принципу "а нефига делать то-то и то-то" омерзительно. Вне зависимости от пола жертвы.

http://f3.livejournal.com/92918.html

(no subject)

Все комментировать не буду, ваша собеседница справится лучше, отмечу только, что вот это:

Сопоставим двух человек - один сызмальства предоставленный самому себе сидел в квартире перед телевизором и хрустел конфетами".
Второго спортивные родители с пелёнок приучили: "проснулся - сделай зарядку; закончились уроки - иди в спортзал на тренировку; погода хорошая - не сиди дома, бери велосипед (или коньки)". И так далее.

Весьма стандартный демагогический прием.
Конструируется искусственная ситуация, которая однозначно подтверждает правоту говорящего, и выдается за доказательство. При этом доказывать, что эта ситуация отражает реальное положение дел говорящий обычно не считает нужным.
Да,
единичный личный опыт в таких случаях тоже никак не доказательством .

Осталось самая малость, показать, что умению поставить себя в армейском коллективе ваши сослуживцы обязаны именно любви своих папаш воспитывать отпрысков затрещинами и ремнем. Подчеркну, потому что вы явно не поняли. Безусловно, спортивный и вообще толковый парень имеет в общем-целом и здоровье получше, и шансы на нормальное прохождение службы повыше. Это настолько самоочевидно, что не требует каких-то доказательств.
А вот
наличие корреляции и содержательной связи между "толковостью" и методами воспитания "ремнем" вы никак не продемонстрировали.

Вы в очередной раз повторили свои заявления, не озаботившись доказательствами. Мнение, что "ремнем" можно "вогнать ума" для вас явно аксиома, потому вы просто не понимаете, о каких таких доказательствах я говорю. Что весьма характерно.

//это заключение, сделанное на основании многих тысяч лет практики человеческой истории;

На протяжении тысяч лет практика человеческой истории приводила людей к выводу, что Земля неподвиджна, молнии бросают с небес боги, а болезни проистекают от дурного воздуха. Думаю, вы зря считаете "практику человеческой истории" собранием вселенской мудрости.
По-умному это называется "аrgumentum ad antiquitatem", аргументация к древности.

//до этого - мгногих миллионов лет эволюции жизни на планете.

Как человек, имеющий некоторое представление о теории эволюции и биологии в целом, могу сказать, что ваши слова попросту не имеют содержания в контексте разговора.

http://f3.livejournal.com/92918.html?page=3

(no subject)

Религия не является неприкасаемой для сатиры, юмора и критики. Не нравится - подавай в суд. Все дела решаются в трибунале в цивилизованном мире.
Двойственная позиция - это позиция невнятности "вроде осуждаю, но нет дыма без огня". Для террористов это знак - всегда найдутся понимающие и сочувствующие. Если вы (не лично вы) обвиняете Европу в потакании и толерантности - то и вашу позицию можно обвинить в той же толерантности к террористам (хотя я понимаю, что это преувеличено).

http://pora-valit.livejournal.com/3080909.html#comments