(no subject)
Jan. 11th, 2015 01:51 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dekodekoВсе комментировать не буду, ваша собеседница справится лучше, отмечу только, что вот это:
Сопоставим двух человек - один сызмальства предоставленный самому себе сидел в квартире перед телевизором и хрустел конфетами".
Второго спортивные родители с пелёнок приучили: "проснулся - сделай зарядку; закончились уроки - иди в спортзал на тренировку; погода хорошая - не сиди дома, бери велосипед (или коньки)". И так далее.
Весьма стандартный демагогический прием.
Конструируется искусственная ситуация, которая однозначно подтверждает правоту говорящего, и выдается за доказательство. При этом доказывать, что эта ситуация отражает реальное положение дел говорящий обычно не считает нужным.
Да,
единичный личный опыт в таких случаях тоже никак не доказательством .
Осталось самая малость, показать, что умению поставить себя в армейском коллективе ваши сослуживцы обязаны именно любви своих папаш воспитывать отпрысков затрещинами и ремнем. Подчеркну, потому что вы явно не поняли. Безусловно, спортивный и вообще толковый парень имеет в общем-целом и здоровье получше, и шансы на нормальное прохождение службы повыше. Это настолько самоочевидно, что не требует каких-то доказательств.
А вот
наличие корреляции и содержательной связи между "толковостью" и методами воспитания "ремнем" вы никак не продемонстрировали.
Вы в очередной раз повторили свои заявления, не озаботившись доказательствами. Мнение, что "ремнем" можно "вогнать ума" для вас явно аксиома, потому вы просто не понимаете, о каких таких доказательствах я говорю. Что весьма характерно.
//это заключение, сделанное на основании многих тысяч лет практики человеческой истории;
На протяжении тысяч лет практика человеческой истории приводила людей к выводу, что Земля неподвиджна, молнии бросают с небес боги, а болезни проистекают от дурного воздуха. Думаю, вы зря считаете "практику человеческой истории" собранием вселенской мудрости.
По-умному это называется "аrgumentum ad antiquitatem", аргументация к древности.
//до этого - мгногих миллионов лет эволюции жизни на планете.
Как человек, имеющий некоторое представление о теории эволюции и биологии в целом, могу сказать, что ваши слова попросту не имеют содержания в контексте разговора.
http://f3.livejournal.com/92918.html?page=3
Сопоставим двух человек - один сызмальства предоставленный самому себе сидел в квартире перед телевизором и хрустел конфетами".
Второго спортивные родители с пелёнок приучили: "проснулся - сделай зарядку; закончились уроки - иди в спортзал на тренировку; погода хорошая - не сиди дома, бери велосипед (или коньки)". И так далее.
Весьма стандартный демагогический прием.
Конструируется искусственная ситуация, которая однозначно подтверждает правоту говорящего, и выдается за доказательство. При этом доказывать, что эта ситуация отражает реальное положение дел говорящий обычно не считает нужным.
Да,
единичный личный опыт в таких случаях тоже никак не доказательством .
Осталось самая малость, показать, что умению поставить себя в армейском коллективе ваши сослуживцы обязаны именно любви своих папаш воспитывать отпрысков затрещинами и ремнем. Подчеркну, потому что вы явно не поняли. Безусловно, спортивный и вообще толковый парень имеет в общем-целом и здоровье получше, и шансы на нормальное прохождение службы повыше. Это настолько самоочевидно, что не требует каких-то доказательств.
А вот
наличие корреляции и содержательной связи между "толковостью" и методами воспитания "ремнем" вы никак не продемонстрировали.
Вы в очередной раз повторили свои заявления, не озаботившись доказательствами. Мнение, что "ремнем" можно "вогнать ума" для вас явно аксиома, потому вы просто не понимаете, о каких таких доказательствах я говорю. Что весьма характерно.
//это заключение, сделанное на основании многих тысяч лет практики человеческой истории;
На протяжении тысяч лет практика человеческой истории приводила людей к выводу, что Земля неподвиджна, молнии бросают с небес боги, а болезни проистекают от дурного воздуха. Думаю, вы зря считаете "практику человеческой истории" собранием вселенской мудрости.
По-умному это называется "аrgumentum ad antiquitatem", аргументация к древности.
//до этого - мгногих миллионов лет эволюции жизни на планете.
Как человек, имеющий некоторое представление о теории эволюции и биологии в целом, могу сказать, что ваши слова попросту не имеют содержания в контексте разговора.
http://f3.livejournal.com/92918.html?page=3
