Сказки можно много рассказывать об "алигархах", сейчас модно ...
А по поводу представлений, нет проблем - 4062 рублей. Это чистый совокупный доход. И в результате получается: 4000 "алигарх" отдавал, потому что он - раб. И 62 рублев на прокорм - семье. Все. И про налоги сказки не нужно рассказывать. Кроме помещика, я вам напоминаю, еще ПОПик из деревенского храмика, с протянутой ладошкой (из под сияния икон) стоял. С какого перепугу вы ограничиваетесь только помещиками?
Я вам в заключении замечу, что все около современные экономисты - идут ... прямо и немного направо.
Крестьянам "алигрхам" жилось так хорошо, что именно по этому, когда в России отменяли крепостное право - в Лондоне, появилась первая ветка метро. А так - понятное дело, чистой воды, все нормально. И в 1917 году, крестьянам "алигархам" жилось так хорошо, что они ничего умнее не придумали, чтоб избавиться от тех "кто собирал оброки" )))).
Вся суть статьи: "на них тысячи рабочих вкалывали". С этого нужно было начинать. Ага! А почему не десятки тысяч? Почему вы "свободную работу" ограничиваете 1000 людьми?
Кроме того. Свободный человек - трудится. А раб - работает (тем более вкалывает).
Из рабов набирают старших, которым дают привилегии и за это старшие прессуют остальных рабов.
Вы правда думаете, что возможно, что одна убийца много лет убивает, все об этом знают и всем пофиг, а всех остальных убийц сажают после первого же убийства? Логика ж у вас должна быть.
Наличие удачных примеров не отменяет возможного наличия миллионов негативных случаев.
Существование которых очевидно имело место, раз крестьяне были собственностью помещика вместе со своим имуществом
Один выдернутый факт это просто факт. Картину жизни больших масс людей раскрывает статистика. Каково отношение крепостных выкупившихся на волю к общей массе? Ах, один на 100 тысяч (или один на миллион) ? А остальные 99 999 как жили?
http://gosh100.livejournal.com/72569.html#comments![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
