Dec. 8th, 2012

Личная разумность - ничто против корпоративного уклада.
Это не только в армии - в любой конторе видно.

http://hardingush.livejournal.com/28751.html#cutid1
вот уж правда говорится:
никогда не обещай, когда влюблен
не принимай серьезных решений, когда расстроен

http://bakushinskaya.livejournal.com/1024947.html#comments
Оригинал взят у c0men в Мужчинам о самих себе

Мужскому полу под разным соусом с детства внушают, что они никчемны – и многие из них всю жизнь одержимы стремлением доказать свою ценность женщинам.
Доказать, что они менее никчемны, чем другие мужчины.
И потому многим мужчинам плевать на интересы других мужчин, точно таких же, как они сами.
Но в действительности
мужчина с престижной работой и кредитом на жилье, с ношей ответственности перед банком, государством и женщинами – точно так же, а может, и более никчемен, чем бомж на помойке.

Ощущение никчемность обусловлено не столько тем, чего у тебя нет, сколько непониманием важности того, что у тебя есть. А пустившее корни ощущение никчемности приносит мужчинам сплошные неприятности. Сколько нужно купюр обесцененной в ноль валюты для покупки даже копеечного товара? Бесконечное количество. А сколько нужно усилий никчемного мужчины, что бы расплатиться даже за очень дешевую сексуальную услугу женщины? Тоже бесконечное количество!

Мужчина, ощущающий свою никчемность, сколько бы усилий не вложил, сколько бы денег не отдал – всё равно будет чувствовать себя должником.
Не нужно особых "женских хитростей" и манипуляций, что бы управлять таким мужчиной – подспудное чувство неизбывной вины гложет его, а стыд от неисчерпаемой бесконечности «мужского долга» толкает его на действия, бесполезные для него самого. Даже глупая, неразумная самка способна командовать таким мужчиной, признающим свою никчемность и ничтожность по сравнению с ней.

Но внушение – это полбеды. Мужчина развивает его фантазией, лепит из миражей систему ценностей.
И вот уже
за малую толику сексуальной или материнской ласки от незнакомой женщины мужчина готов отдать всё, что имеет, пожертвовать всем.
Такой мужчина слаб, он – сам жертва.
Не физически, конечно, а духовно.

Ему кажется, что он приобретает силу, но на самом деле теряет её, распыляя её в хаос.
Ему кажется, что истратив силы на женщину, он заслужит её доброту и любовь, а на самом деле женщины презирают и ненавидят слабеющих мужчин.

И эта ненависть закономерна. Общество начинается с мужчин. Лишь они способны организовать его, обустроить его, защитить его. И женщины презирают и ненавидят мужчин, проявляющих слабость, потому, что сами хотят получить от них то же самое - заботу, теплоту, безопасность и утешение. Женщины жили так тысячи лет подряд и вряд ли их привычки вдруг изменились, без реальной на то необходимости. Впереди женщин всегда кто-то был и делал вместо них всё самое важное и сложное – и опять, вряд ли их способности вдруг, без реальной необходимости, стали более разнообразными и выдающимися.

В слабости женского пола нет злого умысла мужчин - так распорядилась природа. Она же наделила мужчин интеллектуальной и физической силой. Теперь им нужна лишь духовная сила, что бы первые две эффективно применить. А духовная сила мужчины заключается в самоуверенности, самодостаточности и стремлении к самополезности. Последнее значит, что действия мужчины должны быть полезны прежде всего самому себе. Можно сказать и по-другому – у мужчины должны быть собственные интересы, которые он сможет преследовать всей мощью своих физических и умственных сил. И тогда никчемность ему не грозит никогда.

Может показаться, что, полезность самому себе – это лишь форма эгоизма, который разделяет мужчин между собой. Совершенно наоборот! Вся цивилизация строилась тем способом, что полезные самим себе мужчины объединяли свои личные интересы в одно общее дело, будь то охота, строительство, торговля или война. Самодостаточные мужчины – только они скрепляют конгломерат разрозненных, чужих друг другу людей в единое общество. Это же подтверждает история, демонстрируя во всех уголках мира происхождение государств из семей во главе с мужчинами.

Однако
в мире никчемного мужчины нет полезности для себя лично, нет собственных интересов, которые можно объединить с другими личными интересами.
Там все достигнутые им блага уходят в бездонную прорву паразитизма на мужчине-жертве.
Там процветает хищный эгоизм, чёрная зависть, бесперспективное рвачество и, конечно же, разобщающая мужчин теория «успешности и лузерства» в разнообразных вариантах, вплоть до якобы научных.
Но
считать себя без весомых доказательств хуже или лучше других мужчин - признак никчемности.
Не поддавайтесь соблазну разобщения!
... )
Мой жизненный опыт говорит, что очень часто человек, который не умеет думать, применяет волю, то бишь силу. По причине бедности своего разума.

Про таких говорят - сначала сделал, потом подумал (если вообще о чём-то после действия подумал). Они не аргументируют свои решения, ни с кем не советуются. Что взбрело в голову, эмоция какая, своя ли чужая, или просто бзик, то и вкладывают в своё действие.

Верно и обратное наблюдение. Очень часто те, кто злоупотребляет волей, бедны разумом.

Именно поэтому они просто тупо проталкивают своё решение, не думая о том, насколько решение их эффективно. И ещё одна причина такого авторитарного поведения деспотов: их просто не волнуют интересы других людей.

Как правило, всегда так и есть.

Понаблюдайте за собой. Есть в вас такое? Тогда имеет смысл задуматься и стать более критичным по отношению к себе, более осознанным. Ваше развитие как человека - в ваших руках.

http://dunadana.livejournal.com/
Дети - чемпионы по обламыванию родительской гордости.

обожаю родителей, родивших детей ради извлечения прибыли: гордости за себя, охуенных, чтобы было чем жирной "тётеклаве" нос утереть...

Не обижайтесь если дети не становятся такими какими вы их хотите видеть,
и также не горюйте если они не становятся такими как вы.

может надо проще воспринимать детей, а не готовить их к захвату мира и вершинам славы?)))

http://olgapisaryk.livejournal.com/143672.html

Если иерей абсолютно и однозначно не уполномочен вещать от имени Церкви, то ему надлежит завалить ебало по всем вопросам веры. А на спине повесить бумажку: "Ежели я, иерей Исидор, вякну по вопросам веры, то мнение мое есть треп Сеньки Косорылого, которым я числюсь по паспорту и коим фактически и являюсь по жизни". На любой вопрос поворачиваться жопой, указуя промеж лопаток.

Апостольское служение, которое декларируется в том числе "непрерывным рукоположением" не оставляет никакого маневра и однозначно возводит мнение каждого иерея к мнению Самого И.И.Христа. По всей цепочке иерархии, включая Церковь.

обычное шулерство

когда удобно: нападая на *** нападают на всю церковь
когда удобно: это мнение ***, а не всей церкви

Корректирую посылку (как и тогда корректировал). Полицейский Иванов не является источником права. Но его силовым представителем. В свою очередь представляемое им ведомство является проводником права.

То же по иереям. Они не источники, но по служению своему - представитель (и интерфейс конечно). Единственное расхождение с полицаем - он снимет форму и вот уже дядя Ваня. Иерей же круглосуточный представитель, хоть в рясе, хоть без без трусов. РПЦ есть проводник истины, но не источник. И Собор так же не источник, но часть проводника.

В таком раскладе мнение иерея есть мнение всей церкви.
Пардон за плохой французский (русским я уродился, чего уж): И НЕХУЙ ПИЗДЕТЬ!

http://asnecto.livejournal.com/394053.html#comments

ханжество. Что это такое? Так вот -
это когда внимание уделяется только внешнему.

Будь каким угодно, дома веди себя как хочешь, разводи в душе какую угодно помойку, но внешне соблюдай все правила и предрассудки толпы. Любой. Интеллигентные ханжи хорошо возбуждаются на Собчак, к примеру. Она ведет себя так, как не положено в могущественной тусовке порядочных библиотекарш. Какая она неважно, поскольку она "Дом-2" вела. Кстати, тест на "Дом-2" великолепно выявляет ханжей. Нормальный человек равнодушно пожмет плечами. Или скажет, что смотрит из одного ему ведомого любопытства(кстати, многие психологи смотрят для работы), словом, среагирует нейтрально и взросло. Ханжа зальется младенческим визгом, сначала закричит, что не смотрит это говно, потом обнаружит большое знание предмета, произнесет целую речь в защиту традиционных ценностей, веры и т.п. Кстати, религиозные ханжи это отдельный подвид. Просто саблезубые тигры с ядом кобры в клыках. Лицемерие выбивает любую шкалу говномера.

Ханжа никогда не поможет тебе, если тебе плохо, но всегда напомнит, что нужно вести себя прилично.

Согласно предрассудкам твоего класса. Анну Каренину общество отвергло не потому, что она нарушила закон. Хуже. Она нарушила негласные правила. Иметь любовника было можно, афишировать его нельзя.
Свои правила есть у депутатов, у бизнесменов, у либералов. Все настаивают, что ты должен иметь такое мнение, как принято в твоей тусовке. Ханжи, от меня не обломится. ))) И мне пофиг какие вы - либеральные или не очень

http://bakushinskaya.livejournal.com/1025369.html
1)Перепутали суфражизм с феминизмом. Хоть википедию откройте, что ли.
2)"быть красивой женщиной, украшением гостиной, продолжательницей рода и хранительницей очага" - это то же самое, что "быть красивой статусной вещью".
Не быть человеком, а быть чем-то вроде его автомобиля или часов.
И защищать такой подход - мерзко.
3)Труд и крестьянство - как что-то плохое. Ну а сдача влагалища в аренду и продажа инкубатора для детей - как что-то хорошее.
Вообще сам подход "ХХ должны", "ХУ должны" - невыносимо отвратителен. Люди никому ничего не должны. Только по взаимной договорённости.

В каком вы вообще мире живёте? Сказочных рыцарей и нежных дам?
Нет,
в реальности куда чаще встречаются грубые мужланы и стервы, а у них идиллии нет.
"Я тебя содержу, а поэтому имею право тебя бить, не считаться с твоим мнением и заменить на другую абсолютно такую же носительницу ценного влагалища, когда потеряешь товарный вид.
Ах, да - изменять я имею полное право, а ты - моя собственность, поэтому я тебя убъю и закопаю, если изменишь мне."
Вот такая вот философия у "настоящих, сильных мужчин".
А вовсе не "Я буду носить тебя на руках, о Богиня, просто за то, что ты Богиня".

http://prostitutka-ket.livejournal.com/65575.html?page=19#comments
глупо и наивно в современном обществе строить поведенческие паттерны по образцу дворянства конца 19 века (тем более английского), или первобыных племён.

http://prostitutka-ket.livejournal.com/65575.html?page=19#comments

Profile

dekodeko

January 2017

S M T W T F S
1234567
8910 11121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 9th, 2025 10:57 pm
Powered by Dreamwidth Studios