Feb. 4th, 2012

Мораль(в абсолютном смысле, то есть - это всегда плохо а это всегда хорошо) это правила для овец, написанные волками. Причем лишь с одной единственной целью - чтобы овцы не шибко брыкались когда их будут есть.

Сколько было уже разговоров на тему "почему я такой распиздатый, имею красный диплом, не пью ни курю матом не ругаюсь, старушек через дорогу перевожу, а все равно хуй сосу по жизни и телки не дают". Все потому, что дпавно пора это было понять. Единственно годная мораль это как раз вот эта сама готтентотская. То бишь моральный релятивизм. Потому что среди волков можно быть только волком или ПЛОХОЙ овцой, той которую трудно съесть А хорошим надо быть для себя. Чтобы не свести это к войне всех против всех достаточно лишь разграничить группы 'свои" и "чужие". Например в свои записываем тех, кто связан кровным родством и не причинял зла. или тех, кто родством не связан, но добро делал и неоднократно. К чужим - всех остальных. И хорошим быть только для своих. для чужих - нейтральным в лучшем случае.

Мораль - это правило для волков, дабы не скушать друг друга.
Это не аллегория, а дословно.
В настоящей волчьей (собачей) стае есть ограничения в поведении по отношению к другим особям. Это позволяет стае успешно существовать. По базовым принципам - похоже на людскую мораль. Поэтому люди легко находят общий язык с собаками (да и волками).

А можно совсем глупый вопрос про Райана? Что мешает работнику напрямую обратиться к клиенту и предложить свои услуги по поливке газона за, скажем, 150 долларов? В чём виноват Райан, ведь если он и получает деньги ни за что, он всё таки никого насильственно не грабит, никому не мешает? Извините, если рассмешил.

> Что мешает работнику напрямую обратиться к клиенту

зайдите с другой стороны. что мешает клиенту выйти на работника напрямую ?

и как вообще этот пацан получил хоть один заказ (если конкурентов море) ?

предполагаю что родители что-то мутят или своими знакомствами, или админ.ресурсом.

Я не асоций но отвечу - В чём виноват Райан? Райан ПАРАЗИТ!
вот простой пример цитирую
"Племя сидит в пещере и умирает от голода, притом что только что они устроили успешную охоту и завалили мамонта. Мясо в принципе есть. Умирает от голода племя потому, что некий мудак отобрал это мясо с помощью охраны и выдает его исключительно тем, кто принесет ему, скажем, килограмм алмазов в обмен на килограмм мяса. Или в обмен на десяток женщин. Не суть. Суть в том, что мясо позволить себе по таким ценам могут очень немногие.
Имеет ли место кризис перепроизводства мяса?

Нет. Тот кризис, который мы описали, ВООБЩЕ С ПРОИЗВОДСТВОМ МЯСА НИКАК НЕ СВЯЗАН. Корни этого кризиса совсем другие - в племени имеет место быть паразитарная составляющая, чьи интересы вошли в конфликт с интересами племени. Рано или поздно паразиты будут уничтожены. Но сколько людей перед этим умрет от голоду?

Также и квартирный вопрос, что Вы подняли. Уничтожьте паразитов, присвоивших право на распределение национального богатства - и Вы о таких кризисах "перепроизводства" забудете. Это кризис не перепроизводства, а кризис конфликта интересов нации и паразитов."
Паразиты это зло для организма это уже априори так. аксиома.

http://asocio.livejournal.com/877123.html
потому что он паразитировал на ситуации информационного голода.
фактически он обирал людей.
частный случай моешнничества.

честная схема могла бы выглядеть так:
фиксированная оплата за одного найденного клиента взямается с подрядчика. http://asocio.livejournal.com/877123.html
критерий кстати очень простой:

изменится ли схема бизнеса если все участники её узнают.

если изменится то это наебалово.

http://asocio.livejournal.com/877123.html
Закон не может иметь двоякое толкование, иначе каждый чиновник будет толковать его так, как ему выгодно.http://pora-valit.livejournal.com/351947.html#comments
Я могу представить себе Ваши трудности с попыткой ответа на неудобные статданные - никак не получается у Вас без демагогии вроде приплетания к чему-то СССР и частных примеров кумов и зятьёв. Вы замечательно прокололись на попытке подменить парой-тройкой в лучшем случае "лично знакомых примеров" релевантную статистику. Палитесь.
не все так прямолинейно, надо закладываться и на то, что окажешься как тут принято говорить "лохом и лузером"http://pora-valit.livejournal.com/350696.html#comments
А в этих историях никто не заморачивается правдоподобностью. Лепится пИчаль-трагедь по-быстрому, рисуется скупыми штрихами картина беспросветной жизни, и как апофеоз - описывается, как главный герой, поливая слезами трап самолета в "Домодедово", возвращается на матушку-Родину, где его ждет комитет по встрече с хлебом-солью и хором мальчиков.

"Я замечаю, что вы в своих комментариях тоже не сильно доброжелательно звучите"

Правильно замечаете. Ну так сложно ожидать христианского смирения, если тебе сообщают что: "Вы готовы задницу подставить, чтобы уехать" (с) как раз упомянутый мною г-н, или "Вы там рабы, знайте свое место" (с) еще один г-н. Эти люди пришли сюда гадить, я - делиться информацией. Вот, собственно, и вся разница.

И ничего, вот совсем ничегошеньки в рассказе не смущает, не настораживает? Не видите никаких неувязок? Если так - то тогда ой.

Если бы хоть один, подчеркиваю, один-единственный критик эмиграции оперировал фактами, то была бы возможна хоть какая-то конструктивная беседа,

После этого нормальные, вменяемые люди, начитавшись недоучившихся дальнобойщиков и не сумевших найти себе работу преподавателей марксизма-ленизизма, задают вопросы, от которых впадаешь в тягостное недоумение: Господи, ну откуда ж ты такую дурь лютую взял?

У накала страстей есть вполне объяснимая причина:

никто не любит, когда некто пытается повысить свою самооценку за счет других. Противники эмиграции на 95% относятся именно к этой категории. Они не говорят: "мы здесь, на родине сумели добиться вот того, того и еще того", они говорят: "вы - второй сорт, рабы и дерьмо, продавшее родину за колбасу". Полагаю, мне не надо объяснять психологу, что такое самоутверждение за чужой счет?

Можно было бы игнорировать, но ведь они - как таежная мошка: лезут в рот, нос и уши. Кидают хамские глубокомысленные реплики. Совершенно точно, на 100% "знают", как оно "там" (т.е. "тут"). В какой-то момент это начинает надоедать. Вот милый пример: товарищ, будучи напрочь, полностью, совсем не в курсе, как обстоят дела на Западе с наймом в АйТи, решил в моем, на секундочку, журнале, высказаться. О мере ума в этой реплике оставляю судить Вам.

Как психолог, Вы не хуже меня знаете, что когда клиент оперирует квантором всеобщности ("на Западе все сволочи." "На Западе мы все никому не нужны" и т.п. "все" иногда опускается, но всегда - подразумевается) то это первый и безошибочный признак, что что-то не так с самим человеком. http://pora-valit.livejournal.com/350696.html?page=2#comments
в России КАТАСТРОФИЧЕСКАЯ НЕХВАТКА сотрудников с РАБОЧИМИ ПРОФЕССИЯМИ.

Ога, а особенная нехватка денег на боле-менее приличные зарплаты для таких бесценных сотрудников. Хорошо, если 30 в месяц получают. Видели, плавали.

В России также катастрофическая нехватка желания адекватно платить людям с рабочими профессиями.
http://pora-valit.livejournal.com/349181.html#comments
В политике не должно быть не заменимых людей, это дестабилизирует обстановку, которую можно взять под контроль только диктатурой и национализмом.

http://pora-valit.livejournal.com/340090.html#comments

Profile

dekodeko

January 2017

S M T W T F S
1234567
8910 11121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2025 06:28 pm
Powered by Dreamwidth Studios