Мораль - это... (при капитализме)
Feb. 4th, 2012 08:56 amМораль(в абсолютном смысле, то есть - это всегда плохо а это всегда хорошо) это правила для овец, написанные волками. Причем лишь с одной единственной целью - чтобы овцы не шибко брыкались когда их будут есть.
Сколько было уже разговоров на тему "почему я такой распиздатый, имею красный диплом, не пью ни курю матом не ругаюсь, старушек через дорогу перевожу, а все равно хуй сосу по жизни и телки не дают". Все потому, что дпавно пора это было понять. Единственно годная мораль это как раз вот эта сама готтентотская. То бишь моральный релятивизм. Потому что среди волков можно быть только волком или ПЛОХОЙ овцой, той которую трудно съесть А хорошим надо быть для себя. Чтобы не свести это к войне всех против всех достаточно лишь разграничить группы 'свои" и "чужие". Например в свои записываем тех, кто связан кровным родством и не причинял зла. или тех, кто родством не связан, но добро делал и неоднократно. К чужим - всех остальных. И хорошим быть только для своих. для чужих - нейтральным в лучшем случае.
Мораль - это правило для волков, дабы не скушать друг друга.
Это не аллегория, а дословно.
В настоящей волчьей (собачей) стае есть ограничения в поведении по отношению к другим особям. Это позволяет стае успешно существовать. По базовым принципам - похоже на людскую мораль. Поэтому люди легко находят общий язык с собаками (да и волками).
А можно совсем глупый вопрос про Райана? Что мешает работнику напрямую обратиться к клиенту и предложить свои услуги по поливке газона за, скажем, 150 долларов? В чём виноват Райан, ведь если он и получает деньги ни за что, он всё таки никого насильственно не грабит, никому не мешает? Извините, если рассмешил.
> Что мешает работнику напрямую обратиться к клиенту
зайдите с другой стороны. что мешает клиенту выйти на работника напрямую ?
и как вообще этот пацан получил хоть один заказ (если конкурентов море) ?
предполагаю что родители что-то мутят или своими знакомствами, или админ.ресурсом.
Я не асоций но отвечу - В чём виноват Райан? Райан ПАРАЗИТ!
вот простой пример цитирую
"Племя сидит в пещере и умирает от голода, притом что только что они устроили успешную охоту и завалили мамонта. Мясо в принципе есть. Умирает от голода племя потому, что некий мудак отобрал это мясо с помощью охраны и выдает его исключительно тем, кто принесет ему, скажем, килограмм алмазов в обмен на килограмм мяса. Или в обмен на десяток женщин. Не суть. Суть в том, что мясо позволить себе по таким ценам могут очень немногие.
Имеет ли место кризис перепроизводства мяса?
Нет. Тот кризис, который мы описали, ВООБЩЕ С ПРОИЗВОДСТВОМ МЯСА НИКАК НЕ СВЯЗАН. Корни этого кризиса совсем другие - в племени имеет место быть паразитарная составляющая, чьи интересы вошли в конфликт с интересами племени. Рано или поздно паразиты будут уничтожены. Но сколько людей перед этим умрет от голоду?
Также и квартирный вопрос, что Вы подняли. Уничтожьте паразитов, присвоивших право на распределение национального богатства - и Вы о таких кризисах "перепроизводства" забудете. Это кризис не перепроизводства, а кризис конфликта интересов нации и паразитов."
Паразиты это зло для организма это уже априори так. аксиома.
http://asocio.livejournal.com/877123.html
Сколько было уже разговоров на тему "почему я такой распиздатый, имею красный диплом, не пью ни курю матом не ругаюсь, старушек через дорогу перевожу, а все равно хуй сосу по жизни и телки не дают". Все потому, что дпавно пора это было понять. Единственно годная мораль это как раз вот эта сама готтентотская. То бишь моральный релятивизм. Потому что среди волков можно быть только волком или ПЛОХОЙ овцой, той которую трудно съесть А хорошим надо быть для себя. Чтобы не свести это к войне всех против всех достаточно лишь разграничить группы 'свои" и "чужие". Например в свои записываем тех, кто связан кровным родством и не причинял зла. или тех, кто родством не связан, но добро делал и неоднократно. К чужим - всех остальных. И хорошим быть только для своих. для чужих - нейтральным в лучшем случае.
Мораль - это правило для волков, дабы не скушать друг друга.
Это не аллегория, а дословно.
В настоящей волчьей (собачей) стае есть ограничения в поведении по отношению к другим особям. Это позволяет стае успешно существовать. По базовым принципам - похоже на людскую мораль. Поэтому люди легко находят общий язык с собаками (да и волками).
А можно совсем глупый вопрос про Райана? Что мешает работнику напрямую обратиться к клиенту и предложить свои услуги по поливке газона за, скажем, 150 долларов? В чём виноват Райан, ведь если он и получает деньги ни за что, он всё таки никого насильственно не грабит, никому не мешает? Извините, если рассмешил.
> Что мешает работнику напрямую обратиться к клиенту
зайдите с другой стороны. что мешает клиенту выйти на работника напрямую ?
и как вообще этот пацан получил хоть один заказ (если конкурентов море) ?
предполагаю что родители что-то мутят или своими знакомствами, или админ.ресурсом.
Я не асоций но отвечу - В чём виноват Райан? Райан ПАРАЗИТ!
вот простой пример цитирую
"Племя сидит в пещере и умирает от голода, притом что только что они устроили успешную охоту и завалили мамонта. Мясо в принципе есть. Умирает от голода племя потому, что некий мудак отобрал это мясо с помощью охраны и выдает его исключительно тем, кто принесет ему, скажем, килограмм алмазов в обмен на килограмм мяса. Или в обмен на десяток женщин. Не суть. Суть в том, что мясо позволить себе по таким ценам могут очень немногие.
Имеет ли место кризис перепроизводства мяса?
Нет. Тот кризис, который мы описали, ВООБЩЕ С ПРОИЗВОДСТВОМ МЯСА НИКАК НЕ СВЯЗАН. Корни этого кризиса совсем другие - в племени имеет место быть паразитарная составляющая, чьи интересы вошли в конфликт с интересами племени. Рано или поздно паразиты будут уничтожены. Но сколько людей перед этим умрет от голоду?
Также и квартирный вопрос, что Вы подняли. Уничтожьте паразитов, присвоивших право на распределение национального богатства - и Вы о таких кризисах "перепроизводства" забудете. Это кризис не перепроизводства, а кризис конфликта интересов нации и паразитов."
Паразиты это зло для организма это уже априори так. аксиома.
http://asocio.livejournal.com/877123.html