(no subject)

[dekodeko]

хорошо из уютного безопасного кабинета рассуждать о том что все человеки и все одинаковые.
У разных народов, племен, групп могут быть настолько разные мировоззренческие системы и обычаи, что не зная и не учитывая этих различий вы запросто можете поплатиться жизнью.

для того чтобы осудить фашиста Вам нужно не только признать его человеком, но и поместить в вашу систему морально-этических норм. Потому как в его "родной" системе осудить его невозможно.

разумными могли стать только слабоеирархичные виды

в СССР антропология человека и расоведение было хорошо развито. В многом это было связано с необходимостью заботы о здоровье советских граждан, по крайней мере по особенностям телосложения есть ограничения кем можно работать, а кем нельзя. Вот полярными лётчиками могут быть только пикники, остальные замерзают. А вот сталеварам лучше быть астениками, чтобы не перегреваться. Но про астеников или пикников обычно мифологию насчёт высшести и низшести не разводят. А советскому государству нужны были и сталевары, и полярные лётчики.
Ну или требовалось учитывать вещи, что чукче нельзя молоко после четырёх лет. Не усваивают.

Но при капитализме любое различие рассматривается прежде всего как преимущество или недостаток в конкурентной борьбе.
Нам даже почти невозможно представить себе, что первобытным племенам было в общем-то всё равно, как выглядит другой человек.
Они просто не знают «лукизма».
Когда людей мало и каждый наперечёт, придирчивость невозможна.

ошибка в обожествлении природы.
Когда из "А более склонны от природы делать Б" почему-то делается вывод "А должны делать Б".
Когда люди поймут, что "природа" - это не благой бог, а капризный глупый тиран - таким исследованиям наконец перестанут приписывать этическую значимость и переводить "склонны" в "должны".

http://blau-kraehe.livejournal.com/509361.html#comments