(no subject)
Apr. 9th, 2016 03:54 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dekodekoАга, будущая жена скажет что он недостаточно "ответственности берет".
Ну вот уже три темы женщины все морозятся и на прямой вопрос "а зачем тебе штамп, четко, по пунктам" начинают писать хрень про любовь, ответственность, "жить без росписи - это грех" и прочую лабуду. Кто будет честным и скажет зачем им нужен штамп?)
Да, и вот откуда идет клиника "для женщины гражданский брак унизителен" "съезжаться надо только когда расписались, а то он слишком хорошо устроится". _Слишком_ хорошо! Из какого дурдома пишут...?
к и что непонятного я написал? Любительниц проехаться за чужой счет в 10 раз больше. Поэтому женщина может требовать брак, да. Только в этом случае пусть не плачет и не манипулирует "настоящии мущщина должен мне быт построить!" а складывается пополам во всех крупных покупках и имеет сравнимый с мужем доход. Если она ставит имущественные условия, пусть не плачет что к ней тоже предъявляют симметричные требования.
А та про которую вы пишите -- да, ступила. Но она - отличный пример почему мужчина имеет право требовать от женщины симметричных вложений. Женщинам-то вон не нравится когда их обирают. Вот пусть и не визжат, что ситуация "мужчина вкладывается" должна нравится мужчинам.
Если неясно, то я прекрасно понял что там и как. Я имею в виду что ситуация полностью симметрична -- мужчинам нафиг не сперлось вкладывать деньги в женщину или ее собственность, собственность должна быть общая. Но общая собственность должна покупаться не мужчиной, а обоими партнерами примерно на равных. Без всяких "мущщин кормильцев"
Другое дело что я спрашиваю в целом тут "зачем взамуж". Получаю дебильные ответы про "нилюбит" "ответственность" и прочую хуиту. Вот дошли до того, что это все-таки раздел имущества, имущественные права. Но вон в темах про брак тетки, все как одна, визжат про любовь и что брак - это любовь, и что требовать каких-то условий со стороны мужчины для вступления в брак- это "нилюбит и дикость". В общем, обычные жалкие манипуляшки побирушек.
Хорошо хоть доехали до того, что в случае требования брака мужчине логично требовать чего-то материально соразмерного в ответ.
скучные вы все, ничего нового. стандартные манипуляшки. "адекватный" мужчина, "ниженился" -- значит проститутка. мировоззрение стервозной эгоцентрички.
состоявшиеся женщины с нормальным доходом взамуж-то как раз не торопятся, а вот эта хуйня - это типичное побирушное. бытовые шлюхи взамуж хотят. своего дохода нет, писю обналичивают. но хуже бытовых шлюх, только шлюшастые бытовые стервы. эти еще и дальше своего носа глядеть не умеют.
Опять "ответственность" "в обществе называется" и жалкие подъебки. Говорю же, скучно с вами, ничего толкового не дождешься. Фантазии одни.
Мне семейный кодекс какой почитать, кстати? Я гражданин израиля, у меня гринка США и немецкий перманент)) Чето мне две темы назад дама, которая вещала про важность росписи и что роспись - это абсолютное доказательство любви, так и не ответила, зачем бы моей партнерше со мной расписываться.
Все вот побираемся к конкретике, уже прям даже Семейный Кодекс(!) упомянули, но все никак на циферки и конкретные материальные жаления не перейдем. Видать у русских женщин в крови виляния и манипуляшки. Честными и сильными быть не могут.
http://koketka.livejournal.com/627816.html?page=1#comments
Ну вот уже три темы женщины все морозятся и на прямой вопрос "а зачем тебе штамп, четко, по пунктам" начинают писать хрень про любовь, ответственность, "жить без росписи - это грех" и прочую лабуду. Кто будет честным и скажет зачем им нужен штамп?)
Да, и вот откуда идет клиника "для женщины гражданский брак унизителен" "съезжаться надо только когда расписались, а то он слишком хорошо устроится". _Слишком_ хорошо! Из какого дурдома пишут...?
к и что непонятного я написал? Любительниц проехаться за чужой счет в 10 раз больше. Поэтому женщина может требовать брак, да. Только в этом случае пусть не плачет и не манипулирует "настоящии мущщина должен мне быт построить!" а складывается пополам во всех крупных покупках и имеет сравнимый с мужем доход. Если она ставит имущественные условия, пусть не плачет что к ней тоже предъявляют симметричные требования.
А та про которую вы пишите -- да, ступила. Но она - отличный пример почему мужчина имеет право требовать от женщины симметричных вложений. Женщинам-то вон не нравится когда их обирают. Вот пусть и не визжат, что ситуация "мужчина вкладывается" должна нравится мужчинам.
Если неясно, то я прекрасно понял что там и как. Я имею в виду что ситуация полностью симметрична -- мужчинам нафиг не сперлось вкладывать деньги в женщину или ее собственность, собственность должна быть общая. Но общая собственность должна покупаться не мужчиной, а обоими партнерами примерно на равных. Без всяких "мущщин кормильцев"
Другое дело что я спрашиваю в целом тут "зачем взамуж". Получаю дебильные ответы про "нилюбит" "ответственность" и прочую хуиту. Вот дошли до того, что это все-таки раздел имущества, имущественные права. Но вон в темах про брак тетки, все как одна, визжат про любовь и что брак - это любовь, и что требовать каких-то условий со стороны мужчины для вступления в брак- это "нилюбит и дикость". В общем, обычные жалкие манипуляшки побирушек.
Хорошо хоть доехали до того, что в случае требования брака мужчине логично требовать чего-то материально соразмерного в ответ.
скучные вы все, ничего нового. стандартные манипуляшки. "адекватный" мужчина, "ниженился" -- значит проститутка. мировоззрение стервозной эгоцентрички.
состоявшиеся женщины с нормальным доходом взамуж-то как раз не торопятся, а вот эта хуйня - это типичное побирушное. бытовые шлюхи взамуж хотят. своего дохода нет, писю обналичивают. но хуже бытовых шлюх, только шлюшастые бытовые стервы. эти еще и дальше своего носа глядеть не умеют.
Опять "ответственность" "в обществе называется" и жалкие подъебки. Говорю же, скучно с вами, ничего толкового не дождешься. Фантазии одни.
Мне семейный кодекс какой почитать, кстати? Я гражданин израиля, у меня гринка США и немецкий перманент)) Чето мне две темы назад дама, которая вещала про важность росписи и что роспись - это абсолютное доказательство любви, так и не ответила, зачем бы моей партнерше со мной расписываться.
Все вот побираемся к конкретике, уже прям даже Семейный Кодекс(!) упомянули, но все никак на циферки и конкретные материальные жаления не перейдем. Видать у русских женщин в крови виляния и манипуляшки. Честными и сильными быть не могут.
http://koketka.livejournal.com/627816.html?page=1#comments
