(no subject)
Mar. 24th, 2016 10:43 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dekodekohttp://evo-lutio.livejournal.com/267282.html
доминирующий мужчина абсолютно не обязательно опекает вас, а опекающий не всегда доминирует. Запомните это, это очень важно.
Именно из-за этой путаницы женщины так часто влюбляются в ДМС. Те начинают командовать ими и распоряжаться ими, и женщинам кажется, что их собираются опекать. "Он такой властный... - думает женщина. - Он возьмет на себя решение моих проблем!" Ага, сейчас, размечтались. ДМС ни одной вашей проблемы на себя не возьмет. Он слишком красивый для этого.
Хотя красивы ДМС далеко не всегда. А вот самовлюбленны почти всегда. По этому признаку их легко отличить. Они любят красивую одежду (или необычную). Они разбираются в моде. Даже если не в одежной моде, то обязательно в какой-то еще. В литературной, например. Что-то очень продвинутое они любят. Они - авангард, они цвет и гордость. Именно поэтому они хотят доминировать, поскольку лучше вас знают, что и как, но опека ваша должна принадлежать им, поскольку они на этой выставке жизни - лучшие экспонаты.
На фоне ДМС - ДМО всегда меркнут. Только очень состоятельный ДМО может сразу произвести на женщину впечатление. А обычный ДМО почти никогда. Большинство женщин негодуют, когда начинают общаться с ДМО. "Так, - говорит типичный ДМО. - Собирайся, поедем в лес. Шашлык будем жарить. Умеешь нанизывать мясо на шампуры?" И женщина приходит в досаду. Ее везут не в ресторан, а в лес, ей приказывают, вместо того, чтобы спрашивать, да еще хотят нагрузить грязной работой.
Она не думает, что человек все организовал, приготовил мясо, замариновал, купил еще кучу всякой всячины, а ей всего лишь доверяет наколоть готовые кусочки. Нет, ей кажется, что ее пользуют, причем грубовато и как-то... быдловато, и женщина нередко огрызается, спорит, воюет с ним, отчего ДМО остывает. Тем более выглядит настоящий ДМО не очень гламурно. После тридцати у него часто пузо имеется, он не лоснящийся красавчик с кубиками на животе, благоухащий дорогим парфюмом. Ему некогда заниматься красотой и скучно, есть дела поважней. Повторяю, если ДМО богат, а богатые мужики нередко бывают ДМО, то женщина обратит на него внимание, а если среднего достатка, скорее всего нет. Не сразу, потом. Сначала он покажется ей слишком властным и требовательным, хотя он - как раз тот, с кем она может быть как за каменной стеной.
А сравните теперь с ДМС. Он скажет женщине безапелляционно: "Давай приезжай, тебя ждет сюрприз". Он не заедет за ней с ведерком мяса и в резиновых сапогах, он будет ждать ее в каком-нибудь модном месте, такой томный, несуетливый и вальяжный. И женщине покажется, что вот наконец-то она встретила настоящего мужчину, спокойного и уверенного в себе. Он такой брутальный или, наоборот, такой стильный, он так хорошо одет или наоборот так дерзко неаккуратен, у него такой властный и твердый взгляд. От этой твердости она почему-то решает, что ее хотят окружить опекой, а по факту она сама тащится туда, куда он ее позвал, чтобы выслушивать то, чего ему хочется о себе поведать, какую-нибудь свою драму. Они почти всегда болтуны, в смысле хорошие рассказчики.
Он может заплатить за нее один-два раза, но скорее все обернется так, что ей самой захочется его угощать и решать его материальные проблемы, потому что у него нет нормальной работы и зарплаты как у ДМО, у него творческая работа или какой-то феерический "бизнес", или меланхолия и "временный" простой, у него нет никаких запасов, а наоборот куча долгов. Но при этом он очень властный и смотрит твердо и говорит уверенно. Женщина млеет от сексапила ДМС и почему-то решает, что перед ней тот, кто станет ее лидером, даст ей твердое плечо, правильное направление, покажет ей в жизни истинный смысл. И да, он покажет и даст, но только смыслом ее станет он сам. С ДМС женщине все время чудятся какие-то сокровища и богатства, но единственное сокровище - это он.
У ДМО все просто. У него обычно есть какая-то нехитрая концепция жизни. Например "семья и дом полная чаша", он опекает женщину и руководит ею в интересах общего, как ему кажется, дела. У ДМС все непросто. Концепция жизни у него очень сложная и в центре этой концепции стоит он сам - талантливый, необыкновенный, единственный. Понятно, почему он никогда не опекает женщину? Понятно ли, почему он ею руководит? От нее требуется служение, от него присутствие. Ну и влюбленной женщине действительно кажется, что жизнь ее изменилась и озарилась.
Чтобы выровнять отношения с ДМС, нужно выровнять власть. Начните с того, что перестаньте ему подчиняться. Не командуйте им никогда, он этого точно не выдержит и сбежит, не унижайте его, он страшно отомстит, но и не подчиняйтесь. Не реагируйте на приказы, а только на просьбы. Не ведитесь на ультиматумы и особенно шантаж. Четко, мягко и последовательно придерживайтесь своей линии. Не бойтесь потерять ДМС, иначе всегда будете его рабыней. ДМС управляют вами только с помощью вашего страха его потерять.
Женщины, годами живущие в полном услужении у ДМС, боятся, что 1) ДМС что-то сделает с собой плохое, а виновата будет она 2)ДМС обидится и найдет другую, поскольку спрос на него всегда есть, иначе это не ДМС.
Женщина боится потерять ДМС, она слила с ним границы и все, что может произойти с ним, коснется ее сердца. Поэтому она постоянно идет на уступки и делает то, что он хочет. Придется осознать страх потери и то, как этот страх лишает вас воли, и начать с ним бороться.
Пусть ДМС делает с собой все, что ему угодно, это его право и это не повод скармливать себя ему.
Если же вы настолько сильно влюблены, срочно займитесь своей зависимостью, найдите ему альтернативы, разорвите слишком тесную связь, которая превратилась в ошейник на вашей шее. Как только ДМС заметит, что страха в вас больше нет, он может попытаться один-два раза напугать вас, но если не получится, он либо исчезнет из вашей жизни, либо перестанет так нахально доминировать, все тянуть на себя, ваши отношения станут более равными. То и другое - неплохой исход.
Пыль в глаза пускалась посторонним, и мне в том числе, пока я была посторонней. А как стала близкой, то выяснилось, что я должна кормить, поить, одевать и так далее. Холодильника дома нет, ходит по ресторанам с друзьями, вроде как состоятелен. А при совместной жизни выясняется, что холодильника нет, потому что никто не позаботился, отсюда - нечего кушать, отсюда - походы по ресторанам.
Или вот например через полгода совместной жизни выяснилось, что у человека страшная неуплата за электроэнергию, несколько лет не платил. У нас отключили электричество. Мне даже в голову не пришло, что человек коммуналку не платит. Деньги тратились на более важные вещи, то есть, на понты, в основном. И вот зима, света нет, чайник электрический, плита электрическая, обогреватель - всё не работает, мне ни поужинать, ни согреться. Он сидит, читает ноутбук, благо подзарядил где-то не дома и покушал там же. И так - неделю. Я на работе рыдала, потому что зарплата была не очень большой, и надо было единовременно погасить 22 тыр, иначе не включили бы. (Оказывается, три года предупреждали регулярно, и можно было гасить долг частями.) Нашла взаймы у знакомого, в результате.
И много подобных историй.
Хотя, может я путаю, и это не ДМС, но было ощущение, что живу с ребенком, которому я всегда должна, а во мне при этом взращивалось ощущение постоянной вины и никчемности.
Живу с ДМО. Периодически клинит, путаю опеку и власть. Он и сам этому способствует, поскольку любит всю эту риторику "нагнуть, прогнуть". Любимое обоснование " потому что я так сказал".
На деле же получается много безукоризненной добротной суровой опеки. Например, в начале нашего знакомства он узнал, о том, что я откладываю один медицинский визит, так как суммы достаточной в наличии прямо сейчас нет. На следующее свидание протянул деньги со словами "чтобы завтра записалась на прием к врачу".
Ну и все в таком духе: " приезжай, выберешь себе куртку", "к моему приезду разгреби холодильник" (еды везет и много), "оставишь мне завтра свою машину" (повезет на то) - уведомительно-приказной тон, минимум сентиментальности, накаких "бы".
Внешность еще обманывает. Выглядит очень просто. Обходится спартанским минимумом всего. И когда только начали встречаться, периодически посещала такая мысль: и чего это такой обыкновенный мужик ТАК раскомандовался?!
Может такое у всех ДМС, не знаю, вроде такое называется временной пузырь. Время воспринимается иначе, а следующий этап наступает не через "--" минут, а когда завершился какой-то мини-гештальт. Людей обязательных и ответственных, наверное таких как все Д_М(О) бесит на уровне осознания мира))
мне кажется это
у всех, кто хочет доминировать, а инструментов нет. опоздания - это чистой воды заход сверху
О, вспомнила еще один пример ДМС. Красавчик, первый парень на деревне :)
Это было до того ДМС, что выше написала; другой человек.
Ситуация такая: в отношениях, но вместе не живем, т.е. бюджет не общий. Заранее известно, что он зарабатывает больше меня в три раза минимум, при этом живет с родителями и тратит все на собственные нужды/развлечения, и он знает мой уровень дохода.
Говорит мне: "Давай сходим купим тебе что-нибудь симпатичное. Юбочку там, курточку...". Идем. Ходим, выбираем. Нашли пару симпатичных вещей, каждая в половину моей месячной зарплаты. Я сказала, что не могу такое позволить, но он говорил, ну ты что, тебе ж так идет, давай купим! Когда пришел момент покупки, он сказал: "Ну ты покупай, я пока там подожду". И ушел. Поскольку, я нашла еще и третью вещь, вполне симпатичную, но в пять раз дешевле, то я её и купила. Посмеялась потом над ситуацией :)
Как-то пришел в красивом костюме. Похвалила его рубашку. Скромно потупил глазки и сказал, что рубашка - ничего осбенного, всего $1000, и что он надеется, что это не слишком недостойно меня (что со мной мужчина в такой дешевой рубашке). В разговоре "случайно" обронил: "Вот если нам с тобой сейчас квартиру снять, как ты думаешь, нам хватит одного комьютера на двоих, или надо два?" До этой фразы мы никакое совместное жилье не обсуждали, да и после было далеко до этого, а компьютеры тогда были в новинку и дорогие очень. Естественно, никаких телодвижений в направлении съема квартиры им не велось.
С тем же человеком регулярно ходили пить кофе. Кофе стоил 45 рублей. Для меня это было расточительно, для него - копейки. Платили каждый за себя, при этом он каждый раз брал у меня полтинник и зажучивал сдачу. А мне тогда эти 5р - проезд на маршрутке в одну сторону. Как-то раз попросила сдачу, была обвинена в меркантильности. :)))Сейчас всё это вспоминаю - смешно )))
Вот с одеждой очень частый пример.
ДМС помогает женщине выбрать одежду, он уверен, что оно дорогого стоит. Они действительно часто разбираются в моде, у них часто отличный вкус и идеальное чувство стиля.
А женщина ждет, что он оплатит))) Но он и так помог выбрать) Он ждет, что ему за это еще что-то купят в награду, галстук к примеру или в кафе угостят и скажут - спасибо, наконец-то, я выгляжу не как лохушка.
Таких историй много слышала. Разное восприятие опеки) ДМС считает, что опека - это его проповеди, как надо жить и его мудрые наставления. А женщины часто так не считают.
Вот с одеждой очень частый пример.
ДМС помогает женщине выбрать одежду, он уверен, что оно дорогого стоит.
Они действительно часто разбираются в моде, у них часто отличный вкус и идеальное чувство стиля.
А женщина ждет, что он оплатит))) Но он и так помог выбрать) Он ждет, что ему за это еще что-то купят в награду, галстук к примеру или в кафе угостят и скажут - спасибо, наконец-то, я выгляжу не как лохушка.
Таких историй много слышала. Разное восприятие опеки) ДМС считает, что опека - это его проповеди, как надо жить и его мудрые наставления. А женщины часто так не считают.
чтобы мужчина всегда опекал, но часто подчинялся, неа)
и у меня тоже вот это вот "плебейка" было в отношениях с ДМС, который сдачу за кофе зажимал. :)
ничего яркого - все те же, обычные проблемы - опека, ответственность вся на меня - занимаюсь проблемами, здоровьем, финансами ( от мелочей до ее родителей).
но соответственно беру на себя и власть, сугубо для пользы дела. ага
тут то начинаются споры, конфликты, борьба.
а раз конфликты (или попытки) за власть - значит она не "моё".
"что за бунт на корабле.зачем мне эти нервы". устаю от споров.
после серий безрезультатных "политпросвещений" - я, естественно, охладеваю и дистанцируюсь - партнёр жутко привязывается, как следствие разрыв тяжёлый.
я весь виноватый, а там - "умирают от любви".
гордиться нечем - пять отношений почти по одному сценарию.
ДМС и любое о них упоминание вызывают агрессивный настрой, не приятный.
почему путают - потому что ДМС, гады, хитрые.
они специалисты по внешним понтам.
и действуют в обход защитам.
не командуют (особенно в начале) на прямую - "бери шампуры - стой там иди сюда".
они командуют через зависимость и кайф (загадками)
вижу такую схему
ДМС говорит (грубо) - будет кайф, делай как я сказал, или не получишь (и в итоге не получают почти никакого сопротивления)
ДМО говорит - будет польза, делай. почему? так надо! (и вот это женщине уже совсем нивкакие ворота).
вспоминается - кайф стоит выше позицией, чем весь комфорт, здоровье и прочие "полезные" составляющие.
ничего яркого - все те же, обычные проблемы - опека, ответственность вся на меня - занимаюсь проблемами, здоровьем, финансами ( от мелочей до ее родителей).
но соответственно беру на себя и власть, сугубо для пользы дела. ага
тут то начинаются споры, конфликты, борьба.
а раз конфликты (или попытки) за власть - значит она не "моё".
"что за бунт на корабле.зачем мне эти нервы". устаю от споров.
после серий безрезультатных "политпросвещений" - я, естественно, охладеваю и дистанцируюсь - партнёр жутко привязывается, как следствие разрыв тяжёлый.
я весь виноватый, а там - "умирают от любви".
гордиться нечем - пять отношений почти по одному сценарию.
ДМС и любое о них упоминание вызывают агрессивный настрой, не приятный.
почему путают - потому что ДМС, гады, хитрые.
они специалисты по внешним понтам.
и действуют в обход защитам.
не командуют (особенно в начале) на прямую - "бери шампуры - стой там иди сюда".
они командуют через зависимость и кайф (загадками)
вижу такую схему
ДМС говорит (грубо) - будет кайф, делай как я сказал, или не получишь (и в итоге не получают почти никакого сопротивления)
ДМО говорит - будет польза, делай. почему? так надо! (и вот это женщине уже совсем нивкакие ворота).
вспоминается - кайф стоит выше позицией, чем весь комфорт, здоровье и прочие "полезные" составляющие.
Про кайф и пользу - это правда, так и есть. Женщинам на пользу часто плевать. Хотя когда у женщины дети, тут она начинает ценить прямолинейных и хозяйственных ДМО намного больше, чем витьеватых ДМС.
последнюю рубашку снимет ради женщины, но и управлять хочет, чтобы быть уверенным, что все будет хорошо.
сейчас познакомилась с мужчиной. С 27 лет был капитаном корабля. Понятно, сначала маленького танкера, последние 12 лет очень большого. Т.е. в профессиональной деятельности - точно ДМО.
В начале знакомства именно так себя и позиционировал. Слышал меня, заботился. Но дальше оказывается, что поступки должна совершать я. Переехать к нему жить. Или сменить работу, или тратить на дорогу 4 часа в день. Дочь должна сменить школу, забросить друзей, мальчика с которым встречается. Причем лучше, чтобы это было сделано вчера и выйти замуж за него, тоже еще вчера. Только с дочкой он еще не познакомился.
Т.е. в его понимании отношения подразумевают компромисс, но только со стороны женщины. Причем ужасно обаятельный. И крючки забрасывает красиво. Например: "Давай на майские поедем к морю." Я объясняю, что нужно посмотреть, сколько дней между праздниками. Потом смотрю, говорю, что да, наверное смогу взять три дня за свой счет. "Но ты понимаешь, что я сама не могу - дочь нужно брать с собой?" Все.... Ответ: "Ну ладно, обойдемся без солнышка."
Как я понимаю, я наступаю на те же грабли. Потому что бывший муж, тоже такой же был. И купилась я на его четкое понимание что нужно делать, чтобы стабильно и в достатке жить. Только он не предупредил, что делать буду я, а он будет указания раздавать.
http://evo-lutio.livejournal.com/267282.html
доминирующий мужчина абсолютно не обязательно опекает вас, а опекающий не всегда доминирует. Запомните это, это очень важно.
Именно из-за этой путаницы женщины так часто влюбляются в ДМС. Те начинают командовать ими и распоряжаться ими, и женщинам кажется, что их собираются опекать. "Он такой властный... - думает женщина. - Он возьмет на себя решение моих проблем!" Ага, сейчас, размечтались. ДМС ни одной вашей проблемы на себя не возьмет. Он слишком красивый для этого.
Хотя красивы ДМС далеко не всегда. А вот самовлюбленны почти всегда. По этому признаку их легко отличить. Они любят красивую одежду (или необычную). Они разбираются в моде. Даже если не в одежной моде, то обязательно в какой-то еще. В литературной, например. Что-то очень продвинутое они любят. Они - авангард, они цвет и гордость. Именно поэтому они хотят доминировать, поскольку лучше вас знают, что и как, но опека ваша должна принадлежать им, поскольку они на этой выставке жизни - лучшие экспонаты.
На фоне ДМС - ДМО всегда меркнут. Только очень состоятельный ДМО может сразу произвести на женщину впечатление. А обычный ДМО почти никогда. Большинство женщин негодуют, когда начинают общаться с ДМО. "Так, - говорит типичный ДМО. - Собирайся, поедем в лес. Шашлык будем жарить. Умеешь нанизывать мясо на шампуры?" И женщина приходит в досаду. Ее везут не в ресторан, а в лес, ей приказывают, вместо того, чтобы спрашивать, да еще хотят нагрузить грязной работой.
Она не думает, что человек все организовал, приготовил мясо, замариновал, купил еще кучу всякой всячины, а ей всего лишь доверяет наколоть готовые кусочки. Нет, ей кажется, что ее пользуют, причем грубовато и как-то... быдловато, и женщина нередко огрызается, спорит, воюет с ним, отчего ДМО остывает. Тем более выглядит настоящий ДМО не очень гламурно. После тридцати у него часто пузо имеется, он не лоснящийся красавчик с кубиками на животе, благоухащий дорогим парфюмом. Ему некогда заниматься красотой и скучно, есть дела поважней. Повторяю, если ДМО богат, а богатые мужики нередко бывают ДМО, то женщина обратит на него внимание, а если среднего достатка, скорее всего нет. Не сразу, потом. Сначала он покажется ей слишком властным и требовательным, хотя он - как раз тот, с кем она может быть как за каменной стеной.
А сравните теперь с ДМС. Он скажет женщине безапелляционно: "Давай приезжай, тебя ждет сюрприз". Он не заедет за ней с ведерком мяса и в резиновых сапогах, он будет ждать ее в каком-нибудь модном месте, такой томный, несуетливый и вальяжный. И женщине покажется, что вот наконец-то она встретила настоящего мужчину, спокойного и уверенного в себе. Он такой брутальный или, наоборот, такой стильный, он так хорошо одет или наоборот так дерзко неаккуратен, у него такой властный и твердый взгляд. От этой твердости она почему-то решает, что ее хотят окружить опекой, а по факту она сама тащится туда, куда он ее позвал, чтобы выслушивать то, чего ему хочется о себе поведать, какую-нибудь свою драму. Они почти всегда болтуны, в смысле хорошие рассказчики.
Он может заплатить за нее один-два раза, но скорее все обернется так, что ей самой захочется его угощать и решать его материальные проблемы, потому что у него нет нормальной работы и зарплаты как у ДМО, у него творческая работа или какой-то феерический "бизнес", или меланхолия и "временный" простой, у него нет никаких запасов, а наоборот куча долгов. Но при этом он очень властный и смотрит твердо и говорит уверенно. Женщина млеет от сексапила ДМС и почему-то решает, что перед ней тот, кто станет ее лидером, даст ей твердое плечо, правильное направление, покажет ей в жизни истинный смысл. И да, он покажет и даст, но только смыслом ее станет он сам. С ДМС женщине все время чудятся какие-то сокровища и богатства, но единственное сокровище - это он.
У ДМО все просто. У него обычно есть какая-то нехитрая концепция жизни. Например "семья и дом полная чаша", он опекает женщину и руководит ею в интересах общего, как ему кажется, дела. У ДМС все непросто. Концепция жизни у него очень сложная и в центре этой концепции стоит он сам - талантливый, необыкновенный, единственный. Понятно, почему он никогда не опекает женщину? Понятно ли, почему он ею руководит? От нее требуется служение, от него присутствие. Ну и влюбленной женщине действительно кажется, что жизнь ее изменилась и озарилась.
Чтобы выровнять отношения с ДМС, нужно выровнять власть. Начните с того, что перестаньте ему подчиняться. Не командуйте им никогда, он этого точно не выдержит и сбежит, не унижайте его, он страшно отомстит, но и не подчиняйтесь. Не реагируйте на приказы, а только на просьбы. Не ведитесь на ультиматумы и особенно шантаж. Четко, мягко и последовательно придерживайтесь своей линии. Не бойтесь потерять ДМС, иначе всегда будете его рабыней. ДМС управляют вами только с помощью вашего страха его потерять.
Женщины, годами живущие в полном услужении у ДМС, боятся, что 1) ДМС что-то сделает с собой плохое, а виновата будет она 2)ДМС обидится и найдет другую, поскольку спрос на него всегда есть, иначе это не ДМС.
Женщина боится потерять ДМС, она слила с ним границы и все, что может произойти с ним, коснется ее сердца. Поэтому она постоянно идет на уступки и делает то, что он хочет. Придется осознать страх потери и то, как этот страх лишает вас воли, и начать с ним бороться.
Пусть ДМС делает с собой все, что ему угодно, это его право и это не повод скармливать себя ему.
Если же вы настолько сильно влюблены, срочно займитесь своей зависимостью, найдите ему альтернативы, разорвите слишком тесную связь, которая превратилась в ошейник на вашей шее. Как только ДМС заметит, что страха в вас больше нет, он может попытаться один-два раза напугать вас, но если не получится, он либо исчезнет из вашей жизни, либо перестанет так нахально доминировать, все тянуть на себя, ваши отношения станут более равными. То и другое - неплохой исход.
Пыль в глаза пускалась посторонним, и мне в том числе, пока я была посторонней. А как стала близкой, то выяснилось, что я должна кормить, поить, одевать и так далее. Холодильника дома нет, ходит по ресторанам с друзьями, вроде как состоятелен. А при совместной жизни выясняется, что холодильника нет, потому что никто не позаботился, отсюда - нечего кушать, отсюда - походы по ресторанам.
Или вот например через полгода совместной жизни выяснилось, что у человека страшная неуплата за электроэнергию, несколько лет не платил. У нас отключили электричество. Мне даже в голову не пришло, что человек коммуналку не платит. Деньги тратились на более важные вещи, то есть, на понты, в основном. И вот зима, света нет, чайник электрический, плита электрическая, обогреватель - всё не работает, мне ни поужинать, ни согреться. Он сидит, читает ноутбук, благо подзарядил где-то не дома и покушал там же. И так - неделю. Я на работе рыдала, потому что зарплата была не очень большой, и надо было единовременно погасить 22 тыр, иначе не включили бы. (Оказывается, три года предупреждали регулярно, и можно было гасить долг частями.) Нашла взаймы у знакомого, в результате.
И много подобных историй.
Хотя, может я путаю, и это не ДМС, но было ощущение, что живу с ребенком, которому я всегда должна, а во мне при этом взращивалось ощущение постоянной вины и никчемности.
Живу с ДМО. Периодически клинит, путаю опеку и власть. Он и сам этому способствует, поскольку любит всю эту риторику "нагнуть, прогнуть". Любимое обоснование " потому что я так сказал".
На деле же получается много безукоризненной добротной суровой опеки. Например, в начале нашего знакомства он узнал, о том, что я откладываю один медицинский визит, так как суммы достаточной в наличии прямо сейчас нет. На следующее свидание протянул деньги со словами "чтобы завтра записалась на прием к врачу".
Ну и все в таком духе: " приезжай, выберешь себе куртку", "к моему приезду разгреби холодильник" (еды везет и много), "оставишь мне завтра свою машину" (повезет на то) - уведомительно-приказной тон, минимум сентиментальности, накаких "бы".
Внешность еще обманывает. Выглядит очень просто. Обходится спартанским минимумом всего. И когда только начали встречаться, периодически посещала такая мысль: и чего это такой обыкновенный мужик ТАК раскомандовался?!
Может такое у всех ДМС, не знаю, вроде такое называется временной пузырь. Время воспринимается иначе, а следующий этап наступает не через "--" минут, а когда завершился какой-то мини-гештальт. Людей обязательных и ответственных, наверное таких как все Д_М(О) бесит на уровне осознания мира))
мне кажется это
у всех, кто хочет доминировать, а инструментов нет. опоздания - это чистой воды заход сверху
О, вспомнила еще один пример ДМС. Красавчик,
Это было до того ДМС, что выше написала; другой человек.
Ситуация такая: в отношениях, но вместе не живем, т.е. бюджет не общий. Заранее известно, что он зарабатывает больше меня в три раза минимум, при этом живет с родителями и тратит все на собственные нужды/развлечения, и он знает мой уровень дохода.
Говорит мне: "Давай сходим купим тебе что-нибудь симпатичное. Юбочку там, курточку...". Идем. Ходим, выбираем. Нашли пару симпатичных вещей, каждая в половину моей месячной зарплаты. Я сказала, что не могу такое позволить, но он говорил, ну ты что, тебе ж так идет, давай купим! Когда пришел момент покупки, он сказал: "Ну ты покупай, я пока там подожду". И ушел. Поскольку, я нашла еще и третью вещь, вполне симпатичную, но в пять раз дешевле, то я её и купила. Посмеялась потом над ситуацией :)
Как-то пришел в красивом костюме. Похвалила его рубашку. Скромно потупил глазки и сказал, что рубашка - ничего осбенного, всего $1000, и что он надеется, что это не слишком недостойно меня (что со мной мужчина в такой дешевой рубашке). В разговоре "случайно" обронил: "Вот если нам с тобой сейчас квартиру снять, как ты думаешь, нам хватит одного комьютера на двоих, или надо два?" До этой фразы мы никакое совместное жилье не обсуждали, да и после было далеко до этого, а компьютеры тогда были в новинку и дорогие очень. Естественно, никаких телодвижений в направлении съема квартиры им не велось.
С тем же человеком регулярно ходили пить кофе. Кофе стоил 45 рублей. Для меня это было расточительно, для него - копейки. Платили каждый за себя, при этом он каждый раз брал у меня полтинник и зажучивал сдачу. А мне тогда эти 5р - проезд на маршрутке в одну сторону. Как-то раз попросила сдачу, была обвинена в меркантильности. :)))Сейчас всё это вспоминаю - смешно )))
Вот с одеждой очень частый пример.
ДМС помогает женщине выбрать одежду, он уверен, что оно дорогого стоит. Они действительно часто разбираются в моде, у них часто отличный вкус и идеальное чувство стиля.
А женщина ждет, что он оплатит))) Но он и так помог выбрать) Он ждет, что ему за это еще что-то купят в награду, галстук к примеру или в кафе угостят и скажут - спасибо, наконец-то, я выгляжу не как лохушка.
Таких историй много слышала. Разное восприятие опеки) ДМС считает, что опека - это его проповеди, как надо жить и его мудрые наставления. А женщины часто так не считают.
Вот с одеждой очень частый пример.
ДМС помогает женщине выбрать одежду, он уверен, что оно дорогого стоит.
Они действительно часто разбираются в моде, у них часто отличный вкус и идеальное чувство стиля.
А женщина ждет, что он оплатит))) Но он и так помог выбрать) Он ждет, что ему за это еще что-то купят в награду, галстук к примеру или в кафе угостят и скажут - спасибо, наконец-то, я выгляжу не как лохушка.
Таких историй много слышала. Разное восприятие опеки) ДМС считает, что опека - это его проповеди, как надо жить и его мудрые наставления. А женщины часто так не считают.
чтобы мужчина всегда опекал, но часто подчинялся, неа)
и у меня тоже вот это вот "плебейка" было в отношениях с ДМС, который сдачу за кофе зажимал. :)
ничего яркого - все те же, обычные проблемы - опека, ответственность вся на меня - занимаюсь проблемами, здоровьем, финансами ( от мелочей до ее родителей).
но соответственно беру на себя и власть, сугубо для пользы дела. ага
тут то начинаются споры, конфликты, борьба.
а раз конфликты (или попытки) за власть - значит она не "моё".
"что за бунт на корабле.зачем мне эти нервы". устаю от споров.
после серий безрезультатных "политпросвещений" - я, естественно, охладеваю и дистанцируюсь - партнёр жутко привязывается, как следствие разрыв тяжёлый.
я весь виноватый, а там - "умирают от любви".
гордиться нечем - пять отношений почти по одному сценарию.
ДМС и любое о них упоминание вызывают агрессивный настрой, не приятный.
почему путают - потому что ДМС, гады, хитрые.
они специалисты по внешним понтам.
и действуют в обход защитам.
не командуют (особенно в начале) на прямую - "бери шампуры - стой там иди сюда".
они командуют через зависимость и кайф (загадками)
вижу такую схему
ДМС говорит (грубо) - будет кайф, делай как я сказал, или не получишь (и в итоге не получают почти никакого сопротивления)
ДМО говорит - будет польза, делай. почему? так надо! (и вот это женщине уже совсем нивкакие ворота).
вспоминается - кайф стоит выше позицией, чем весь комфорт, здоровье и прочие "полезные" составляющие.
ничего яркого - все те же, обычные проблемы - опека, ответственность вся на меня - занимаюсь проблемами, здоровьем, финансами ( от мелочей до ее родителей).
но соответственно беру на себя и власть, сугубо для пользы дела. ага
тут то начинаются споры, конфликты, борьба.
а раз конфликты (или попытки) за власть - значит она не "моё".
"что за бунт на корабле.зачем мне эти нервы". устаю от споров.
после серий безрезультатных "политпросвещений" - я, естественно, охладеваю и дистанцируюсь - партнёр жутко привязывается, как следствие разрыв тяжёлый.
я весь виноватый, а там - "умирают от любви".
гордиться нечем - пять отношений почти по одному сценарию.
ДМС и любое о них упоминание вызывают агрессивный настрой, не приятный.
почему путают - потому что ДМС, гады, хитрые.
они специалисты по внешним понтам.
и действуют в обход защитам.
не командуют (особенно в начале) на прямую - "бери шампуры - стой там иди сюда".
они командуют через зависимость и кайф (загадками)
вижу такую схему
ДМС говорит (грубо) - будет кайф, делай как я сказал, или не получишь (и в итоге не получают почти никакого сопротивления)
ДМО говорит - будет польза, делай. почему? так надо! (и вот это женщине уже совсем нивкакие ворота).
вспоминается - кайф стоит выше позицией, чем весь комфорт, здоровье и прочие "полезные" составляющие.
Про кайф и пользу - это правда, так и есть. Женщинам на пользу часто плевать. Хотя когда у женщины дети, тут она начинает ценить прямолинейных и хозяйственных ДМО намного больше, чем витьеватых ДМС.
последнюю рубашку снимет ради женщины, но и управлять хочет, чтобы быть уверенным, что все будет хорошо.
сейчас познакомилась с мужчиной. С 27 лет был капитаном корабля. Понятно, сначала маленького танкера, последние 12 лет очень большого. Т.е. в профессиональной деятельности - точно ДМО.
В начале знакомства именно так себя и позиционировал. Слышал меня, заботился. Но дальше оказывается, что поступки должна совершать я. Переехать к нему жить. Или сменить работу, или тратить на дорогу 4 часа в день. Дочь должна сменить школу, забросить друзей, мальчика с которым встречается. Причем лучше, чтобы это было сделано вчера и выйти замуж за него, тоже еще вчера. Только с дочкой он еще не познакомился.
Т.е. в его понимании отношения подразумевают компромисс, но только со стороны женщины. Причем ужасно обаятельный. И крючки забрасывает красиво. Например: "Давай на майские поедем к морю." Я объясняю, что нужно посмотреть, сколько дней между праздниками. Потом смотрю, говорю, что да, наверное смогу взять три дня за свой счет. "Но ты понимаешь, что я сама не могу - дочь нужно брать с собой?" Все.... Ответ: "Ну ладно, обойдемся без солнышка."
Как я понимаю, я наступаю на те же грабли. Потому что бывший муж, тоже такой же был. И купилась я на его четкое понимание что нужно делать, чтобы стабильно и в достатке жить. Только он не предупредил, что делать буду я, а он будет указания раздавать.
http://evo-lutio.livejournal.com/267282.html
