(no subject)
Feb. 29th, 2016 09:52 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dekodekoПочему это женщина зарабатывает только на свои потребности и работает в своё удовольствие? Два взрослых человека решили жить вместе. Почему один должен тянуть на себе всё, а другой заботиться только о своих бирюльках?
Никто никого работать не заставляет. И никто деньги не отбирает. Излишки денег, т.е. те, которые остаются после первоочередных нужд, тратятся на основании общего решения, а не так, как кому-то захотелось. Это и есть семья. А та модель, про которую вы говорите, уродлива и ущербна.
Я понятия не имею, сколько она зарабатывала, поскольку ответом на вопрос о её зарплате был ответ "это тебя не касается".
тоже особо несогласна, задолбало, что все время мужчинам предлагается родить в замен на хоть какой-то вклад женщины. Так получится, что женщины, которые рожать не могут, так вообще грязь и пыль, только ноги об них и вытирать.
Нормально, что женщина - партнер (два человека же брак заключают), но не по бизнесу же. Кроме быта любовь какая-то должно быть, забота, а не претензии сплошные к мат. обеспечению.
"И для мужчины разве проблема заработать?"
Бывает и проблема.
Кризисы, авралы, стрессы, а в бизнесе и вовсе риски разориться/сесть/получить пулю.
А если на двоих, напряженность усиливается.
Вот трудился, зарабатывал, а женщина что... ПРИГОТОВИЛА.
Ну пиздец.
Раб за еду какой-то - ему ПРИГОТОВИЛИ.
"Для женщины ведь не проблема приготрвить,позаботиться о мужчине,проблема-когда это не цениться."
Потому что это не ценность, а херомутень.
Трудозатраты копеечные.
Я играючи справляюсь с бытом и вообще не считаю это каким-то трудом - так, по ходу дела час-полтора в день расслабленно.
"Различте полов огромное в том что женщина чувствительней,слабее физически в основном"
Ну и что? Шпалы носить вроде давно не гонят. На хрена тогда получаете образование, профессии? Пусть родители тогда с детства собирают приданое, в 16 лет замуж
Брак - это партнерство, а не спонсорство.
женщины не такие корыстными ленивые,как считают мужчины."
Да ну конечно! Но при этом с заработанными деньгами "должен" (не в свою пользу) и проявлять щедрость ("односторонне") "должен" только мужчина?
А ему за это подсунут очень "нужный" борщ (от культа которых прям тошно - в любой столовой красная цена 200 рублей).
То есть сами очень четко ждут материального спонсирования, а мужчине в материальном складе ума отказывают - прекраснодушный лох должен "все отдать".
"Бред-сравнивать мужчин и женщин"
Да? Женщины что, умственно ущербные?
"Мы совершенно разные и что хорошо для мужчины-плохо для женщины и наоборот"
Ах, как же я мог забыть.
Есть сословие отдохнувших барынь и сословие крепостных, кому для себя уровень жизни не нужен
Говорила, что (потому что разные же!) женщина имеет моральное право паразитировать, а зарабатывать - не для нее. Значит, недеепособная.
Хотели материальный подход - полную лопату вам.
Это несущественная разница.
А так видно в целом отношение к мужчине как к рабочему скоту - высшей касте нужны платья и туфли, а низшая каста пусть ходит в ватнике и стоптанных кроссовках вместо пиджаков и оксфордов?
"А жене зачем такой муж,который заставляет работать и зарплату отбирает на свои усилители?"
Потому что мужчина - не рабочий скот, а равноправный партнер.
Здесь же мы видим впаривание копеечных услуг по быту в обмен на уровень жизни за счет понижения уровня жизни мужчины.
И прямо и сказано - зачем нужен муж, если не холоп?
Так вот неведомая проституткам ситуация бывает, когда просто приятно рядом любимый человек.
я хочу работать на свой уровень жизни, а не на то, "чтоб она была отдохнувшая", пока я за двоих уставший.
одному мужчине не так уж много и надо."
Пиздец. Ну точно на уровень шудр низвели.
Для себя уровня жизни не нужно, все для "барыни".
Рабам удобно внушать, что им уровень жизни не нужен, это привилегия высших слоев
"А есть мужчины которых вдохновляют женщины и они ради них прыгаю все выше и выше"
А на плантации плантатор вдохновляет рабов.
"И еще почему то вас не смущает что платите вы не пополам в ресторанах.Почему?Паразита кормите?))))Это ваши слова."
Это просто этикет приглашающей стороны и ничего более.
"И все вот эти уровни жизни они повышают ради женщин-кто то что бы на красивой машине больше телочек снять,а кто то что бы удивлять и радовать каждый день одну единственную."
Ну распределение ролей потрясное - высшим кастам вдохновлять, низшим - "радовать высшие касты"
Домохозяйство - известная разводка для лохов.
Без детей это смешные усилия, я играючи справляюсь.
И это впаривают за реальный уровень жизни
типичная похиция потребляди. бабой заработанное только ее, а мужиком общее)) оплата звиздой
"Не все женщины хотят работать на равне с мужчиной,быть на равне с мужчиной.Я не хочу.У меня свои задачи,у мужчины свои. Это не значит что мужчина высшая раса,а женщина низкая.Или наоборот."
Угу, это значит, что низшее сословие - мужчина.
Зарабатывает на благо высшего.
"А вот эти все эмансипации-наследие Клары Цеткин и Рощы Люксембург.Не такое равноправие нужно женщинам.А всего лишь уважение к тому что в женщине заложений природой."
Перевожу на русский язык - паразитировать в обмен на копеечные услуги типа "борща" и низводить мужчину на уровень раба за еду, не могущего отдохнуть и расслабиться на лично заработанные деньги (мог бы отложить на полгода отдыха, повышение квалификации, черный день - но нет же, на кого уходит?).
А природой в женщинах вполне заложено тоже добывать.
И самки у животных, и женщины в каменном веке добывали собирательством тоже.
" как мужчины многие не могут обеспечить её во всем"
А если могут, но не хотят?
".И тогда мужчина действительно добытчик и может гордиться собой."
Нет, тогда мужчина понимает, что он - непривлекательный в сексуальном и романтическом плане, а его держат с собой лишь с целью паразитировать.
Проблема-то в том, что женщины хотят мужчину с которым и рядом не стояли.
понимаю что у вас такой взгляд на мир,но есть и другой.Если женщина не замужем-она безусловно должна себя сама обеспечивать.Но если муж есть,то у него клянчить не надо.Мужчина сам всем обеспечит.
собственно с какого такого перепуга мужчина её обеспечит? Ну вот давайте серьёзно, без аргументов типа "настоящий мужчина должен" и т.д.
эти шаблоны "обеспечивает, когда любит" и прочую чушь из розовых сказок оставьте инфантильным курицам.
Прямо тенденция дегуманизации мужчин - мужчине для себя не нужны ни уровень жизни, ни отдых, его функция просто БОЛЬШЕ ЗАРАБОТАТЬ ДЛЯ СВОЕЙ ЖЕНЩИНЫ.
Клеймо только осталось ставить и устанавливать нормы выработки.
Потом еще удивляются, почему в России мужчины так плохо выглядят и мало живут - ну так низшее сословие.
"Суть в том, что большинству мужчин секс нужен намного чаще, чем большинству женщин (по крайней мере, в молодости) "
Давно разоблаченная чушь для ТП с целью этой самой П торговать. В 16 - да. А в 30 наоборот сплошные от женщин жалобы, что мало секса. Вычеркиваем сексуальное обслуживание, вычеркиваем
На ухищрения ради секса идут обсосно выглядящие неликвидные мужчины (обратная сторона низведения мужчин до рабочего скота), а ликвидным и привлекательным достаточно символически поухаживать.
Мне иногда и ухаживать не надо -)
Да и женщины тратят ресурсы, но иначе - всяких процедур могут навести огого.
И обхаживать, и заботой окружать, и дома поляну накрыть.
"А мужчины тратят. Сплошь и рядом. Значит более зависимы."
Повторяюсь - это для непривлекательных и неликвидных.
В России мужчина усредненный низведен до уровня рабочего скота с пузом, двойным подбородком и так далее и тому подобное (оппоненты устали доказывать, что мужчине, как шудре, для себя в жизни ничего не надо), как тут женщин привлекать, если не тратами.
так и мужчина может быть с прессом накачанным, руки сильные, член стоит - пусть дадут ему денег!!! -)))
Это же стандартный прием для манипуляций над неликвидными мужчинами "хочешь красивую, содержи".
Ну так внешний вид - дело обоюдное
не ведитесь на тупопездные разводки "мужчина - рабочий скот и должен быть чуть красивее обезьяны, а если мужчина не хочет содержать и считает, что внешность - дело обоюдное, гей небось!".
Это искусственное низведение мужчин на роль низшей зачморенной касты.
Вот нормальные женщины тоже обращают внимание на то, как мужчина выглядит.
Но при этом мужчины используют внешность для обоснования паразитизма в 9000 раз реже по отношению к женщинам
"Если женщина не замужем-она безусловно должна себя сама обеспечивать.Но если муж есть,то у него клянчить не надо.Мужчина сам всем обеспечит."
А на хрена мужчине этот паразитизм?
Вот взять да понизить уровень жизни. Это что, налог? Дань?
Раньше за это давалось приданое.
Теперь приданого не требуется, так что...
Не понижать,а повышать.
Если мужчина решил что он может создать семью,он также понимает что он может и будет больше зарабатывать.
Угу, тратить больше сил и времени, чтоб зарабатывать на дармоедку - это такое повышение уровня жизни
мужчина - не раб. Раб работает на уровень жизни "отдохнувших" рабовладельцев, а свободный человек работает на СВОЙ УРОВЕНЬ ЖИЗНИ.
Был у него N уровень жизни, с паразитом стал N/2. А мог бы откладывать себе на полгода путешествий (чтоб быть отдохнувшим), смену квалификации - нет, ушло на паразита.
"Мужчину дома всегда ждет красивая,не уставшая и любимая женщина"
А мужчина не должен быть красивым и не уставшим?
Он должен быть уставшим за двоих?
"Дома уютно,вкусно и чисто."
Херня. Мужчина - не раб за еду.
А уютно и чисто - смешные усилия.
"Он герой,вернулся после работы"
В данном случае мужчина - рабочий скот на благо "красивой и отдохнувшей барыни".
Отличие раба от свободного - работа на СВОЙ уровень жизни.
А не "отдохнувшей" паразитки
Не рабочий скот,а ответственный мужчина,зарабатывающий на семью,а не на свой уровень жизни.
ну можно считать "ответственный мужчина" титулом , равным медали "хороший раб" - рабам уровень жизни не нужен, как и быть отдохнувшими
Известный бред паразитов - они считают, что кроме как на паразитов, иных трат не бывает.
В головах не укладывается, что мужчина - тоже человек, со своими интересами, со своими расходами, со своим (!) уровнем жизни.
"Вы только на проституток зарабатываете,кто то уважает себя больше."
Бгг да содержанки те же проститутки, только долгосрочная аренда, в Таиланде вон на месяц берут.
Да, если мужчина не содержит паразита, он может, например, позволить себе в два раза больше поездок на курорты, а если симпатичный, и даже бесплатно там секс получать
http://cosharel.livejournal.com/547554.html?thread=94619362#t94619362
Никто никого работать не заставляет. И никто деньги не отбирает. Излишки денег, т.е. те, которые остаются после первоочередных нужд, тратятся на основании общего решения, а не так, как кому-то захотелось. Это и есть семья. А та модель, про которую вы говорите, уродлива и ущербна.
Я понятия не имею, сколько она зарабатывала, поскольку ответом на вопрос о её зарплате был ответ "это тебя не касается".
тоже особо несогласна, задолбало, что все время мужчинам предлагается родить в замен на хоть какой-то вклад женщины. Так получится, что женщины, которые рожать не могут, так вообще грязь и пыль, только ноги об них и вытирать.
Нормально, что женщина - партнер (два человека же брак заключают), но не по бизнесу же. Кроме быта любовь какая-то должно быть, забота, а не претензии сплошные к мат. обеспечению.
"И для мужчины разве проблема заработать?"
Бывает и проблема.
Кризисы, авралы, стрессы, а в бизнесе и вовсе риски разориться/сесть/получить пулю.
А если на двоих, напряженность усиливается.
Вот трудился, зарабатывал, а женщина что... ПРИГОТОВИЛА.
Ну пиздец.
Раб за еду какой-то - ему ПРИГОТОВИЛИ.
"Для женщины ведь не проблема приготрвить,позаботиться о мужчине,проблема-когда это не цениться."
Потому что это не ценность, а херомутень.
Трудозатраты копеечные.
Я играючи справляюсь с бытом и вообще не считаю это каким-то трудом - так, по ходу дела час-полтора в день расслабленно.
"Различте полов огромное в том что женщина чувствительней,слабее физически в основном"
Ну и что? Шпалы носить вроде давно не гонят. На хрена тогда получаете образование, профессии? Пусть родители тогда с детства собирают приданое, в 16 лет замуж
Брак - это партнерство, а не спонсорство.
женщины не такие корыстными ленивые,как считают мужчины."
Да ну конечно! Но при этом с заработанными деньгами "должен" (не в свою пользу) и проявлять щедрость ("односторонне") "должен" только мужчина?
А ему за это подсунут очень "нужный" борщ (от культа которых прям тошно - в любой столовой красная цена 200 рублей).
То есть сами очень четко ждут материального спонсирования, а мужчине в материальном складе ума отказывают - прекраснодушный лох должен "все отдать".
"Бред-сравнивать мужчин и женщин"
Да? Женщины что, умственно ущербные?
"Мы совершенно разные и что хорошо для мужчины-плохо для женщины и наоборот"
Ах, как же я мог забыть.
Есть сословие отдохнувших барынь и сословие крепостных, кому для себя уровень жизни не нужен
Говорила, что (потому что разные же!) женщина имеет моральное право паразитировать, а зарабатывать - не для нее. Значит, недеепособная.
Хотели материальный подход - полную лопату вам.
Это несущественная разница.
А так видно в целом отношение к мужчине как к рабочему скоту - высшей касте нужны платья и туфли, а низшая каста пусть ходит в ватнике и стоптанных кроссовках вместо пиджаков и оксфордов?
"А жене зачем такой муж,который заставляет работать и зарплату отбирает на свои усилители?"
Потому что мужчина - не рабочий скот, а равноправный партнер.
Здесь же мы видим впаривание копеечных услуг по быту в обмен на уровень жизни за счет понижения уровня жизни мужчины.
И прямо и сказано - зачем нужен муж, если не холоп?
Так вот неведомая проституткам ситуация бывает, когда просто приятно рядом любимый человек.
я хочу работать на свой уровень жизни, а не на то, "чтоб она была отдохнувшая", пока я за двоих уставший.
одному мужчине не так уж много и надо."
Пиздец. Ну точно на уровень шудр низвели.
Для себя уровня жизни не нужно, все для "барыни".
Рабам удобно внушать, что им уровень жизни не нужен, это привилегия высших слоев
"А есть мужчины которых вдохновляют женщины и они ради них прыгаю все выше и выше"
А на плантации плантатор вдохновляет рабов.
"И еще почему то вас не смущает что платите вы не пополам в ресторанах.Почему?Паразита кормите?))))Это ваши слова."
Это просто этикет приглашающей стороны и ничего более.
"И все вот эти уровни жизни они повышают ради женщин-кто то что бы на красивой машине больше телочек снять,а кто то что бы удивлять и радовать каждый день одну единственную."
Ну распределение ролей потрясное - высшим кастам вдохновлять, низшим - "радовать высшие касты"
Домохозяйство - известная разводка для лохов.
Без детей это смешные усилия, я играючи справляюсь.
И это впаривают за реальный уровень жизни
типичная похиция потребляди. бабой заработанное только ее, а мужиком общее)) оплата звиздой
"Не все женщины хотят работать на равне с мужчиной,быть на равне с мужчиной.Я не хочу.У меня свои задачи,у мужчины свои. Это не значит что мужчина высшая раса,а женщина низкая.Или наоборот."
Угу, это значит, что низшее сословие - мужчина.
Зарабатывает на благо высшего.
"А вот эти все эмансипации-наследие Клары Цеткин и Рощы Люксембург.Не такое равноправие нужно женщинам.А всего лишь уважение к тому что в женщине заложений природой."
Перевожу на русский язык - паразитировать в обмен на копеечные услуги типа "борща" и низводить мужчину на уровень раба за еду, не могущего отдохнуть и расслабиться на лично заработанные деньги (мог бы отложить на полгода отдыха, повышение квалификации, черный день - но нет же, на кого уходит?).
А природой в женщинах вполне заложено тоже добывать.
И самки у животных, и женщины в каменном веке добывали собирательством тоже.
" как мужчины многие не могут обеспечить её во всем"
А если могут, но не хотят?
".И тогда мужчина действительно добытчик и может гордиться собой."
Нет, тогда мужчина понимает, что он - непривлекательный в сексуальном и романтическом плане, а его держат с собой лишь с целью паразитировать.
Проблема-то в том, что женщины хотят мужчину с которым и рядом не стояли.
понимаю что у вас такой взгляд на мир,но есть и другой.Если женщина не замужем-она безусловно должна себя сама обеспечивать.Но если муж есть,то у него клянчить не надо.Мужчина сам всем обеспечит.
собственно с какого такого перепуга мужчина её обеспечит? Ну вот давайте серьёзно, без аргументов типа "настоящий мужчина должен" и т.д.
эти шаблоны "обеспечивает, когда любит" и прочую чушь из розовых сказок оставьте инфантильным курицам.
Прямо тенденция дегуманизации мужчин - мужчине для себя не нужны ни уровень жизни, ни отдых, его функция просто БОЛЬШЕ ЗАРАБОТАТЬ ДЛЯ СВОЕЙ ЖЕНЩИНЫ.
Клеймо только осталось ставить и устанавливать нормы выработки.
Потом еще удивляются, почему в России мужчины так плохо выглядят и мало живут - ну так низшее сословие.
"Суть в том, что большинству мужчин секс нужен намного чаще, чем большинству женщин (по крайней мере, в молодости) "
Давно разоблаченная чушь для ТП с целью этой самой П торговать. В 16 - да. А в 30 наоборот сплошные от женщин жалобы, что мало секса. Вычеркиваем сексуальное обслуживание, вычеркиваем
На ухищрения ради секса идут обсосно выглядящие неликвидные мужчины (обратная сторона низведения мужчин до рабочего скота), а ликвидным и привлекательным достаточно символически поухаживать.
Мне иногда и ухаживать не надо -)
Да и женщины тратят ресурсы, но иначе - всяких процедур могут навести огого.
И обхаживать, и заботой окружать, и дома поляну накрыть.
"А мужчины тратят. Сплошь и рядом. Значит более зависимы."
Повторяюсь - это для непривлекательных и неликвидных.
В России мужчина усредненный низведен до уровня рабочего скота с пузом, двойным подбородком и так далее и тому подобное (оппоненты устали доказывать, что мужчине, как шудре, для себя в жизни ничего не надо), как тут женщин привлекать, если не тратами.
так и мужчина может быть с прессом накачанным, руки сильные, член стоит - пусть дадут ему денег!!! -)))
Это же стандартный прием для манипуляций над неликвидными мужчинами "хочешь красивую, содержи".
Ну так внешний вид - дело обоюдное
не ведитесь на тупопездные разводки "мужчина - рабочий скот и должен быть чуть красивее обезьяны, а если мужчина не хочет содержать и считает, что внешность - дело обоюдное, гей небось!".
Это искусственное низведение мужчин на роль низшей зачморенной касты.
Вот нормальные женщины тоже обращают внимание на то, как мужчина выглядит.
Но при этом мужчины используют внешность для обоснования паразитизма в 9000 раз реже по отношению к женщинам
"Если женщина не замужем-она безусловно должна себя сама обеспечивать.Но если муж есть,то у него клянчить не надо.Мужчина сам всем обеспечит."
А на хрена мужчине этот паразитизм?
Вот взять да понизить уровень жизни. Это что, налог? Дань?
Раньше за это давалось приданое.
Теперь приданого не требуется, так что...
Не понижать,а повышать.
Если мужчина решил что он может создать семью,он также понимает что он может и будет больше зарабатывать.
Угу, тратить больше сил и времени, чтоб зарабатывать на дармоедку - это такое повышение уровня жизни
мужчина - не раб. Раб работает на уровень жизни "отдохнувших" рабовладельцев, а свободный человек работает на СВОЙ УРОВЕНЬ ЖИЗНИ.
Был у него N уровень жизни, с паразитом стал N/2. А мог бы откладывать себе на полгода путешествий (чтоб быть отдохнувшим), смену квалификации - нет, ушло на паразита.
"Мужчину дома всегда ждет красивая,не уставшая и любимая женщина"
А мужчина не должен быть красивым и не уставшим?
Он должен быть уставшим за двоих?
"Дома уютно,вкусно и чисто."
Херня. Мужчина - не раб за еду.
А уютно и чисто - смешные усилия.
"Он герой,вернулся после работы"
В данном случае мужчина - рабочий скот на благо "красивой и отдохнувшей барыни".
Отличие раба от свободного - работа на СВОЙ уровень жизни.
А не "отдохнувшей" паразитки
Не рабочий скот,а ответственный мужчина,зарабатывающий на семью,а не на свой уровень жизни.
ну можно считать "ответственный мужчина" титулом , равным медали "хороший раб" - рабам уровень жизни не нужен, как и быть отдохнувшими
Известный бред паразитов - они считают, что кроме как на паразитов, иных трат не бывает.
В головах не укладывается, что мужчина - тоже человек, со своими интересами, со своими расходами, со своим (!) уровнем жизни.
"Вы только на проституток зарабатываете,кто то уважает себя больше."
Бгг да содержанки те же проститутки, только долгосрочная аренда, в Таиланде вон на месяц берут.
Да, если мужчина не содержит паразита, он может, например, позволить себе в два раза больше поездок на курорты, а если симпатичный, и даже бесплатно там секс получать
http://cosharel.livejournal.com/547554.html?thread=94619362#t94619362
