[personal profile] dekodeko
http://radulova.livejournal.com/3362128.html

какое хозяйство, вы что ранчо держите, кругом автоматика
а детей воспитывать должны профи, а не мамки, которые кроме форумов ничего не читают

наоборот. Мне всегда мешали женщины. Мама, девушки с которыми встречался и жена. Им всем не очень нравилось что я занимаюсь 3д дизайном. Ну типа "да мило, но не денежно"

В самую точку. Это называется лингвистическим программированием. Запрограммировали респондентов заведомо отпугивающим выбором выражений, и делают из этого далеко идущие выводы.
Ни Лексус, ни прочие материальные блага - не имеют отношения к любви.

Равноправные партнеры будут помогать друг другу, а не жить в отношениях барыни и крепостного

Далеко не у всех? У нас половина населения - потомки дворян или совковой элиты (да и то в советской элите женщины тоже работали)? Ой.
Ну, значит, могли бы государственные средства сэкономить и отдать на полезное дело, чем организовывать место в ВУЗе для будущей паразита, не собирающейся на себя зарабатывать, объясняя это "патриархатом" (положение мужчины крепостного - это "патриархат" типа угу). А родители вместо образования пускай приданое копят

Вот именно. Сколько было крестьян, и крестьянки бедные шли в ранее утро пасти коров, рожали в поле и так далее (трудились, но не в офисе). Выходит, большинство прабабушек трудились очень сильно. А не "варили борщи" два часа в день.

Значит, не трудились прабабушки у очень малого % населения. С приданым.
@Не хочет и не зарабатывает, имеет полное право, хочет заниматься домом и семьей и муж согласен - пусть занимается, это нормальная ситуация, мало того - традиционный уклад.@

Для непонятливых, тупых и убогих: при таком традиционном укладе либо 1) приданое у дворян 2) либо труд крестьянки был весьма труден. Можно посмотреть в википедии слово "приданое"

@Причем от такого уклада жопа обычно горит у нищеебов, которые не в состоянии обеспечить даже себя, а не то что жену с детьми, так что твои высеры какбе намекают, Юрочка.@

Для долбоебов: при росте доходов своих растут и свои потребности. И не хочется свой уровень жизни, достигнутый трудом, понижать ради паразита. Я привык к ненапряжному темпу жизни при том, что могу себе позволить, что хочется - и этого должно стать в два раза меньше? Или работать дважды напряжнее? Сколько бы человек не зарабатывал, всегда хочется позволить себе больше.

Это получается крепостное право с барщиной/оброком. Свой уровень жизни можно понижать только ради детей, но не ради "барыни".
Отношения у меня замечательные и равноправные.
Судя по истерикам и визгу, жопа горит как раз у тебя именно из-за невозможности себе требуемый уровень жизни обеспечить без содержателя.
у не было денег в студенчестве, и? Время идет -) Я когда-то и в абибасе ходил с ватными кедами. И вообще жить не умел, вести себя не умел, жизни не знал. Наоборот, радостно осознавать, как все поменялось, вспомнить прежнее смешно и забавно.
Когда была та переписка с женщиной старше, с мат положением уже все в порядке стало. Но ради эпатажа почему бы и не поиграть роль жиголо.
А уж
про жадность не меня упрекать - я каждый месяц себе в чем-то откажу, но на доброе дело сумму потрачу.

В нежадности может обвинять только человек сам бескорыстный и нежадный, в нищебродстве - сам не нищеброд.
Про твое бескорыстие и ненищебродство ничего неизвестно. -)

Что человек стремится улучшать материальное положение - норма. Всегда надо расти над собой. Когда-то и 60 000 рублей казались мне шикарной зарплатой. Когда-то пределом мечтаний было пальто, теперь - кабриолет -)

Тогда я не отказался бы попробовать такую роль при приемлемых условиях, потому что ни с кем не встречался - тем более, само как бы в руки идет -). Но если человек ВСЕГДА в любых отношениях ищет профит - это ненормально. Сейчас у меня с пассией все обоюдно бескорыстно от души.

Кстати я уже расстался с невестой с приданым. Именно что с огого приданым. Не выдержал бытовой тоски, хотя именно с ней в паре я мог бы как сыр в масле кататься. Профит - не самое главное в отношениях, плавал, знаю.

начинаем все сначала: человек может быть НЕ ПРОТИВ принять профит.
Но это не значит, что он ТРЕБУЕТ профит и бросается руганью "нищеброды" в адрес тех, кто профит не дает.
С богатой, если сама предлагает, почему не взять?
Зато потом бедной сам духи от "шанели" подарю. Не постесняюсь признаться, что в свое время принял профит. Не вымогал же, а просто не отказался
Потому что каждый человек имеет право выразить свою позицию - раз, потому что не надо делать паразитизм стандартом - два. А взять можно с кого угодно - три. Знаю примеры долговых придурков именно по такой причине. Зато "настоящий мужчина", ага.

http://radulova.livejournal.com/3362128.html

" психолог и психотерапевт с 40-летним стажем, кандидат медицинских наук, автор книг по практической и популярной психологии" - Подтверждает мою теорию о том что
многочисленные регалии не гарантируют наличия у человека объективности, здравомыслия и даже профессионализма.
Всегда думала, что одна из задач психолога - это помочь людям найти и привести в действие лучшее, что есть в них самих и в окружающих, а как это возможно при таком цинизме? (Вопрос риторический)

при патриархальном укладе приданое полагается в компенсацию за неработу.
Не надо путать патриархат с положением мужчины в роли рабочего скота на барыню.

Нынешние паразиты требуют профита даже ДО того, как родят. Если она БУДЕТ матерью, почему уже СЕЙЧАС ДО этого кто-то там "должен" на нее пахать? Лена Миро хорошо написала

1) Если женщина занята многими детьми - да, это труд.
Если она хлопает пиздой и три часа в день "обустраивает уют", пока мужчина пашет за двоих - это паразитизм и проституция.

Много сейчас многодетных семей? Многие из паразитов, требующих от мужчины спонсирование, являются многодетными? Почему-то содержанки проститутки требуют профита еще ДО какого-либо намека на беременность. Если она БУДЕТ растить детей, с какой стати ДО этого мужчина должен впахивать, как крепостной, на нее?

2) Размер приданого у не пашущих дворянок был солидный. У крестьянок приданое было херовое. Ну так они и впахивали в раннее утро идти коров пасти.

Когда занимается ДЕТЬМИ - нормально. А не когда просто "украшает собой мир" и "создает уют". Разница вроде ясна.

В кафе отвести - нежалко, как знак внимания. Но чтобы из этого не вылилось обязанности всегда везде за все платить и пахать за двоих. Тоже разница ясна.

Да напоминай, мне похуй. -) Когда ни с кем не встречался, можно ради угара было и развить ту тему, и тролльность ее я сам угадал.

Уж не знаю, на кого обиженное, но вопли "иди нахуй, мудак, жмот!!!" исходят явно от оскорбленной и обиженной стороны.

Да давно 1) нашел (более, чем нормальные) 2) съехал. Стоило просто всерьез заняться.
И, главное, при чем тут лично я? Пытаешься вести культурный диалог со ссылками на историю и википедию, а тут визги, оскорбления, крики и переходы на личности. Никакой культуры. Я же не трогаю твою биографию , семейное положение и все такое

В том, что был нищебродом, вины моей нет.
Социальное положение не выбирают.
Что отношения не мог найти - был долбоебом. Но люди исправляются. Прежнее долбоебство вспомнить даже смешно и мило.
Жилье нашлось, деньги появились, женским вниманием замечательно - сам едва успеваю уделять ответное внимание всем, да и ни к чему это (всем внимание ответное уделять) - отношения завел.

Многодетные женщины трудились на ниве детей, и это тоже труд серьезный.
Но это было ни в коей мере не современное россиянское "устроить уют и украшать собой мир".
Современные содержанки все многодетные что ли?
Вряд ли - "больше рожать не думаю, фигуру попорчу"

http://radulova.livejournal.com/3362128.html?page=2#comments

Profile

dekodeko

January 2017

S M T W T F S
1234567
8910 11121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 10th, 2025 04:28 pm
Powered by Dreamwidth Studios