(no subject)
Dec. 28th, 2014 06:44 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dekodekohttp://radulova.livejournal.com/3362128.html
какое хозяйство, вы что ранчо держите, кругом автоматика
а детей воспитывать должны профи, а не мамки, которые кроме форумов ничего не читают
наоборот. Мне всегда мешали женщины. Мама, девушки с которыми встречался и жена. Им всем не очень нравилось что я занимаюсь 3д дизайном. Ну типа "да мило, но не денежно"
В самую точку. Это называется лингвистическим программированием. Запрограммировали респондентов заведомо отпугивающим выбором выражений, и делают из этого далеко идущие выводы.
Ни Лексус, ни прочие материальные блага - не имеют отношения к любви.
Равноправные партнеры будут помогать друг другу, а не жить в отношениях барыни и крепостного
Далеко не у всех? У нас половина населения - потомки дворян или совковой элиты (да и то в советской элите женщины тоже работали)? Ой.
Ну, значит, могли бы государственные средства сэкономить и отдать на полезное дело, чем организовывать место в ВУЗе для будущей паразита, не собирающейся на себя зарабатывать, объясняя это "патриархатом" (положение мужчины крепостного - это "патриархат" типа угу). А родители вместо образования пускай приданое копят
Вот именно. Сколько было крестьян, и крестьянки бедные шли в ранее утро пасти коров, рожали в поле и так далее (трудились, но не в офисе). Выходит, большинство прабабушек трудились очень сильно. А не "варили борщи" два часа в день.
Значит, не трудились прабабушки у очень малого % населения. С приданым.
@Не хочет и не зарабатывает, имеет полное право, хочет заниматься домом и семьей и муж согласен - пусть занимается, это нормальная ситуация, мало того - традиционный уклад.@
Для непонятливых, тупых и убогих: при таком традиционном укладе либо 1) приданое у дворян 2) либо труд крестьянки был весьма труден. Можно посмотреть в википедии слово "приданое"
@Причем от такого уклада жопа обычно горит у нищеебов, которые не в состоянии обеспечить даже себя, а не то что жену с детьми, так что твои высеры какбе намекают, Юрочка.@
Для долбоебов: при росте доходов своих растут и свои потребности. И не хочется свой уровень жизни, достигнутый трудом, понижать ради паразита. Я привык к ненапряжному темпу жизни при том, что могу себе позволить, что хочется - и этого должно стать в два раза меньше? Или работать дважды напряжнее? Сколько бы человек не зарабатывал, всегда хочется позволить себе больше.
Это получается крепостное право с барщиной/оброком. Свой уровень жизни можно понижать только ради детей, но не ради "барыни".
Отношения у меня замечательные и равноправные.
Судя по истерикам и визгу, жопа горит как раз у тебя именно из-за невозможности себе требуемый уровень жизни обеспечить без содержателя.
у не было денег в студенчестве, и? Время идет -) Я когда-то и в абибасе ходил с ватными кедами. И вообще жить не умел, вести себя не умел, жизни не знал. Наоборот, радостно осознавать, как все поменялось, вспомнить прежнее смешно и забавно.
Когда была та переписка с женщиной старше, с мат положением уже все в порядке стало. Но ради эпатажа почему бы и не поиграть роль жиголо.
А уж
про жадность не меня упрекать - я каждый месяц себе в чем-то откажу, но на доброе дело сумму потрачу.
В нежадности может обвинять только человек сам бескорыстный и нежадный, в нищебродстве - сам не нищеброд.
Про твое бескорыстие и ненищебродство ничего неизвестно. -)
Что человек стремится улучшать материальное положение - норма. Всегда надо расти над собой. Когда-то и 60 000 рублей казались мне шикарной зарплатой. Когда-то пределом мечтаний было пальто, теперь - кабриолет -)
Тогда я не отказался бы попробовать такую роль при приемлемых условиях, потому что ни с кем не встречался - тем более, само как бы в руки идет -). Но если человек ВСЕГДА в любых отношениях ищет профит - это ненормально. Сейчас у меня с пассией все обоюдно бескорыстно от души.
Кстати я уже расстался с невестой с приданым. Именно что с огого приданым. Не выдержал бытовой тоски, хотя именно с ней в паре я мог бы как сыр в масле кататься. Профит - не самое главное в отношениях, плавал, знаю.
начинаем все сначала: человек может быть НЕ ПРОТИВ принять профит.
Но это не значит, что он ТРЕБУЕТ профит и бросается руганью "нищеброды" в адрес тех, кто профит не дает.
С богатой, если сама предлагает, почему не взять?
Зато потом бедной сам духи от "шанели" подарю. Не постесняюсь признаться, что в свое время принял профит. Не вымогал же, а просто не отказался
Потому что каждый человек имеет право выразить свою позицию - раз, потому что не надо делать паразитизм стандартом - два. А взять можно с кого угодно - три. Знаю примеры долговых придурков именно по такой причине. Зато "настоящий мужчина", ага.
http://radulova.livejournal.com/3362128.html
" психолог и психотерапевт с 40-летним стажем, кандидат медицинских наук, автор книг по практической и популярной психологии" - Подтверждает мою теорию о том что
многочисленные регалии не гарантируют наличия у человека объективности, здравомыслия и даже профессионализма.
Всегда думала, что одна из задач психолога - это помочь людям найти и привести в действие лучшее, что есть в них самих и в окружающих, а как это возможно при таком цинизме? (Вопрос риторический)
при патриархальном укладе приданое полагается в компенсацию за неработу.
Не надо путать патриархат с положением мужчины в роли рабочего скота на барыню.
Нынешние паразиты требуют профита даже ДО того, как родят. Если она БУДЕТ матерью, почему уже СЕЙЧАС ДО этого кто-то там "должен" на нее пахать? Лена Миро хорошо написала
1) Если женщина занята многими детьми - да, это труд.
Если она хлопает пиздой и три часа в день "обустраивает уют", пока мужчина пашет за двоих - это паразитизм и проституция.
Много сейчас многодетных семей? Многие из паразитов, требующих от мужчины спонсирование, являются многодетными? Почему-то содержанки проститутки требуют профита еще ДО какого-либо намека на беременность. Если она БУДЕТ растить детей, с какой стати ДО этого мужчина должен впахивать, как крепостной, на нее?
2) Размер приданого у не пашущих дворянок был солидный. У крестьянок приданое было херовое. Ну так они и впахивали в раннее утро идти коров пасти.
Когда занимается ДЕТЬМИ - нормально. А не когда просто "украшает собой мир" и "создает уют". Разница вроде ясна.
В кафе отвести - нежалко, как знак внимания. Но чтобы из этого не вылилось обязанности всегда везде за все платить и пахать за двоих. Тоже разница ясна.
Да напоминай, мне похуй. -) Когда ни с кем не встречался, можно ради угара было и развить ту тему, и тролльность ее я сам угадал.
Уж не знаю, на кого обиженное, но вопли "иди нахуй, мудак, жмот!!!" исходят явно от оскорбленной и обиженной стороны.
Да давно 1) нашел (более, чем нормальные) 2) съехал. Стоило просто всерьез заняться.
И, главное, при чем тут лично я? Пытаешься вести культурный диалог со ссылками на историю и википедию, а тут визги, оскорбления, крики и переходы на личности. Никакой культуры. Я же не трогаю твою биографию , семейное положение и все такое
В том, что был нищебродом, вины моей нет.
Социальное положение не выбирают.
Что отношения не мог найти - был долбоебом. Но люди исправляются. Прежнее долбоебство вспомнить даже смешно и мило.
Жилье нашлось, деньги появились, женским вниманием замечательно - сам едва успеваю уделять ответное внимание всем, да и ни к чему это (всем внимание ответное уделять) - отношения завел.
Многодетные женщины трудились на ниве детей, и это тоже труд серьезный.
Но это было ни в коей мере не современное россиянское "устроить уют и украшать собой мир".
Современные содержанки все многодетные что ли?
Вряд ли - "больше рожать не думаю, фигуру попорчу"
http://radulova.livejournal.com/3362128.html?page=2#comments
какое хозяйство, вы что ранчо держите, кругом автоматика
а детей воспитывать должны профи, а не мамки, которые кроме форумов ничего не читают
наоборот. Мне всегда мешали женщины. Мама, девушки с которыми встречался и жена. Им всем не очень нравилось что я занимаюсь 3д дизайном. Ну типа "да мило, но не денежно"
В самую точку. Это называется лингвистическим программированием. Запрограммировали респондентов заведомо отпугивающим выбором выражений, и делают из этого далеко идущие выводы.
Ни Лексус, ни прочие материальные блага - не имеют отношения к любви.
Равноправные партнеры будут помогать друг другу, а не жить в отношениях барыни и крепостного
Далеко не у всех? У нас половина населения - потомки дворян или совковой элиты (да и то в советской элите женщины тоже работали)? Ой.
Ну, значит, могли бы государственные средства сэкономить и отдать на полезное дело, чем организовывать место в ВУЗе для будущей паразита, не собирающейся на себя зарабатывать, объясняя это "патриархатом" (положение мужчины крепостного - это "патриархат" типа угу). А родители вместо образования пускай приданое копят
Вот именно. Сколько было крестьян, и крестьянки бедные шли в ранее утро пасти коров, рожали в поле и так далее (трудились, но не в офисе). Выходит, большинство прабабушек трудились очень сильно. А не "варили борщи" два часа в день.
Значит, не трудились прабабушки у очень малого % населения. С приданым.
@Не хочет и не зарабатывает, имеет полное право, хочет заниматься домом и семьей и муж согласен - пусть занимается, это нормальная ситуация, мало того - традиционный уклад.@
Для непонятливых, тупых и убогих: при таком традиционном укладе либо 1) приданое у дворян 2) либо труд крестьянки был весьма труден. Можно посмотреть в википедии слово "приданое"
@Причем от такого уклада жопа обычно горит у нищеебов, которые не в состоянии обеспечить даже себя, а не то что жену с детьми, так что твои высеры какбе намекают, Юрочка.@
Для долбоебов: при росте доходов своих растут и свои потребности. И не хочется свой уровень жизни, достигнутый трудом, понижать ради паразита. Я привык к ненапряжному темпу жизни при том, что могу себе позволить, что хочется - и этого должно стать в два раза меньше? Или работать дважды напряжнее? Сколько бы человек не зарабатывал, всегда хочется позволить себе больше.
Это получается крепостное право с барщиной/оброком. Свой уровень жизни можно понижать только ради детей, но не ради "барыни".
Отношения у меня замечательные и равноправные.
Судя по истерикам и визгу, жопа горит как раз у тебя именно из-за невозможности себе требуемый уровень жизни обеспечить без содержателя.
у не было денег в студенчестве, и? Время идет -) Я когда-то и в абибасе ходил с ватными кедами. И вообще жить не умел, вести себя не умел, жизни не знал. Наоборот, радостно осознавать, как все поменялось, вспомнить прежнее смешно и забавно.
Когда была та переписка с женщиной старше, с мат положением уже все в порядке стало. Но ради эпатажа почему бы и не поиграть роль жиголо.
А уж
про жадность не меня упрекать - я каждый месяц себе в чем-то откажу, но на доброе дело сумму потрачу.
В нежадности может обвинять только человек сам бескорыстный и нежадный, в нищебродстве - сам не нищеброд.
Про твое бескорыстие и ненищебродство ничего неизвестно. -)
Что человек стремится улучшать материальное положение - норма. Всегда надо расти над собой. Когда-то и 60 000 рублей казались мне шикарной зарплатой. Когда-то пределом мечтаний было пальто, теперь - кабриолет -)
Тогда я не отказался бы попробовать такую роль при приемлемых условиях, потому что ни с кем не встречался - тем более, само как бы в руки идет -). Но если человек ВСЕГДА в любых отношениях ищет профит - это ненормально. Сейчас у меня с пассией все обоюдно бескорыстно от души.
Кстати я уже расстался с невестой с приданым. Именно что с огого приданым. Не выдержал бытовой тоски, хотя именно с ней в паре я мог бы как сыр в масле кататься. Профит - не самое главное в отношениях, плавал, знаю.
начинаем все сначала: человек может быть НЕ ПРОТИВ принять профит.
Но это не значит, что он ТРЕБУЕТ профит и бросается руганью "нищеброды" в адрес тех, кто профит не дает.
С богатой, если сама предлагает, почему не взять?
Зато потом бедной сам духи от "шанели" подарю. Не постесняюсь признаться, что в свое время принял профит. Не вымогал же, а просто не отказался
Потому что каждый человек имеет право выразить свою позицию - раз, потому что не надо делать паразитизм стандартом - два. А взять можно с кого угодно - три. Знаю примеры долговых придурков именно по такой причине. Зато "настоящий мужчина", ага.
http://radulova.livejournal.com/3362128.html
" психолог и психотерапевт с 40-летним стажем, кандидат медицинских наук, автор книг по практической и популярной психологии" - Подтверждает мою теорию о том что
многочисленные регалии не гарантируют наличия у человека объективности, здравомыслия и даже профессионализма.
Всегда думала, что одна из задач психолога - это помочь людям найти и привести в действие лучшее, что есть в них самих и в окружающих, а как это возможно при таком цинизме? (Вопрос риторический)
при патриархальном укладе приданое полагается в компенсацию за неработу.
Не надо путать патриархат с положением мужчины в роли рабочего скота на барыню.
Нынешние паразиты требуют профита даже ДО того, как родят. Если она БУДЕТ матерью, почему уже СЕЙЧАС ДО этого кто-то там "должен" на нее пахать? Лена Миро хорошо написала
1) Если женщина занята многими детьми - да, это труд.
Если она хлопает пиздой и три часа в день "обустраивает уют", пока мужчина пашет за двоих - это паразитизм и проституция.
Много сейчас многодетных семей? Многие из паразитов, требующих от мужчины спонсирование, являются многодетными? Почему-то содержанки проститутки требуют профита еще ДО какого-либо намека на беременность. Если она БУДЕТ растить детей, с какой стати ДО этого мужчина должен впахивать, как крепостной, на нее?
2) Размер приданого у не пашущих дворянок был солидный. У крестьянок приданое было херовое. Ну так они и впахивали в раннее утро идти коров пасти.
Когда занимается ДЕТЬМИ - нормально. А не когда просто "украшает собой мир" и "создает уют". Разница вроде ясна.
В кафе отвести - нежалко, как знак внимания. Но чтобы из этого не вылилось обязанности всегда везде за все платить и пахать за двоих. Тоже разница ясна.
Да напоминай, мне похуй. -) Когда ни с кем не встречался, можно ради угара было и развить ту тему, и тролльность ее я сам угадал.
Уж не знаю, на кого обиженное, но вопли "иди нахуй, мудак, жмот!!!" исходят явно от оскорбленной и обиженной стороны.
Да давно 1) нашел (более, чем нормальные) 2) съехал. Стоило просто всерьез заняться.
И, главное, при чем тут лично я? Пытаешься вести культурный диалог со ссылками на историю и википедию, а тут визги, оскорбления, крики и переходы на личности. Никакой культуры. Я же не трогаю твою биографию , семейное положение и все такое
В том, что был нищебродом, вины моей нет.
Социальное положение не выбирают.
Что отношения не мог найти - был долбоебом. Но люди исправляются. Прежнее долбоебство вспомнить даже смешно и мило.
Жилье нашлось, деньги появились, женским вниманием замечательно - сам едва успеваю уделять ответное внимание всем, да и ни к чему это (всем внимание ответное уделять) - отношения завел.
Многодетные женщины трудились на ниве детей, и это тоже труд серьезный.
Но это было ни в коей мере не современное россиянское "устроить уют и украшать собой мир".
Современные содержанки все многодетные что ли?
Вряд ли - "больше рожать не думаю, фигуру попорчу"
http://radulova.livejournal.com/3362128.html?page=2#comments
