(no subject)
Oct. 1st, 2016 03:39 amнеразумное животное. Которому если дать "права", то и будет вести себя как животное. И в том, что весь этот праздник непослушания - за наш счет и из нашего кармана.
За бугром другие. Во-первых, в массе более красивые (кто до сих пор верит в лажу про самых-самых рашнвумен?). Во-вторых, секс для них не станок. Латиноамериканка, например, уйдет от тебя, если не сможешь 2-3 раза в день. Там не мужчины вымаливают секс, а наоборот. В-третьих, только в России женщины пытаются усидеть одновременно на феминизме и вагинопаразитизме.
Про латиноамериканок верно. Вообще улётные женщины. Откуда рашнвуменс откопали, что они самые лучшие и востребованые в мире, не знаю, но латиноамериканки на порядок их превосходят
Реальные женщины не имеют ничего общего с общепринятым романтическим представлением о них.
http://oladuh1.livejournal.com/220148.html#comments
Кто сделал смыслом жизни манду, тот успешным не бывает
у женщины сейчас есть возможость заработать больше мужчины, содержать себя и ще парочку детишек впридачу
она не нуждается внем материально
а мужчин бесит то, что они теряют над женщиной власть и финансосвые рычаги уже не действуют
Возможность - есть. Способности нет.
бесит то, что бабы охуели вконец и требуют себе благ за просто так.
Многие мужчины являются источником страданий, потомучто лезут к приличным женщинам, которым нужно тепло и уют, "был бы милый рядом", вместо того, чтобы ходить по шлюхам за деньги.
"Теперь, собственно, о феминизме. Главное, что меня в нем смущает – ошибочная оценка текущего состояния, диктующая ошибочные действия.
О каком «патриархате» вы говорите? Та модель, которая сегодня считается нормой – это «антипатриархат»! Роль номинального «мужчины» в типичной российской семье абсолютно не мужская. Причем, женщины к этому легко приспособились и теперь находятся в выигрышном положении. Ведь царство вещественного, материального – их царство. Это мужик здесь в гостях, а баба – у себя дома.
Вслушайтесь в клише, которыми описываются нынешние якобы мужские добродетели: «за ним, как за каменной стеной», «добытчик», «все в дом», «хозяйственный» и т.д. В каком, простите, месте это мужчина?! Все характеристики - женские.
Между тем, изменив своему предназначению, современный псевдомужчина крупно подставился. Ведь оставшиеся не у дел женщины не лыком шиты. «Хозяйничать хочешь, милый? Да не вопрос!» - и ловко вскакивает дураку на шею. Именно наглое паразитирование на обабившемся мужике сегодня воспринимается, как успех для женщины.
Феминистки – идейные или стихийные – это женщины, которых такое положение вещей категорически не устраивает. И возмущение их , конечно же, не может не вызывать сочувствия. Но требования их иногда поражают.
Вот, скажем, эксплуатация образа женщины (или как там у них это называется) в рекламе, на телевиденье и т.д. Что «патриархального» они в этом увидели? Ну да, мужик, отказавшийся от своего высокого предназначения, зациклился на нижних зонах и придумал себе идиотский «критерий мужественности» – сколько «тёлок» и какой ценовой категории он «поимел» или мог бы «поиметь», если бы захотел.
Конечно, этот позорный психоз – отличный повод для эксплуатации. Но эксплуатации не женщин, а псевдомужчин! Для женщин же это отличный повод для паразитирования. Именно они здесь выгодополучатели. А весь этот позорный балаган – лишь отражение новых отношений между полами, сложившихся на сегодняшний день. Что проку требовать равноправия у обабившегося мужика, на котором висят его довольные жизнью телки? О чем, вообще, можно с ним разговаривать?"(с)
женщины от природы физически и умственно слабы
поэтому они наловчились хитростью и основными инстинктами манипулировать мужчинами, чтобы обеспечить себе безопасность и ресурсы
но манипуляция не работает над мужчинами с мозгом, и раскрывается на раз-два
мужчины с мозгом не пользуются популярностью у куклодырок. А секса им хочется как заключенным в одиночной камере. Плюс на мозги давит школьная литература (в отличие от быдланов умники много читают), создающая заведомо ложный идеализированный образ женщины. Поманит ТП ботана волосатой морковкой и едет на нем как на осле.
Быдло-альфы, в отличие от ботанов, сразу познают женскую сущность эмпирически, не по романтичным стишкам из школьной программы. В подворотнях под пиво.
Без розовых очков все бабские манипуляции выглядят очень примитивными, низкими и грязными. Да и хитрости в них нет. Хитрость ведь подразумевает хоть какое-то наличие интеллекта... Нет. Баба сделает какую-нибудь глупую подлость, а любящий мужик пытается найти этому действию хоть какое-то разумное объяснение, которое выставит эту бабу в выгодном свете. И вот получается, что не баба его обхитрила, а он сам себя. Но это только возможно если у мужика всё ещё не спала пелена с глаз
http://oladuh1.livejournal.com/220148.html?page=2#comments
За бугром другие. Во-первых, в массе более красивые (кто до сих пор верит в лажу про самых-самых рашнвумен?). Во-вторых, секс для них не станок. Латиноамериканка, например, уйдет от тебя, если не сможешь 2-3 раза в день. Там не мужчины вымаливают секс, а наоборот. В-третьих, только в России женщины пытаются усидеть одновременно на феминизме и вагинопаразитизме.
Про латиноамериканок верно. Вообще улётные женщины. Откуда рашнвуменс откопали, что они самые лучшие и востребованые в мире, не знаю, но латиноамериканки на порядок их превосходят
Реальные женщины не имеют ничего общего с общепринятым романтическим представлением о них.
http://oladuh1.livejournal.com/220148.html#comments
Кто сделал смыслом жизни манду, тот успешным не бывает
у женщины сейчас есть возможость заработать больше мужчины, содержать себя и ще парочку детишек впридачу
она не нуждается внем материально
а мужчин бесит то, что они теряют над женщиной власть и финансосвые рычаги уже не действуют
Возможность - есть. Способности нет.
бесит то, что бабы охуели вконец и требуют себе благ за просто так.
Многие мужчины являются источником страданий, потомучто лезут к приличным женщинам, которым нужно тепло и уют, "был бы милый рядом", вместо того, чтобы ходить по шлюхам за деньги.
"Теперь, собственно, о феминизме. Главное, что меня в нем смущает – ошибочная оценка текущего состояния, диктующая ошибочные действия.
О каком «патриархате» вы говорите? Та модель, которая сегодня считается нормой – это «антипатриархат»! Роль номинального «мужчины» в типичной российской семье абсолютно не мужская. Причем, женщины к этому легко приспособились и теперь находятся в выигрышном положении. Ведь царство вещественного, материального – их царство. Это мужик здесь в гостях, а баба – у себя дома.
Вслушайтесь в клише, которыми описываются нынешние якобы мужские добродетели: «за ним, как за каменной стеной», «добытчик», «все в дом», «хозяйственный» и т.д. В каком, простите, месте это мужчина?! Все характеристики - женские.
Между тем, изменив своему предназначению, современный псевдомужчина крупно подставился. Ведь оставшиеся не у дел женщины не лыком шиты. «Хозяйничать хочешь, милый? Да не вопрос!» - и ловко вскакивает дураку на шею. Именно наглое паразитирование на обабившемся мужике сегодня воспринимается, как успех для женщины.
Феминистки – идейные или стихийные – это женщины, которых такое положение вещей категорически не устраивает. И возмущение их , конечно же, не может не вызывать сочувствия. Но требования их иногда поражают.
Вот, скажем, эксплуатация образа женщины (или как там у них это называется) в рекламе, на телевиденье и т.д. Что «патриархального» они в этом увидели? Ну да, мужик, отказавшийся от своего высокого предназначения, зациклился на нижних зонах и придумал себе идиотский «критерий мужественности» – сколько «тёлок» и какой ценовой категории он «поимел» или мог бы «поиметь», если бы захотел.
Конечно, этот позорный психоз – отличный повод для эксплуатации. Но эксплуатации не женщин, а псевдомужчин! Для женщин же это отличный повод для паразитирования. Именно они здесь выгодополучатели. А весь этот позорный балаган – лишь отражение новых отношений между полами, сложившихся на сегодняшний день. Что проку требовать равноправия у обабившегося мужика, на котором висят его довольные жизнью телки? О чем, вообще, можно с ним разговаривать?"(с)
женщины от природы физически и умственно слабы
поэтому они наловчились хитростью и основными инстинктами манипулировать мужчинами, чтобы обеспечить себе безопасность и ресурсы
но манипуляция не работает над мужчинами с мозгом, и раскрывается на раз-два
мужчины с мозгом не пользуются популярностью у куклодырок. А секса им хочется как заключенным в одиночной камере. Плюс на мозги давит школьная литература (в отличие от быдланов умники много читают), создающая заведомо ложный идеализированный образ женщины. Поманит ТП ботана волосатой морковкой и едет на нем как на осле.
Быдло-альфы, в отличие от ботанов, сразу познают женскую сущность эмпирически, не по романтичным стишкам из школьной программы. В подворотнях под пиво.
Без розовых очков все бабские манипуляции выглядят очень примитивными, низкими и грязными. Да и хитрости в них нет. Хитрость ведь подразумевает хоть какое-то наличие интеллекта... Нет. Баба сделает какую-нибудь глупую подлость, а любящий мужик пытается найти этому действию хоть какое-то разумное объяснение, которое выставит эту бабу в выгодном свете. И вот получается, что не баба его обхитрила, а он сам себя. Но это только возможно если у мужика всё ещё не спала пелена с глаз
http://oladuh1.livejournal.com/220148.html?page=2#comments