(no subject)

Работодатель столь сильно не любит беременных сотрудниц, потому что их хрен уволишь. Что бы они не вытворяли. Любой суд всегда будет на стороне будущей матери. Даже если она будет приходить вдрызг пьяная на работу, орать на начальника матом или наложит кучу .... на столе у генерального. Это священные коровы, которых нельзя трогать ни при каких обстоятельствах.

После ухода работницы в декрет её вакансия становится "неполноценной". То есть, как бы не понравился новый сотрудник, при выходе мамочки на работу, его попрут на законных основаниях. Ну, и работница из беременной ещё та. Редко, кто хорошо себя чувствует, вот и приходится остальным сотрудникам постоянно выполнять дополнительную работу, что часто приводит к конфликтам и серьёзным, а в результате страдает работодатель/начальник/хозяин. У нас, например, одна девушка, замученная двойной нагрузкой (напарница легла на сохранение практически сразу и навсегда), после отказа в прибавке к жалованию "убила" ценнейшую базу данных и уволилась. Мало никому не показалось, особенно руководству.

А вообще, слова "работодатель" и "чадолюбие" полные противоположности. Молодые мамаши тоже популярностью, как потенциальные работники, не пользуются.
Лучшее противозачаточное средство - высокая зарплата и карьерный рост. :))

Бесит такое начальство.
Ведь если задуматься, дело даже не в беременных (ИМХО, если только косвенно). А в том, что
начальство не хочет нормально наладить рабочий процесс, сделать закладку на возможные больничные работников, беременных и форс мажорные ситуации. "Сделай всё и бесплатно", это их девиз.
Не хватает рабочей силы, кто то работает за двоих?

Ну ведь это разве проблема работников? Я за разумную наглость работников, что бы руководство не расслаблялось, и думало не только о себе.

http://sonikrom.livejournal.com/121104.html#comments

(no subject)

Сявка, которая с руки ест, всегда борзеет перед остальными - теми, кого хозяин пинает

http://prostitutka-ket.livejournal.com/247893.html?page=3#comments

(no subject)

Можно химически уменьшить чувство страха. Но только несколько. Потому что нельзя сделать так, что бы человек полностью перестал бояться противника, но не перестал бояться военной полиции, гестапо или вышестоящего командира.

http://blau-kraehe.livejournal.com/487887.html#comments

(no subject)

В предложенном тексте (и не только) передернуто. По всей видимости это попытка смешать понятия. Чуть сложнее чем игра в наперстки, но тоже не откровения гения.
Думается, что интеллигент - не интеллигент есть один разрез (допустим, А), а личность желающая худого своей Родине с одной стороны и с другой стороны желающие своей стране и ее народу добра - есть другой разрез (скажем, Б).
Простое доказательство.
Когда игрок заболеет, лечиться пойдет к доктору-интеллигенту, уж никак не к сантехнику.
Ну, еще пример - правителю понадобилась бомба - он обращается к ученому, по определению интеллигенту. То есть на момент решения сложной задачи имярек делит общество по принципу А, при этом успешно находит наиболее квалифицированных исполнителей.
Тогда зачем ему смешивать один социальный разрез с другим? Ответ может быть только один - заказчик самоидентифицируется в наиболее негативной части Б, но путем нехитрого шулерства хочет чтоб ответственных искали по признакам разреза А.
То есть фактически видим, что изложенное перлы исходят как раз от наихудшей части тех, кто имеет ".. способность вселяться в любую нацию и ею кукловодить..".
Ну, это нормально. Гельминты маскируются.

http://verola.livejournal.com/343074.html