(no subject)

человек обитает в своём глубоком внутреннем мире, но, при этом, пытается заставить окружающих жить по законам этого самого внутреннего мира. Ты сидишь ваще, ни сном, ни духом. А за тебя уже всё решили, навесили ярлык и теперь ждут соответствующего поведения. И страшно обижаются, если ты вдруг не соответствуешь. Воу-воу, а ничего, что я на это не подписывалась?

http://chantal-prym.livejournal.com/95730.html

(no subject)

Инженера, в отличии от меркетолухов, люди обременённые совестью , знаниями в точных науках, вооружённые (утрируя) точным штангенциркулем.
Чтобы разобраться, позаимствуем из авиации термин Средство Объективного Контроля, но используем его в несколько в другом понимании. Кроме того введём ещё термин, Средство Субъективного Контроля. Что это значит? Чтобы было наглядно и смешно  обратимся  к бабам и страданиям по поводу маленького члена.
Комплименты женщины о величине твоего  окаянного отростка, есть Средство Субъективного Контроля, а вот замер его штангенциркулем, есть как раз Средство Объективного Контроля.

Так кому же ты  больше доверяешь? женщине или штангенциркулю? У женщины разумеется, больше возможности, по каким то мутным соображениям тебе врать. Нет ну конечно, не стоит её сбрасывать со счета, может она и говорит правду,но точный ответ тебе даст именно объективный контроль то есть линейка или тот же штангенциркуль.будь он неладен.

То же самое с машинами. Не работающий катализатор, можно выявить подключившись сканером и посмотрев на напряжение лямбда зондов, считывая показания из блока управления.Но можно выявить  воткнув  в выхлопную трубу зонд газоанализатора.
Так вот, в данном случае, сканер будет средством субъективного контроля, а газоанализатор средством объективного. И сканер будет говорить , что всё в порядке, хотя катализатор давным давно выбит, а вместо второй лямбды стоит обманка. И только газоанализатор скажет сермяжную правду.

http://nikolagrek.livejournal.com/137434.html#comments

Скорее всего была использована лазейка в законе. То есть закон предусматривает что замер должен производится на барабанах, при таких то условиях, влажность , температура, крепление и прочее.
Но в законе не было описания при каких условиях должны проводится ездовые испытания.Этим и воспользовались в фольксвагене. Нет закона? Значить не может быть и претензий.

"Я свободна, но мужчина должен платить"

Оригинал взят у evo_lutio в "Я свободна, но мужчина должен платить"

Когда читаешь чаяния русских девушек о мужчинах, понятно, что описывают они авторитарный тип. Например, для абсолютного большинства русских женщин недопустимой является мысль, что они сами оплатят свой ужин, если ужинали с мужчиной. Интерес к такому мужчине сразу окажется на нуле. И во всем остальном мужчина должен занимать откровенно опекающую позицию, в материальном, физическом и моральном смысле, и если он проявит нежелание быть лидером и опекуном, он сейчас же будет заклеймен как немущина.

То есть тип нашим женщинам нравится только(!) авторитарный по всем признакам, но подчиняться такому авторитарному типу наши женщины не желают. То есть пусть он будет супер-доминант и альфа-самэц, по характеру и поведению, а я ему фак покажу и поступать буду всегда по-своему как личность свободная.

Догадываетесь, к чему такое противоречие приводит?

Во-первых, к росту домашнего насилия.

( Read more... )

"Я свободна, но мужчина должен платить"

http://evo-lutio.livejournal.com/164319.html#comments

Когда читаешь чаяния русских девушек о мужчинах, понятно, что описывают они авторитарный тип. Например, для абсолютного большинства русских женщин недопустимой является мысль, что они сами оплатят свой ужин, если ужинали с мужчиной. Интерес к такому мужчине сразу окажется на нуле. И во всем остальном мужчина должен занимать откровенно опекающую позицию, в материальном, физическом и моральном смысле, и если он проявит нежелание быть лидером и опекуном, он сейчас же будет заклеймен как немущина.

То есть тип нашим женщинам нравится только(!) авторитарный по всем признакам, но подчиняться такому авторитарному типу наши женщины не желают. То есть пусть он будет супер-доминант и альфа-самэц, по характеру и поведению, а я ему фак покажу и поступать буду всегда по-своему как личность свободная.

Догадываетесь, к чему такое противоречие приводит?

Во-первых, к росту домашнего насилия.

Во-вторых, к росту разочарования и ненависти с обеих сторон.

Это только дурам глупышкам кажется, что бывают настоящие опекуны, которые в ответ на заявление собственной (опекаемой, то есть присвоенной) женщины: «пошел ты на, сама решу», отвечают «конечно, дорогая». Разве что, закрыв с той стороны дверь. Но большинство таких опекунов предпочитают не тихо слиться, а прогнуть эту женщину и заставить ее подчиниться силой.

Это абсурд и инфантильный выворот сознания - представлять, что когда нужно опекать женщину (кормить, защищать, носить на руках и удовлетворять потребности) мужчина будет сильным лидером, а как только она вдруг захочет поступить по-своему, тут же согласится и разделит границы, признает ее самостоятельность и субъектность.
А потом опять, когда ей захочется опеки, станет сильным лидером и опекуном этой маленькой девочки.
И будет все время меняться как хамелеон.
Отражая ее настроения.

Не бывает так, девочки.
Хотите опеку, слушайтесь и не возражайте.
Если будете опеку принимать, а против руководства выступать, будет домашнее насилие.
Физическое, экономическое или моральное, это уже детали.
Но
не бывает авторитарности без насилия.

А если вы не хотите домашнего насилия, хотите, чтобы ваши границы уважали, чтобы с мнением вашим считались, чтобы не давили, не гнули, не навязывали вам свою волю, не принимайте(!) и опеку больше, чем сами даете.
Не ищите сильных лидеров, не чморите тех мужчин, которые учатся относиться к вам на равных.
Не мечтайте о сильном плече, на котором можно повиснуть, которое обязано оплатить, защитить, обеспечить вам ваши нужды.

Почему же так сложно понять прямую связь между опекой и насилием?
Как думаете?

И сколько еще русские дамы будут пытаться усидеть в раскоряку между западным и восточным: «Я швободна!» и «Мущина должен быть мущиной!»
Не швободны женщины в традиционной линейке гендеров и не могут быть свободны.
Логически исключено.
Хотите свободы, меняйте линейку.

А иначе
вы способствуете формированию насильников: требуя от мужчин быть сильнее вас, но не подчиняясь им.

Или это типа «свой путь»? Очень уж много ошметков вдоль дороги.

P.S. Только не надо мне сейчас рассказывать, что наши мужчины ни фига не опекают своих жен, а пьют в гаражах. Я это и без вас знаю. Не опекают в том числе потому, что их никто слушаться не собирается. И хорошо, что не опекают. Те, кто пытаются типа рулить, получают от своих жен "сама лучше знаю" и переходят к насилию.
Вопрос не в гаражах, а в том, почему женщины опеки упорно ожидают?
А подчиняться ни в коем случае не хотят.

Вот вы лично опеки хотите?
А подчиняться за это стали бы?

http://evo-lutio.livejournal.com/164319.html#comments

Вам кажется, что опекать Вас - исключительное счастье.
Это нагрузка большая.
За это надо быть благодарной, а не заявлять "пусть выруливает".
С удовольствием любой человек вырулит, если Вы будете действительно сами и обеспечивать себя и решать.
А вот
если дай-дай-дай, а решать сама буду, то может оказаться так, что вы просто как раба человека используете.

опека может закончиться лишь тогда, когда второй на самом деле справится с обеспечением, а не просто ему кажется так, а в результате он всего лишь создаст море проблем, которые лягут на первого.
Это значит сокращать вклады сразу.
Не помогать, не давать, не тратить ничего на человека.

Очень редко когда "научившийся" к этому готов.
Обычно он научился, но все равно давай ему как и раньше.

Поэтому не нужно делать вид, что опекуны тираны.
Они рабы чаще всего, а руководить просто вынуждены, иначе вообще все будет в дыру улетать, все их вклады.

Опека связана со слабостью, реальной обычно.
Муж не разрешает короткую юбку носить часто потому, что к ней приклеются, а морду бить ему придется, и срок получить.
Вот пример когда ответственность за опеку ведет к требованию делать так, как он сказал.
Она не сама по себе, ему отвечать за нее своим здоровьем.
А женщины некоторые: да как он смеет запрещать?
Да вот так. Жизнь пока такая. Комплексно проблему надо решать, а не просто бунтом.

Я, как многие дуры глупышки, жаждала опеки авторитарного лидера лет дцать назад, и получила ее в свое время полной ложкой - с давлением и домашним насилием. Это я теперь понимаю, что, принимая опеку, должна была принять и условия опеки (быть идеальной хозяйкой, всегда дома и пр.), а тогда все было по вашему посту как по нотам: хочу опеки и хочу сама распоряжаться собой. Так что отдачу получила вполне закономерную. Поэтому теперь - нет, опеки не хочу. Потом мне сказочно повезло встретить мужа, с которым сложились такие партнерские отношения. За признание субъектности и уважение твоих границ можно все отдать. Это и есть счастье, а не то, что я тогда думала)

А за ужин сами платить готовы?

Решать-то все хотят сами, Вы наверное пост не поняли.
Нет уже у нас баб, которые всерьез готовы отдать сферу решений мужчине, проехали, сами хотят все решать.
А вот платит, носит, старается, ухаживает пусть он.
А она решать сама будет.

Вот это подмена "я решил" = "я сделал", вместе "я решил" = "я определил, что делать", это вечный женский баг.

при чем тут беременность.
С ребенком и мужчина сидеть может, и это не значит, что жена его будет опекать. Это значит разделение родительских обязанностей.
Опека - это не только бабло, это в принципе ожидание, что второй будет сильнее и возьмет на себя то, что без него ты делала бы сама.
пекать можно лишь того, кого считаешь своим ребенком.
И тратить все без учета можно на того, кого считаешь своим, своей частью, своей собственностью даже.

Любое разделение границ это признания суверенности своей и человека.
А значит никакой опеки просто так, только обоюдная, но это не опека, а взаимная забота.

не надо ругать нормальных мужчин подкаблучниками и тряпками. :( Прям бесит это.

насмотрелась на эту опеку в детстве, больше не хочу ни за что. Полное "одомашнивание" женщины, демонстративное неуважение, и её признание, что "мужчина может делать со мной все что угодно, пока он приносит деньги".
Крайность конечно, но за ужин все же стараюсь платить сама. На всякий случай )

не крайность. Я раньше думала, что это мелочи и формальности, кто там платит, обычный ритуал.

Сейчас вижу, что это показатель распределения ответственности для пар.

По моему опыту терапии: сначала женщина говорит - не хочу ни опеки, ни подчинения. Но это неправда чаще всего и в жизни постоянные конфликты. Когда учится самоанализу и пониманию себя, начинает говорить - да, хочу опеки, подчиняться не хочу, разве что в эротическом ключе. Потом стадия осознания - хочу опеки, буду подчиняться, раз иначе никак. И вот дальше только формируется - не хочу подчиняться, не нужно опеки. Постепенно.

веду себя более адекватно все-таки. Опекой пользуюсь? Значит, подчиняюсь.
ближе к восточным нравам "мужик платит, мужик рулит". И там женщина тоже должна понимать, решать больше будет он, пусть не тотально, но должна быть его власть, заметна, иначе он будет беситься, не чувствуя себя мужиком, как бесится от равного счета. А если женщина в провинции супер-самостоятельная и не желает принимать власть мужика ну вот вообще, то надо ей в столицу перебираться или в провинции искать исключение. Того, кто согласится не руководить ею, но он и не опекать обязательно будет согласен. Никто в мире не хочет опекать без руководства. Это страшный сон для людей.

Для меня была когда-то очень соблазнительна вариация на ту же тему: мужчина - практичен и цепок по жизни, но эстетически неразвит, женщина - трепетное и изысканное существо, плохо приспособленное к жизни. Он ее кормит и защищает, она ему скрашивает серые будни. Но в реальности это были бы плохие отношения. Ей тесно: туда не ходи, сюда не ходи, сиди в своей детской, пока за тебя всё решают. Ему тоже плохо: выбивается из сил, таща на себе всё, а на него смотрят через губу, я, мол, тут богиня, а ты...
В общем, опеки точно не надо.

http://evo-lutio.livejournal.com/164319.html#comments

Меня жутко бесило последние годы перед разводом, что жена не работает, сама не может ничего сделать - договорится в садик устроить, выбрать гостиницу на отдыхе и т.д., но при этом мне постоянно указывает как я это должен делать и что я все делаю не так, а так же хотела сама решать куда тратить все деньги...
Я все делаю неправильно по ее мнению, но при этом сама ничего сделать не может - это действительно вызывает жуткое раздражение и агрессию...

Опека - это когда за тебя решают твои проблемы, платят за тебя, делают что-то для тебя.

Многие женщины берут опеку, но не хотят подчиняться.
Вы описываете опеку уже как руководство, а женщины прекрасным образом принимают опеку, а подчиняться отказываются.
От этого конфликты.

Вы прекрасно это сами сейчас изобразили в лучших традициях маленьких принцессок.
"Платить за ужин - это игра такая". Конечно.

И машинку купить - игра такая. И шубку. И на ручках носить - классная игра.

А вот с кем общаться - нет, не надо такой опеки.
Это она сама решит, будет выпивать с подружками и в фейсбуке с мальчиками общаться.
Она большая и в опеке не нуждается.
А вот играть в оплату ее ужинов очень любит.

И сколько иллюзий - как счастлив, безмерно и бесконечно счастлив мужчина от соизволения за Вас заплатить.
Ничего ему больше не надо, чтобы почувствовать себя настоящим.
Просто прислужить королеве.
Нет, богине.

Мне недавно подруга перечисляла сколько она удовольствий своему новому поклоннику доставляет и в череде суперприятностей был пункт: "у него есть возможность показать мне, какой он умелый и у меня в квартире трубы там починить, лампочку вкрутить".
Я валялась по полу от смеха.

И что может быть у такой женщины в личной жизни? Полная ж**а.

так и есть.
Я начала объяснять ей на обратном примере.
Говорю, вот тебе было бы в кайф волочься к нему на другой край Москвы, чтобы показать ему какая ты хозяйка и забацать ему кастрюльку борща?
Смотрит удивленно.
Причем, мол, здесь я.
Я - человек.
А он - мущина.

И еще вот это вот "ну он же не где-то там на западе!" - очень показательно. Все время пишут.

На западе не просто почти не платят за баб, там еще почти не принимают за них решение.
И когда женщина наша умиляется, что нет, он не на западе, он платит за нее, она при этом забывает решения ему отдать.
Ей кажется, что вот это отдельная незападная функция - платить за нее, игра такая - да, а решения она сама будет принимать как на западе.

А то что восточное отношение мужчин к женщине - ОТЭЦ, да, именно так, он платит, он и решает.
А на западе уже ближе и ближе к равному партнерству, наши лапочки знать не хотят.
Им в сказке и в "игре" жить приятней.
Игруньи.

Речь о том, что
во многих парах русских это пока очень сильно неравномерно.
Очень сильный перекос на восток - в одном, очень сильный - на запад.
Из-за этого много крови, убийств, избиений, не говоря уже о разводах, которых просто тьма.

Если конкретная пара будет ближе к восточному сценарию, но только во всем: опека=власть или к западному: свобода=самостоятельность, но не будет соединять в одно несоединимое, крови в этот переходный период будет поменьше.

Вспомнилась как-то подмеченная мною "кармическая" связь поколений, когда женщина в разводе воспитывает свою дочь с большими претензиями ко всему роду мужскому, но при этом настаивает, что та обязана выйти замуж железобетонно и при этом именно за настоящего мущину O_o

Если такая женщина воспитывает мальчика, то опять же получаются взаимоисключающие параграфы: он должен ее во всем слушаться и уважать, НО при этом быть мужиком, уметь постоять за себя,

а в особо терминальном случае заменить ей мужа, которого у нее так и не было

Мама виновата.
Личность имеет возможность перерабатывать любой опыт, а не быть тупой губкой, отражающей то, что говорила ей мама.
Это уровень амебы.

http://evo-lutio.livejournal.com/164319.html?page=2

(no subject)

Дается мне тяжело потому, что с раннего детства мне это качество методично отшибали: нельзя было перечить, нельзя было настаивать на своем, нельзя было требовать внимания к себе и своим нуждам. Надо было быть покорной, послушной, тихой, незаметной и ничего никогда не просить. Поскольку отшибали с очень раннего возраста, когда я даже физически была не выше колена отшибателям, то отшибли очень эффективно (так, что будучи уже старше их в том возрасте, меня выворачивает наизнанку и выносит в травму, когда надо защищать свои границы).

Потом эти же самые люди делали большие глаза, разводили руками, сокрушенно и в полном шоке качали головой и сетовали, почему это я выросла забитой тихоней, а не боевой бизнес-акулой, которая одной левой укладывает конкурентов, а одной правой укладывает мужиков в штабеля, чтобы взойти по их сломанным трупам на вершины финансового и профессионального успеха. При этом у них какая-то своя альтернативная память о прошлом:

- В детстве ты была такая боевая, а выросла... *разочарованный взмах рукой*
Той самой, которая меня по лицу била или выгоняла в шесть лет одну на улицу в незнакомом городе за то, что я посмела перечить.

- Я тебя бойкой воспитывала, а ты-ы-ы... *горько поджатые губы*
Те самые, которые мне говорили "Молчи, а то хуже будет!"

Очень перекликается с вот этой статьей:

Люди удивляются, почему женщина не «сопротивлялась» во время изнасилования. Однако они не удивляются, когда женщина отказывается спорить. Они не удивляются, когда ее перебивают. Они не удивляются, когда она специально говорит более тихим и бесстрастным голосом. Они не удивляются, когда женщины подают явные сигналы, что им неинтересен разговор, или что им неприятна чужая физическая близость, но их желания игнорируют. Никого не удивляют повседневные социальные ситуации, в которых женщины ведут себя тихо, в которых их игнорируют, воспринимают как невидимок, потому что такие социальные ситуации считаются нормой. Они кажутся нормой женщинам, они кажутся нормой мужчинам, потому что мы все выросли в одной и той же культурной песочнице, пили одну и ту же микстуру.

И вдруг ни с того ни с сего, когда женщин насилуют, все эти естественные и невидимые виды социального поведения используются как доказательства того, что на самом деле женщину не насиловали. Потому что она не дралась, не кричала громко, не бежала, не лягалась, не ударила кулаком. Она впустила его в свою комнату, хотя было понятно, что он хочет. Она флиртовала с ним, она целовалась с ним. Спустя какое-то время она перестала говорить «нет».
Эти правила социального поведения, которые прививают женщинам, - это не просто масло для колес патриархата. Женщинам внушают, что подчинение этим правилам – это их защита, и что за нарушение этих правил их ждет наказание.

Это чертовски грубое пробуждение от иллюзий, когда женщину насилуют, и она следует правилам, которым ее учили следовать всю ее жизнь – она не отказывается разговаривать, не отказывается флиртовать, не уходит прочь, игнорируя его, не бьет, не кричит, не дерется, не повышает голоса, не отрицает, что ей понравилось целоваться – и оказывается, что теперь ее обвинят в изнасиловании. Она следовала правилам. Тем самым правилам, которые, предположительно, должны были защитить ее от изнасилования. Тем самым правилам, несоблюдение которых делает ее «законной мишенью» для вербального и физического насилия.

Предполагалось, что наказание полагается за нарушение этих правил, а не за их соблюдение.Потому что каждый раз, когда она говорила тихим голосом, отказывалась от собственных границ, не отстранялась, позволяла игнорировать собственные потребности, она получала положительное подкрепление общества. А теперь ей заявляют, что она все сделала неправильно, что это был исключительный случай, когда все надо было делать наоборот, и она должна была об этом знать, ага.

Если вы хоть раз наблюдали гендеризированное социальное поведение женщин, - видели, как женщина затравленно принимает неприятное ей внимание; как говорящую женщину перебивают; как женщина упорно отрицает, что ее расстроило публичное оскорбление; как женщину лапают из-за того, что на ней надето; как женщина отказывается спорить – и ничего не сказали и не сделали, то у вас нет никакого права задавать вопрос: «Почему она не сопротивлялась?»

Она не сопротивлялась, потому что вы сказали ей этого не делать. Никогда. Ни при каких обстоятельствах. Вы сказали ей, что это нормально, необходимо и правильно.

Не знаю, кто автор, нашла ее вот тут.

http://transurfer.livejournal.com/296084.html

(no subject)

так всё понятно.
Баба выпиздела мужа, хату себе забрала. Мужик потыркался в Москау, хата съёмная стоит дорого, решил сдаться и пристроился к другой РСПшке жить на халяву, ездить на рыбалку, нычить нычку и всё такое.
Баба же его бывшая - квартирная, заапгрейдила мужа на 10 лет моложе. Тоже чувак не захотел арендовать койко-место в общежитии и общаться с феями, а захотел жить по людски, хотя приживалой при бабе - нечеловеческая жизнь.
Так-то, русачки. Копите себе на хату смолоду, и женитесь только оформив права собственности нерушимым образом (хотел сказать - на родителей, да только родителей полно - ГКО и ГКМ).

Идиотов - добровольных любителей "дохлятины" всё жЫ немного. Преобладают меркантилы РСПшки помимо "довеска" обладают часто ТАКИ квартирами !!! За это им простят и отвислые сьськи и дряблую манду.

+100 именно в этом причина. Сами по себе они даром не нужны.

Вспомнилась тут история лучшего и первого друга детства. Предыстория такова: парень, мой ровесник, родом из деревни (батя - бывший мент, мать - доярка), но толковый, с головой, на голову выше своих деградировавших ровесников из той же деревни. Закончил СПТУ, потом, как водится, армейка, потом некоторый период службы по контракту, дальше перебрался, как многие, в Москву. Кем только не работал: и охранником, и разнорабочим, и на стройке, и у себя в деревне калымил вахтовым методом, и т.д. и т.п. И как-то так сразу повелось, что он либо якшался в основном со взрослыми тетками, либо, значительно реже, с совсем "зелеными" малолетками, вчерашними школьницами.

Потом, когда нам было что-то около 26, он устроился работать охранником в одну из школ Чертаново. Там через какое-то время познакомился с училкой, они вскоре начали дружить организмами, он переехал к ней жить. Она: РСП (в перспективе ГКО, судя по признакам), на тот момент 40 лет (внешне ничего особенного, курит к тому же), двое детей (дочке 16, сыну в районе 8 лет). Начали они жить в ее трешке. В одной комнате - дочка, в другой - мать РСП (где дед, не знаю - то ли помер досрочно, то ли подсрачника дали), в третьей мой друг с РСП и ее сыном. Т.е., как я понимаю, когда они кувыркались по ночам, ее сын имел возможность наслаждаться этим зрелищем. :))) Плюс, эта мадам, как москвичка в хер знает каком поколении, еще и оквартирена была - сдавала двушку, сдавала гараж.

У них там постоянные скандалы были: он ей устраивал сцены ревности, она мозг ему выклевывала из-за мизерных заработков, но в Турцию в итоге повезла его за свой счет. :))) Потом он вроде нашел работу поприличнее типа завхоза и с лучшим заработком, вроде как-то прижились. Но я к чему веду весь этот долгий спич? А к тому, что таких ненормальных ситуаций, уверен, в наше время огромное кол-во и каждый может припомнить их из жизни своих знакомых/родственников.

А в чем причины такого перекоса, почему мужики не создают нормальные, патриархальные семьи, не заводят своих детей? Я думал неоднократно на эту тему и ряд причин мне, в общем-то, понятен. Во-первых, общее ослабление мужского поголовья русачков в условиях матриархального прессинга. Во-вторых, тотальная бесквартирность мужиков и запредельная стоимость жилья в крупных мегаполисах, из-за чего мужички вынуждены пристраиваться к оквартиренным РСПшкам. В-третьих, это загибающаяся деревня, да и вообще провинция, из-за чего русачки имеют только 2 возможности: тихо спиваться в своих ебенях или мигрировать в Мск/СПб, где они будут в заведомо проигрышном положении в сравнении с коренными горожанами, а значит, будут вынуждены соглашаться на все подряд и пускаться во все тяжкие. Т.е. проблема сложная, комплексная, и только простой, здоровой пропагандой, разъяснением в стиле Фишера ее не решить, т.к. бытие определяет сознание, и поведение русачков диктуется объективной реальностью.

По брату - ситуация иная. Этот случай надо, наверно, выделить в отдельную категорию. Скромные парни из небогатых, интеллигентных семей, с "правильным", классическим воспитанием испытывают большие проблемы в общении с современным бабьем, потерявшим берега. Они, эти парни, просто не интересны руссиянским рвачихам с раздутыми требованиями. Вот и остается соглашаться на некондиционный товар второй свежести, который еще и нос воротит, хотя поменьше, чем бездетные молодухи. Она, его жена, еще до свадьбы, как помню, когда приходила к нам в гости (во время моих визитов домой) и так себя вела, как будто это она нам одолжение делает, что братца моего пригрела под крылышком. Меня это ТАК поразило! Сейчас вроде помягче стала, но все равно его под каблуком плотно держит.

+ Еще одна причина для приличных парней с высшими образованиями. Если нет квартирки, доставшейся в наследство от ГКБ/ГКД (например, если семья - москвичи только во втором поколении), то при относительно небольших заработках молодых инженеров возможности жить отдельно от родителей по-первости нет, а хочется быть уже взрослым, чтобы дома ГКМ мозг не выносила. Вот и находят РСП либо с квартирами, либо уже снимающими жилье, и к ним присуседиваются. Вот тебе и квартирная причина, пусть и в несколько ином ракурсе.

Хочешь я тебе объясню этот феномен?

У нас бабы с конца 80-х воспитываются таким образом, что проходят несколько основных этапов жизни.

17-21 год. Учеба в ВУЗе (или просто молодость). Замуж не желает (надо получить образование), а если и желает то за олигарха.
21-25 лет. Замуж не желает (разве что только за олигарха), делает карьеру.
26-27 лет. Начинает ездить в Турции-Египты, плюс отрываться в клубах. Олигарха на горизонте не видно.
27-28 лет. Залет. Отец ребенка либо неизвестен, либо ни разу не олигарх.
28-30 лет выпадает из жизни, поскольку возится с дитем. Но при этом продолжает мечтать о замужестве с олигархом. Если есть муж, то разводится с ним, поскольку РСП это модно=)
30-35 лет. Мечты о браке с олигархом сходят постепенно на нет, наконец доходит, что предыдущий муж был не так уж и плох.
35-40 лет. Наша дама наконец созрела для нормальной семейной жизни. Но сама жизнь прошла мимо.

самки всё цены себе не сложат. Как будто нужны кому-то эти мешки с говном вместо мозгов, бля

Мне твое описание напомнило одну мою родственницу. Рассказываю.

Мадам, по молодости очень и очень привлекательная, с хорошей фигуркой и грудью 4-го размера, на лицо, как и многие русАчки не очень, и мозгами Бог обделил. Из простой семьи (оба родителя без ВО), у самой ВО фиктивное, всегда работала не пойми кем и за гроши. Сейчас вроде постабильнее с заработками и работой, но все равно беднота.

Так вот, в молодые годы у нее не было отбоя от поклонников: и такие, и сякие, и блатные, и богатые, и настоящий итальянец (инженер или архитектор) из приличной, преуспевающей семьи (который ее потом послал), и советский еврей-эмигрант (сделал ей грин-карту). Была 2 или 3 раза официально замужем, какое-то кол-во гражданских браков, про всякие там скоротечные романчики и просто поебки я уж и не говорю. И всё она пальцы гнула, всё она требования выдвигала: этот не этот, тот не тот. В итоге, когда ей стукнуло где-то 36-37 лет, оказалось, что она одна, бездетная, и что-то надо с этим делать. Кое-как с грехом пополам забеременела от какого-то ГАИшника, у которого за спиной был развод, дети, алименты, и прочие сопутствующие вещи.

Ща ей 40, воспитывает сына одна, мент - приходящий отец, живет с родителями в трешке. Мне тут не так давно заявила, что, дескать, ей уже и деньги не нужны от мужика, и коттеджи ни к чему, главное чтоб был интеллект и чувство юмора и чтобы просто был хороший человек. Я, конечно, ничего не ответил, но про себя посмеялся. В прошлом году ездили с ней в отпуск вместе в ЮВА, так она и там все равно отшивала вполне сносных для нее мужиков-дауншифтеров-москвичей. Отвечала им на простые, бесхитростные комплименты в стиле: "Не надо мне говорить про мою фигуру, будто я и так не знаю, что она у меня великолепная!"

В этом году рубль сдох, она зачем-то взяла в кредит автомобиль, на отпуск денег нет, даже если не жрать совсем, как она обычно делает, чтобы накопить на тур-путевку. Вынуждена сидеть в отпуске на даче родителей на краю Лен.Области, без телефона, без туалета, без душа, без нормальных магазинов и инфраструктуры. Гадить ходит в туалет-ведро.

Так что этих тварей не жалко, совсем никого. Жалко только нормальных парней со сломанными жизнями, которые вынуждены подбирать всякую падаль, вместо того чтобы по-нормальному жениться на молодухах и растить только своих детей.

У меня таких полкурса знакомых. Некоторые уже третьего мужа меняют. Причем причины разводов все как под копирку - "мало денег приносит", "лузер", "неудачник", "я заслуживаю большего" и т.д. и т.п. Точнее просто ТП.

Причем, сука даже не понимают, что жизнь в телевизоре и в реале - разные штуки.

Скажу так. Бабы за 35 - реально вешаются. Причем, им насрать на твои доходы. Главное, чтобы не бухал, не курил, член стоял и мозги были.

Бабы до 30-ти - им похуй на то стоит ли хуй, похуй на то бухаешь ты или нет (многие сами бухают ого-го), главное, чтобы у тебя было свое жилье и чтобы ты зарабатывал 150 тысяч в месяц минимум. При этом ни детей ни что либо делать для улучшения быта они не желают.

http://oldfisher-mk.livejournal.com/569311.html#comments

логика утешения в противовес логике удовлетворения заведомо ущербна.

логика утешения в противовес логике удовлетворения заведомо ущербна.

http://pora-valit.livejournal.com/3948935.html#comments