(no subject)

Что касается сочувствия, то это - эмоция, которую можно позволить по отношению к равному.
Если равному нужно сочувствие - можно и посочувствовать (например, дать денег или помочь советом, если умеешь помогать советом). Но это реально для избранных.
Право на эту эмоцию есть только у людей скромных, которые никогда не будут подпитывать свою самооценку за счет "у других хуже, чем у меня".
И то, если не просят, лучше держать свое сочувствие при себе.
Я думаю, большинство даже не поймут, о чем я пишу, потому что считают, что их "я тебе сочувствую, мне тебя так жаль" - это такое благо, чувства, делающие их выше, чище, прекраснее!
В общем, каждый раз, когда радфемка пишет "Я вам сочувствую", "пиздец, бедная женщина, как же я ей сочувствую", "ужас, как я сочувствую, вот вам не повезло, я бы на вашем месте повесилась" - где-то умирает маленький котенок.

Выше обещала продолжить про то, почему проституция может быть осознанной.
Проституция будет всегда. Пока есть секс, будет и проституция. Всегда будут люди, которым неохота "вкалывать на шахте", долго и нудно идти к успеху, которым проще (действительно проще, хотя и очень много случаев вовлечения в проституцию насильственно) зарабатывать деньги с помощью секса. Когда гендеры будут равны, это даст только включение в индустрию мужчин (что уже идет полным ходом: мужской стриптиз, мужская проституция для состоятельных дам, мальчики-альфонсы, транс-проститутки, тайские подростки мужского пола для гомосексуальных педофилов и т.п.).
Искоренит профессию разве что экономический рост большинства людей, более доступные способы заработать, не прикладывая особенных умственных усилий, качественное образование, с учетом особенностей детей и другие "либеральные" меры. Если человеку будет проще заработать руками или зачатками мозга - он не сделает выбор в пользу проституции.

Резюмирую.
Помощь проституткам со стороны не-проституток может осуществляться только если не-проститутки умеют уважать людей. Уважать личность, не подпитывать самооценку за счет других грязными способами.
Понятно, что радфемкам до этого как до луны.
Не умеешь уважать других людей, не умеешь относиться без эмоций к чужой сексуальности, профессии, выбору, безысходности, страданиям и вообще всему - убери свои грязные руки от проституток.

http://elis-wolf.livejournal.com/754079.html#comments

(no subject)

за последние 5 тысяч лет было много государств, живших по заповедям божьим. пытавшимся сделать это законом. или превалирующей идеей.

унылая тираничная деспотичная несвободная кровавая помойка обычно получалась. хорошо если схлопывалась сама, не забрызгав соседей.

http://miss-tramell.livejournal.com/759636.html#comments

Мамам аутистов: убей в себе овуляшку

Оригинал взят у stzozo в Мамам аутистов: убей в себе овуляшку

Очень злобный трактат. Наболело.
Но важно.

Недавно узнал ругательный термин "овуляшка".
Это мать, которая с головой ушла в уход за грудным ребенком. Она с ним только сюсюкает, без всякой надобности кормит грудью, обсуждает с другими мамами его какашки. Это ее наркотик, ребенок - ее игрушка, все прочие стороны жизни ей становятся неинтересны.

Коварство ситуации - в следующем. Природе, конечно, нужно, чтоб мамы заботились о младенцах. А если Природа хочет, чтобы существо выполняло какую-то работу - она, как правило, создает функцию удовольствия от этой работы. Подвох в том, что мать получается незаинтересована во взрослении ребенка: если он научится сам о себе заботиться - то потеряет ценность как игрушка для овуляшки. К счастью, обычный ребенок достаточно способен развиваться, его развитие не затормозишь (хотя особо заядлая овуляшка может). Оказывается, он и то умеет и се умеет, маме это тоже становится интересно, маму может уравновесить папа, который не подвержен этому соблазну.

Не то с аутистами и прочими детьми, для которых развитие затруднено и само по себе не пойдет. Учить ребенка самостоятельности - тяжко и неизвестно, получится или нет. А вот учиться заботиться о нем как о беспомощном существе - и приятно (если ты овуляшка), и никакого риска. Другие овуляшки усохнут от зависти: твоя игрушка останется игрушкой на всю жизнь! Кстати, мужчины обычно бросают такую семью, так что уравновесить материнский подход некому. А что бросают - это не случайно: женщинам, как правило, хочется, чтоб ребенок лишь бы был, а мужчинам (если они вообще хотят детей), как правило, хочется, чтоб ребенок вырос успешным человеком.

Но я вынужден огорчить таких матерей.
Поскольку вы старше своего ребенка, то, скорее всего, раньше покинете этот мир. И если ваш ребенок к тому времени останется беспомощным - попадет в неприятные условия, например, в совковый психоневроинтернат.
Так что сосредоточьтесь на том, как бы поставить его на ноги. Если некто авторитетно вам заявляет, что вашего ребенка невозможно сделать самостоятельным - плюньте через плечо. Если этот некто прав - то он сообщил ужасную новость. Если он на самом деле неправ, а вы ему поверите - совершите ужасное лихо.

Очень характерная черта "овуляшки" - говорить про ребенка "мы".
Никогда так не говорите, привыкайте, что ребенок - это отдельное существо.
Если ребенок проявляет признаки, противоположные социализации, например, забавно подвывает вместо говорить - не умиляйтесь, в этом нет ничего веселого. Отучите себя ловить от этого кайф.

(no subject)

oн лично в плюсе а бараны должны

http://avvakoum.livejournal.com/1421039.html#comments

(no subject)

Комбинатор оперировал афоризмами - выносил жертвам мозг хлёсткими фразами, к реальности имеющими отадлённое, часто прямо противоположное, отношение

http://useless-faq.livejournal.com/14702586.html#t484389370

(no subject)

это ощущение какой-то разлитой в воздухе взаимной лицемерной унизительности - нам говорили, какая это честь и почет и самая уважаемая из всех профессия - рабочий, в то же время, все понимали, что пиздеть - не мешки вертеть, а школа - это ещё неявный инструмент отбора и распределения по социальным этажам, система которых сложна и не вполне очевидно - одни - более общественно поощряются явно, другие - неявно, третьи - лучше оплачиваются, но имеют свои социальные риски и т.д., причем, одним из важнеёших элементов той системы было именно требование о ней умалчивать.
Это как-то было неявно связано и со всей школьной иерархией - зашуганными первоклашками, наглыми восьмиклассниками, открыто хамящими тем самым училкам, которые на тех мелких орут и на них когда-то орали, а теперь даже и ответить-то боятся - кто захочет с ними связываться, с малолетними бандитами, им терять уже нечего, и не боятся они ничего, в тюрьму, армию и на завод они, скорей всего, и так попадут, а чем ты их, глупая визгливая тетка, можешь ещё напугать?
Я очень хорошо помню эту тему да и это ощущение тоже.

выделю такую ситуацию: парень (в других вариантах - девушка), не на что абсолютно не претендующий, ни на какое не дай бог высшее образование (бесплатное, кстати, теперь в той германии), мечтающий о месте озеленителя или булочника, не сказать уж рабочего-станочника, не дай бог, стучится во все двери, заполняет миллион тестов на ум и сообразительность, комуникабельность и знание греческих философов в подлиннике, от него требуют невесть каких высоких баллов и чуть не академических познаний, виртуозной сноровки и психологических показателей саперов и т.д. - и все равно не проходит по конкурсу. Он (она) заболевает психически от пережитого стресса, и вместо работы ходит к психиатру, не вполне понятно, правда, как в этом бедственном положении такое лечение обеспечено материально, да и вряд ли человек, ползает к тому психическому доктору, умирая от голода.
Между тем, я абсолютно не знаток той действительности, но тут из общих представлений о жизни, склонна поверить в эту, очевидно гипертрофированную и преувеличенную картину. Впрочем, буду благодарна и альтернативным версиям, от людей, знакомых лучше меня. Действительно, и конкуренция за рабочее место, и безработица вроде бы существует,ч его там, как, правда, и пособия вроде бы по ней. И работа нужна человеку не только, чтоб с голоу не сдохнть, но и для нормальной социализации в обществе, я не говорю уж обо всякой там социальной самоеализации.
И ситуация, описанная, хоть и преувеличенная, действительно плоха. Хочу заметить, кстати, что та Синяя ворона не пишет, например - вон мол девочку не берут учиться или там работать, потому что она не отсосала у хозяина пекарни той или из-за прикида вызывающего. Или мальчика - из-за его политических взглядов или что ботинки чистить боссу отказал. Нет, она говорит исключительно о деловых и академических - пусть излишних да - но профессиональных или могущих таковыми стать умениях и навыках.


Если есть конкурс, значит есть только одно место на 10/100/итд человек. Если при отборе куча тестов и условий, это не от большого уважения к потребителю, а от своеволия нанимателя: пусть он не только кирпичи кладёт, но и на гармони уметь играть должен, и зубы ровные, и вообще.
Вот только куда девать тупых, без музыкального слуха, и с кривыми зубами? В этом вопрос.
Хотя, я смотрю, места уже подобраны: "спились, сторчались, кого-то порезали, кто-то на зоне сгинул"

Это всё интересно, конечно, про лесоповал и генсеков, но всё-таки - куда девать 9 человек? Или 99?
Зубы можно выпрямить, но мест больше ведь не станет.

http://olga-smir.livejournal.com/423685.html#comments

(no subject)

мда. я, видимо, как раз из тех детей, у которых родители строго следили за интересами и вопросами: этим можно интересоваться, а тем - нельзя. вот и выросла зашуганная. даже когда уже можно стало интересоваться у друзей, все равно даже мысли такой не было...

http://yachtweek.livejournal.com/43040.html#comments