(no subject)

Есть такая штука, как выборочное внимание: циклиться человек на чем-то, и начинает особо выделять события, на которые раньше и внимания не обратил бы. Ну перегорела лампочка - и перегорела. И все. Скорее всего у тебя или усталость или депрессняк. Попробуй отдохнуть, развееться.

Это со всем происходит в той или иной мере. Особенно на фоне усталости или нервозности. Главное - сама себя не накручивай.

http://0-l-g-a.livejournal.com/53008.html#comments

(no subject)

Если человек ходил всю жизнь полуголодный, при наличии большего количества пищи, потребности у него якобы возрастут. Но на самом деле нет, у него всегда были одни и те же потребности, просто он не мог их удовлетворить. Другое дело маркетинг. Внушить человеку можно что угодно.

Да не нужно никакого "внушения", достаточно показать, что у дяди Пети из соседней квартиры машина больше. Большинству этого хватает для развития желания поиметь так же машину побольше или телефон по новее. Зависть как двигатель потребления, не зря же в рекламе всегда показывают людей имеющих вещи, а не просто эти вещи.

и зачастую двигателем увеличения потребностей является не реклама, а жена.

На правах версии: этот закон можно считать следствием механизма сенсорной адаптации.
Удовлетворение биологических потребностей ограничивается сенсорным насыщением. Для прочих потребностей ощущение удовлетворения притупляется, если удовлетворять их на одном и том же уровне некоторое время. Отсюда, чтобы получить прежний уровень удовлетворения, необходимо усиливать или варьировать раздражитель.
Кстати, эту деталь про "если удовлетворять потребности на одном и том же уровне некоторое время" почему-то в книжках по экономике часто умалчивают. В быту - тем более. Считают очевидной, что ли?

Думаю, в рамках экономики детальный анализ этого явления не требуется. Достаточно того, что действие этого закона наблюдается в области его применения. И пока рассматриваемые вещи не выходят за рамки этой области, углубление в природу закона - это излишнее усложнение материала.

Такое происходит при изложении многих разделов науки.
Например, в рамках классической механики не рассматривают тонкости молекулярного отталкивания при взаимодействии твёрдых тел. Ввели третий закон Ньютона и опираются на него.
А для детального разбора некоторых законов и вовсе недостаточно знаний. Закон всемирного тяготения, например. Масса экспериментов и наблюдений есть, а знаний о природе - нет.

http://useless-faq.livejournal.com/14688165.html#comments

Подчинение личности в паре - это нарушение баланса. Это плохо.

Почему-то, переживая за Катерину, которая влюбилась в подозрительного мужчину, мало кто думает о том, что
скука и серость бытия разрушают человека
тоже.
Любовь и секс - это области жизни, которые весьма щедры на эмоции, а
эмоции тесно связаны с энергией, то есть поднимают общую мотивацию к жизни и увеличивают полноту бытия, не говоря уже о пользе для здоровья.

Прекрасно, если работа искрит вдохновением, если есть увлекательные хобби, если радуют друзья. В этом случае любовь и правда необязательна, как и секс. Но в этом случае взлома границ, как правило, не происходит, поскольку взламывать нечего. Взлом - это когда человек выставляет жесткий щит против чего-то, поскольку насторожен или испытывает отвращение. Если человеку просто все равно, он занят другим, щита нет, просто его граница к этой сфере не чувствительна, не реагирует на стимулы. Он не сопротивляется, не испытывает гнева, страха, изумления, никаких бурных эмоций, он даже может открыть границы, обследовать и выкинуть обратно, ему все равно. Амбивалентность, которую продемонстрировала Катерина в ответ на серию атак Жоры (его четыре хода, с помощью которых он поставил ей мат) вот это вот ее "возмущение-любопытство" "удивление-симпатия" "страдание-любовь", была связана с тем, что под панцирем воскового безразличия скрывалась тоска по близости и страсти.

Фрустрация в жизни Катерины (предательство, разочарование) показана в первой части фильма весьма красноречиво. Ее вялые попытки найти себе какого-то спутника жизни - тоже. Просто прийти к бюро знакомств и рассматривать фото ненужных, незнакомых, неприятных мужчин фрустрированная женщина не может, даже если ощущает, что ей очень нужен в ее жизни человек, к которому она будет испытывать горячие чувства.
Ей нужны эти эмоции, она понимает, что
без этих эмоций жизнь ее перешла в автоматический режим, однообразный, монотонный.

Самое главное, что
когда человек ощущает некий автоматизм и механистичность своей жизни, он рискует потерять и то, что имеет.
Совсем без огня, без удовольствия, без смысла, начнут рассыпаться и те ресурсы, которые он приобрел собственным трудом.
Они будут держаться до последнего, но все-таки и им нужен огонь, а этого огня в какой-то момент может начать не хватать.

Вероятно, пока Катерина была мотивирована на движение - делать карьеру, растить дочь, огня хватало.
А вот
когда карьера построена и выше забраться нельзя или не хочется, дочь выросла и стала самостоятельной, в жизни образуется пустота, огонь начинает гаснуть,
а лицо постепенно накрывает восковая маска апатии.

Катерина не выбирала из двух зол меньшее. Она, согласно сценарию фильма и прописанным качествам персонажа Баталова, выбрала достойного человека, который злом не являлся.

Ресурс любви требует эксклюзивного чувства к реальному человеку.

Вот ресурс секса можно подключить без конкретного партнера. Можно хотеть всех))

У меня был период, когда совершенно отвалилась способность влюбляться. Напрочь. Как раз после очень сильной негативной встряски, связанной с безответной любовью. Продолжался этот период три года. Причём чувства на тему того человека значительно подостыли, и вроде бы можно уже влюбиться снова, - а не получалось. От этого было грустно, казалось, что часть меня атрофировалась. Честно говоря, казалось даже, что это уже всё, что способность отпала навсегда. Хотя в остальном вроде бы всё нормализовалось - никакой там опустошающей тоски, мировой скорби, депрессии. Обычная жизнь, друзья, работа, увлечения - и всё хорошо. То есть в остальном нельзя было меня назвать травмированным человеком.
И потом, когда новая влюблённость у меня всё-таки произошла, это был кайф - не только из-за объекта, но и от острого ощущения "жизнь продолжается, ура!" До сих пор помню это чудесное ощущение, хотя из той влюблённости даже романа толком не вышло, просто такой приятный эпизод в жизни.

ы тоже смешиваете доминирование над личностью и сексуальную игру, о которой речь.
человек должен понимать,
нет у него власти, это просто игра.
И все.
Подчинение личности в паре - это нарушение баланса.
Это плохо.

http://evo-lutio.livejournal.com/71034.html#comments