(no subject)

Во-вторых, это очень много работы, на самом деле. Торговать своим еблом лицом везде и всегда, столько путешествовать и разговаривать с разными людьми, много улыбаться даже заклятым врагам - всё это совсем не легко. Тут без сарказма. Почти.

В-третьих, эта работа очень сильно сопряжена с риском. Опять таки, постоянные перелеты и переезды (угроза аварии, авиакатастрофы), иммунитет не выдерживает постоянную смену климата, голодовки приходится объявлять (когда в тюрьме сидишь, например, самое время), ну и все хотят тебя убить. Ну может не все, но почти. В любом случае кто-то хочет.

В-четвертых,нужно прилично себя вести. На тебя ведь все и всегда смотрят. Твоя пьяная морда на снимке может стоить тебе кучу избирателей.

Ну и самое страшное, в-пятых, это прошлое. Его не скроешь, не сотрешь, и вообще, оно будет лезть и лезть изо всех дыр и щелей. Папарацци будут рыть и копать тем активнее, чем ты больший авторитет набираешь. И вот тут я понимаю, что с первыми 4мя пунктами я бы еще смогла как-то совладать, но из-за 5го мне никогда не быть президентом или даже его женой
(разве что любовницей, и то не факт =/ ).

http://smerchenko.livejournal.com/74738.html

(no subject)

>>может, это мое ханжество во мне говорит

это не ханженство. это эгоизм и инстинкт хищницы в вас говорит. и может немножко зависть.

http://man-woman.livejournal.com/14110752.html#comments

(no subject)

Я не думаю, что государственный патернализм в области системы ценностей в современной ситуации оправдан с моральной точки зрения.
Это не те люди, которые могут кого либо учить жить, тем более делать свой заскорузлый, узенький и узколобый кругозор основой жизни общества в целом.

Вот в чем я с вами согласен - так это с тем, что фильм говно. Но тинейджерам нравится. Они тут у нас толпами и компаниями, чуть ли не всем классом на него пойдут, и девочки и мальчики. Буквально у всех знакомых :) Ну любит молодежь говно, что мы можем поделать. Ежели их вдруг не пустят из-за возрастного ценза, то я первый им качну торрент. Тут понимаете какой парадокс сложился, информации стало НАСТОЛЬКО МНОГО, и она столь разнообразна, что она превратилась в просто... информацию.

Возможности какой либо информации повлиять в негативном ключе на психику сильно преувеличены.

Это в основном говорят люди, росшие в условиях небольшого кол-ва информации, когда каждое ее поступление было событием, оказывало влияние на умы и так далее.
А нынешняя молодежь воспринимает информацию совершенно не так, как мы в свое время.
Для них
даже радикальная информация - просто еще одни сведения, символьная конструкция, не более.
А
не нечто, что моделирует их поведение или мировоззрение.
То же самое касается фильмов и прочей культуры.

Не уверен что смог эту мысль нормально донести, но не станем преувеличивать ужасы современной культуры. В конце концов этот разговор происходит с античности, но общий вектор развития человечества - прогрессивен, несмотря на перманентный упадок нравов нового поколения в глазах старого.

Я не понял это кинотеатры сами отказались, или чиновники им предписали.
Во втором случае было бы интересно увидеть, как это юридически оформлено.
Потому что
это стало бы не только нарушением конституции, но и нарушением ФЗ о статусе госслужащего плюс превышением должностных полномочий, если прокатчик частный. Когда власти субъекта федерации отказываются исполнять федеральный закон и следовательно признавать юрисдикцию РФ, как это у нас называется? Сепаратизмом называется.

Фильм получил прокатное удостоверение минкульта, в субъекте федерации не могут запретить его прокат, или пресловутая вертикаль власти не работает. И вот это - проблема, для всего СКФО. Потому что это не первый случай, когда федеральные законы не работают в т.н. мнононациональных республиках.

Содержание фильма в данном контексте не имеет значения.

пруфов нет у нас обоих. "Скорее всего" - это не пруф.

>Как ещё объяснить вашу фиксацию на словосочетании "взрослые люди"?
Очень просто.
Вы рассуждаете с позиции того, что вы эдакий родитель и лучше за всех знаете, а остальные - дети неразумные.
Я подозревал, что с первого раза до вас не дойдет, поэтому акцентировал внимание на одном и том же несколько раз подряд.

ни чинуша Вася Пупкин из МинКульта, ни какой-то муфтий Хаджимурат Гацалов не являются какими-то юберменшами и моральным авторитетами и не имеют прав и оснований указывать другим взрослым людям, что тем смотреть или не смотреть.
В ответ на это, все что вы родили: "Общаясь с вами я удивляюсь вашему гонору. ". О как! Оказывается мысль выше это гонор: холоп на барина renryo осмелился не снизу вверх посмотреть! Осмелился не спрашивать у барина renryo (или Васи Пупкина) разрешения на просмотр того или иного фильма!
Кем вы себя возомнили?
Дальнейшее ваше блаблабла все в том же духе. У вас (или у Васи Пупкина из МинКульта) не спрашивают "хочу, дай!". Кто вы такие чтобы что-то давать взрослым людям?

Ваше мнение о "художественной ценности" или "табуированности" не имеет никакой ценности.
Кто вы такой чтобы им руководствовались?

Взрослые люди сами разберутся что им смотреть или не смотреть. Взрослые люди и без вас разберутся что делать со спичками, резаться ли ножиком и вставлять ли пальцы а розетку. Вы не родитель и не авторитет, вы ровно такой же человек как и все остальные (может даже потупее многих)

http://ru-antireligion.livejournal.com/11974111.html#comments