(no subject)

Вы знаете, а мне кажется, что та страна, которая не набрасывается на тебя сварливо, как торгашка, с унизительным вопросом "атычтосделалдлястраны?", та, пожалуй, и достойна каждого... Вот моя не набрасывается. И да, она достаточно комфортно подстраивается под человека, хотя условия для того, чтоб человек приносил ей пользу, создает. Ну чтоб ему просто не мешать это делать, понимаете?

Во всяком случае, мигалок знаменитым режиссерам не раздает и зарубежную конфискованную собственность отдельным личностям из бюджета компенсировать не обещает.

Знаете, в чем дело? Рабство не влачится по браздам:)

А в вашем вопросе какой-то
неприятный товарообменный подтекст: получается, что страна проживания должна быть достойна лишь знаменитых и полезных (кому полезных?).
Вот получи Нобелевскую премию, тогда, мол, посмотрим. А в действительности знаете что происходит? Уезжает из некоей страны презренный занюханный очкарик, небокоптитель практически, который унижался-унижался, да лаборатории себе так и не выпросил, приезжает в некую другую страну, где и очкарикам иногда дают поработать в R&D от щедрот венчурного капитала... А через десять-двадцать лет глянь-ка - наш-то! Ой, не наш... А Нобелевскую получил!

Ну, не всем и лауреатами быть, ведь правда? Некоторым достаточно быть обычными законопослушными гражданами или даже просто резидентами, чтоб страна их уважала и демонстрировала это уважение делами: экономикой, политикой, налоговым законодательством, структурой бюджета, ассигнованиями на здравоохранение, образование, охрану порядка... Понимаете, это для всех, а не только для тех, что равнее.

http://pora-valit.livejournal.com/2945360.html#comments

(no subject)

самонадеянным быть плохо, считать себя умнее других - опасно.

Анализ метаданых - слышал про такое?
"Вы примелькаетесь и вас просто начнут бить" (с).

Если ключевое слово - "пока", то надо воспринимать текущую ситуацию, как "политику мелких шагов".

Проблема в том, что надо быть шире технического механизма.
Надо учитывать административную, экономическую, политическую и ещё парочку итераций проекта.
Надо выстраивать последовательность развития, пытаться прогнозировать, учитывать опыт других стран.

Вы совершенно не понимаете сути оперативной работы!
Вопрос не в стеганографии, этим не удивишь, а в том, что
вычленить подозрительную активность и попросить человека предъявить, либо начать копать его поглубже.
Анализ метаданных, профили поведения, вся хуйня.
Человек, даже с богатой фантазией, предстказуем хотя-бы статистически, хехе.
Система всегда сильнее.

Проблема закона об ограничении детей от информации заключается в её абсолютной противозаконности, даже не меня, взрослого дядьки, а именно детей, для которых прерогативой воспитания является их родитель в моем лице, а не мохнорылый поп полагающий вредность или безопасность информации.

вообще надо бороться с деструкцией и неполиткорректностью в интернете, но не методами церкви.
Патамушта у неё очень радикальная идеология насчёт земного быта, он с точки зрения христианского веручения, тлен и ничего не стоит.

не..
проблема в том, что они хотят *тлен и ничего не стоит* только для других.. а для себя они очень даже многого земного хотят: бабла, телок, тачки, хаты..

http://ru-antireligion.livejournal.com/11815505.html#comments

(no subject)

Дело не в том что мы продаем, а в том, куда девается прибыль от продажи.

http://miss-tramell.livejournal.com/676705.html#comments