(no subject)

Это не отменяет того факта, что он наплевал на себя, жену и детей, поперся на красный и создал опасность для жизни еще куче народу. Пусть он блять хоть 100500 раз был пиздатым и добрым, но в данном случае он был полным мудаком.

Вы правда считаете, что если человек нарушает какое-то правило, то его можно убивать, и не нести за это никакой ответственности? Тогда у меня для вас плохие новости.
Что за вечер сегодня - одно быдло пишет, неспособное даже к незнакомому человеку на "вы" обратиться.
Самое интересное - полностью уверенное в собственной правоте (что, кстати, наравне с фамильярностью, является признаком слабоумия).

Если человек нарушает правило, которое обеспечивает его безопасность, то его можно и убить, даже не желая этого.

На что направлен умысел - на нарушение ПДД или на попадание под машину?
Если водитель умышленно нарушил ПДД и совершил наезд на пешехода - он отвечает по ст. 264 УК, а если специально сбил - то по ст. 105 за убийство.
Так и тут - умысел был нарушить ПДД, а доказать, что он умышленно кинулся под колёса, в целях совершить самоубийство, например, запаришься.

http://ru-chp.livejournal.com/4297842.html#comments

(no subject)

Финансовая возможность определяет степень свободы.Вот если на бензин у тебя нет ,то и Байкала не увидишь.А из чего ты сделал вывод что я материально необеспечен ?Ничего личного откуда аналитика?

Как вы нищеброды заебали, все только деньгами меряете, как будто других чувств не осталось.

http://miss-tramell.livejournal.com/394144.html#comments

(no subject)

Просто ситуация изменилась, а ментальность и "ценностная шкала" остались на прежнем уровне. Ну, если честно, все мы этим страдаем в той или иной степени.

http://pora-valit.livejournal.com/1591207.html#comments

(no subject)

На еду, одежду и тусовки денег хватает, а машина мне не нужна.
У меня нет комплексов по поводу того что у меня не самый новый смартфон и не самая дизайнерская одежда.

http://miss-tramell.livejournal.com/394144.html?page=2#comments