(no subject)

На "запретку" кидаются самые униженные, самые затравленные, замордованные, безответные - вопреки глуповатым повествованиям приключенческих книжек-боевиков (и кинофильмов), красочно живописующих побеги кровожадных гангстеров, которых долго и упорно ловят мужественные солдаты и офицеры внутренних войск.

В лобовом столкновении интеллигентные люди всегда проигрывают хамам.

Государство, плюющее на своих граждан, не имеет права обижаться, когда граждане в ответ плюют на него.

Кто тебе сказал, что защита родины и стирка носков дедам - одно и то же? С чего ты взял, что в "тяготы армейской службы", о которых говорится в присяге, входит получение пинков от каких-то чмошников, обглотавшихся одеколона? Разве сама родина своих солдат защищать не обязана? Если она позволяет над своими защитниками издеваться, то не нарушает ли она сама определённых обязательств перед своими гражданами? И не заслуживает ли она, в таком случае, чтобы граждане послали её нахуй?

не стоит слишком трепетно относиться к присяге. Ведь эта клятва даётся не добровольно, а под угрозой тюремного заключения. Мало ли в чём тебя заставят поклясться, приставив нож к горлу!

Мне в какой-то степени жаль таких как он. Вчера его не признавали за полноценного гражданина, руководствуясь принципом: "ты начальник - я дурак; я начальник - ты дурак". А завтра, случись какая-то крупная заваруха - заверещат, заблеют платные краснобаи, о долге каждого гражданина (разумеется священном!) защищать драгоценное отечество. Автомат в руки сунут - иди, защищай нас, мы жить хотим, нам страшно!..

И пойдёт ведь - как в царское время шли в бой крепостные холопы "за веру царя и отечество", защищая незыблемость дворянско-помещичьего ярма на своей шее. Или как в сталинскую эпоху уходили на фронты Отечественной войны дети репрессированных, раскулаченных, расстрелянных. Шли в бой с гитлеровскими палачами, защищая палачей сталинско-бериевских. Человеку свойственно тешить себя мыслью, что "свои", "родные" рабовладельцы, чем-то хоть чуточку лучше, ближе - пришлых, "чужих". Самому довелось побарахтаться в паутине подобного самообмана - знаю. Лишь волею судьбы оказался в таком положении, когда человек становится перед выбором: или, костенея в своём рабстве, опуститься до уровня тряпки - или начинать по капельке выдавливать из себя раба.

Возможно мои рассуждения отдают цинизмом. Но когда оглядываешься на всю историю Российскую, с её неимоверными кровавыми зигзагами - невольно в голову мысль закрадывается: а не потому ли порой проваливается народ русский в бездну хаоса и ужаса, что не хватает нам иногда капельки здравого цинизма? Известно ведь, с какой иронией воспринимали коммунистические лозунги и антирелигиозную пропаганду, жители среднеазиатских и закавказских республик бывшего СССР. Это ведь был тоже своего рода цинизм, когда они, вежливо покивав и поддакнув заезжим агитаторам, потом смеялись над ними между собой. Но это был тот здравый цинизм, который удерживал людей от богоборчества, от сожжения икон, от взрывов церквей и мечетей - а значит спасал саму душу народа от духовного опустошения и морального уродства. Так что, наличие какой-то доли здорового цинизма в отношениях с властью (которая свой цинизм демонстрирует постоянно), пожалуй просто необходимо, для того чтобы уметь правильно оценивать степень разумности действий этой самой власти.

много у нас в России комнатных философов, любящих с апломбом рассуждать о том, в чём они ни хрена не смыслят...

А рассуждения медика, смахивают на убеждение закормленного господина в том, что один хлеб без колбасы, есть невозможно. В некоторых случаях "специалистам", имеющим диплом, но не имеющим жизненного опыта - лучше помолчать.

Вежлив и услужлив до приторности, что называется - без мыла в жопу лезет.



http://www.proza.ru/2010/11/15/138

(no subject)

вот допустим я в школе очкарик ботан и тп и гопники наезжают. ок. но допустим я в то же самое время - ну, к примеру - химик-самородок, реинкарнация доктора грайворонского, тскть. и могу травануть обидчика так, что самый честный ехперт с петровки поставит "сердечную недостаточность".

вопрос к Вам: почему если я так бы сделал (в школьные годы) , то тскть-"общественность" меня бы 100% обвинила в жестокости и... нечестности! а? или если б я кирпич на голову "случайно" уронил качку-агрессору - тоже бы меня обозвали "нечестным", почемууу???

иными словами: ПОЧЕМУ ЮЗАТЬ МЫШЦЫ СЧИТАЕТСЯ "ЧЕСТНО", А ЮЗАТЬ УМ/ХИТРОСТЬ - "НЕЧЕСТНО"???
это ж самая что ни на есть несправедливость:
моему врагу Вы одобряете юзать то, в чем он меня превосходит, а мне юзать то,в чем круче его я - Вы почитаете "нечестным"? а?...

ну и совсем прямолинейно: почему единственным общественно-обобряемым способом борьбы за себя Вы считаете как раз именно то, что у человека общего с жЫвотными???? ( я уж молчу что ум/хитрость можно развить ,тогда как величина мышцов личной заслугой никоим образом не является: в драке лишь фиксируется, кто мышцатее от рожденья и все. )

и уж совсем в лоб - а,пардон за мой китайский, нахуа все развитие человеческой науки/техники/че-там-еще, если социальное преимущество люди получают по тем же признакам, что и обезяны?

нахуа тратить силы чтоб быть сильно умным, если результат работы твоего ума ВСЕ РАВНО ОТЫМЕТ СИЛЬНЕЙШЫЙ? =)))))) -

Вам имя Сизифа ни о чемм не говорит?... вот КАААК Вы себе представляете человека одновременно такого умного ,чтоб изобретать вечные двигатели И В ТО ЖЕ ВРЕМЯ такого тупого, чтоб как корова жить во имя шоп стать колбасой для стола врагов своих?
---
з.ы. ежели Вам паче чаянья придет в голову на меня ругаться, обвинять в неадекватности, нервной несдержанности и т.п. - заранее переадресоввываю эти обвинения философу Шопенгауэру, т.к. все написанное мною выше есть лишь вольный пересказ его статьи "о дуелях". впрочем, надеюс все же на возражения по существу

Трусов в России исконно начали воспитывать с началом насаждения православия (988 год).
Православие из христианства трансформировалось в религию для покорных рабов. В значительной части и по этому Россия самой последней (1861 год) отменила рабство(крепостное право).
Так что совки-коммуняки только лишь воспользовались уже подготовленной к покорности и сервильности человеческой биомассой России. Этим же пользуются и единоросы путина.

То что мы имеем, то не государство, ибо полное отсутствие государсто образующих признаков. Страна, территория проживания, как угодно, но не тгосударство. Это первое.

Далее, бла, бла, бла, мы самые крутиковы - всех порвали... смешно, ейбогу, особенно, если вспомнить, что на момент "раскатки" русским пушечным мясом управляли по большей части иностранцы.

Крепостное право и есть узаконеное рабство на Руси, отменённое позже всех в 1861 году - всего 151 год назад. И именно православная попсня была одним из тех припонов, которые тормозили его отмену.

Рабство можно назвать и "крепосным правом" и "афигенным правилом" - суть не меняется.

Почему вот русским достаточно гавно назвать шоколадом и вот оно уже для них вроде как и не так противно пахнет?
А если шоколадом назовёт его хозяин или барин, то и на стол можно подавать.

ебаться к сожалению физиология заставляет, а вот уважать - для этого гораздо больше нужно

и вот "жрачку принесет под нос" - это вы уже бредите. Половину сегодняшних "принцесс" даже яичницу не приготовят, только что "портки постирают" и считают это огромным трудом (ну а как же нужно же (страшно подумать) засыпать порошок в машинку и кнопку нажать!).

А воспитывают мальчиков к сожалению такие же феминистически настроенные особы и государство, поддерживающее мужскую дискриминацию с ранних лет - с детства вдалбливают со всех сторон - все девочки "принцессы", а мальчики их на руках должны носить. В школах и дедсадах - сплошые бабы же - государство мужчин из системы образования/воспитания вытеснило.

Поэтому у многих мужчин хоть и с трудом (потому что мозги бабами и государством с детства) но приходит сейчас понимание, что нормальных женщин сейчас единицы остались - да и то стремительно скуриваются под давлением пропаганды потреблядства из телевизора и от шлюховатого женского сообщества. А отсюда и всякое желание не то что защищать, уважать элементарно пропадает.

Не ЖЕНЩИНЫ вы, а меркантильные, эгоистичные, инфантильные и блядовитые стервы. И ваша "свобода и равенство" под которым вы понимаете отказ от всех семейных и этических ценностей в угоду низменным самочьим инстинктам еще сыграет с вами злую шутку!

Не забывайте, что Вы тоже участвуете в естественном отборе.
Женщина, "творящая" несъедобное варево, и требующая за это похвалы, воспитывает труса, боящегося резануть правду-матку.
Всё начинается в семье. Чтобы мужик был смелым, он должен быть сытым. Банальная сентенция.


http://emmanuelle-cunt.livejournal.com/2137753.html