(no subject)

Каждый сверчок знай свой шесток, да. Другое дело, зачем вообще встречаться с тем, кто тебе не подходит по твоему пониманию.

Почему при распределении шестков сравниваются желания с возможностями, а не возможности с возможностями?

когда у девочки желания ниоткуда взялись, а мужчина вынь да положь ей обеспечение их, то это да. Это клиника. Меньше сериалов надо смотреть.

ваши рассуждения в формате "работодатель - наемник", или "покупатель - товар".
Если вы считаете, что именно эти примеры могут определить отношения двух условно равных людей, то вы стоите на позиции содержанки.
Ведь разговор идет о том, как женщина определяет себе ровню, где мужчина есть оплачивающая сторона. Что оплачивает мужчина? Покупку "сыра или яблок"? Или он считает свои деньги и видит что их хватает на "ливерную колбасу"?
В контексте поста ресурсы/возможности это то, чем обладает мужчина. А женщина сравнивает свои "хотелки" с размерами этих ресурсов. Так что вы хотите оспорить?


Да, уровень тут ключевое слово, ведь благодаря ему женщина чувствует себя не меркантильной блядью, коей является на самом деле, а ценным призом на некоем воображаемом соревновании.

не надо подменять уровень достижений(своих) уровнем притязаний.
Я может хочу быть повелителем вселенной и никак не меньше, так что все люди теперь должны падать на колени при виде меня? :)

не успеваю за ходом мысли. Даже если оставить за скобками порочность самой идеи ориентириоваться на достаток... Мне казалось, что "ровня" - это равный по возможностям. Т.е. априори его возможности должны быть сопоставимы с ее собственными, не?

http://man-woman.livejournal.com/13563850.html#comments