![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Nov. 2nd, 2012 06:25 pmЗАТЕМ, что это символы, - власти, богатства, веры, вседозволенности. Ведь ежели этого не делать, то они окажутся как бы простыми людьми. Вы только представьте, что Собянин не ездил бы в кортежах (еще один символ власти), а ездил бы на велосипеде, как мэр Лондона, или на общественном транспорте, как мэр Чикаго. Имел бы он авторитет среди своих подчиненных или горожан? Это бы зависело от его работы. Хорошо бы работал – был бы авторитет, плохо – нет.
Наличие же символа власти освобождает от необходимости хороших результатов для наличия авторитета. Неважно, хорошо ли ты работаешь, плохо ли, - никто не посмеет подвергнуть сомнению твой авторитет пока все символы власти при тебе.
Недавно я читал отличную статью, где автор раскрывал зависимость между символизмом в обществе и его развитием. Чем менее символично общество, тем оно более развито. Автор показывал это на примерах папуасов, где знания и наука отсутствовали напрочь, зато вера в символы была практически абсолютной. И наоборот, там, где символизм был не выше личного хобби, - там и наука на высоте, и дороги чистые и гладкие, и политики подают в отставку по сущим пустякам, с нашей точки зрения.
Понимаете, символизм, это не просто вера в символы. Это еще и отрицание науки, культуры, возможности общественного договора.
В самом деле.
Символизм – это практически суеверное представление о том, что символ это чуть ли не больше чем то, что он олицетворяет.
Если у чиновника отобрать его лимузин, его часы, его блат в полиции и судах, т.е. сделать его таким же гражданином, как и остальных и начать оценивать его успешность по делам, которые мы, конечно же, начнем тщательно отслеживать, то вскоре выяснится, что он ничего из себя не представляет. Т.е. если вдруг он исчезнет, то обществу станет как минимум не хуже. А, скорее всего, даже лучше.
Символизм находится в прямом противоречии науке и общественному договору.
По сути, символизм – это искусство создания видимости, искусство имитации. Когда достаточно сделать символ, не заботясь о том, чтобы сделать то, что он олицетворяет, делают символ и на этом останавливаются.
В этом вся суть нынешней российской власти. Создать символ. Создать видимость. Создать иллюзию. Заставить массы поверить, что за этим символом есть что-то реальное.
символизм - это символ пренадлежности человека к иерарархии определенной высоты, к вертикали власти. Какой тут может быть общественный договор ? Между барином и холопом ?
http://p-senko.livejournal.com/2146.html
Наличие же символа власти освобождает от необходимости хороших результатов для наличия авторитета. Неважно, хорошо ли ты работаешь, плохо ли, - никто не посмеет подвергнуть сомнению твой авторитет пока все символы власти при тебе.
Недавно я читал отличную статью, где автор раскрывал зависимость между символизмом в обществе и его развитием. Чем менее символично общество, тем оно более развито. Автор показывал это на примерах папуасов, где знания и наука отсутствовали напрочь, зато вера в символы была практически абсолютной. И наоборот, там, где символизм был не выше личного хобби, - там и наука на высоте, и дороги чистые и гладкие, и политики подают в отставку по сущим пустякам, с нашей точки зрения.
Понимаете, символизм, это не просто вера в символы. Это еще и отрицание науки, культуры, возможности общественного договора.
В самом деле.
Символизм – это практически суеверное представление о том, что символ это чуть ли не больше чем то, что он олицетворяет.
Если у чиновника отобрать его лимузин, его часы, его блат в полиции и судах, т.е. сделать его таким же гражданином, как и остальных и начать оценивать его успешность по делам, которые мы, конечно же, начнем тщательно отслеживать, то вскоре выяснится, что он ничего из себя не представляет. Т.е. если вдруг он исчезнет, то обществу станет как минимум не хуже. А, скорее всего, даже лучше.
Символизм находится в прямом противоречии науке и общественному договору.
По сути, символизм – это искусство создания видимости, искусство имитации. Когда достаточно сделать символ, не заботясь о том, чтобы сделать то, что он олицетворяет, делают символ и на этом останавливаются.
В этом вся суть нынешней российской власти. Создать символ. Создать видимость. Создать иллюзию. Заставить массы поверить, что за этим символом есть что-то реальное.
символизм - это символ пренадлежности человека к иерарархии определенной высоты, к вертикали власти. Какой тут может быть общественный договор ? Между барином и холопом ?
http://p-senko.livejournal.com/2146.html
