(no subject)
Mar. 3rd, 2015 12:26 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dekodekoрелигиозных блаженных надо регулировать, иначе они отрегулируют людей разумных
когда человеческий фактор смешивают с непреодолимыми обстоятельствами, типа сил природы и случайностей. Сосулька не выбирает, кому на голову упасть, лавина не выбирает, кого похоронить под тоннами снега. Когда человек лезет в гору - он отдает себе отчет, что его жизнь зависит от его физической подготовки и навыков скалолазания.
"Плохо дразнить" - это мы с Вами уже беседовали как-то. Какого-нибудь мусульманина "я дразню и провоцирую" уже тем, что из дома вышла без платка и сопровождения мужчины. Какого-нибудь "гопника на раёне" - приличным видом и дорогим телефоном, допустим. Тут как раз очень просто с вопросом неправоты, очень просто.
необходимость работы над средой
Гопник - не явление природы, вот в чем штука.
Человек - существо социальное и склонное к образованию иерархических структур, выяснению, кто на какой ветке висеть должен и все такое, но условный гопник сам по себе обществу не нужен и ни в каком "динамическом равновесии со средой" не находится. Это побочный продукт.
>условный гопник сам по себе обществу не нужен и ни в каком "динамическом равновесии со средой" не находится.
еще раз поясняю: находится. Есть в нашем обществе огромный пласт ситуаций, в которых социально выгоднее быть гопником. И они эту нишу занимают.
Разумеется, обществу он не нужен напрямую. (хотя в наше время он еще и стал нужен, например, властям, чтобы пиздить оппозиционных демонстрантов, что, конечно, увеличит их число). Это побочный продукт. Землетрясение не нужно напрямую. Это побочный продукт напряжений между тектоническими платформами.
Мне вот тоже удивительно как люди могут приравнять "оскорбление чувств" к убийству людей, считая террористический акт равноценным и закономерным ответом на шутку. Если кто-то считает себя оскорбленным, существуют различные альтернативные способы высказать свое недовольство: можно цивилизованно подать в суд на газету, выйти на митинг, написать ответную статью и т.д. Совершенно необязательно убивать людей только потому, что они разделяют другую точку зрения. И вот этот факт для многих почему то неочевиден, поэтому и начинаются разговоры про "спровоцировали".
