[personal profile] dekodeko
>в некоторых случаях...

Это ложь. Причем совершенная буквально на глазах. Ваш исходный тезис был общего характера и не содержал в формулировке никаких указаний на конкретику и виды случаев. Это вы его сейчас, по ходу дискуссии, "незаметно" подменили.

>>Про эффект плацебо достоверно известно, что ни лекарства, ни терапия ни при чём, причина излечения в вере<<
Лекарства и терапия ни при чём? Так исключите их, лечитесь ТОЛЬКО плацебо.
Излечения чего? Буллезного эпидермолиза, например? Конечно, этого у вас этого нет.
Механизмы, господин zard_oz, механизмы покажите. Есть статистика с некой положительной корреляцией, но небольшой корреляцией. Не более.

>>Эффект плацебо ЛЕЧИТ. Этот тезис не оспариваете?<<
Оспариваю. Эффект плацебо способствует излечению, да и то лишь изредка. Положительный эффект без использования медпроцедур мы наблюдаем лишь в случаях, когда причину недуга способен устранить сам организм человека, а плацебо может этому поспособствовать. Всё.

Покажите отросшие конечности благодаря эффекту плацебо. Покажите выход из комы, благодаря молитве. Покажите удаление камней в почках БЕЗ медикаментов и терапии. Сравним результаты.

>>Аспирином даже не пробуйте, не надо. Но из этого не следует, что утверждение "аспирин исцеляет" ложно.<<
Ещё раз: есть такая штука, как клинические испытания. Вот утверждают, что лекарство Х лечит болезнь Y, проводят испытания, действительно ли это так, стараясь изолировать посторонние эффекты, чтобы выявить действенность именно Х и определить наличие побочных эффектов.

Для плацебо этого нет, дружочек. Помочь при простуде - да. Воодушевить пациента, чтобы состояние не ухудшалось - да. А попробуйте лечить его только плацебо. Давайте, помолитесь над тем, кто потерял много крови или вылечите оспу ТОЛЬКО молитвой. Посмотрим на эффективность лечения молитвой. Сколько человек выживет из 1000. Вот тогда и поговорим о действенности.

Не отдает, а таковым и является. Причем я уверен - роза прекрасно отдает себе в этом отчет и речь о сознательном провоцировании флейма с помощью "парадоксальных" суждений вкупе с умением игнорировать все те моменты, в которых его сажают в лужу раз за разом. Уверен по одной простой причине - ткните меня пальцем в такой ответ розы, который не отдавал бы шарлатанством. Я конечно от корки до корки не читаю, но на такие пока не натыкался.

вся ваша "аргументация" строилась на одной единственной, умышленной конечно, подмене смысла понятия "предсказание". Тоже самое как было с аналогией про закон о шуме. В этом весь вы.

ока я не встретил ни одного верующего, который открыто и объективно, опираясь на неопровержимые объективные факты, сделал бы выводы относительно положений своей религии.

Просто потому, что
сделавший такие выводы перестает быть верующим.


А вот не видеть этих самых объективных фактов и вопреки им безосновательно признавать самые тупые и очевидно ложные утверждения своей религии - это у верующих запросто.

А вот тот, кто так делает - не может называть себя "человеком РАЗУМНЫМ".. ибо разум его в этом не работает.


http://ru-antireligion.livejournal.com/11991544.html#comments
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

Profile

dekodeko

January 2017

S M T W T F S
1234567
8910 11121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 7th, 2025 12:19 pm
Powered by Dreamwidth Studios