![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
(no subject)
Нет такого преступления, на которое не пошла бы офисная тетенька за прожиточный минимум.
Одна из причин: у дамы нет настоящей профессии. Или, если взглянуть шире, нет независимого источника дохода.
Офисный клерк - самое беззащитное существо в мире.
Даже при небольших потрясениях они первыми идут в расход.
Однако как ни странно, хоть они и понимают свою беззащитность, почему-то в свободное время не приобретают пару-тройку запасных профессий.
Другая причина: общество никак не помогает офисной даме блюсти свою нравственность.
Оно не устанавливает никакого наказания даме за людоедство.
Поэтому
начальство легко и непринужденно делает даме непристойное предложение, и даже не предполагает отказа.
На рынке предательства еще с 90-х бушует лютый демпинг.
Общество и офисные дамы совместными усилиями уронили стоимость подлости до нуля, и в результате мадам кушает дерьмо практически за бесплатно, за прожиточный минимум.
А ведь она-то полагала себя очень умной.
Типа, вот дураки-то вокруг меня сидят со своей нравственностью и без денег.
А я-то умная, обойдусь без их дурацкой нравственности, и буду с деньгами!
Очень небольшое меньшинство и в самом деле получило выигрыш от своей подлости.
Но большинство умных марьиванн сидит и дерьма нахлебавшись, и без денег.
Блин, хорошо-то как, что у меня настоящая профессия есть! И еще и запасная имеется.
Учитесь нормальной технарской специальности настоящим образом!
И тогда будете жить, как в песне: "спины не гнул, прямым ходил, и в ус не дул,и жил как жил, и голове своей руками помогал".
http://ixbin.livejournal.com/47149.html#comments
про веру в "бесплатных удовлетворителей".
Все дается бесплатно, есть специальные люди, которые испытываю потребности отдать.
Так что можно жить "бесплатно", удовлетворять все потребности, просто сообщая обществу о своих потребностях, чтобы те, у кого руки чешутся бесплатно поделать как раз вам нужное, сами к вам прибегали.
Очень вредная фантазия.
Инфантилизм, недоразвитие личности.
Нет ни одного такого человека, и ни одной такой потребности.
Это понятно. Хобби такое у людей, вас забесплатно обслужить, чисто из внутреннего желания пообслуживать.
У него желание покомандовать, я вот желаю поподчиняться, какие между нами счеты?
Очень удивитесь, когда вам сие командирство в счет поставят. Да с самого начала и поставят. Гувернер без любви и нежности - столько-то тыщ, если еще проживание с воспитуемыми оплачивать - то оплата квартиры и плюс за неудобства коммуналки, любовь и нежность неоплатны, и так далее.
Любовь к командирству вовсе не означает, что он будет делать это бесплатно для других.
Любит женщина чистоту, но соседям и окурок с пола не уберет из любви к чистоте и порядку, по объявлениям не шарит, где бы найти семейку погрязнее, и взять их на обслуживание.
Вы-то сами родного сына и мать бросили, ради собственных интересов. Не то что чужим людям бесплатно силы и время не жертвуете - своим собственным, родной крови.
Но всерьез полагаете, что вы существо особое, или сказать, другие люди не такие как вы.
У них бескорыстное обслуживание других - может быть "хобби".
Ну, ждитя.
Это не гадости, это указание на реальность. Просто вы воспринимаете это как гадость (и понятно почему).
Нету способа. Хоть вы как перетолковывайте. Человек, который любит именно готовить - он НЕ будет бесплатно готовить для других, при всей своей любви к готовке. Он пойдет поваром, но за деньги. Более того, чем больше любви, тем больше он потребует (насколько его любовь будет выражаться в квалификации). Ресторан, где повар истинно любит и умеет готовить, юудет выдаваться среди прочих - будет дорог и популярен.
А ведь ваш расчет основан именно на том, что вы перепоручите готовку такому повару-энтузиасту.
То есть сына перепоручите заботам бесплатного энтузиаста по воспитанию сыновей.
И, шире, вся ваша жизнь основана на наличии такого бесплатного энтузиазма.
А его нет. План провальный. И всю жизнь приводит вас к провалу. Ну так задумайтесь, почему
Насчет правил дарения. Подарок, не нужный и не прошеный - подарком не является.
В общем-то, это подчасть вашей собственной темы. В ней таким "подарком", которым вы хотите осчастливить воображаемого нуждающегося, является ваш сын.
Как и в ее случае, правило то же. Бесплатных людей нет. Мухлевать можно, но бесполезно.
Можно менять правила на ходу. Дескать, когда подарок мне, то определяет одаряемый (делает конкретный заказ. чего он желает). А ответный подарок определяет уже даритель, то есть обратно вы. Разлюли малина, сами выбираете что взять, и чем отдариться.
Или можно толкать речи про сладость бескорыстного дарения, и агитировать за колхозы. Можно утверждать, что такие люди есть (хотя вся жизнь кувырком из-за этой веры в деда мороза).
Но ничто не поможет. Ваше же правило будет применено к вам же. Платить придется.
http://kssksks.livejournal.com/12138.html#comments
Одна из причин: у дамы нет настоящей профессии. Или, если взглянуть шире, нет независимого источника дохода.
Офисный клерк - самое беззащитное существо в мире.
Даже при небольших потрясениях они первыми идут в расход.
Однако как ни странно, хоть они и понимают свою беззащитность, почему-то в свободное время не приобретают пару-тройку запасных профессий.
Другая причина: общество никак не помогает офисной даме блюсти свою нравственность.
Оно не устанавливает никакого наказания даме за людоедство.
Поэтому
начальство легко и непринужденно делает даме непристойное предложение, и даже не предполагает отказа.
На рынке предательства еще с 90-х бушует лютый демпинг.
Общество и офисные дамы совместными усилиями уронили стоимость подлости до нуля, и в результате мадам кушает дерьмо практически за бесплатно, за прожиточный минимум.
А ведь она-то полагала себя очень умной.
Типа, вот дураки-то вокруг меня сидят со своей нравственностью и без денег.
А я-то умная, обойдусь без их дурацкой нравственности, и буду с деньгами!
Очень небольшое меньшинство и в самом деле получило выигрыш от своей подлости.
Но большинство умных марьиванн сидит и дерьма нахлебавшись, и без денег.
Блин, хорошо-то как, что у меня настоящая профессия есть! И еще и запасная имеется.
Учитесь нормальной технарской специальности настоящим образом!
И тогда будете жить, как в песне: "спины не гнул, прямым ходил, и в ус не дул,и жил как жил, и голове своей руками помогал".
http://ixbin.livejournal.com/47149.html#comments
про веру в "бесплатных удовлетворителей".
Все дается бесплатно, есть специальные люди, которые испытываю потребности отдать.
Так что можно жить "бесплатно", удовлетворять все потребности, просто сообщая обществу о своих потребностях, чтобы те, у кого руки чешутся бесплатно поделать как раз вам нужное, сами к вам прибегали.
Очень вредная фантазия.
Инфантилизм, недоразвитие личности.
Нет ни одного такого человека, и ни одной такой потребности.
Это понятно. Хобби такое у людей, вас забесплатно обслужить, чисто из внутреннего желания пообслуживать.
У него желание покомандовать, я вот желаю поподчиняться, какие между нами счеты?
Очень удивитесь, когда вам сие командирство в счет поставят. Да с самого начала и поставят. Гувернер без любви и нежности - столько-то тыщ, если еще проживание с воспитуемыми оплачивать - то оплата квартиры и плюс за неудобства коммуналки, любовь и нежность неоплатны, и так далее.
Любовь к командирству вовсе не означает, что он будет делать это бесплатно для других.
Любит женщина чистоту, но соседям и окурок с пола не уберет из любви к чистоте и порядку, по объявлениям не шарит, где бы найти семейку погрязнее, и взять их на обслуживание.
Вы-то сами родного сына и мать бросили, ради собственных интересов. Не то что чужим людям бесплатно силы и время не жертвуете - своим собственным, родной крови.
Но всерьез полагаете, что вы существо особое, или сказать, другие люди не такие как вы.
У них бескорыстное обслуживание других - может быть "хобби".
Ну, ждитя.
Это не гадости, это указание на реальность. Просто вы воспринимаете это как гадость (и понятно почему).
Нету способа. Хоть вы как перетолковывайте. Человек, который любит именно готовить - он НЕ будет бесплатно готовить для других, при всей своей любви к готовке. Он пойдет поваром, но за деньги. Более того, чем больше любви, тем больше он потребует (насколько его любовь будет выражаться в квалификации). Ресторан, где повар истинно любит и умеет готовить, юудет выдаваться среди прочих - будет дорог и популярен.
А ведь ваш расчет основан именно на том, что вы перепоручите готовку такому повару-энтузиасту.
То есть сына перепоручите заботам бесплатного энтузиаста по воспитанию сыновей.
И, шире, вся ваша жизнь основана на наличии такого бесплатного энтузиазма.
А его нет. План провальный. И всю жизнь приводит вас к провалу. Ну так задумайтесь, почему
Насчет правил дарения. Подарок, не нужный и не прошеный - подарком не является.
В общем-то, это подчасть вашей собственной темы. В ней таким "подарком", которым вы хотите осчастливить воображаемого нуждающегося, является ваш сын.
Как и в ее случае, правило то же. Бесплатных людей нет. Мухлевать можно, но бесполезно.
Можно менять правила на ходу. Дескать, когда подарок мне, то определяет одаряемый (делает конкретный заказ. чего он желает). А ответный подарок определяет уже даритель, то есть обратно вы. Разлюли малина, сами выбираете что взять, и чем отдариться.
Или можно толкать речи про сладость бескорыстного дарения, и агитировать за колхозы. Можно утверждать, что такие люди есть (хотя вся жизнь кувырком из-за этой веры в деда мороза).
Но ничто не поможет. Ваше же правило будет применено к вам же. Платить придется.
http://kssksks.livejournal.com/12138.html#comments