Jun. 6th, 2016

Когда бабы пишут литературу сами, у них безвариантно получается сюжет "ладная 45-летка просидела всю жизнь в районной библиотеке, но тут ее приметил молодной мускулистый эмигрант-миллионер-сотрудник швейцарских спецслужб (ага, всё вместе), прилетевший на пару недель на Родину".

максимум на 2 года. Если мужик ей тапочки в зубах приносит дольше 2х лет, это уже бытовое баборабство.
бабец подписывается на мужерабство от лени и безисходности, ибо неохота ей было в школе учиться на профессию, мозг включать и денег потом уже никак не заработать самой, проходится варить борщи и носить тапки в зубах.
а вот мужик, который на семью пашет и покрывает почти весь бюджет, а потом ходит под каблуком - коврик-бабобараб.

это мамочка, а не мужчина. никто другой "по факту" любить не будет.

очень хорошо написано о ресурсах и их прокачке. Так вот один из самых главных ресурсов наряду с работой, имиджем и семьёй - это любовь. Если нет любви ( и секса), то страдает имидж ( какой же ты успешный мужчина, если все так плохо?).

Эволюция:
"Да я уже об этом писала.
Совсем разная планка, как надо выглядеть женщине и как мужчине к определенному возрасту. И что иметь.
Женщине можно на метро прицокать, а мужчина, если не приедет на тачке, лох. И жилье он должен иметь.
Но все равно уверены, что женщина вынуждается социумом тратить больше."

Т.е. вот все эти вопли тупорылых баб как они много вынуждены работать чтоб себе ногти сделать и что им кто-то это все должен компенсировать - опять же эгоцентричная чушь из разряда "мне все должны". А на самом деле бабы ниже по всем фронтам, к ним уж требований-то нет, родилась с сиськами - уже подарок. Вообще ничего делать не надо. И все воют, обиженки.
А мужчинам вон как вкалывать приходится на всех жизненных позициях. Но зато потом получается вот так (взято с Винского):
"У меня есть одноклассник который СИСТЕМАТИЧЕСКИ ездит отдыхать с любовницей за границу. Жена уже НИЧЕГО не спрашивает. Уже НИЧЕМ не интерсуется. НЕТ никаких сложностей взять чемодан, по дорогу в аэропорт заехать за любовницей и укатить на 2 недели. Жене говорит, что поехал с друзьями.
Жена один раз скандал закатила, он уверенно ответил " Ну подашь ты на развод, останешься БЕЗ МОЕГО ЖИЛЬЯ и БЕЗ МОИХ денег "
Так что баб "мне все должны" со временем раскатывают в тонкий блин)

много раз писалось, но до женщин не доходит. Все думают что они такие сокровища, что это приз и праздник "измываться над ними". По факту живет баба за чужой счет и никуда уходить не хочет. Мужик не выкидывает ее из чувства ответственности и по инерции, но прямо сказал "не мешай мне жить". И все. Она ему камень на шее. За ее "боль" никто не в ответе кроме нее самой. И опять все бабы ноют что и тут им должны. Не просто обеспечивать, а комфортно обеспечивать! Вау.

У мужчины там цель просто жить, скорее всего он мечтает отлепить и выбросить эту заразу, да у обычных людей сильна инерция, а у мужчин еще и ответственность. Но бабы во всем этом видят "садизм". Типа это счастье такое, в дерьмо наступить.

Эгоцентрички все жуткие, только свое влагалище видят, больше никаких мыслей. И все вокруг должны.

опять за женщинок все должны решить, все вокруг должны быть вежливыми и всю жизнь ей вообще подкатить.

Ее прямым текстом послали. Она осталась. Никто ее там не держит, сама к деньгам прилепилась. А кто платит, тот и командует. Если у нее самоуважения нет, а хотелок куча, так все пинать и будут.

Это закономерный финал все принцессок и принцеждалок. Сначала "я сокровищще спервадобейся" и измываются над парнями, доят, выкачивают деньги и силы.
Потом оказывается что кроме писечки у нее ничего нет, а у него все карты на руках.
Вот и прилетает обратка от жизни.
Нехрен было жить как потреблядь.
Если бы изначально она пыталась стать нормальным человеком и найти равного партнера, а не повисать у кого-то на шее, ничего бы такого небыло.

В 19 содержали, но жену можно было пороть и объявлять в розыск если она ушла. Родители бы ее домой не взяли если она от мужа ушла. И работать она не могла. Все, 21 век, равные права. Теперь и женщине надо стать человеком, а все вот как-то хочется быть принцесской, и чтоб содержали как в 19 веке, но права ни ни, не трожь! Она же теперь равная! В хотелках равная, а вот делать что-то на равных так и не научились. Ну так и будут получать, пока не дойдет что кроме них самих никто вокруг не виноват.

И откуда сразу "гром-бабы"? Что за дибилизм. Нужен просто нормальный адекватный человек. Опять эта хрень, уж заставили принцессок немного работать, и уже "гром-бабы" мерещатся.

Со своей мы на равных складывались с первого свидания. Во всем, не только в деньгах.

Куда-то приглашать, стараться сделать так, чтобы женщине было хорошо, ходить с теткой в места типа больницы, государственных структур или еще куда угодно, для решения ее проблем - не имеет никакого смысла. Никакого от слова вообще. Инстинкт все равно будет звать ее к розоворубашечному мачо. Или, в клинических, но не таких и редких случаях - к уголовнику." - Вы так пишете, как-будто попытки быть угодливым и стелиться как коврик должны вызвать любовь у женщины, но злой инстинкт ей не дает любить эту половую тряпку. ))) За что можно полюбить слугу?

"В том то и дело что слугой его делает женщина" - а мужчина что глина из которой можно лепить все что угодно? Своей воли у него нет?
"мужчина не воспринимает близкую для него девушку как противника" - и девушка не воспринимает как противника, и не надо так воспринимать, но если ты сблизился с женщиной это не значит что надо сразу терять самоуважение, забывать свои интересы и кидаться ей угождать. Для женщины надо делать лишь то, что ты сам хочешь сделать, а не выполнять все ее капризы. Тогда и она будет Вас уважать. Не надо бояться сказать нет, если чего-то не хочется.
"ему с детства внушали что о женщинах нужно заботится" глупые вещи, к счастью люди вырастая сами начинают понимать что из детских внушений помнить, а что нет... Вы же не думаете, что зрелый человек всерьез воспринимает, что ему в детстве внушали - взрослых надо слушаться и подчиняется всем вокруг.
"В тоже время у женщин нет категорий с родни "благородство" или "любимый", природой так заложено, и женщина это прежде всего животное движимое инстинктами, и она инстинктивно воспринимает это не как заботу, а как податливость, управляемость, слабость." - нет, просто мужчины часто пытаются выставить как заботу свою слабость и податливость... А вот слабаков да, женщины инстинктивно не любят.

http://oladuh1.livejournal.com/177860.html#comments
Самый лучший формат поведения с женщиной....
это когда ты в нее не вкладываешь бабло.
ты можешь давать ей пользоваться своими ресурсами, но бабло не давать.

http://oladuh1.livejournal.com/144703.html
Еще надо бабские команды исполнять, выслушивать бабский бред и быть подкаблучником. Тогда и станешь настоящим мужиком.

Как только офца начнет истерить - она и дальше будет тебя материть по нарастающей дома, на улице, при людях. Это шизофрения. Не видел никогда? Чувак - директор института, к нему подскакивает жена и, брызжя слюной, злобно кроет матами на весь институт: "Ты - такой, сякой, чего-то там не сделал". А люзер блеет, как баран, и оправдывается: "Люда, извини, я забыл." Оно тебе надо? Ну есть такие опущенные товарищи, и бабы есть борзые, когда ты ее видишь в первый раз, она по привычке указывает, как тебе жить. У меня был один знакомый псих, ему как какая баба только сделает недовольное замечание, он сразу ей в морду кулаком. Иди мужем командуй, свинья. Не знаю, что потом с ним стало. Посадили, наверно.

это Вам так всё просто кажется - вкладывает и получает, честная сделка. Но нет, русских мужиков даже бабы пытаются провести вокруг пальца. Знали бы Вы сколько вокруг динамщиц, которые реально ухаживающего мужчину держат за лоха. Оладух полностью прав. Если мужчина не нравится - не важно как он ухаживает (не беру в расчет подарок в виде машины), но взаимности не получит. А сейчас еще и многие не прочь просто халявы с такого срубить. Натерпевшись такого многие просто забивают на всякие ухаживания и отношения.

в мужской программе баг. Если он вкладывается в женщину, так это потому, что он хочет что-то получить от неё взамен? Например, он хочет любви и романтики, эмоционального подъёма, и тащит букет. А ему в ответ - козью морду. Что заставляет его в следующий раз тащить букет, а не понять, что букет не работает?

Эгоизм. Он не понимает, что женщина - не организм, а флюид - химия. Он думает, что букет возбудит энергию. Кретин. Энергия энергией возбуждается - цепная реакция. Как только у телки случиться припадок, этот экземпляр подпорчен, и шла б она куда подальше.

Что он должен тащить, если не букет? Лексус? А пойдёт ли эта козья морда подальше. У мужика решение найдётся быстро-пойдёт к феям. С 80% верятностью через некоторое время он ту самую козью морду там, среди фей, и встретит, только стоит она там будет не люксус, а 2000 руб/час.

Может хочет, а может и не хочет. А чего она хочет не знает никто, включая её саму, чаще всего. Для этого и имеется протокол взаимодействия. Инициатор запуляет букет цветов для начала, таргет шлёт в обратку респонс по которому инициатор определяет тип и версию таргета. Если цветы отвергаются сообщением определённого типа, то значит таргет хочет луксус сразу. Инициатор должен, согласно рекомендациям специалистов протокола, дропнуть соединение. Безопасность, знаете ли.

"Хорошие парни" только и занимаются тем, что шлют пинги по закрытым портам. На букет нет ожидаемого отклика? Пингуем дальше по тому же порту! Всё равно нет отклика? Значит, надо было пинговать не букетом, а брильянтом. А ничего, что тот порт вообще закрыт фаерволом?

http://oladuh1.livejournal.com/144703.html?view=28707135#t28707135

Profile

dekodeko

January 2017

S M T W T F S
1234567
8910 11121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 26th, 2017 02:41 pm
Powered by Dreamwidth Studios