Jan. 10th, 2016

И что с того? От обсуждений дебилизма ещё ни один дебил не выиграл.

http://yachtweek.livejournal.com/103189.html#comments
Наличие чемодана, небритость и плохое знание линий метро превращало вас в группу риска.

Самое главное было не выглядеть как приезжий и помнить наизусть переходы между станциями метро. Нет лучшей добычи для мента, чем турист изучающий карту метрополитена. И еще взгляд! Они стоят на входе и внимательно высматривают тех, кто их боится. Они неплохие психологи

http://puerrtto.livejournal.com/851083.html#comments
уметь отделять "наташек", ватников, русиянских чинуш,мусоров,воячишек, от обычного работяги, пытавшегося боле-мене честно жить и работать в этом ебучем образовани РеФе. И то, что ему не удалось увернуться от ебучей пидэрэфии и пришлось сдохнуть валяясь на полу русиянской больнички от удара медгастера-посочуствуйте или-промолчите,потому что радуясь смерти вроде бы соплеменника,тем более от рук stranger'a, оправдываете презрение ненавидящих вас

http://oldfisher-mk.livejournal.com/621197.html#comments
В моей семье таким персонажем была мать, все должны были ей служить

Эгоист это не тот, кто делает как ему хочется, а тот кто заставляет делать окружающих, что ему хочется.

Отдельные же счастливые исключения выдаются за правило, а кто не вписывается в эти исключения - объявляется козлом и неудачником, как правило.
Хотя, конечно, вместо того, чтобы жить счастливую жизнь с любящей женой и СВОИМИ детьми, можно годами ходить к психотерапевтам и психоаналитикам и пытаться найти причину в себе. Психотерапевты одобряют такой подход, понимаю,

привет, 17-й век

Прочитал пост, лишний раз убедился что не нужна мне семья ни с ребенком ни без него.
Нафиг нужен социальный институт, в котором меня низведут до уровня донора ресурсов без всякой отдачи, потому что "это семья все общее".

Думается, что вы совершенно не понимаете что такое генетика и сколь важную роль она играет в жизни.
Воспитывать и содержать чужого ребенка?
А отец что делать будеть?
Других женщин в своей машине окучивать не о чем не заботясь, не платя ипотеку, не работая на двух работах?
Ловко!!!

Генетика--чудная вещь, безусловно, и наследственность--не менее чудная.
НО.
Какое они имеют отношение к вашим последующим словам про гуляющего папашу? Эдакая зависть к нему, окучивающему двух женщин в машине( фантазёр вы)...Будто вы ему завидуете, что он вот освободился и чихать на всё хотел, а я, раб подневольный, вынужден его ребёнка кормить и одевать...
Освободитесь и вы, немедленно. Не ломайте жизнь ни женщине, ни её ребёнку, раз уж вы до сих пор так всё это видите...

Про двух женщин в машине?
Кто тут фантазирует, я или вы?
Видите ли, бывшие мужья и настоящие отцы детей, как правило, платят 25% заработка. Бывает что и того не платят.
Ипотеку за комнату, где живет его ребенок, они не платят, в больнице с ним не сидят... Иногда дарят подарок на др ребенка, и все.
Это жизнь, посмотрите по сторонам. Может вы встречали ее в своей повседневности?
Хорошо, когда падают проценты с швейцарского счета и ты, проводя по пол года в тайланде, 'вписываешься в семейные отношения'.
Психологи они молодцы. Вечно нам рассказывают про сферического коня в вакууме.
Пи*дить не мешки ворочить.
А в жизни иногда приходится за четверых работать.
И это очень непросто.

И да, я не собираюсь никого бросать и ни с чего соскакивать.
Я с родными мне людьми до конца.
И предлагаю остальным следовать моему примеру.
А
если и понадобились костыли для чужой семьи, то надо понимать, что это жертва для человека.
Нужно понимать и ценить это, а не делать вид что ничего не происходит.

Вы мучительно хотите свободы.
Но знаете, что этот ваш шаг будет неадекватно воспринят окружающими.
А пока что вы работаете за четверых и ненавидите эту работу и тех, из-за кого надо работать...

Костыли для чужой семьи--это то есть?
Женщина с ребёнком , выходя замуж, должна изображать жертву или мужчина, на ней женившийся? А зачем? Почему это, собственно говоря, жертва? Чем жертвуют?
Ценить жертвующего собой мужчину...однако.

в любом тексте вы видите то, что хотите увидеть, а не то, что там реально написано.
В этом и причина того, что вы дофантазируете за меня то, что я не писал.

Я не работаю на 4 работах. Я не собираюсь не от кого уходить и даже в мыслях это не держу.
Но у меня много знакомых, плюс, я могу представить, как поступил бы сам в той или другой ситуации.
Если мужчина чем то постоянно жертвует, то это не значит, что он строит из себя жертву.
Наоборот, он может храбриться, говорить, что все ерунда.
Потом просто сломается и тихо сольется.
А женщина и не поймет почему.
Типа, все было так хорошо и вдруг такая трагедия.
Ценить что то не значит унижаться.
Женщины ценят мужественность, красоту, хороший заработок, спортивную фигуру...
Так почему бы женщинам не ценить желание мужчины содержать и воспитывать чужого ребенка?
Причем искренне и от души? Это что, качество, которое не требует внимания?
Полюби меня, моих детей, мою маму.. Кого еще? Моего кота? Бывшего мужа? Всех моих подружек?
Думаете просто жить с человечком, который считает вас чужим и которому вы не очень и интересны? Ну возьмите ребенка из детдома, поживите с ним пару месяцев, раз такие умные.
Лично я реально не понимаю, зачем брать женщину с ребенком, когда рядом есть вариант нормальной женщины без детей.
Вот зачем???
Любовь?
Женщина, чаще всего, теряет девственность с 'одной любовью', потом рожает ребенка с 'другой любовью', а растит ребенка уже с 'третьей любовью'.
Вона ее сколько, любви то у самой женщины!!!
А тут свой ребенок! Плоть от плоти ты сам! Ты его зачал, слушал его сердцебиение в утробе матери, забирал из роддома, услышал первое слово...
Да сколько прекрасных моментов! И всего этого лишиться? Ради чего?
Не, можно конечно родить и своего общего. Но, повторяю, работать за четверых очень непросто. У меня двоюродный брат в такой ситуации. На работе больше, чем дома. Врач анастезиолог-реаниматолог. Все сутки подряд на дежурстве. Даже в Африку уезжал работать на пол года. Ипотека еще 24 года. Он семью эту и не видит... Иногда, когда все уже спят.
Вот нахрена ему это?
Если женщины это не ценят....
Мужики, делайте вывод, если на такую авантюру надумаете идти!

http://imja.livejournal.com/2592125.html

при этом как-то опускается момент о том, что большинство теток с нагрузкой вовсе не мечтают о том, чтобы дать новому "папе" любовь, тепло, взаимопонимание и далее по тексту.
Они желают приобрести "козла, который все это оплачивает" ту же ресурсную базу - материальную.
Для себя и ребенка (/детей). Так что же тут ужасного? Все конгруэнтно.

опять какая-то попытка приписать любому рационально мыслящему мужчине некую дефективность и неполноценность за нежелание ставить женщину выше себя. как это - заботиться о своих желаниях и интересах?
немущщина! настоящий мущщина обязан служить королеве!

У вас в голове есть иной образец поведение, кроме как доминирование одного над другим?

вашу ключевую мысль - каждый кто не служит женщине - бездельник, мы уже поняли.

Я вас разочарую, но для понимание того, что брать замуж женщину с ребёнком не стоит никогда и ни при каких условиях, нужно не столько негативный опыт, сколько действительно правильное понимание расстановки сил. Такая позиция имеет сто разных и очень сильных причин, причём обоснованных.

По пунктам.

1. Человек, который уже "был в отношениях" и теперь их не имеет, скорее всего, как раз-таки попал под каток "с меня требуют, а мне ничего не дают".
Напомню, что в 9 случаях из 10 на развод подаёт женщина.

2. Вы пишете: "Никаких отношений он устанавливать не собирается. В первую очередь - с женщиной". Это не так. Мужчина, который приглядывается к даме с ребёнком, как раз-таки, наоборот, хочет устанавливать отношения с женщиной и только с ней.

3. Вы пишете: "Когда автор говорит о том, что для женщины ее ребенок будет главным - он не понимает логики семьи". Я вас уверяю, что для женщины ребёнок будет главным, даже если это ребёнок от этого мужчины, а если от предыдущего брака — так 101%.
Эта одна из главных причин, почему мужчина не желает быть спонсором и соглядатаем чужого ребёнка.

У вас чисто женская позиция, вы никогда не были на "той" стороне. Вы теоретизируете, когда тот человек, которого вы как бы критикуете, говорит то, что есть на самом деле.

В целом, если женщина хочет заполучить мужчину, который бы не относился предвзято к ребёнку как к "чужому" и любил её, нужно выбирать как можно более молодого мужчину, не обременённого своим и чужим опытом.
Это страшная тайна, и мне жаль, что я вам её раскрыл. ))
Потому что
чем старше и опытней — да и умнее — мужчина, тем он более будет ценить себя и видеть, как потребительски к нему относятся все эти "дамы с чужими детьми".

А вы, дамочки, прежде чем кидаться помидорами, представьте себе, что вы пришли в семью нового мужа, а мужу от вас нужна постирушка и готовка детям и всё. А с мужчиной, когда он сходится с женщиной с ребёнком, именно так и бывает в 99 случаях из 100. Вы в такие ситуации не попадали, оттого и очки у вас розового цвета.

http://imja.livejournal.com/2592125.html?page=2#comments

1. Травма тут не при чем. Как раз совершенно нормально, когда ресурсная часть бережливо относится к своему потреблению. Ресурсы, стало быть, есть, и они лично сделанные, именно поэтому их жалко выкидывать, но не жалко выгодно вложить. Для чего надо думать, кому и за что даешь.

Больная ресурсная часть не будет рассуждать, когда и кому давать (как автор статьи) - она будет рассуждать, когда и с кого ей можно брать.
То есть в точности, как ВЫ. Это у вашей героини травма ресурсной базы, это ей "самой мало", это она ничего не будет давать, и это даже не обсуждается.
Обсуждается, кто, сколько и по каким основаниям должен ей ресурсами помочь.

Считай вы и правда здоровым отношение к ресурсам их раздачу без оглядки - вы бы автора не осуждали, а одобрили.
Конечно, женщина должна его обслужить, ничего не прося взамен.
Ибо у нее здоровая ресурсная часть, ей не жалко отдавать другим. Не так ли?

2) Вот как раз про эту систему связей он и говорит.
Что
в случае пары "разведенка и ее ребенок" он лишний в этой связи.
Это не трое, соединенные попарно, где изначально чужие мама и папа соединены через общего ребенка.
А двое соединенных, где третий - случайный дядя.
Буквально. Те же основания у любого другого дяди на улице, быть у них "папой".

Можно ли усилением других видов связей, своей усиленной "хорошестью" и "полезностью" заместить пустое место "родственности"? Нельзя. Так и будешь "такой хороший, КАК родной".

3) Вы противоречите себе.
Говорите, что он "не видит", сколько любви может получить, и при этом рассуждаете, что давать-то ему и не надо.
То есть, стало быть, он видит-таки правильно, не видать ему любви от этой парочки.
Ибо обоснование замкнуто само на себя.
Дядя, который хочет любви то от семьи - "дефицитарный", и любви не заслуживает.
Заслуживает тот, кто не будет ее брать.
То есть отдавать вообще никогда не придется.

И правильно.
Мадам ведь и есть "дефицитарная", так что все ее рассуждения будут о том, как хорошо ей давать, и как плохо брать. Само желание "поиметь что-то с нее" маркирует больную персону, которой давание исключено, на основании самого желания что-то поиметь.
Именно про эту психологию "разведенок" он и говорит.

4) Он говорит не про "беззащитность", а про "афганский синдром". Разведенка, (хорошая она или плохая, правая или виноватая) - пришла с войны. Где протянутую руку отрывали, в неосторожно открытую спину сразу сажали нож, а голову без каски били кирпичом. Неважно, кто начал. Важно, что была война.

Чтобы с нею мирно жить, не воюя - ее надо сначала от синдрома вылечить. "Я - не такой", "мы не воюем", "я тебя не обижу", "я тебя люблю" - ага, она такое слышала сто раз, как раз перед тем, как получить новый нож в спину.
Еще в сто раз покрасивше тебя пели, лжецы-то не стеснены правдой в песнях.
Может и сможешь вылечить, большой любовью и терпением.
Но оно тебе зачем надо, если можно взять такую же нормальную, а не списанного боевого робота с поля боя?

А вот ваши рассуждения о том, что, дескать, нежелание войны - есть якобы желание "рабской покорности", только вскрывают афганскую болезнь. Как только пошла лексика про "мы не рабы, рабы не мы" - так расчехляй пулемет.
Обязательна должна вставить свое мнение в любом вопросе, даже ничего не понимая, хотя бы на пять копеек.
Ведь она не конкретный вопрос решает, а доказывает, что не рабыня, чтобы доверять кому-то решение за двоих.

Жизнь с такой не череда взаимных уступок вих соображений общей эффективности и общей пользы, а постоянная война, кто кому - "менее покорный раб".
Муж в этой системе взглядов вообще по определению угнетающий унизительный фактор - стопроцентно она независимо только одна, а с мужем хоть на пять копеек, да унижена. Немножко, да "рабыня".

Так она и стала разведенкой с прицепом )
С процессе борьбы с мужем
за "ее неподчинение любым йерархиям", то есть за место главы йерархии.

http://imja.livejournal.com/2592125.html?page=3#comments



--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
как бы я поступила оставшись одна с детьми и без средств к существованию?
Всё бы сделала для детей и постаралась бы найти мужчину не для любви, а для того.
чтобы вырастить детей.
http://feministki.livejournal.com/4248200.html#comments

Profile

dekodeko

January 2017

S M T W T F S
1234567
8910 11121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 26th, 2017 02:34 pm
Powered by Dreamwidth Studios