феминистская фактография грешит натяжками, подтасовками и просто ложными данными.
которые некритично транслируются из года в год, из текста в текст.

Проблемы-то вовсе не смешные.
Смешны доблестные борцуньи с ними. Придумывают всякие нелепые теории, свой язык придумали, шумят постоянно, а выхлопа - ровно ноль.
Они себе такой имидж создали, что мало кто из политических движений захочет с ними иметь дело.

http://blau-kraehe.livejournal.com/499562.html#comments
русский матриархат - это хуже европейского феминизма

http://zema52.livejournal.com/28036.html#comments
феминизм - равноправие, а не "женщины лучше". Но из-за таких постов доказывать оппоненту обратное очень тяжело.

у меня другой опыт. поэтому тезис о наглости мужчин, которые вежливость всегда принимают за услужливость мне не совсем понятен. я предпочитаю проявлять вежливость по отношению ко всем вне зависимости от пола и считаю, что равенства в обществе проще достичь, когда нет войны со всеми мужчинами, а есть война только с шовинисткими свиньями и патриархатом.

Слушайте, напишите там "при прочих равных" капсом, а то похоже сейчас Вы своим текстом разрушите страну. ))
Бабы (они же где-то между ребенком и умственно-отсталым, как писал Руссо) прочитают и наймут полотерку Зину на работу кардиохирургом. А потом про нас будут в газетах писать: "проклятые феминистки совершили диверсию"

http://feministki.livejournal.com/2451701.html
это хороший камешек в огород тех дам, которые считают, что мужик обязан обеспечить им беспечное растительное существование просто потому, что он - мужик. А также и в огород т.н. "феминисток", которые перманентно лопочут что-то там о "равноправии", но ни в армию месить сиськами грязь на полигоне, ни на стройки, ни за руль грузовика (список можно продолжать еще долго) почему-то не хотят.

почему тогда тратят деньги и развлекаются в основном женщины?
мужиков больше исключительно в топ-менеджменте, это очень небольшой процент от общей массы населения

Судя по тому,что вы не знаете,что такое ПВ и сколько длилась раньше срочная,вы таки не служили...)))А ваш уничижительный покровительственный тон,этому доказательство...Чем вы кичитесь?У меня отец ВОВ прошел,и тяжелое ранение имел под Одессой,и тоже был офицером,и тот же иконостас:ЗАБЗ,Отвага,Красная Звезда,Орден Отечественной(военный)...Что мне теперь,как флагом этим размахивать? Да и отец после войны,только по праздникам планки одевал,и ни кичился,как вы перед всеми...Зато как тыловые крысы хвастались своими погремушками,когда приходили учить нас ума разума в школу,это я видел,а так же видел,как мой дед-фронтовик,который вообще не носил этих погремушек никогда,даже в праздники,выкинул из очереди такого "орденоносца",когда тот во второй раз полез без очереди за мандаринами...
Так что не надо мне тут песни петь,про героизм,настоящие герои всегда скромны...

И за какие боевые заслуги подполковнику дали "Красное знамя", если не секрет?


ага, папашки вкалывают изо всех сил, содержа дочек и делая из них ТП, а эти дочки потом неадекватки, сами работать не умеют, а на ровестников смотрят как на г

"Гендерное неравенство существует. Заработки мужчин больше, чем заработки женщин."

Эту феминистическую ахинею уже неоднократно на примерах разбивали в пух и прах. Сколько можно теребить это гнойное незаживающее место, а?

Популярно объясняю. В районах Крайнего Севера нормальная продолжительность рабочей недели для женщин - 36 часов, для мужчин - 40. Таким образом, М и Ж сидящие на одном окладе по-разному зарабатывают его. Можно сказать, за одни и те же деньги женщина работает меньше мужчины или же за одинаково выполненную работу женщина получает больше мужчины. Возражения?

дифференцыацыя внутри мужского гендера гораздо выше чем среди женского. (написал и сам прифигел от такой зауми).
если проще, то бабы они все одинаковые промеж себя. мужыки все разные.
бабы все чутка умные, много хитрые. а у мужыков разброс от дебила до гения огого какой.
насчёт того что девочки лучше учатся. зубрят больше,а понимания материала меньше. вызубрила, оттарабанила, получила 5 и забыла. попробуешь её показать как в жызни знание применить - не сможет.
пацаны не учат, что-то усвоили, что-то прослушали. когда отвечают додумывают недостающую информацыю сами. творчески. потому и отметки от 2 до 5.
на работе из-за большого разброса от гения до дебила и места в карьере разные мужыки занимают. один выше курьера не прыгнет, потомучто туп. второму карьера нафиг не уперлась, у третьего характер стальной, ни под одного начальника не прогнётся и только еденицы умудряются пробится на верх. а бабы все одинаковые, сидят в середнячках и занимаются перпечатывание бумажек в конторках. это предел их интеллекта.

Любой начальник лучше себе бабу возьмёт в подчинение, потому что приятнее ему. Работа - хуй с ней, зато пелотка рядом и можно тунца попарить при случае.
С бабами одна проблема - они тупые, любое серьезное дело развалят. Если у конторы агрессивная цель отгрызть рынок и подвинуть конкурентов, то надо набирать молодых самцов, чтобы нападать на конкурентов. Однако, чтобы самцы впахивали, надо платить хорошо, чтобы мотивация была, и доверять.

А твои наблюдения относительно кафе и потребления я бы объяснил как раз неравноправностью именно использования ресурсов - мужчина должен (в рамках как бы наших распостранненных общественных установок) и на жилье копить и машину иметь и женщин выгуливать и одаривать. А большинство баб вместо накоплений просто спускают бабло на кафе в надежде зацепить там мужика побогаче и отбить расходы

http://oladuh1.livejournal.com/143802.html#comments

думаю женщины тратят больше не потому, что больше зарабатывают, а из-за того что подкаблучники отдают свою зп женам.... Такое сплошь и рядом

http://oladuh1.livejournal.com/143802.html?page=2#comments
2) Женские страхи и предрассудки не являются аксиомой. Ну серьезно, лично я бы не стал выгонять жену за корявость педикюра или волос на гениталиях. Ну а мы так считать в принципе не можем, у нас и без этого забот хватает.
3) Хлебные места могут занять женщины и сейчас. При условии, что они сами придут и возьмут эти места. Беда в том, что женщина, встречая сопротивление, начинает выпрашивать скидку. Не получая ее, уходит и начинает плеваться ядом.

Насчет борщей и прочего - не льстите себе, девочки))) Далеко не каждая из вас является "мастер-поваром", да и гладить не каждая умеет, бывает и рубашки прожигают. Зато косточки перемывать и жаловаться на свое неравноправное положение умеет каждая)))

У нас львиная доля женщин работать не хочет. Цель проста: выскочить замуж, родить по-быстрому и пристроиться "домохозяйкой" на шее у мужа.

женщин ни кто насильно не загоняет на филфаки, библиотечные факультеты и прочие учебные заведения где девушек от %99 до %100. Они либо не задумываются чем дальше будут зарабатывать себе не жизнь, либо думают, что этими вопросом будет заниматься муж.

Работа за которую платят $5000 американских денег в месяц, требует серьёзного подхода, их платят за умение решать задачи профессиональными знаниями, а не морганием глазками, слёзками, и т.д.

===Феминистки пытаются бороться с этим явлением, так как это чистой воды дискриминация, но пока безуспешно.===

На самом деле феминистки борются не против дискриминации, а за то, чтобы каждой тупоголовой чмошнице дали порулить государством не по факту наличия высокого интеллекта и нравственности, а по факту наличия вагины.

Однако, бабы не спешат развиваться, потому что просиживать жопу в офисе и звиздеть об угнетении намного приятнее, чем развиваться и совершенствоваться физически, профессионально, нравственно и духовно.

Что же касается феминистского движения, то ни одна руководительница фемдвижения, хоть та же Арбатова, не являются на самом деле феминисткой, и на женское проблемы им глубоко насрать. Их цель, используя шизоидную идею об угнетении женщин, рубить бабло и набивать свои карманы. А российские дурочки радостно хавают арбатовское фемдерьмо, обогащая "лидеров" кучей бабла.
Разжигают войну полов и выставляют себя идиотками на всеобщее посмешище.

Они хотят получать бабки, нихера не делая.
Они хотят перекладывать бумажки с места на место и получать зарплату пилота авиалайнера. Вот их цель. Вот смысл их звиздежа об угнетении.

принимать решения и нести за них ответственность (т.е. не только получать "пряники" в случае успеха, но 3.14-здюли в случа провала)

http://bespridanitsa.livejournal.com/227106.html?view=59957282#t59957282
Принято считать, что женщины не приемлют насилия, НО не приемлют они его только в отношении себя и своей группы, а вот в отношении мужчин очень даже допускают, с удовольствием посмотрят такие ролики, не исключено, что и участие примут.


Тут немного, имхо, ошибка в предпосылках.
Нет никакой борьбы "за равество" - есть пиар и продвижение своих интересов с какой либо целью.
А из этого уже вытекает - любое событие пройдет незамеченным, если оно не нужно кому либо "попиариться".
Зы: из этого всего не следует, что не бывает чудаков (или романтиков) - искренне борющихся за что либо.

На самом деле борьба не за равенство, а за превосходство одного пола над другим.
При желании ролики легко находятся и такие, и такие. Но если насилие совершает женщина, то этому не придается значение, а если мужчина - тогда да.

Сколько ни общался в ЖЖ с феминистками - все из них - это не люди, а злобные животные; какого вопроса ни коснись - они вечно жертвы, вечно ущемлены, на любую ситуацию они смотрят с позиции двойных стандартов. Блевотина, а не люди.

Справедливости ради, я имел общение и с нормальными феминистками (2 человека) - но это капля в море злобных животных с ПГМ.

Нормальные феминистки говорят о равенстве прав и равенстве обязанностей. Нормальные феминистки не живут двойными стандартами. Нормальные феминистки берут равные права и одновременно берут и равные обязанности. И людей оценивают только по содержанию, а не по наличию/отсутствию члена.

А большинство феминисток - они тупо требуют себе привилегии, не собираясь брать на себя равные обязанности, они тупо хотят присваивать незаслуженные выгоды себе и незаслуженно забирать у мужчин экономические результаты.

Степень вины определит суд не зависимо от гендера.
Вставлю свои 5 копеек за "Женщины не способны к насилию", как человек регулярно ведущий семинары по самообороне.
Женщины более жестоки чем мужчины. Это компенсируется тем что агрессию они проявляют реже и большинству не хватает навыков и силы чтоб нанести серьезные травмы. Но в голове жестокости больше. Самцы в драке чаще всего выясняют социальный статус, что не требует серьезных травм - волки валят соперника и берут его за горло. Олени сцепившись рогами стараются поставить противника на колени и тд. После выяснения чья писька длиннее статус кво сохраняется какое-то время. Самки же в драках стремятся или уничтожить соперницу или лишить ее детородной функции, нанеся максимальный ущерб.
Достаточно посмотреть на ролики где дерутся женщины - все неуклюже и неловко, но накал ненависти не сравним с мужским.

межполовая война деструктивна по своей сути.

Есть такое направление - радфем. Это направление очень хорошо демонстрирует наше соо руфеминистки. Я именно поэтому оттуда и ушла, потому что у них вот такой вот перекос. Как-то был где-то (возможно и в феминистках) совершенно ужасный пост: женщина воспитывала своего сына в духе "ты ничтожество, потому что ты не девочка". Вот это вот всё оно и даёт основание мужчинам и несведущим женщинам именно так относиться к феминисткам.

"...Только что дошло, что некоторые тетеньки (и дяденьки) на Самом Деле воспринимают феминизм как попытку заставить женщин забивать сваи голыми руками.
Удивительные люди ) Для меня феминизм – это о человеческом отношении и к женщинам, и к мужчинам. О том, что индивидуальные различия гораздо существеннее и важнее межполовых. О том, что мужчинам может быть страшно, плохо и требоваться помощь. О том, что женщины – могут быть разными и самостоятельно выбирать свой путь: быть домохозяйкой – и не считаться тупой ленивой курицей. Или быть карьеристкой – и не считаться эгоисткой и ехидной, которая бросила детей. О том, что прививание чувства собственного достоинства и мальчикам, и девочкам – самая лучшая профилактика насилия. Так девочка сможет сказать "нет", а мальчик – не станет заниматься сексом с той, которая не хочет его всем существом. О том, что в насилии всегда виноват насильник. И о том, что они бывают любого пола. О том, что девушки – физически гораздо сильнее того, как они про себя думают, и способны на многое. Но никто не отменял общественного договора о галантности и что помощь, несомненно, приятна. О том, что муж – не "помогает с детьми", а – полноправный родитель и право имеет. О том, что для того, чтобы поменять подгузник, не нужно обладать вагиной, с этим может справиться любой человек, который способен самостоятельно надеть на себя штаны. О том, что женщина не должна быть похожа на мужчину и изо всех сил презирать все эти юбки, каблуки, духи и помады, чтобы считаться нормальной, приличной женщиной. И о том, что мужчине – все это тоже можно, если хочется ) Как-то так." из жж timbuktoo
Вот что такое феминизм. Вот это о чём. А не о том, что "мужло" априори виновато.

http://yachtweek.livejournal.com/82043.html#comments



Оригинал взят у [livejournal.com profile] evo_lutio в "Я свободна, но мужчина должен платить"
Когда читаешь чаяния русских девушек о мужчинах, понятно, что описывают они авторитарный тип. Например, для абсолютного большинства русских женщин недопустимой является мысль, что они сами оплатят свой ужин, если ужинали с мужчиной. Интерес к такому мужчине сразу окажется на нуле. И во всем остальном мужчина должен занимать откровенно опекающую позицию, в материальном, физическом и моральном смысле, и если он проявит нежелание быть лидером и опекуном, он сейчас же будет заклеймен как немущина.

То есть тип нашим женщинам нравится только(!) авторитарный по всем признакам, но подчиняться такому авторитарному типу наши женщины не желают. То есть пусть он будет супер-доминант и альфа-самэц, по характеру и поведению, а я ему фак покажу и поступать буду всегда по-своему как личность свободная.

Догадываетесь, к чему такое противоречие приводит?

Во-первых, к росту домашнего насилия.

Read more... )
каждый раз поражает, когда феминистки выступают с презумпцией виновности. как ни объясняй, какую статистику в нос мне ни тычь, а не могу я воспринимать это как норму.

общество, построенное на применении принципа презумпции вины, никогда равноправным не станет.

вы сейчас, во-первых, расписываетесь за всех женщин - а я вам не давала право расписываться за меня, например. во-вторых, вы выражаетесь теми же манипулятивными фразами, которые используют белые против цветных, обеспеченные против бедных и здоровые против больных; "я что, должен терпеть этих негров, по статистике они совершают больше всего преступлений!".
ну, ок, я бы просто посмотрела, сколько у нас мтф-тг на тысячу душ населения. и подумала о том, что наезды на них выглядят примерно так же обоснованно и рационально в российских, например, реалиях, как гомофобские наезды на геев с криками "да они все болеют ЗППП и наркоманы".

Обратите внимание, закон принят в Норвегии, где один из самых высоких уровней жизни. Тут и женскими правами общество озабочено, и правами трансгендеров, и правами инвалидов, и правами детей. Полагаю, что и закон о домашнем насилии у них есть.

не любят люди теорию пересечений, а почему? потому что каждая хочет иметь свой, эксклюзивный и ради нее заточенный феминизм, а всякие там "другие" путь не лапают. трансгендеры особенно удобные "другие" - их настолько мало, что вероятность того, что они станут реальной силой (по крайней мере, в России) ничтожно мала. очень удобно с ними бороться, да))

Да, представляете, если обществу не наплевать на своих граждан, то эти граждане для него все равны. И раз оно защищает права женщин, значит, будет защищать и трансгендеров, и геев, и инвалидов.

Кто не хочет жить по законам цивилизованных стран - так радуйтесь, вы в Раше живете, тут такие законы еще долго не примут. Так что можете быть спокойны - трансгендеры в спортзалы и бассейны не пройдут.

Только задумайтесь, тут и обратная сторона медали есть. Шовинизм и сексизм. Хотите ущемления прав трансгендеров - хлебайте и сексизм полной ложкой. И не жалуйтесь.

Меня раздражают
не конкретно женщины, а люди любого пола, которые по отношению к себе требуют соблюдения прав и свобод, но считают себя вправе ограничить права и свободны других людей.

http://feministki.livejournal.com/3969105.html#comments
Под заголовком:

"Клоунесс видят все"

http://www.vz.ru/opinions/2015/4/2/737531.html



в статье довольно много передергиваний, насмешек и просто несправедливых замечаний. Тем не менее, обрисованы очень важные проблемы. Что вы думаете? Давайте обсудим.

UPD:
Основные проблемы, которые я неоднократно наблюдала и которые обрисованы в статье (относятся вообще к интернет-фем-среде, не только к соо):
1) частый "элитизм" феминизма и тяготение к столице. "Бедные угнетенные женщины" это не мы ни в коем разе, это какие-то "идеальные жертвы" в вакууме которых феминистка призвана защищать. Статистика о жертвах гендерного насилия и фемициде часто используется только для того, чтобы припечатать оппонентку в споре, нагнетать страху "патриархат везде и непобедим" и для других манипулятивно-психологических целей.
Самой женщине и жертве насилия могут не дать слова - если есть силы доползти до компьютера с оплаченным интернетом и возразить "интернет-гуру", то не такая уж и жертва, а пособница патриархата и врагиня женщин, ату ее.

2) фантастическая сфокусированность на положении в иерархии, авторитете, кто что кому сказал. Многокилометровые посты переводов узко-специальной зарубежной литературы 70-х (очень хорошей, никто не спорит) с подробными мануалами "как это все надо понимать" и которые нельзя обсуждать,критиковать и вообще хоть каким-то образом развивать мысль. Ползучая парайноя граничащая с массовым психозом, массовые расфренды из-за того, что обьекта во френдах некто "политически нечистый", высказался в блоге "сомнительной личности", слухи, сплетни, скандалы, интриги, расследования. Оскорбления в личку и в подзамочных постах с "красивым лицом" на публике.

3) Спор ради спора, ради самоутверждения, а не выяснения истины, установления диалога или даже битвы мнений - основная цель как можно скорее уязвить и повергнуть оппонентку, а для этого все средства хороши. Можно вспомнить кто за кем замужем и кто кого родил и чем кормил.

4) непрекращающееся клевание в адрес женщин - типа свобода слова - забудем, что феминизм это про сестринство и группальность, сочуствие женщин друг к другу. Группальность ряд людей вообще понимает как круговую поруку с жесткой иерархией и коллективным исключением инакомыслящих.

Выводы действительно неутешительные, давайте посмотрим правде в глаза. О феминизме судят по пабликам и публичным интернет-тусовкам, а не по фактической работе с жертвами насилия, организации сообществ, переводе и распостранении статей и т.д. Эту работу почему-то приписывают неким неизвестным лицам. К феминисткам, по всей видимости, жалким "клоунессам", не имеющим никакого отношения.
Инициативу той же Алены Поповой насчет оскорбления женщин (я делала репост пару недель назад) выставили так, как будто где-то кто-то кого-то назвал дурой, и около 10,000 дур и дураков подписали петицию. Приписав для чего-то ей "оппозиционность" (кому и чему? - я про нее знала только то, что она официально занимается проблемами женщин в органах власти вообще-то, а не где попало, и петиция про "дур" на ее стене в фейсбуке откровенно теряется как раз в многочисленных постах о помощи жертвам насилия, женщинам, детям и прочих социальных инициативах).

Поэтому я предлагаю задуматься об образе феминизма и феминисткой деятельности в российском медиа-пространстве. Пора выходить из элитной интеллектульной тусовки в реальную жизнь. А в ней очень много работы. И мне бы не хотелось, чтобы реально продуктивная работа феминисток на благо общества обесценивалась, а результаты их труда присваивались куда-то
вникуда.

http://feministki.livejournal.com/3951568.html#comments
таким образом, из патриархальной женщины получается Сестра-как-пушечное-мясо.
Пушечное женское радфем-мясо, которое авторитарнутые лидерки радфемок используют в хвост и в гриву.
Бесплатно привлекают к работе над радфем-сообществами, пропагандой радфем-идей, на которую тратится личное время и силы.
Затем, когда Сестра становится не нужна (по разным причинам, у каждой свой "диагноз"), лидерки изгоняют Сестру из общего дела. Даже если дело делала одна Сестра, вложив всю себя или большой кусок себя, например полсебя! Что мы и наблюдаем вот уже который месяц. И я очень хорошо понимаю сегодняшнее возмущение радфемок, которые вложили себя в Феминисм, а их буквально выпиздили оттуда поганой метлой радфемские лидерки.
Это закономерность.

На самом деле (!) патриархат-в-себе побеждается примерно так:
Не нравится идея любви (к мужчинам, которые доминируют) как основы мировоззрения, базы личности - возьми идею другую, но не предполагающую ненависть, деструктивность, жажду насилия. Не "наказать мужиков", а "стать независимой от мужчин", например.
И то, надо очень осторожно обращаться с такими материями, ведь сама теория любви как социальной субординции несколько лжива.

Сестринство в понимании радфем - полная лажа.

Нельзя объединяться с гнусными людьми лишь на основании общей идеологии.
Объединяться надо с единомышленницами, которые интересны тебе как личности.
Которых ты уважаешь как людей.
Когда смотришь на человека и не закрываешь глаза на ее личное неприятное тебе качество с мыслью "Зато она тоже феминистка".
Поэтому нет особого смысла тем, кто сейчас ушел от авторитарных фрау Геббельс сбиваться в кучи и "организовывать свои соо", а по сути - дружить вместе теперь уже не против Изьки, а против Запки.
Объединяться нужно с теми, кто тебе мила как личность.
И прокачивать личность собственную.

http://elis-wolf.livejournal.com/716478.html
У них много общего, в частности,
навязчивое желание регламентировать чужую жизнь: иметь ребёнка или не иметь, какую модель взаимодействия выстраивать в браке, куда идти работать, какую одежду носить, что говорить и чего не говорить.

Я против феминисток ничего не имею ровно до того момента, пока не оказываюсь виноватым в том, что у меня есть пенис, а женщина - в том, что родила ребёнка.
По степени отвратительности эти два клейма могут соперничать с национализмом и гомофобией.

Ты мне тут не пытайся впаять коллективную ответственность.
Я женщин не бил и не насиловал.
И ты не смеешь меня упрекать в том, чего я не совершал, слышишь? Не смеешь. А
те, кто насиловали и убивали - никакие мне нахрен не братья.
И я им не нянька, претензии предъявляй к ним самим, к их родителям, которые дали им дурное воспитание, к пенитенциарной системе, которая их не исправила, но не ко мне.
Я не собираюсь отвечать за всех мужчин на земле.
Если какой-то мудак испортил тебе жизнь, причём здесь я?!
На нём оторваться не можешь, решила на мне зло сорвать?
Чёрта с два я тебе это позволю, даже не расчитывай.

Ты пытаешься регламентировать жизнь других женщин, ты их вообще спросила, что им нужно?
Не много на себя берёшь?
А то я смотрю, нашлось достаточно дамочек, которые считают, что ты в край охуела диктовать им как жить.


если уж занимаешься сексом с мужчинами - минимизировать риск попадания в болезненную зависимость и в абьюз.
Так гораздо проще соблюдать здоровую дистанцию в отношениях чем с минимальными ресурсами вести целибат, а потом обнаружить себя с каким-то совершенно недостойным мужиком в болезненных отношениях просто потому что крышу сорвало от воздержания и противоречия между желаемым и должным, такие случаи я знаю.

http://elis-wolf.livejournal.com/723734.html

Profile

dekodeko

January 2017

S M T W T F S
1234567
8910 11121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 28th, 2017 02:49 am
Powered by Dreamwidth Studios