Все старички риэлторы в один голос сказали что ни разу дорогую хату богатые чуваки никому не покупали. Частенько бывала ситуация, когда платили риэлторам чтобы девок "покатали и показали" ггг. А в результате в лучшем случае маленькая квартирка где нить в Бутово и то если любовница вдруг оказывалась беременной. Нарядным барышням снимали квартиры ага. И машины покупали да. Но недвижимость нет) Все ограничивалось показом).
     У меня вот тоже таких случаев не было. Покупают женатые мужики как правило оформляя на себя драгоценного. Иногда на жену/дочь/любимую внучку. Дочь и внучка чаще чем жена. Любовницы ни одной не было)

Ну да. Сопоставьте цену квартиры с радостями от любовницы. Богатенькие буратины -они ж не идиоты ))

хочется все сразу) и финансовой защиты, и хорошего отца детям, и верного друга
и отличный секс)

квартира - это на веки вечные и ещё на много поколений, а любовница - уже через месяц и надоесть может. совсем без логики надо быть, чтобы на такое пойти.

если разговоры про имущество и бабки какие там чувства могут быть?

http://yes-black-fox.livejournal.com/812081.html#comments
- Не понимаю, для чего возиться с чужими детьми -
Ты просто не "настоящий мужЫк"! Если "настоящий мужЫк" полюбит женщину, то он полюбит и ее детей! Сколько бы их не было!
РСП - самый лучший вариант для "настоящего мужыка":
1. уже готовые дети: не надо ростить, не спать ночами, в конце концов даже можно и не ебать, она давно отъебана до "настоящего мужыка" Ашотом с рынка и Джамшутом.
2.Настоящий мужык может спокойно сосредоточиться на самом главном - усердно и много работать и гдавное не забыть отдать РСП зарплатную карту с пин-кодом! "Настоящему мужыку" денег не надо - все в семью, все в семью!
3. РСП уже была замужем и стала опытной хозяйкой. Все деньги потратит разумно и бережно на семью, не пропьет , не промотает! "Настоящему мужыку" всегда выдаст на билет до работы и на пообедать - можно и не сомневаться! А больше "настоящему мужыку" денег и не надо, а то еще пойдет пива пить с друзьями, там и спиться недолго! Вот как РСП заботится о муже!
4. РСП - зрелая, мудрая и опытная женщина, она уже наеблась в задорной юности и поэтому не будет изменять своему "настоящему мужыку" как всякие глупые малолетки! Она серьезная дама! И пусть ее ждут в Турции Озгюр и Ахмет, к которым она ездит 2 раза в год, ведь ребенку надо море! "Настоящий мужик" об этом и не думает, ведь он выше этих мелочных подозрений, а если кто и намекнет, сразу по морде ! Ведь он "настоящий мужык"!
А ты сразу видно - нет!

То что эти "люди" только по виду на людей похожи никто конечно, не в курсе.
Это животные. И это увы, суровая правда.

Человечество представляет собой парадоксальное общежитие существ несовместимо разных, от рождения наделенных диаметрально противоположными психогенетическими мотивационными поведенческими комплексами: стадным (подавляющее большинство) и хищным (несколько процентов).
Вызвано это самим процессом антропогенеза. Человечество, как это доказывает великий русский ученый Борис Федорович Поршнев, в своем становлении прошло страшную стадию адельфофагии (поедание собратьев).
Проще говоря, человеческая история началась с людоедства, с хищности, противоестественно направленной на представителей своего же вида.

В процессе антропогенеза сформировалось два хищных вида: суперанималы (сверхживотные) – потомки «первоубийц», «адельфофагов», и суггесторы – агрессивные приспособленцы.
Суггесторы стали подражателями и приспешниками суперанималов.
Хищные виды пошли по пути наименьшего сопротивления, уже «обкатанному» Природой: зверскому (жестокость и хитрость).
Проявления хищного поведения весьма разнообразны – от морального издевательства до убийства.
Два нехищных вида характеризуются врожденным инстинктом неприятия насилия.
Диффузный вид (от «диффузия», распространение, растекание) – люди, легко поддающиеся внушению, и неоантропы – менее внушаемые люди, обладающие обостренной нравственностью.
Нехищным людям свойственна предрасположенность к самокритическому мышлению, не всегда, к сожалению, реализуемая.

http://oldfisher-mk.livejournal.com/791800.html#comments
http://politichanka.livejournal.com/535204.html

В реальной жизни тоже встречаются такие «матушки Готель», которые в некоторых случаях даже способны испортить всю жизнь.

Есть люди с ярко выраженным синдромом матушки Готель.

Матушка Готель - это близкий человек в вашем окружении, как правило, старший или более авторитетный, который якобы желает добра, но на самом деле унижает вас, манипулирует и обесценивает все ваши достоинства. Это происходит вследствие того, что человек с синдромом матушки Готель мечтает о вечной молодости, соревнуется с молодыми и завидует им.

Также человек с синдромом матушки Готель не хочет вас выслушивать. У всех людей есть естественная потребность высказаться, рассказать кому-то о своих переживаниях. В мультфильме матушка Готель обесценивает эту потребность у Рапунцель: «Рапунцель, я не люблю, когда ты мямлишь».

Кто может быть матушкой Готель из ближайшего окружения?

1) Матушкой Готель часто бывают мачехи, свекрови, тещи. Свекровь, которая критикует качество блинчиков у невестки, или считает, что невестка тратит на себя слишком много денег, - типичная матушка Готель.

Нормальная свекровь не критикует и не лезет танкером в жизнь молодых, потому что понимает, что это не ее дело.

Свекровь с синдромом матушки Готель завидует молодости невестки, ревнует сына, лезет в холодильники и шкафы молодой семьи с проверками, критикует и пытается доказать, что она лучше невестки в кулинарной теме. Очевидно, что действительно лучше, поскольку имеет опыт на 25-30 лет больше. Но ревность к невестке и - как следствие - различные придирки от этого факта меньше не становятся.

2) Матушкой Готель может быть партнер/супруг. Такие партнеры не гордятся своими половинками и не уважают их, а придираются по мелочам и унижают: «Ты работаешь на отвратительной работе», «У тебя всё из рук валится», «Не хочу слушать твое нытье про работу», «Ты ни на что не способен», «А вот муж Марьи Алексеевны намного лучше во всем» и т.д. Также обесценивает увлечения: «Зачем ходишь на танцы, это скучно, я бы их бросил на твоем месте» для того, чтобы супруг больше времени посвящал им.

3) Также матушкой Готель могут быть и родные родители. Если мать говорит дочери: "В твои годы я уже умела и на скрипке играть, и крестиком вышила полотно размером с футбольное поле, и поклонников у меня было пол-города из-за моей необыкновенной красоты", то есть соревнуется с собственным ребенком своими выдуманными или преувеличенными достижениями (при этом обесценивая достижения ребенка), то это тоже типичная матушка Готель.
Если отец говорит дочери: «Ты некрасивая и толстая, ты никогда не выйдешь замуж, немедленно отдай мне этот пирожок», несмотря на то, что дочь – очаровательная стройНЯШКА, то это тоже матушка Готель.
Нормальные родители без психических отклонений любят своего ребенка, поддерживают его, восхищаются его достижениями, считают его умным и красивым.

4) Матушкой Готель может быть кто-то из друзей. Если родителей и прочих родственников не выбирают, то с друзьями, у которых данный синдром, надо расставаться без всяких сожалений.

Друг с синдромом матушки Готель, придя в ваш дом, скажет, что у вас обои не того цвета, стены кривые, а шарлотка невкусная. Настоящий друг обладает тактом и не будет ничего критиковать в чужом жилище.

Друг с синдромом матушки Готель скажет вам, что ваша работа - фуфло, ваш супруг - унылый лох, а ваши дети - невоспитанные обезьяны, в отличие от его потрясающей работы и его идеальных детей. Настоящий друг никогда не обесценивает ваши достижения и ваших родных, а если и хочет донести какую-то важную информацию, то делает это очень тактично.

Друг с синдромом матушки Готель порой даже не хочет вас выслушать, но при этом совершенно не прочь поговорить о себе. "Что мне твой пожар да переезд, не хочу об этом слушать, лучше я тебе расскажу, как беспокоюсь, победит ли моя кошечка на выставке кошек". Настоящий друг всегда выслушает и поддержит.

5) Тети, дяди, бабушки, дедушки и другие родственники, которые любят восклицать: "Ах, мой племянник - абсолютный лузер по жизни".

6) Если у начальника или сотрудника на работе синдром матушки Готель, то он обесценивает работу других сотрудников, особенно с которыми соревнуется. Даже самого способного сотрудника матушка Готель постарается затюкать так, чтобы он ощущал себя ничтожеством.

7) В Интернете синдром матушки Готель проявляется следующим образом:
если вы напишете хороший пост в ЖЖ или выложите в Инстаграм свою новую фоточку, то частенько найдется кто-то из ваших ЖЖ-друзей или инстаграмных подписчиков, кто напишет: «Пост – полная туфта» или покритикует вашу внешность. Нормальный человек, у которого нет синдрома матушки Готель, просто не оставит комментарий под постом, который ему не понравился, либо без обесценивания четко аргументирует, что конкретно ему не понравилось.

8) Учителя, воспитатели, преподаватели.
Нередко бывает, что учитель в школе по какому-то предмету постоянно чморит какого-то ребенка как самого отстающего, потом этот ребенок переходит в другую школу (или меняется учитель) и становится одни из лучших в классе по этому предмету, потому что другой учитель верит в его способности.

Запомните, если кто-то пытается обесценить вашу внешность, ваши достижения, ваши чувства, кого-то из ваших близких, - это может быть человек с синдромом матушки Готель.

Как бороться с людьми с таким синдромом?

В первую очередь, максимально минимизировав общение с ними, насколько это возможно. Во-вторых, перестать считать этого человека авторитетом для себя. Пропускайте его мнение мимо ушей, когда он вас унижает или обесценивает. В-третьих, не забывайте, что у человека просто такой синдром. Пожалейте его. Человек с синдромом матушки Готель мучается от того, что его молодость уходит, что вокруг очень много тех, кто моложе и красивее.

http://politichanka.livejournal.com/535204.html
Не нормально только мужчинам спрашивать у женщин каким мужчина должен быть
Снова узнал что что мужики делятся на задротов 1-4 и дно 5
Ну и разумеется ещё в нашем мире есть воздушные порхающие феи, не меркантильные бляди не динамо , не пожрать и свалить, не проститутки, не залететь и повесить рога. Нет, это все в мире Нарнии. У нас только воздушные принцессы

почему 1-4 задроты???
Привези увези накорми получи согласие, простыни , антураж
Даже альфа у тебя какой то унылый.
Альфу не ебет вообще никакое сопротивление. Он или тратить время не будет просто вообще или своё получит. А не так что чуть чуть принажмёт.
Это при условии что ему есть время вообще на бабу и именно вот на тебя растакую всю прекрасную. Дел обычно у альф дохерища и бабы там на 5-10 месте

В самом привези, в 1 действии ничего страшного нет. Но когда ты описываешь комплекс мероприятий который нужно выполнить чтобы ( возможно) получить секс это выглядит смешно. Никто в такие траблы не будет погружаться. Одно дело гостишку снять и другое дело весь день колбаситься вокруг бабы кормить возить
Ты переоцениваешь значимость секса для мужчины. Такими прелюдиями занимаются только или безработные безделтники или задроты которым дают и то не факт только вот за такие пляски

http://morena-morana.livejournal.com/630699.html
ты может придумать миллион примитивных работ за пол-секунды, только платить не будешь, а потому сам ее и делай. За бугром не Россия, родной, где жирный начальник воодушевляет дистрофика патриотизмом работать на благо начальника ибо он Россия.

вот из-за таких диалогов, где у каждого своя роль и каждое слово заранее известно, я и не хочу общаться с соотечественниками. эти детские игры уже в печенках сидят. лучше вообще не общаться, чем так.

99% русскоязычных, которых я встречал, либо казадойчи, либо евреи, которые приехади относительно халявно сюда без особых усилий. Их этих категорий людей over 9000 до сих пор живут россией (в разной степени) и хают немцев. Найти адекватных и успешных иммигрантов среди русскоязычных сложно, хотя последнее время таких становится больше

http://pora-valit.livejournal.com/4715229.html#comments
В первую очередь для интеллектуального труда нужен личный комфорт и отсутствие унижений.

Меритократические ценности умников и ценности государства прямо противоположны.

Отдельную проблему для инициативных групп хороших людей являют провокаторы на зарплате, внедряемые в абсолютно любой крупный коллектив.
Власть - это когда ты можешь навязать свою волю тем, с кем общаешься. Коллективная воля сильнее индивидуальной: даже самый страшный боец не может осуществлять власть более чем над десятком людей. Власть получается либо страхом, либо выгодой. При этом страх не является сильной стороной городской интеллигенции, а вот выгода является.
Современный городской интеллигент зарабатывает на жизнь такими способами, которые кажутся другим людям то ли бездельем, то ли магией. Они ничего не могут понять в работе интеллигента. При этом они видят результат - интеллигент богаче и умнее, чем мелкий районный феодал.


http://navigator011.livejournal.com/1811418.html
Обычная бытовуха, из её объятий можно вырваться только повысив свой уровень жизни за счёт личных достижений, перескочив, так сказать, на другую ступень существования, но только за счёт личных трудов и усердия. Иначе никак от этого не закрыться и не уйти, чем ниже спускаешься, тем более животное поведение в человеческом обществе. Это, кстати, толстый намёк на тех людей кто служит )

в СССР же служили всю жизнь сраным постовым, и ничего, довольны жизнью были. В других странах не унывают.

Только в пост-совке создана атмосфера тоски и безнадеги, если ты не блатной.

Надо было чтобы полицай Лёха съездил в Египет, тогда у него крыша от депресняка не поехала бы...

http://oldfisher-mk.livejournal.com/788744.html#comments
Программа по "защите женщины" изложена предельно четко.
Что взамен? :))

А не много ли защиты требует женщина при наличии всего лишь вагины? У нее там золотая что ли?

Еще интереснее, что нанятая домработница - тоже женщина.

'программа защиты' может быть признаком неумения считать. Машинко+квартирко+шмотье+что там еще тянет лет на пять-семь работы мужика, если ему откровенно вещет, а это подавалось как 'еще до свадьбы' - купить хатку предлагалось ей, а не для семьи.

Отсюда вопрос: а не много ли 'заботы' при наличии всего лишь? Это ж не соратница описана по жизни, это так, на попереспать.

Так и я о том же! )) "Взамен будет..." Что будет, когда будет, как долго? Кто-нибудь это "будет" видел уже вообще? Там вообще напрягаться-то есть из-за чего?

Прикольно, когда женщины объясняют друг другу - чего хочет мужчина.
Ваши критерии привлекут не мужчин, а недомущинок, мадам. Вы это знаете, ибо все ваши остальные темы посвящены борьбе с последствиями неудачного выбора.
Мужчине (настоящему) нужно совершенно иное. Физиологические потребности у него на ...дцатом месте.

Ищите идиота, который будет вас содержать и терпеть ваши капризы))

http://morena-morana.livejournal.com/629587.html?page=1#comments
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Я вышла замуж за него с двумя детьми от прошлого брака. Он ради меня уехал из своей благополучной страны, потому что я туда к нему не поехала, переехал в Россию, продал все, что имел, женился, купили в браке 2 квартиры (деньги были честно пополам), сейчас делаем капремонт моей добрачной квартиры.
Конечно, я ценю все, что он ради меня сделал, и стараюсь, чтобы ему здесь было хорошо, ради чего готова на многое.

М-да)) Такого ДУРАКА трудно сыскать))
Его в зоопарке надо показывать!
Трудно себе представить идиота, что ради секонд хенда с прицепом в виде двух спиногрызов сотворил такое)))

Романтик, бывает такое ) Зато сейчас ухожен, накормлен, удовлетворен в любом виде, спокойно занимается своими увлечениями, которые я разделяю, не парится за быт и знает, что я не предам и поддержу в любой сложной ситуации.
Думаю, теперь Вы понимаете, почему мне смешно слышать речи мужского неливкида, набивающего себе цену )

Да))) Романтика тут матерая))) Взять побывавшую в употреблении даму с двумя чужими детьми))
Какой же тряпкой надо быть, чтоб так жить))
Не спорю, этот домашний пудель ухожен и удовлетворен))) Ему, подкаблучнику, много не надо))
Конечно вы его не предадите - куда ж слиняете с двумя детьми)) И конкурентов на вас - нема!
Знаю я таких: женятся на бабах старше себя лет на десять, мамочку себе находят.

Домашний пудель - тот, кто сидит дома и тявкает на прохожих, а тот, кто способен ради любимой женщины сорваться и круто изменить свою жизнь - тот орёл )

Нет)) Это петух ощипанный))) Тот кто ради отягощенной двумя детьми тетки готов жопу рвать))
Видать совсем у него с женщинами напряженка была, коли он как малолетний дрочер ринулся абы на что, лишь бы женщина была)))

Вы фантастику не пробовали писать?)))
Женщин было завались - но он выбрал с двумя детьми))
Да еще побежал, задрав штаны, и напрягая булки))
Не спорю, все женщины разные - но вы явно не королева мира, чтоб так напрягаться.

Муж у вас - если он существует - феерический бабораб. Такого на цепь и кнутом! Он сие стерпит и еще унижений попросит. Радуйте его - такого дурака вряд ли где еще найдешь)))

Послушайте! Либо он урод и старик - либо вы сказки мне рассказываете
Потому что нет смысла НОРМАЛЬНОМУ мужчине такую чушь творить
Это все равно что я сейчас начну рассказывать байки про красавицу мисс Мира принцессу Монако, которая приехала в Россию чтоб стать женой простого русского мужика))
То что вы изрекаете - всегда рассказывают дамы в сети, вот только в реальной жизни такого не встретишь и все разведенки с прицепом маются одни - никому не нужные
Про крайне неизбалованных вниманием женщин - будете рассказывать в кругу своих подружек)) В другом месте сред других людей сей бред - ну совсем не прокатит!
Русская зажранная и жадная баба - это реальность, про которую говорят не только русские мужчины, но и иностранные.

Предлагаю не ходить по темным переулкам. Если уж работа требует в это время возвращаться - тогда крайне желательно на машине и чтобы парковка у дома была.
И в наших реалиях давать отпор хулиганам - не лучшее занятие, если успешно дать отпор, при условии, что на мужчину они и не нападали, можно и сесть на несколько лет.

Никакое государство и никакая полиция не даст вам гарантии защиты
Никакая машина не спасет
А может спасти только грубая сволочь, глядя на которую насильник подумает о последствиях

Шанс огрести от этой самой грубой сволочи жене куда выше, чем от насильника.

Если им ресурсов не жалко, то они мазохисты.
Психически больные люди.

Если им ресурсов жалко - то они жлобы, а это не менее мерзко, чем потребляди.
Да что вы говорите?
Значит если им свое заработанное жалко - то они жлобы?
Логика вора. Он тоже, когда его поймают, верещит: "Вам че жалко? Жлобы!!"
Есть разница потреблядь чужое присваивает! Возводит отношения на уровень бытовой проституции и рынка, где человек это товар. А тот кому ресурсы жалко - тот обычный нормальный человек. Работающий. Ибо любому, кому деньги трудом достаются - жаль терять результаты своего труда

неэффективный подход. Эта сволочь, которая может и не понадобиться вообще, в быту и мирной жизни принесет столько неудобств и проблем, что по сравнению с ними маньяк покажется попросту курьезом :)

В 99,99% случаев на уникальность по признаку пола упирают женщины, за что им "должны"

есть хорошее высказывание: "Женщинам нравятся мужчины, которые решают за неё, пока эти решения не идут вразрез с её мнением".

"есть два мнения: женщины и неправильное". Проходили уже: делать всё будем так, как считаю нужным я, а отвечать за всё будешь ты. На фиг, на фиг. Понимаете, любую мысль можно завернуть в красивую обёртку, но есть люди, которые умеют читать и да, часто эти люди - мужчины. Не держите нас за тупое стадо и мы не будем держать вас за стайку мартышек.

Пробовали, пробовали. Частенько так себе, зато хотелки, как будто для нас это что-то неземное.
Угу, чего вы там неземного можете? Возвратно-поступательная гимнастика? Посмотрите, сколько стоит в среднем час фитнеса, поделите на 4 и успокойтесь.

Купите мне квартиру, машину, оплатите мне всё и ещё насыпьте денег сверху на шопинг. А то на меня косятся, что туфли с прошлого сезона...
Вот такая вот скромная декларация...

Да? не при чем? То есть вот эта вот телега на лист А-4 с тем, что мужчина "должен" - это не содержание, а так, пивом угостить?
А поколачивать в довесок можно? А то как-то много плюшек, не интересно так.
Мне тоже интересно, а что за? С мужчинами теперь всё ясно - что он должен женщине. А что женщина-то в ответ?
Или она опять ничего никому не должна, следуя модным теориям? ))

в наших реалиях давать отпор хулиганам - не лучшее занятие, если успешно дать отпор, при условии, что на мужчину они и не нападали, можно и сесть на несколько лет.

слабенькие инфантилы с миллионным состоянием, которые они безвозмездно готовы потратить на вагину, это влажные мечты вагинальных потребительниц

Вообще-то уважения требует любая личность по умолчанию.
Но, насколько я вижу современных женщин, они как раз уважать-то и не склонны...
И это видно невооружённым взглядом. Слишком много агрессии.
Далее: в риторике женщина всегда сильнее мужчины. И будет сильнее. Это тоже по умолчанию.
В итоге женщина мало того, что агрессивно настроена, она ещё и умеет это подтвердить словесно. То есть, легко и походя унизить. Это ведь так называется, правильно?

В результате мужчина очень рано со всем этим сталкивается. И вынужден жить и взрослеть в этой среде - которую за последние четверть века женщины успели выстроить вокруг себя, среду активную, умную, но холодно-аналитическую и злонравную.
А парню в нём жить. Какие квартиры? Какие машины? Ему ещё 17, 18, 20 лет... А он что, в этом возрасте ещё не человек?
Ему отказано в тепле за то, что он ничего пока не добился?

Автор письма прав по всем параметрам, я бы посоветовала отнестись повнимательнее к его словам. И услышать то, что он пытается донести, а не то, хочется увидеть женщинам...

Если мужчина - инициатор разборок, это значит, что в нём начали преобладать женские энергии. Причём, деструктивные.

http://morena-morana.livejournal.com/628524.html#comments
Не забывай русачек, что ты по статусу всего-лишь расходный материал.

скажите пожалуйста!.. Много веков подряд народ убивали, перемалывали миллионами ради имперских амбиций, держали в черном теле и всячески тормозили его развитие; как результат - деструдо и мортидо, синдром выученной беспомощности, депрессия и деградация на генетическом уровне. И вот после всего этого приходят радетели за белую расу и начинают меня учить жизни
Лет через 15 спокойной сытой жизни - может быть, что-то и начнет меняться. А сейчас - несерьезно.

http://oldfisher-mk.livejournal.com/787181.html#comments
в руссиянии государственный матриархатю любая попытка контролировать русачками своих наташ закончится для них моментально тюрягой и конфискацией всего имущества в пользу его наташи. сидите и не дергайтесь.

Контроль самок - жен/дочерей - это только малая часть семейного уклада. Она по отдельности невозможна.

нарожать лебедяшек, которые навечно будут грабить русачков - ОХУЕННО!!!

Эти не умеют ничего. Чем больше молодых и других русских временно выедет на проживание зарубеж, тем быстрее те две группы включат МНУ и выключат аппетит, голод поможет. Аналогично самкам.

http://oldfisher-mk.livejournal.com/787443.html#comments
для пропагандистов важны эмоции, а не факты

http://burckina-new.livejournal.com/326305.html#comments
Главный признак элиты - в ней все знают друг друга "в лицо", или по крайней мере, всем членам элиты знакомы семьи всех членов элиты. Главное свойство элиты - консолидированные действия в ключевых вопросах (благодаря системе негласных конвенций). Именно этим она сильна, своим "демократическим централизмом".

Взамен элита даёт своим членам иммунитет от определённых неприятностей, страхует от ряда рисков. Никакой биржевой крах не приведёт к выпадению семьи из элиты, если она не нарушала основных элитных конвенций. Но на протяжении нескольких поколений у этой семьи будут привилегированные шансы для улучшения своего материального положения, если оно было поколеблено внешними событиями.

Ткж важной особенностью элиты является её информационное превосходство, по следующим обстоятельствам:
1. Наследственный характер элиты. Элитарии с детства погружены в среду, компетентную в вопросах власти и управления.
2. Занятие представителями и выдвиженцами элиты ключевых должностей во всех сферах деятельности, вкл. госаппарат, с высшими уровнями допусков к секретной информации.
3. Фабрикация иллюзий принадлежащими элите мозговыми центрами. Сфабрикованные иллюзии инвентаризуются и подвергаются уничижительной критике в элитных образовательных учреждениях и пренебрежительному игнорированию в системе элитных клубов.

4. Существенно менее тоталитарный, конформистский и невротизирующий образ жизни и воспитания детей элиты.
Воля к власти и индивидуализм не подавляются, а развиваются.
Достаточно посмотреть на фотографии молодых членов элиты, с типовым выражением сочетания невыразимо наглого самодовольства, надменной иронии и холодного рассчёта.


5. Элита рефлексирует факт собственного существования, а с ним - подлинные механизмы принятия важнейших решений (вплоть до конкретного знания, "имена, пароли, явки").

http://navigator011.livejournal.com/1807201.html
"Ты мужик, ты должен" - грубая позиция сверху, где женщина как хозяйка определяет, что ей должен мужчина-раб.

Почему эта позиция считается женственной и прекрасной, понять сложно.

Если он ей должен, то он ее подчиненный, а не равный и тем более не более сильный. Должен он может быть своим каким-то представлениям о долге, а не предписанным ею сверху.

это вот "ты так сделаешь, что я лучше сама" демотивирует напрочь.
Вас бы поднять и заставить мусор вынести, когда вы не собирались, я посмотрю, как вы разноетесь и сколько аргументов в свою защиту приведете.

Этим вот для женщин опасен мезальянс финансовой. Она будет шуршать вокруг него в быту и всю жизнь свою на это потратит, а деньги будет тратить все равно вместе с ним, какого-то личного счета на свои собственные удовольствия у нее никогда не будет и возможности иметь свою собственную жизнь не будет, да и желания не будет такого, она ведь его жена.
И зачем женщины рвутся в мезальянс вечно?
Искали бы равных.

В полной мере несправедливость женских притязаний на то, чтобы мужчина одновременно был и "кормильцем" и в полной мере вкладывался в быт я ощутила, когда частично встала на место мужчины в этой ситуации.

Статистику много раз видела, как женщины оценивают мужчин с разницей дохода с ней в два раза. Так себе, нищеброд. А она нет? У нее 30 тысяч зарплата, у него должна быть 300 минимум, он ведь мужчина. Сравнивают доход мужчин не со своим, а с воображаемыми мужчинами, которые им в клубе что-то наврали или на СЗ.

когда ребёнок моет пол))) вот где приходится кусать себя за язык и держать на привязи, чтобы не пойти и не домыть углы за ним :)
Вместо того, чтобы радоваться.

Девушки, когда прикидываете финансовый перевес свой, не считайте, сколько вы зарабатываете, а считайте ВКЛАДЫ.

Если вы зарабатываете больше, но покупаете себе косметику и одежду, а он сидит за компом в рваных трениках, играет в комп и мама ему пельмени покупает, то вы ничего в него не вкладываете, особенно если квартира его.

Считайте, сколько вы вкладываете в общий бюджет, и сколько оттуда тратите сами. Если вы его кормите, поите, одеваете, то это ваши вклады в него. Если он сам свои нужды удовлетворяет, то вы вкладываетесь в себя. И если вы его тащите в кино, куда он не хочет, и платите за это, то это тоже условно - вклады, поскольку он ради вас пошел.

даже если он зарабатывает намного больше вас, вклады все равно могут быть равными.
Просто не берите у него деньги и все. Пусть он излишки тратит на что-то свое. А вы живите скромно на свои.
это требует стойкости и деликатности, но вклады все равно могут быть равными. Хочет подарить, пусть дарит что-то, но не часто. И пусть это не превращается в закон.

http://evo-lutio.livejournal.com/383765.html#comments

В «совке» была абсолютно мерзейшая по отношению к ученику система образования. Да, знания давали, но психику при этом калечили. Советская школа воспитывала эрудированных чмошников: знают много, но языки -- в жопе, учителю перечить нельзя.

Учитель по отношению к ученику всегда был боссом. Учитель мог ученика отчитать, унизить, наказать, оставить после уроков, заставить мыть полы, ходить строем и переписывать красивым почерком всякую чушь

http://miss-tramell.livejournal.com/1116306.html#comments
Ваши бабы ровно такие же, как и ваши мужики. Потому что мужчины и женщины - две половины одного целого.
Ну а извечное нытье на тему "перевелись на Руси настоящие мужики" - просто банальная женская уловка, попытка поймать глупых мужиков "на слабо".

в РФ есть список из 486 самых вредных и опасных профессий, которые предписано выполнять исключительно мужчинам. Таким образом, "сваи заколачивают" только мужчинами, причем на законном основании. Это противоречащая конституции дискриминация мужчин является одной из основных причин ранней мужской смертности в РФ. Женщины же, вопреки озвучиваем ому вами мифу, обыкновенно работают на самых легких, простых работах. Миллионы мужчин в РФ трудятся как рабы на своих обнаглевших женщин.

Я вот нафига не понимаю: по цифрам Росстата выходит, что до 30 (в 2008) или 34-х (в 2013) лет мужчин больше, и только потом мужики начинают отмирать быстрее женщин, так, что к 65-ти годам женщин вдвое больше. Откуда "очереди гурий"? Или все гурии исключительно за шестьдесят?

ни на что не способна, кроме как предъявы кидать.

http://miss-tramell.livejournal.com/1121087.html#comments

Наши бабы обожают и поистерить всласть, проораться на мужика в ПМС, вынести и снести обратно мозг во время беременности, от нефиг делать затеять революционный семейный переворот и установить матриархат. Рога наставить в отместку, на худой конец. По-моему, наши живут как угодно, только не скучно.

Чтобы из таких как мы, стать такими как они - надо выйти замуж (желательно за лузера), родить (желательно двоих) и завести любовника (желательно ревнивого). Тогда и встретим. В зеркале.

Ага, там каждый в кафе за себя платит, а у нас мужчина весь счёт оплачивает.
Ужасно невежливо.
Что это за прикол, чтобы парень платил за то, что девушка жрет? Она не может сама себя прокормить? По-моему, унизительно, когда тебя кормят.

отстаивание интересов стервозных баб поднадоело...много нормальных парней и мужикоф, а лень их в отношениях обусловлена в том числе подменой ценностей тех самых баб...нормальных то тоже не найти)) все хотят внимания своей бесценной писечке)) как заметил афтар, а что нужно нормальному парню помимо её писечки никто уже и не помнит...

как раз наоборот: появилось так много принцесс, которым "мущщина должен!!!" просто по факту. Эти макушки за компом - люди, живые человеки. И многие ли женщины искренне задумываются, а счастлив ли этот конкретный носитель спермы? Не "что ему еще надо?!", а счастлив ли? Какие у него желания, мечты? Чего просит его душа? Какие у него страхи?

Что за миф такой что все иностранки страшные а в Росии самые Красивые? Так считают почемуто в Росии только. Самые красивые считаются латиноамериканки во всем мире. Россиянки почему-то думают что приедут за границу и все там будут нарасхват .

В конце написала наконец-то, ради чего мужчина должен тебя всячески ублажать и выёживаться перед тобой- ради твоей золотой писечки оказывается)))))))))))
Значит так. Поскольку больше тебе предложить, кроме своей писечки, нечего, изволь довольствоваться равноценным бартером - мужской писечкой, которой в отличие от твоей ещё и вставать надо. А если твоя писечка уже не так узка как раньше, то и этот бартер от тебя сбежит.
Подумай лучше, что ты ещё можешь предложить мужчине, кроме своей затасканной, а потом интересуйся, что может предложить мужчина взамен. Уж ты мне поверь, для достойной женщины мужчины готовы на многое, а для писечки, извините только х.й.

http://miss-tramell.livejournal.com/1121087.html?page=2#comments

отголоски войны можно еще привязать к показной роскоши.
Недавно прочла здесь пост россиянки об Амстердаме, мол, народ там безкультурный, женщины лица не красят да еще и присесть могут хоть на асфальт хоть на траву, дети по лужам бегают- антисанитария!
Ржала в голос))) Тетка приехала в страну почти чистой крови и самой низкой преступности в мире и осуждает весь народ. Вот он, российский менталитет. Рожу накрасить да на бархате посидеть. И детей приструнить, чтобы не бегали да не пачкались (а то тайт в гости придет). Не жизнь, а сплошной театр. И свадьбы такие же. И семьи потом. Сплошная ложь построенная на чужих желаниях.

на кой им иностранцы? У них там принято партнёрство, а не опека(если только не огромная разница в возрасте)

http://miss-tramell.livejournal.com/1121087.html?page=3#comments

Афтар думает, что гендерный постмоденистский строй в развитых западных странах - это когда женщины катаются в масле и мужчины падают штабелями перед писечками? Дафига сдва: будьте добры оплачивать свои счета сами и взять на себя половину мужских обязанностей - гендерное равенство по-западному во всей красе.

http://miss-tramell.livejournal.com/1121087.html?page=4#comments

Если кто-то вас обвиняет в том, в чём он сам виноват - надо жёстко ставить на место.
Иначе это продолжится по нарастающей.
Вылечить такое нельзя, это люди со специальным типом характера, у них все вокруг виноваты.

Но если вы отреагируете жёстко - больше вас не обвинят хотя бы некоторое время.

http://miss-tramell.livejournal.com/1126065.html?page=2#comments
бороться за традиции - ещё убыточнее и ущербнее, это как ссать против поезда, прогресс все традиции раскатает, не заметив.

Знаем мы воспитание баб.
В итоге получаются такие же тупые курицы или задроты.
По итогу какие то полулюди которые пишут ересь

Вчера как раз на свидание ходил.
Вот там и услышал, что мужчина должен платить...
А когда говоришь о равноправии и оплачиваешь свою часть счета, то не тебя сразу ушат говна: "жадный, не мужик" и т.д.
А если я за месяц на 10 свиданий схожу? В поисках "той самой". Представляешь, сколько голодных баб я накормлю чизкейками?

и сколько же за месяц ты потратишь на чизкейки?
А давай посчитаем. Средняя цена кофе и чизкейка 500 рублей. Если 10 свиданий то это 5000. Бешеные бабки!!!! За 10 то свиданий. Не тянешь финансово? Бывает...

5000 рублей в месяц стоят курсы игры на гитаре. Я лучше на них пойду, чем непонятных баб кормить. Тот кому я интересен и без денег со мной общаться будет. Я уж сам как нибудь решу куда мне бабки потратить.

Ряд профессий, запрещенных для женщин, основан на тяжелом физическом труде (такие как горнорудные работы) и особо вредных производств (такие как выплавка свинца или работа с плутонием). Всего 465 пунктов, на основании постановления № 162 от 2000 года. При этом же в самом постановлении есть приписка: "Перечень должностей руководителей, специалистов и других работников, связанных с подземными работами, на которых разрешается, в виде исключения, применение женского труда:
генеральный директор, директор, начальник, технический руководитель, управляющий,..."
Так что это, опять же, скорее ущемление прав мужчин, а не женщин

Вот товарищ Ленин считал, что потогонная работа - это эксплуатация человека человеком и должна быть запрещена. Капиталист считает, что потогонная работа - это нормально, ибо не хочешь - не работай. Современное руководство РФ считает, что эксплуатация мужчины - нормально, женщины - нет.

Дети воспитываются на примере родителей. Другими словами - не так важно, что ты говоришь ребенку, важнее то, как ты поступаешь и по отношению к нему и по отношению к другим.

Меня воспитывала мама. При возникновении любой спорной ситуации с другим человеком знаете что она говорила?
"Да не связывайся ты с ним." "Сделай как он говорит и все." "Давай объедем по другой улице" и т.д.
Потом пришлось в самостоятельном режиме переучивать себя.
Теперь таких ситуаций просто не возникает.

Так вот: Этому правильному поведению женщина не научит никогда! Потому как при попытке вести себя в жестком споре она не будет вести себя как мужчина, либо просто неумело и комично имитировать.

Любой руководитель будет внушать вам, что не понимает нюансов, даже более того - начнёт ходить к вам "за советами" и взращивать ваше самолюбие, Станиславский рыдает в платочек и кричит верю.

Вы не сможете отделить социальные причины от природных.

http://morena-morana.livejournal.com/623940.html#comments

"Ну тогда мужчины будут очень красивые, подкачанные и сексуальные "

И сейчас есть.
Но больше на Западе, чем в РФ, потому что там нет массовой пропаганды "мужчина должен быть тягловым все обеспечить".

которые учатся - финансово зависимы. И не надо песен "а вот работали бы". Если работать - учеба идет в жопу, а если учиться как следует - работать нет ни сил ни времени.

http://morena-morana.livejournal.com/623940.html?page=2#comments

Лично мое мнение, не стану его навязывать, - матери искалечили куда больше юношей чем армия.
Собственники бизнеса))) чай через интернет чтоли продаём? Или волосы на дому наращиваем ?

Измельчали мужчины, нести ответственность без прав не хотят...
И ответственность за семью и женщину подразумевает то что мужчина управляет семьей и женщиной.
Может как поощрить так и наказать.
Управляет финансами, детьми и всем имуществом.
Тогда реально ответственен.

http://morena-morana.livejournal.com/623940.html?page=3#comments
Бедность портит человека. Я зареклась брать на работу людей беднее среднего, потому что за лишнюю копейку, они и подставят и в койку прыгнут, думаю и убить могут запросто. ))) Такое, что люди принципиально нищие редко встречается, обстоятельства скорее или устремления в молодости другие, а потом уж поздно нагонять.

был как раз пример. Взяли в отдел на работу двух девиц после института, одна с обеспеченными родителями (ну там машина на 18 лет с коробкой автоматом, квартира трехкомнатная в лучшем районе города , шубы-недельки, бриллианты ну и т.д.). Другая из семьи военного, но он уже на пенсии, как все военные любит выпить, мать болеет, сестру лишили родительских прав и она вынуждена помогать воспитывать этого ребенка, на выпускной со всеми гулять не пошла, платья нет. Так богатая спокойно работает не за страх, а за совесть, зарплате ее не сильно волнует, ну такое патриотическое отношение к работе - любимое всеми работодателями да и со всеми сотрудниками в хороших отношених, подбросить до налоговой да запросто, купить на всех торт да без проблем. А вот бедная из себя что-то строит, работать не умеет да и не хочет, интригует, начальству закладывает сотрудников, к начальству задницу лижет, за каждую копейку грызется, буквально,не оплатите троллейбус = не пойду на почту. В общем противная до ужаса, но карьера у нее прет.)))

Напоминает неконтролируемый поток сознания.
Вы скорее всего, работаете в отделе кадров, и искренне считаете, что рождены для праздников, но вынуждены работать.
У вас нездоровый коллектив, напоминает халявшиков, которые ищут кто даром нальет, тортом угостит, подвезет на почту на автомобиле с АКПП.

быт по меркам нынешним нищета. Детская кроватка, книжные полки мужем сделанные из досок, отпуск в лес в поход и палатке, телевизора нет. Из хорошего компьютер для работы да книги
Вы рассказали о крутых и нестандартных, они побогаче многих будут... у них мозги есть, они не жалеют на развитие а просто живут в минимализме, это классно.

http://morena-morana.livejournal.com/625462.html#comments

Основное определение фашизма, если вычленить политику - вера в господство элит и социальную иерархию. Вплоть до утрированного уровня "социал-дарвинизма".

http://morena-morana.livejournal.com/625462.html?page=2#comments
У него получается с женщинами. То, что женщины корыстны - это факт.
То, что они не любят мужчину, который их содержит - это тоже факт.

http://morena-morana.livejournal.com/625710.html#comments
иерархии подчинения без голода плохо выстраиваются

http://navigator011.livejournal.com/1805268.html?thread=24911572#t24911572
Это против настоящего мужыка - у рсп-шки - преимущества, хоть и с её куриными мозгами, потому что у настоящих мужыков - они вообще как у клопа.
А олигарх - это сам хищник, всяко покруче курицы.

http://oldfisher-mk.livejournal.com/784990.html#comments
Русачок, осознавший себя русачком - быстро становится полноценным русским в дальнем зарубежье.

Осознавший законы Русского Мира - становится потерянной единицей для лохотронщиков (от уровня государства до уровня патриотичного вербовщика контрактного мяса).

http://oldfisher-mk.livejournal.com/783971.html#comments
http://avvakoum.livejournal.com/1907612.html#comments

РФ - страна хищников. Все законы, вся мораль, структура "элитки", маркетинг продажи автомобилей - все заточено под интересы хищников.  Я и сам был в их среде, и хорошо понимаю Законы Стаи.

Но увы, теперь предаторов ждет парша, лишаи, болезни, недостаток корма, холод и отстрел пришлыми охотниками, пьяными, румяными и жирными.

Прогресс РФии могли обеспечить только травоядные, те самые ботаники, настоящие ученые, незаметные работяги... Те, кто в категорию хищников не входит, но тащит на себе все социальные заботы - больных и маленьких детей, стариков.  Им никто не помогал, никто не защищал их интересы, никто не заботился об их образовании, лечении, перспективах.

Вырезав травоядных, общество оказалось похожим на мертвый лес. Волки конечно могут мечтать, что они огого и если что, нападут на соседний лес. Но это лишь мечты. В соседнем лесу они опиздюлятся, да и просто речку не смогут перейти.

большинство хищников давно эволюционировали в паразитов

местные "хищники" только и ищут, под кого подлечь. на внешнем рынке не конкуретноспосбны, трусливы и закомплексованы, интеллект не позволяет бороться на равных.
зарабатывать могут только внутри своей клетки, в условиях полного доминирования над травоядными в административном, силовом ресурсе.

Самое смешное, что в соседнем лесу "волков" отпиздюлят даже крысы ...

"Элита" РФ не хищники, а глисты. Хищники и травоядные умудряются поддерживать тем или иным способом равновесие между собой. Глисты же сжирают организм, не заботясь о последствиях. После чего покидают мертвый организм и ищут себе другой живой. С этим у рф глистов проблема. А в мертвом организме глисты сдохнут.

- "чернуха" (типа "псы разорвали ребёнка", коллекторы довели должника до суицида и пр)
....
В троллингах задействованы законодательная, исполнительная и медиа- ветви власти. Кампании преманентные, ритмичные, тотальные.
Стало быть = есть цель, есть план-график и есть АДминистраторы.
А границ дозволенного, похоже, нет
"Общественный организм" РФ интенсивно доводят до "аффекта" (скорый открытый "взрыв эмоций" с перехватом ситуации).

http://avvakoum.livejournal.com/1907612.html#comments
Кто знает, сколько в конце августа едет домой странно притихших групп, с подавленными, безразличными ко всему девочками и мрачных парней, прячущих друг от друга глаза.

СЦЕНАРИЙ АГРЕССИИ: ИГРА

Если составить некую анонимную библиотеку хроники всех “нехороших” случаев - народ, вы просто обомлеете от стандартности, схожести, общности “сценариев”. И знаете, что будет удивительно одинаковым? А вот это: и почему все молчат? Рискну предположить:
ВСЕ ЖЕРТВЫ ЧУВСТВУЮТ ЭЛЕМЕНТ СВОЕЙ ВИНЫ В СЛУЧИВШЕМСЯ!

Все до единой!

Общий сценарий (вариантов много, оглашаю саму основу) – прост!
Сначала – мирный подход: беседы + алкоголь.
Потом – начало плавной деморализации мужской части, одной из форм запугивания.
Начинаются рассказы о “страшных случаях”, которые произошли в этих местах с туристами, которые “не правильно” себя вели. Затем следуют небольшие “наезды”, которые всегда можно перевести на шутку.
Они нужны для того чтобы понять: КАК туристы реагируют? НАСКОЛЬКО испуганы? и т.п.
Если легкие “наезды” и грубость “прокатывают” - видно, что люди нервничают и готовы для дальнейшего развода - начинаются более жесткие моменты. Но опять – еще на уровне того, что в любой момент все можно перевести в шутку. Уже в этой стадии формируются два основных игрока - “добрый” и “злой”. “Злой” - как бы бузит, а “добрый” все это сглаживает, входит в контакт, “поддерживает” группу.
Но - в это же время активно создает имидж “злого”: да, он такой опасный человек, вот он сейчас с вами такой хороший, а вот был такой случай …
Забегая наперед: часто самый опасный – “добрый”.
Он режиссер и шоумен всего действа.

Большинство “потерпевших” потом, очухавшись, начинают рефлексировать:
Боже, да как я мог попасться?! Да ведь этого можно было избежать, почему я потерял вдруг способность соображать?!
А если бы он (она), эта потенциальная жертвенная овца, слышала и знала о поджидающих неприятностях до того?
И на “приёмчики” применяемые против туристов вдруг отреагировала: Оба-на… Так это ж типичный случай примера номер два в лекции номер пять… Совсем другая картина получается?

ЗАПОМНИТЕ! Сценарий агресии - это хорошо отработанная ролевая игра.
На это и идет их бандитский расчет – будет у группы чувство вины, - значит, все будут молчать!
И каждый вновь попадающийся думает, что ИМЕННО ТАК – впервые.
А ведь ситуация, когда быстро подошли, под стволы поставили, “девкам - налево”, мужикам направо – не дергаться, это же проще, так? Почему же они этого не делают?
Почему вас сначала ПОЯТ, кормят, мирно беседуют.
А потому, что они МЕСТНЫЕ.
Потому что – если сразу под стволы – у нормальных людей здоровая злость, реакция понятна и предсказуема.
Это было бы ЯВНОЕ насилие, ЯВНЫЙ криминал и за него возможны правоохранительные последствия.
Этого местные – БОЯТСЯ! И если и пойдут на это, то обязательно в масках.
Те, кто не пряча лица ведет с нами эти игры – НЕ БАНДИТЫ.
И если вас начали “разводить” - это обычные местные криминально настроенные шакалы, которые жрут слабого и бояться сильного.
Игра именно за тем и нужна, чтоб опоить, запутать, запугать так, чтобы сами жертвы не были до конца уверены, что они – правы.
Это – игра, корни которой лежат далеко за пределами обычного, цивилизованного понимания жизни.
И не надо всего произошедшего стесняться и годами грызть себя: вы стали жертвой собственного НЕЗНАНИЯ.

Вы стали жертвой – потому шли туда, как представитель иной цивилизации, воспитанный на идеалах гуманизма и принятой в “приличном” обществе болтовни о ДОБРЕ и ЗЛЕ.
А пришли в мир ПРИРОДЫ, где нет идеологии, нет философии.
А есть объективные факторы – которым – АБСОЛЮТНО НАПЛЕВАТЬ на ваш внутренний богатый духовный мир.
Вы говорите: “Любой спор можно решить без драки.
Идите с добром и добро вам откликнется!”. Что ж, иногда – бывает и так, не буду спорить…
Но попробуйте разъяснить камню, летящему вам в голову со склона, что вы еще такой молодой, перспективный и очень хотите жить. А я… одену каску!

Если при вас, как госте помыкают кем-то из своих, то и с вами могут так обращаются.
Если вас начинают принуждать к тому, чему вы не хотите – то почему дальше должно быть лучше?
Лучший способ избежать конфликтов – НЕ ВХОДИТЬ В ТЕСНЫЙ КОНТАКТ и не стараться быть для всех хорошим: слабость уже достаточный повод для агрессии.

Очень тяжело обо всем этом писать – но, кто-то должен начать разговор!
Я уже достаточно взрослый человек и научилась холодно анализировать и говорить себе правду.
А большинство групп – люди юные, самоуверенные, небитые и именно они являются наиболее уязвимой частью горовосходителей.

Если попытаться взглянуть в себя, обнаружится: по большому счету мы все преступно не готовы.
Большая часть руководителей – преступно халатно относится к судьбам и жизням своих участников (особенно – участниц).
Большая часть любителей гор – преступно переоценивает свои силы и возможности. Я не обвиняю, я пытаюсь призвать первым делом руководителей, осознать, что поведение группы в “человекоопасной” обстановке является такой же полноценной частью техники безопасности проведения туристских походов, как и общение с веревками, железками и прочее. И что именно вы - не только ведете за собой людей, но и отвечаете за их жизнь.

Возникает вопрос: ну и что же все-таки делать? Я не смогу дать рецептов всеобщего счастья – их не существует!
Теория безопасности – это не узконаправленная инструкция, как вести себя в данном конкретном случае, а попытка сформировать некий ТРЕЗВЫЙ ВЗГЛЯД на окружающий мир, который поможет нам, братья туристы – альпинисты – никогда не жалеть о том, что однажды эта чертова романтика затащила нас в такие … болезненные обстоятельства.

ПАМЯТКА РУКОВОДИТЕЛЮ:
1. Коллектив должен проходить психологическую подготовку.

2. При малейших замеченных нездоровых тенденциях в психологическом облике участника, который потенциально может спровоцировать конфликт, не только с местными, но и внутри группы –– отказ от такого участника без колебаний.
3. Между трусостью и предосторожностями – огромная разница. Ничего не бойтесь, но ПРИМИТЕ ВСЕ МЕРЫ БЕЗОПАСНОСТИ!
4. Прежде чем отчитываться перед неизвестным, настаивающем на своих правах, вежливо, но твердо поинтересуйтесь наличием у него документов, предоставляющих такие полномочия.
5. Если конфликт начался – опять же, ничего не бойтесь и помните: ИМЕННО МЕСТНЫЕ (я вообще не веду речь в своих статьях о настоящих бандитах) – в 90% случаев пользуются запугиванием, шантажом, игрой, несерьезным физическим воздействием и с очень малой вероятностью – что вас действительно начнут уничтожать.
Не теряйте способности анализировать. Не психуйте. Не поддавайтесь на провокации. Не разделяйтесь ни при каких обстоятельствах, прикройте женщин.
Не верьте ни единому слову обманувшему в самом малом.

Всегда становитесь на учет у спасателей. Те люди, которые “брезгуют” этим немаловажным моментом – вызывают недоумение. Если вы сами свою жизнь и процесс ее спасения, в случае чего, ни в грош не ставите – зачем тогда требуете, чтобы ее кто-то другой уважал?

Моя ПЕРВАЯ ОШИБКА, которую больше никогда не повторяла: Я ЕГО ПОСЛУШАЛА И НЕ НАСТОЯЛА НА СВОЕМ РЕШЕНИИ. Ведь я доверилась представителю сильной половины человечества, который был к тому же старше меня на несколько лет.

В домик заваливают человек 20 местных парней, пьяных, с самогоном и едой; они приехали праздновать. Поначалу все нормально – домик большой, места хватает всем, от застолья и пьянки мы, естественно, отказываемся. Просто беседуем, смеемся, знакомимся. К вечеру компания уже изрядно заливается спиртным. Я повторно предлагаю своему старшему участнику немедленно уходить. Он опять меня высмеивает и я - опять его слушаюсь! Глупая. Молодая была. Опытные – они потому и опытные, что думают наперед. А неопытные, в розовых очках думать начинают не раньше, чем когда окажутся в дерьме. Но – убеждены, что именно они – “опытные”.

По мере “залива глаз” “гостями” обстановка начинает накаляться. Ко мне начинают неприкрыто приставать с понятными намереньями. Мой старший участник начинает понимать, что ситуация обостряется и тут я получаю первый в жизни подобного рода шок. Он, здоровенный мужик, служивший в армии (187 рост 96 вес) вытаращивает инфатильные растерянные глаза и тихонько так спрашивает: “Оля, а что же нам делать???” И я понимаю: приплыли!…. А с нами дети и это - я тоже понимаю. Осознав, что осталась одна на поле битвы, собираюсь с духом и спокойно начинаю объяснять. Что так и так: надо спрятать незаметно ВСЕ колющие-режущие предметы, поставить на огонь большой котел воды, что оружием у нас может быть все что угодно. Что если я употреблю в разговоре фразу (не смейтесь, это было первое что пришло в голову) – “полосатые свиньи!”, его задача – хватать первого попавшегося человечка, разбивать бутылку об угол печи, приставлять к горлу этого человечка и диктовать наши условия. И ни за что его не отпускать! Ни за что – иначе нас убьют. Предупреждаю детей, чтоб они по сигнальной фразе прятались.

Далее ситуация разворачивалась так: меня словесно домогались, запугивали и т.д. Но меня такие вещи мало впечатляют. До физического воздействия пока не доходит. Сохраняя спокойствие, я выискиваю в толпе хоть одного подходящего для “развода”. Вычисляю паренька, который более-менее трезв и по нему видно, что происходящее его не радует. Незаметно вызываю его на улицу покурить. Рассказываю всю неприглядность ситуации, что мой старший участник – работник КГБ (это правда, хотя он там просто “телефон охранял”), что даже если нас убьют, их мгновенно вычислят и будет очень-очень плохо. А если ты, парень нам поможешь – я скажу следствию, что ты оказывал нам помощь и не принимал участие в преступлениях.

Он понимает, проникается, но говорит, что помочь не может, потому что боится дружков. Я предлагаю ему: тогда – так: ты прикроешь при любом раскладе моего младшего участника. И всё. Парень соглашается. Мы возвращаемся в домик, этот парень сажает моего 11-летнего участника за спину, так что его почти не видно. И тут начинается основная часть марлизонского балета. Видимо поняв, что угрозы на меня не производят должного действия, пьяная стая решает прибегнуть к физическому насилию. Старший участник пытается их остановить, его начинают избивать, поленьями для печки, двух более старших ребят тоже. Бьют очень жестоко, мне разбивают поленом суставы пальцев на левой руке. Я говорю условную фразу про “полосатых свиней”, мой старший участник немедленно разбивает бутылку, как было приказано об угол печки, хватает первого попавшегося мужичка и чуть подрезает ему стеклом мочку уха (это я ему тоже объяснила). Штука чрезвычайно действенная: вреда для здоровья немного, а психологический эффект просто очаровательный – кровищи море. А кто будет в пылу, в угаре разбираться, что именно порезали – глотку или всего лишь ушко? Мужичок визжит дурным голосом, “гости” ошалели. Не все прошло гладко: я не успеваю перебежать на сторону “наших”. Меня тоже хватают и в ответ приставляют к горлу нож…Голливуд. К чести моего старшего участника он четко выполняет указание – не отпускает заложника. Долго такая ситуация продолжаться не может, что прекрасно понимаю. Тут нюанс: приставленный мне нож – кстати, единственный в помещении, который не смогли незаметно выбросить в снег – мой собственный. Зная, что его лезвие треснуто у основания, досчитав мысленно до десяти, я успокаиваюсь. Резко блокирую ладонью руку с ножом державшего меня мужика и, нажимом его же ладони ломаю лезвие. Соответственно его ладонь сильно порезана; он от неожиданности и болевого шока меня отпускает. Я резко бросаюсь в сторону “заложника” и по пути опрокидываю чан (литров 30 наверно) с крутым кипятком на толпу. Вопли, визги, человека четыре сразу выбывают из строя. Первая часть благополучно заканчивается.

В нашем активе уже – один заложник четверо обваренных, один с раненной рукой (уже тоже не боец) и один парень “завербованный” мной. Встретив неожиданное сопротивление хулиганье несколько трезвеет, тон разговора сразу меняется: становится уважительным и робким. Нас уговаривают отпустить заложника. Мы, естественно, отказываемся. Но ситуация на этом не заканчивается. Значит так: одиннадцатилетний участник прикрыт – спасибо тому парню; один пятнадцатилетний – спрятался на улице в большой собачьей будке, мёрз конечно страшно, но вытерпел и не выходил до утра. А второй не смог адекватно среагировать… Сначала спрятался на чердаке, но почему-то неожиданно вернулся в дом, кажется из-за того, что замерз … Это была еще одна ошибка. Причем роковая…

Мы в углу прикрыты заложником и вдруг в уже вроде бы переломленную ситуацию как подарочек, возвращается наш участник. Его, естественно, хватают… Так вот – слабонервных просим удалиться - его изнасиловали. Все 15 человек. Били и насиловали всю ночь. Помочь ему было не в наших силах. Я – при всех навыках - женщина, а мой старший участник никогда в жизни не применял никаких физических мер воздействия на людей.
http://www.mountain.ru/people/dispute/2004/bez_nepodoba/

Если после каждого подобного инцидента будут последствия - выработается устойчивый рефлекс – туриста трогать нельзя, потому что турист это не только вкусная еда, ботинки, веревки, но и ОМОН, спецназ, КПЗ, дубинки и многие другие неприятные вещи!

как минимум не позволить сформироваться устойчивому стандарту, что туристы и альпинисты – безропотные, беззащитные овцы, с которыми можно не считаться – еще как возможно!

То, что произошло с нами, доказывает - они отлично изучили психологию туристов. Поплачут, повздыхают и уйдут дальше, главное не забирать все абсолютно.
http://www.mountain.ru/people/dispute/2003/human_factor/index.shtml

Систему противодействия надо включать сразу, как только вы понимаете, что на вас собираются напасть, когда вас рассматривают как "жертву". Сложность ситуации нередко состоит в непонимании, что хотят нападающие. Ограбить, унизить, "поиграть человеком", или поиграть в жестокую игру "охота на человека". Вот это надо постараться понять, и противодействовать стереотипу поведения, ведущему нападающего к цели.

Действия по УСТРАШЕНИЮ основаны на стереотипе "запуганного поведения". Не надо показывать, что Вы боитесь. Надо держаться спокойно и с достоинством.

ПРОВОКАЦИИОННЫЕ действия основаны на стереотипе "адекватной" реакции (обычно, не разумных, рассчитанных действий, а первой, эмоциональной реакции): Вас обругали, - Вы обругали в ответ, на Вас замахнулись, - Вы отвечаете тем же. Такие действия провоцируют Вас на такую реакцию нападающего, которая позволит ему найти оправдание (и внутреннее и перед другими) последующих агрессивных действий в условиях, когда он имеет перевес.
Оскорбление обычно является провокацией. Поэтому на оскорбление не следует отвечать оскорблением.

У меня в "личной практике" были случаи (не в горах, а в городских условиях), когда нападение производилось и без "психологической обработки", когда били по лицу без всякого предупреждения в расчете на внезапность, на растерянность жертвы, на ее неготовность к нападению. Это физический и психологический "блицкриг". Расчет на превосходство внезапности, на растерянность противника, на его подавление наглой жестокостью. Но в таких случаях тоже смотрят на реакцию. И, поверьте, сразу же замечают ее, если она летит кулаком навстречу. В таких случаях ответ-отпор должен быть очень быстрым и резким: преступник обычно к нему не готов, он начинает отступать сразу, как только увидит, что его замысел на "легкую добычу" срывается. Здесь отсутствие "психологической подготовки" нападения является слабостью нападающих, которую надо использовать сразу (иначе они убедятся, что Вы - подходящая жертва).
В жизни умение резко ответить на нападение обычно дается опытом после нескольких таких нападений.

Если у человека внутри живет злоба от унижения за "невозвращенные" преступникам удары, живет ненависть к этой мрази, - то...
Нападения на таких людей для преступников очень небезопасны, таких они побаиваются
, от таких они бегут.

Острый пример, описанный в статье Ольги, характерен: ее группу местные так или иначе жестко втянули в свои игрища с застольем, с соревнованиями по стрельбе. Из опыта этого случая ясно, от такого рода сомнительных игрищ следует "жестко" уходить под любыми предлогами с самого начала (и уж мимо компании местных с оружием и водкой группа должна "просвистеть" на полных оборотах, как через лавиноопасный склон). Например, уйти от соревнований по стрельбе после придирчивого осмотра винтовки под предлогом, что "я никогда не буду стрелять из такого "хлама", - "А почему (с изумлением или обидой)? - А потому, что отсюда пуля неизвестно куда полетит..."). Бывает, надо так ненавязчиво, без оскорбления, показать им, что в чем-то "они" перед вами - полные профаны (или наоборот, подкупить их "восхищением"). Людей не слишком далеких это впечатляет. Можно и как-то по другому, но
обязательно не выполнять навязанные действия, ведя себя не "привязанно" и "приниженно", а на равных.
Ольге и ее товарищам удалось найти достойный, но нелегкий выход из положения, нащупав и "человеческие контакты"", и "дыры" в ситуации.
Да, действия в таких ситуациях весьма сложны, весьма не оптимальны, требуют мужества, собранности, умения и готовности "играть на нюансах" обстановки.

http://www.mountain.ru/people/dispute/2004/bez_buyanov/index.shtml

Вместо того, чтобы с таким же рвением выполнять работу, ищут крайних, на кого можно перекинуть работу, вину и ответственность

http://sonikrom.livejournal.com/168509.html#comments
Твой брат классический алень. Расплата за глупость как всегда будет горькой.
Про порядочных жён забудь, на дворе феминизм.
Научись потребительскому отношению к бабам, не повторяй чужих ошибок. Жизнь тебя в любом случае научит, как и твоего брата, но лучше обойтись малой кровью.

Всё правильно, суть не в том, что она в 31 год не замужем, а в том, что ты для неё по молодости был запасным вариантом, и вот когда все актуальные варианты закончились, она достала тебя как запаску. Если ты на ней женишься, то именно ты будешь в статусе опять же запаски. Если бы ты её не знал до этого, всё было бы совсем по-другому.

http://oldfisher-mk.livejournal.com/781237.html#comments
Заметьте, пропала женщина — появилась работа, появилась работа — появилась женщина, появилась женщина — пропала работа… Цикл совпадений? Не думаю.

http://maleeducation.ru/articles/mnf/71-ja-natrahalas-lyublyu-tebja-obratno
у русачка единственную радость жизни - пострадать хуй знает ради чего

Это нормально когда молодая красивая баба отшивает парня-ровесника, а потом в 30-40 лет начинает клеиться, так как красота ушла и она уже никому на хуй не нужна. Мне 31, я не женат и я также шлю на хуй 31-летнюю бездетную одноклассницу, которой я был одержим в 8-11 классах школы. Пусть теперь идет на хуй, мразь. Она мне уже жаловалась, мол, меня хуесосят мать и отец, что я в 31 год не замужем и не родила ребенка, а мои типа двоюродные сестры вышли замуж, уже развелись и стали РСП-хами. Я всегда говорю "хороша ложка к обеду", также и молодая баба нужна молодому парню для развития и стимула, а в 30 лет пусть идет на хуй, мразь.

после 30 многие бабищи резко сдают.
Вдобавок хуевый климат, экология, вредные привычки, за то лет 10 назад когда природа позволяла понтов просто пиздец.
Ну это типично в ебаном руссиянском бабском менталитете.

Хотел именно молодую 20- летнюю красотку. Но как оказалось порядочные сразу переводили в статус друзей, а шмары начинали разводить. К проституткам ходил раз 40-50 за 8 лет - там и находил молодых и красивых девок. А с обычными почти не получалось. Давали несколько раз обычные, но они при красоте и молодости уже были алкашками и пробовали наркоту. Сейчас работаю в Магните и ценю каждый рубль. Поздно начал читать Фишера и Новоселова. Жениться уже не надеюсь. В декабре будет 32.

http://oldfisher-mk.livejournal.com/781237.html#comments
уровень безбожия весьма убедительно и позитивно коррелирует с уровнем успешности общества.

Из СССР люди валили по поправке Лаутенберга, которая была открыто-расистской, т.к. касалась только евреев. Для вида туда добавили самые редкие религиозные конфессии, какие только смогли найти, но та волна эмиграции была на 99% еврейской.
Потом из РФ валили все по той же еврейской линии, плюс, по вагинальной, т.н. почтовые невесты.
Ну и еще был ничтожно-маленький ручеек тех, кто смог получить рабочую визу или выиграть гринкарту в лотерею.

Не евреи и не невесты никак не валят. Их доля настолько мала, что можно не учитывать, ибо простому смертному свалить в США не светит. Правда, последнее время русские научились и кавказских и закавказских соотечественников валить "через беженство", в силу чего, теперь даже туристическую визу получить непросто. Но этих тоже мало.

Если у Вас есть статистика по не евреям, не невестам и не родственникам, то было бы любопытно взглянуть.

http://pora-valit.livejournal.com/4696752.html#comments
Женщины наши хотят от мужчин отеческой опеки. В браке часто самим нянчиться приходится, скрипя сердцем, а вот заводя романтические отношения, они опеки хотят, даже требуют. С щипцами и скалками. Кормильцем мужчина должен быть, защитником, сильным плечом. Счет в ресторане пополам? Да ни за что на свете. Это же унижение женского достоинства. Все почти в письмах мне пишут "он был хорошо воспитан, поэтому платил за меня". Или "нормальный был мужчина, всегда платил".

Если вы хотите отеческой опеки, вы должны быть девочкой, а не сорокалетней теткой. Разве это не понятно? Логика есть?

Это вам кажется, что платить за вас должны, потому что у вас половые органы женские, а на самом деле платит тот, кто опекает, кто чувствует себя сильней, старше, больше. Вот по отношению к юным созданиям мужчины это чувствуют вполне, а по отношению к вам нет. В вас они как раз равных себе чувствуют. Видят, что вы практичные такие особы, серьезные, обеспечивающие себя и детей своих, рациональные, прошаренные и пробивные (если не прошаренные к сорока годам, совсем дело плохо). Как вас опекать? И зачем?

Вот в этой утвержденной опекающей роли мужчины - причина, что наши мужчины ищут помоложе. Они и сами считают, что женщину надо опекать, вы в этом уверены и они тоже так считают. И поэтому ищут полуподростка. А зачем опекать взрослого человека?

Материально опекать, проявлять инициативы больше, ухаживать, дарить цветы, делать комплименты в одну сторону, в сексе быть активней, горячей - вот эта мужская роль, которую большинство русских женщин ждут в романтических отношениях. Если им предложить платить половину, инициативу делить, не ждать цветов, делать комплименты и быть активной в сексе, наши женщины скажут, что их лишили пола, у них отняли женственность. Женственность с их точки зрения - это инфантильность, слабость.

Но инфантильность хороша только в юности! Она юной девочке идет, а взрослой женщине совсем не идет. Разве это не заметно? Инфантильная в отношениях взрослая женщина выглядит как вампирша. Но не женщина-вамп из эротических триллеров, а обычный такой упырь, седой и в морщинах. Это красиво что ли?

Взрослая женщина - это очень красиво, когда она с мужчиной - на равных. В кино хотя бы посмотрите, там уже есть примеры красивых отношений на равных. Да, наши мужчины пока не очень к этому привыкли, но вы ведь, женщины, привыкли еще меньше.

Те иногда пытаются на равных в материальном смысле, так вы сразу "ага, дешевку нашел, уцененку, третий сорт" намекая на то, что вот за молодую он платил бы. Да, может и платил бы за молодую. Потому что она недавно ребенком была, студенткой, за нее платить как-то логичней, чем за вас, главного бухгалтера или старшего инженера. И звонить первым ей, звать куда-то самому логично, потому что она неискушенная такая, робкая. А вы опытные, наглые, тертые, но тоже хотите, чтобы вам звонили, писали, вас куда-то звали, а вы как царицы будете сидеть и сверху смотреть. Вы пытаетесь строить из себя девочек, но это ведь мошенничество - притворяться девочкой в сорок лет.

Ну и власти над собой вы не даете, конечно, как молодые девчонки. А опеку требуете и ждете.

Надо понять уже, с чем связана "дискриминация" женщин в возрасте. С тем, что женская роль в любовных отношениях, которая самим женщинам нравится, это роль девочки маленькой, а не взрослой дамы. Адаптируйтесь сами к роли взрослой женщины, интегрируйте это в свою жизнь (не надо в социум, локально это тоже работает), и будет у вас любовь в солидном возрасте. Вас будут ценить. На равных. Не сверху, без опеки и без власти. Не сразу это как по маслу пойдет, с той и другой стороны - установки, но пойдет обязательно, если вы сами метаться не будете из роли дочки в роль мамочки, а остановитесь на роли взрослого.

http://evo-lutio.livejournal.com/372448.html?page=2
это вот "тебе это ничего не стоит" из серии "дешево не значит бесплатно" и "недалеко не значит мгновенно".
Человеку нужно потратить свое внимание и силы (пусть даже небольшие) на совершенно отдельный от его нужд процесс.

За собой замечаю в прошлом такой баг - раньше изобиловали "пустяковые" просьбы вроде установить программу, попечатать семейные фоточки, скачать фильм, запустить на смарт-тв. Во многих случаях другой в состоянии сам разобраться и справиться, просто не хочет.
И часто эта лень идет рука об руку с уверенностью, что раз кому-то легко (такая невесомая оценка со стороны, может и легко, но муторно, например), он просто обязан помочь. И то и другое не вызывает уважение и постепенно может очень плохо сказаться на значимости в глазах партнера.
Причем это не значит не просить, это значит ценить, когда эту помощь предоставляют и таким образом удовлетворяют личные (даже не семейные) нужды (иногда еще и поверх материальной опеки, как в моем случае).

Меня как-то очень удивил радостный рассказ знакомой о том, как она подружилась с перфоратором, когда у мужа никак не доходили руки повесить на балконе полочку для цветов. А теперь понимаю, что вот так и укрепляются браки. Когда не над душой стоят-трясут, а берут свою жизнь и потребности в свои руки.

http://evo-lutio.livejournal.com/377457.html#comments
пока дураки дерутся, умные делают (на этом) деньги

http://oladuh1.livejournal.com/223005.html
Мы же совокупность народностей, значит все возможно.

Нет, невозможно. Такой коктейль из разнородных народностей не может по определению выработать общих интересов по причине различий в мышлении, а значит он будет бороться сам с собой. Адекватные, демократические государства такой народ также создать не в состоянии, опять же по причине невозможности найти общие интересы. Раз нет народа с общими интересами, то возникает диктатура, а за ней — тоталитаризм, за которым следует ГУЛАГ, цензура, массовые убийства и т.п.. И эта диктатура начинает оправдывать своё существование выдуманной, ни на чём не основанной тоталитарной идеологий, запрещая любые попытки объединения снизу. Так что, в современном мире эта совокупность отправится на корм другим народам, что Вы и можете наблюдать.

альфы с друг с другом могут только конкурировать, а не дружить.

http://oldfisher-mk.livejournal.com/780299.html#comments
стратегическое планирование несовместимо со спешкой.
http://ruav.livejournal.com/919.html
http://cortik565.livejournal.com/66335.html
никогда не освещает ситуацию как она на самом деле есть

всегда талдычят о "больших вкладах", "выдающихся деятелях", "великих мыслителях", не давая обнаружить, что это целая повязанная мафия.

http://nnm.me/blogs/qwerty22/nashe_vse_-_oleg_efremov_2/
Жилье по типу негритянских гетто, которое у нас называют элитным.

Это максимум, что может предложить государство за долгую службу своим верным жополизам.

http://oldfisher-mk.livejournal.com/777943.html#comments
что это такое "субъектность", и способен ли батрак или раб обладать ею?

Отсутствие субъектности приведет к тому, что все они без остатка растворятся в чужих проектах, и станут строительным материалом в чужих (или иных) проектах.

Чтобы понимать, что само слово цель и миссия не всегда значит что то исключительно вкусное или зажигательное, часто это значит самое простое, а именно, захват и удержание "своего места под солнцем".

Отсутствие цели, или то что сейчас стали называть целеполагания, делает нас строительным материалом чужих проектов.


Благом понимается осязаемая составляющая, а не ублажение партийных лидеров в их мечтах навязать своим подчиненным построение коммунизма в племени Мумба-юмба в далекой Африке - ради прикрытия свободы ли для партийных лидеров управлять хоть чем-нибудь или свободы гнобить несогласных или просто свободы воровать.

http://navigator011.livejournal.com/1792486.html
любая вера — это тяжелое психическое заболевание.

как еще убедить себя, что свои отклонения от нормы -- это норма? Если в художественном фильме показывают, как люди друг на друга орут -- может, это нормально? Пусть фашисты по-человечески общаются (Штирлиц).

Что касается Варлей, то видимо значительная часть русских целконавтов действительно не поняла "коробочки". Это кстати спасительная черта невинности. "Мама, а дядя Лёша чудной какой-то. Посадил меня на колени, обнял, и вдруг как заёрзает".

Самое удивительное, что есть и пить достаточно смело можно только продукты заведомо вредные и многократно всеми охаиваемые. А именно - фастфуд из макдональдса, колу, напичканые консервантами/красителями/стабилизаторам
и и етс от известных западных производителей. Толку будет не много. Если будет. Но и вред вполне прогнозируем и, если не грубить - вполне купируем.

Все остальное - лотерея. Верить в то, что в менты, чиновники, таможенники, менеджеры прямых продаж и всех-всех-всех, кто может заработать сейчас деньги, пошли люди без особых моральных принципов, а в производители еды ангелы небесные - не серьезно. То же самое, абослютно. Суют любую хрень. Пищевую/не пишевую - без разницы. Главное - решить вопрос с проверяющими органами. И хоть трава не расти.

Ну, что еще. Не стоит безоглядно верить в честное позиционирование одним, даже самым крупным и уважаемым производителем, разных продуктов для разных сегментов рынка. Не буду тыкать пальцем, но знаю примеры, когда из одного и того же бака разливался абсолютно один и тот же продукт, но в разные упаковки. На полке в магазине один из них попадал в продук премиум сегмента по ломовой цене, а второй в продукты для бедных. Повторяю - разница только в упаковке и цене.

Кроме этого, не рекомендовал бы увлекаться новыми продуктами, по крайней мере до момента выяснения процесса изготовления. Я это вот к чему. У производителся всегда есть одна головная боль - отходы производства. Выгоднее всего что-нибудь из них слепить эдакое, какой-нибудь "плавленный" сыр, и запустить в качестве новинки. Продукты делают давно. Народу занимается много. Все отходы, которые можно было пристроить в дело - пристроены. Но в нашей стране можно чуть больше, чем в других. Поэтому пытаются лепить и из того, что в других странах боятся в руки без перчаток брать.

"криминальное сознание", как в банде или мафии - "все, что мы делаем, - правильно, a остальные козлы"

тут другое ..... в банде или мафии могут , действительно , считать всех других козлами , фраерами , итд . Это как бы их дело ..... мало ли , что они там себе думают ? ;-) Притом , они ведь отдают себе отчёт , что и граждане к ним относятся соответственно . НО эти зверьки не таковы ..... они ведут себя как самое позорное шакальё , а потом хотят ещё , чтобы МЫ их признавали за людей , хотят , чтобы МЫ с ними - разговаривали . Вот в чём главный момент . Вор может украсть , но он прекрасно понимает , что когда его поймают - его сначала будут допрашивать менты , а потом он будет сидеть в зоне , с такими же ворами . Он на этот счёт иллюзий никаких не имеет . Но Вы когда-нибудь видели , чтобы вор-карманник кошелёк стырил , а потом ещё с этим кошельком в руках и заточкой в кармане в этом же трамвае к людям приставал ? "Ну поговори со мной , фраер , поговори , посмотри какой я хороший .... а то ведь зарежу"

http://galkovsky.livejournal.com/171499.html
Лучший способ отвлечь молодежь и людей - имитация бурной деятельности в ложном русле

http://oleglurie-new.livejournal.com/305118.html?page=2#comments
Важен ещё и самый прецедент. Женщинам дан недвусмысленный сигнал, что она не несёт ответственности за любое распутное поведение и сексуальные провокации мужчин. Ей простится всё, а вот мужчине ничего не простят. И сломают жизнь

очень верно назвал государство супермужем. Женщина инстинктивно начинает воспринимать его таковым, поскольку оно может обеспечить для неё гораздо больше материальных выгод и защиты, чем обычный мужчина. В результате она инстинктивно воспринимает гасударьству как правого во всём супермужчину. Меня, скажем, очень позабавило, что единственным аргументом Мирти (выше по комментам) стало «суд (государство) признал их виновными, и точка». Всё, больших оснований и доказательств ей не надо.
Женщина словно сама хочет, чтобы мужчина считал её неполноценной. Что ж, хозяин барин. Скотом быть не запретишь.

История тут кагбэ о том, что осторожность нужно соблюдать не только женщинам, но и мужчинам. Особенно - молодым. Не трахать незнакомых/ малознакомых бап. Не трахать пьяных бап. Не мувить видиосики с эц-самым и не сливать их в сеть. Молодняку (до 21-23 лет) - не ПИТЬ крепкий алкоголь. Потому что префронтальная кора еще не доформировалась. А куй уже стоит, как у взрослого. И права - типа как у взрослого.

http://man-woman.livejournal.com/14297371.html#comments
Сильные руки отца ограждают от уроков жизни.
А без уроков не вырастет сильная личность.
Вырастет слизняк.

Сильные руки отца - помогают встать на ноги.
А уроки жизни могут быть и смертельными. Или сделать из человека слизняка.

Жизненные задачи - все то, что способствует выживанию (не излишествам!)
агрессию надо уметь контролировать, а это умение воспитывается в полной любящей семье.

женщина, стремящаяся связать жизнь с мужиком, способным поставить раком полмира, должна понимать что раком поставят и её
но ведь главное-же не это, а то что будет много фоток с курортов и дети будут учится в хорошей школе бгг
то, что дети вырастут инвалидами в области психики - это хуйня!!
намного важнее, что фотки с курортов заставят подружек позеленеть от зависти бгг

http://man-woman.livejournal.com/14278555.html#comments
Мальчик же, воспитанный исключительно женщинами, вырастает лишенным воли, к половозрелости уже преисполнен бабскими стереотипами, что делает практическим невозможным созданием им полноценной семьи, в свою очередь.

Материальной основой "бабьей ямы" являются квартиры, унаследованные от погибших и причастных к появлению потомства "бабьей ямы" мужчин, алименты, вымогательства при разводе, деление т. н. "совместно нажитого" имущества.
Собственные доходы женщин "бабьей ямы" обычно невелики.
полупаразитическое существование матриархального семейного суррогата поддерживается и стимулируется узаконенным грабежом мужчин и в меньшей степени (в России) государственными программами поддержки матерей-одиночек, "материнскими капиталами" и проч.

не уживаются в 90% случаев из-за материальных проблем
хотелка безгранична, а зарплата мужика ограничена

http://man-woman.livejournal.com/14281227.html#comments
http://evo-lutio.livejournal.com/372834.html#comments

Речь пойдет об объективной значимости (ОЗ) и немного о субъективной значимости (СЗ).

Это базовые понятия для сознательного построения поля отношений.

Объективная значимость проще всего оценивается по объективному состоянию ресурсов.

Помните ставшее крылатым, из письма: "ресурсов у меня - хоть ж*пой жуй"? Это вот намек на очень большую ОЗ.

Для ОЗ имеют значение и внешние ресурсы тоже (просто внутренние ресурсы обеспечивают стабильную ОЗ, а внешние могут в один момент исчезнуть вместе с ОЗ). Все, чем человек обладает, все, от чего его партнеры могут получать бонусы: деньги, имущество, социальный статус, образование, профессиональная репутация, талант, связи, популярность в узком и широком кругу, имидж.

Разница между ОЗ образует мезальянс, а мезальянс - дорога в дисбаланс. Тот, у кого ОЗ намного больше, в отношениях обычно плюсует, то есть отстраняется, отталкивается, дистанцируется от второго. Человек с большой ОЗ не хочет вступать в близкие отношения с человеком с низкой ОЗ, поскольку очень мало что получает в таких отношениях, а отдает больше.

Обычно люди быстро калибруют ОЗ другого, оценивают социальную страту по его внешнему виду.
Всякий хочет общаться с равным себе или тем, кто его выше: по образованию, по финансовому статусу, по профессиональным заслугам, по эстетике внешнего вида.
Можно сколько угодно навязывать толерантность и нечувствительность к социальному неравенству, люди все равно будут тянуться к тем, общение с кем дает им больше социальных бонусов, открывает больше социальных возможностей.
А от тех, кто дать ничего не может, будут отталкиваться.

Вот почему правильная оценка ОЗ так важна. Очень важно ориентироваться на равных партнеров. Проигнорировав этот момент в самом начале, вы будете вскоре решать проблему с дисбалансом. Вас быстро начнут отталкивать, либо вы будете страдать из-за привязанности ненужного вам человека. Равная ОЗ - хорошая база для построения баланса в отношениях. Вы должны быть равны интеллектуально, культурно, экономически и физически (в смысле внешности), тогда вам обоим будет что давать друг другу в плане общения и совместного быта.

Дисбаланс после рождения ребенка, который возникает в большинстве пар, связан как раз со стремительным изменением ОЗ женщины, она теряет ресурсы: утрачивает работу, интересы, даже красоту (имидж деградирует в четырех стенах), то есть объективно становится намного менее значимой (думая что ее материнство все компенсирует). Поэтому для женщин в декрете очень важно осознать это и максимально сохранять другие ресурсы, не лишать их своего внимания, развивать. Это вполне реально, если второй партнер будет тоже вовлечен в заботу о младенце, и очень сложно, если женщина вынуждена заниматься ребенком одна. В последнем случае она должна вернуться к работе, образованию, творчеству и развивающему общению (не на детскую тему) как только появится возможность (и заниматься поисками такой возможности).

Субъективная значимость - это ценность, важность, значение человека для вас, в зависимости от его положения в вашем поле. Какое место он там занимает? Насколько центральное, насколько большое? Субъективная значимость - это любовь в ее чистом виде. Это то, насколько человек лично вам дорог, насколько вы тянетесь к нему и зависите от него эмоционально, привязаны к нему, хотите близости.

Баланс в отношениях - это равные СЗ (субъективные значимости), равные значимости друг для друга. Оба тянутся друг к другу одинаково.

Равенство СЗ обычно зависит от равенства ОЗ, но далеко не всегда.

Можно иметь равную ОЗ, но находиться в дисбалансе, то есть субъективная значимость одного будет намного больше, чем субъективная значимость другого.

А иногда бывает, что большую СЗ имеет тот, у кого ОЗ меньше. Так тоже бывает, и вы наверняка видели такие пары.
Он ее совершенно "не стоит", но она едва не молится на него, а он ее просто использует.
Или наоборот: она - его.
Дисбаланс при большой ОЗ минуса самый прочный.
Плюсу очень сложно уйти, когда минус имеет большую ОЗ, жалко терять такого партнера, даже нелюбимого.

Браконьеры (хищники) занимаются тем, что находят партнера с ОЗ намного больше, чем у них, и выращивают свою СЗ в их поле настолько, что те оказываются в минусе в отношениях и внизу: слушаются хищников, выполняют их волю, стараются удержать любым путем.
Со стороны такие отношения наблюдать страшно.
Люди привыкли, что руководит тот, у кого ОЗ больше, это справедливо, и когда они видят значительную личность в подчинении у незначительной, они понимают, что речь идет о каком-то обмане, о гипнозе и мороке.

Так и есть. Очень большая разница СЗ при обратной разнице ОЗ - это морок.

Как наводят морок хищники, я буду еще рассказывать.
Но настоящий рыбак видит этот механизм отлично, полностью защищен от этого и может делать сам, если захочет.

Будет ли настоящий рыбак использовать рыбалку для ловли партнера с намного более высокой ОЗ?
Нет.
Для рыбака очень важно отдавать не меньше, чем он получает, иначе происходит деградация и разрушение ресурсов.
Для прокачки ресурсов нужно очень много отдавать!
Поэтому партнер с немного большей ОЗ - это нормальный вариант для рыбака, если рыбак настроен быстро прокачиваться, расти и становиться ему равным.
А вот партнер с намного меньшей ОЗ или с намного большей - это то, чего рыбаки избегают.

Навести морок (искаженное восприятие из минуса) для рыбака несложно, он не уступает хищнику в рыбалке, но у него совсем другие цели.
Он хочет
развивать свои внутренние ресурсы, а не паразитировать на чужих финансах (деградируя сам).
Он хочет расти и крепнуть.
Чтобы развивать свои ресурсы, прокачиваться и становиться сильней, рыбаку нужны сбалансированные отношения, а не дисбаланс.
Поэтому он выбирает равного партнера или с ОЗ немного больше.

Посмотрите.
Как только ваш партнер намного богаче вас и при этом очень любит вас, он начинает заменять своим ресурсом ваш ресурс, он одаривает вас и у вас меньше стимула зарабатывать самому.
То же самое происходит везде, где ваш партнер намного вас превосходит и берет на себя больше.
Поле отношений общее и если он вкладывает больше, то вы меньше, и вам сложней найти стимул расти, если можно просто брать.
Организм человека устроен так, что экономит силы каждый раз, когда нет явной потребности.
А партнер с высокой ОЗ удовлетворяет ваши потребности.
В конце концов это приводит к вашей деградации.
К счастью дисбаланс обычно начинается раньше и рушит неравные отношения.
Природа стремится к равновесию.
Даже хищники вынуждены быстро забирать трофеи и убегать, долго неравные отношения не живут, а если живут, то полны опасных конфликтов.

То есть счастливые и полноценные отношения - это иметь равенство по ОЗ и поддерживать в отношениях равную СЗ.
Для этого:
1) надо следить, чтобы ваша ОЗ не отставала от ОЗ супруга (прокачивать ресурсы),
2) нельзя поощрять деградацию ОЗ супруга (например, мужчины не должны поощрять уход жен из социального поля на кухню "ради спокойствия", а жены не должны лишать мужей хобби, спорта, дружбы, творчества "ради семьи", то и другое приводит не к стабильности брака, а к дефолту и дисбалансу)
3)нельзя пользоваться щипцами и скалками (это быстро снижает вашу СЗ в поле партнера)
4)нельзя отзываться на щипцы и скалки (это создает подкрепление и постепенно снижает СЗ партнера)
5) нельзя забывать про рыбацкие инструменты (СЗ выращивается и поддерживается шарами-крючками-кормом-пиками, то есть проактивностью в отношениях, которая позволяет держать влечение партнера в тонусе).

Вам, друзья, сложный вопрос.
Отличаете, где проявляется ваша объективная значимость для партнеров, а где - субъективная? Как влияете на ту и на другую?
И как вообще у вас с ОЗ и СЗ в отношениях дела обстоят?
общее дело, в котором больше вкладывает один, а получает второй - очень конфликтная вещь.
Здесь надо четко границу проводить, чтобы никто не был обижен.

http://evo-lutio.livejournal.com/372834.html#comments
У мужчин обязательно должны быть мужские хобби, как и у женщин - женские - в них каждый накапливает необходимую лично ему энергию.
Это не означает, что если муж уехал на рыбалку (охоту и т.д.) - то он помчался к любовнице или разлюбил.)
А когда появляется желание держать мужа на привязи любыми средствами - это тревожный звоночек для пары - в их отношениях явно не все в порядке.

http://morena-morana.livejournal.com/608522.html

Баба - это вовсе не то, что может мотивировать мужчину

на сексуальный шантаж поведутся только те, кто находятся в сексуальной зависимости от своих жён.

Что за идиотское желание держать возле себя взрослого человека?
Один из способов завиновачивания.
http://morena-morana.livejournal.com/608522.html?page=2#comments

Согласен с каждым словом. Очень часто за своей (уже почти бывшей) женой замечал такую мерзкую игру. Я ее называю пискоторговля. Стоит мне намекнуть, что вечер сегодня будет жарким и тут же начинаются в течении вечера всякие просьбы и нытье которые я обязан выполнить или выслушать ибо если не захочу то автоматически устраивается ссора и естественно вечер уже становиться холодным. Т.е классическая вилка. Хочешь секс...отработай перед этим. И уже к вечеру никакого секса не хочется и без ссор. Ощущение, что ты на работе и вечером получишь очень скромную зарплату. Если учесть, что моя жена в постели мало чем от резиновой куклы отличается. Как же бесила маня в жене эта тактика торгаша. Просто по жизни человек постоянно торговался, но торгашество в сексе...это уже было слишком. Несколько раз как бы в шутку говорила "а давай ты мне за секс платить будешь ?"... Я чуть с кровати не упал.

http://morena-morana.livejournal.com/608522.html?page=3#comments
Повод же к новым и новым боевым действиям всегда найдется. Именно повод — не причина; в данном случае это совершенно разные, даже противоположные вещи.
Притом носитель психологии войны, как правило:
— объявляет свои действия строго оборонительными, не наступательными — я должен был воевать, иначе бы на нас напали, расчленили и съели; так, г-жа Шпенглер, согласно ее доктрине, не нападала на меня, а всего лишь защищалась от пещерного троглодита, самим фактом заселения в культовый дом на бул. Молотова-Риббентропа стремившегося сломать ее царственную судьбу;
— всегда, конечно, придумает, какие практические выгоды он и его народ, если он лидер народа, приобретут от очередной или внеочередной войны: типа доступ к морям/океанам, большие месторождения красной ртути, гигантские посевы опийного мака, любое иное.
Потому практически никогда в истории не была эффективна тактика умиротворения агрессора (как и в моем мадамном случае). Сторонники такой тактики зачем-то полагают, что войну можно надолго (навсегда) прекратить путем определенных уступок инициатору: территориальных, политических, экономических, ресурсных и т.п. Но не понимают они, что агрессору нужны не столько локальные уступки сами по себе, сколько бесконечное продолжение войны в тех или иных формах. Нет, любые подарки и прочее он с удовольствием возьмет. Но вскоре — начнет изобретать повод к новой войне и найдет его. Слуга психологии войны едва ли может остановиться — и вопрос здесь вовсе не в том, достиг ли он номинальных целей своей боевой активности. Истинная, недекларируемая цель — получение новой дозы сладостного наркотика под названием «война». И за этой дозой нужен поход, она не достается в мирное время. А без дозы — ломка, болевой шок от которой может оказаться смертельным.
А никто не хотел умирать. По крайней мере, от банального болевого шока.

черта ГКМ воевать со всеми вокруг, создавать вокруг себя конфликты и напряжение

http://oldfisher-mk.livejournal.com/776856.html
По блату же становятся. Не по заслугам. А это - примета вырождения системы.

его застрелили в упор по подозрению в наличии оружия и убийце дали всего год по статье о самообороне.
Не на хорошем счету был у начальства тов.лейтенант.
Вагинальнозависим опять же ...
Штож он так держался за свою наташу ... 34 года мужику и он валяется в ногах у бабы, дескать вернись ...
Матерный комплекс какой-то.

Виноват не гаишнек, а его МАТЬ, за то что была доминируещей РСП или просто стервой-женой, и привила Андрюше БДСМ тягу к старым женщинам, такой уродливый фетиш.

http://oldfisher-mk.livejournal.com/776365.html#comments
серость уже распробовала на вкус деньги, уже успела покутить в доступной для себя бахатой роскоши, уже набралась страшного в своей жестокости и разнузданности извращенного холопьего барства. Для нее люди искусства - презренные лицедеи, которых можно и нужно заставлять плясать под свою примитивную свистульку, швыряя им деньги или просто вертя перед носом купюрой, а потом с видом удачно пошутившего купчика пряча ее обратно в карман: не угодил, не в ножки кланялся и туфлю лобызал без страсти!

чудак сидит на бюджете, но хочет себя чувствовать властелином мира. я его, ествественно понимаю, желание вполне себе законное. но так не бывает.

http://pora-valit.livejournal.com/4684946.html#comments
http://anti-mrakobes.livejournal.com/609830.html

Главная проблема современного Православия и, собственно говоря, России (потому что России нет без Православия) – это то, что мы разучились быть рабами.
Христианство – это религия сознательного и добровольного рабства.
Рабская психология – это не какой-то скрытый подтекст, а норма мироощущения для православного христианина.
Всё современное общество поклоняется идолу социальных прав и свобод.
И только Православная Церковь упорно утверждает, что человек – это бесправный раб Божий.
Поэтому так неуютно себя чувствует современный «свободомыслящий» человек в православном храме, где всё проникнуто архаикой рабства.
Как диссонирует для его уха обращение к священноначалию «Святый Владыко», «Ваше Высокопреосвященство», «Ваше Святейшество», «ис полла эти Деспота» (многолетие епископу), а тем более постоянное именование христианами себя в молитвах «рабами Божьими». Что стоит за понятием «рабство Божие», нам раскрывает Евангелие.
Раб ничего не имеет своего.
Он живет только милостью своего Господина, Который, «посчитавшись» с ним, находит его либо добрым рабом, исполняющим Его повеления и достойным еще большей милости от своего Владыки, либо лукавым и ленивым, достойным строгого взыскания.
Рабство Божие лишает христиан даже привязанности к самым близким – мужу, жене, родителям, детям.
Они не наши – они тоже рабы нашего Господа.
И наш Хозяин требует быть привязанным только к Нему и быть готовым в любой момент без сожаления разлучиться не только с самыми дорогими людьми, но и с самой жизнью, которая принадлежит, не рабу, а всецело Богу.


И здесь не могут помочь модернистские горделивые утверждения: «раб Божий – значит ничей раб». Потому что в христианской Традиции раб Божий – значит раб Царя, раб Государства (от слова Государь), раб судьи, раб своего начальника, раб чиновника, раб полицейского. Первоверховный апостол Петр так наставляет христиан «Итак будьте покорны всякому человеческому начальству, для Господа: царю ли, как верховной власти, правителям ли, как от него посылаемым для наказания преступников и для поощрения делающих добро… как рабы Божии» и далее по тексту: «Рабы, со всяким страхом повинуйтесь владыкам, не только благим и кротким, но и строптивым. Ибо то угодно Богу, если кто, совести ради Божия, переносит скорби, страдая несправедливо» (1 Пет. 2, 13-21).Ему вторит святой апостол Павел: «Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены». И угрожает, что всякий «противящийся власти противится Божию установлению. А противящиеся сами навлекут на себя осуждение» (Рим.13, 1-2). В другом месте апостол Павел дает следующее наставление: «Рабы, повинуйтесь господам своим по плоти со страхом и трепетом… как рабы Христовы, исполняя волю Божию от души, служа с усердием, как Господу, а не как человекам» (Еф. 6,5-6). И это относилось не только к тем, кто был рабом по своему социальному положению. Наш Господь повелел всякому христианину в земной жизни стремиться преуспевать именно в рабстве, если мы хотим получить первенство от Него: «а кто хочет между вами быть большим, да будет вам слугою; и кто хочет между вами быть первым, да будет вам рабом» (Мф. 20, 27).

Что же касается свободы во Христе, то она освобождает христиан не от рабства человеческого, а от греха: «Тогда сказал Иисус к уверовавшим в Него Иудеям: если пребудете в слове Моем, то вы истинно Мои ученики, и познаете истину, и истина сделает вас свободными. Ему отвечали: мы семя Авраамово и не были рабами никому никогда; как же Ты говоришь: сделаетесь свободными? Иисус отвечал им: истинно, истинно говорю вам: всякий, делающий грех, есть раб греха» (Ин. 8, 31-34). Более того, эта христианская свобода обязывает каждого христианина не из страха, а с любовью рабствовать (по ц.-сл. «работать») ближним: «К свободе призваны вы, братия… но любовью работайте друг другу» (Гал. 5, 13).

Итак, наши критики правы – мы очень удобная религия для государства. Поэтому христианство и созидало великие империи. Ибо только православные рабы способны на великий подвиг самопожертвования во время войны и мира. Даже СССР смог восстановиться в пределах Российской империи, только благодаря потенциалу рабской психологии, еще по инерции сохранявшейся от Православия на подсознательном уровне в русском народе.

Сегодня Россия вновь мечтает о великодержавности. Но для православного сознания историческое Российское величие основывалась исключительно на трех китах: Православие, Самодержавие, Народность. Святитель Феофан Затворник в свое время пророчески говорил, что, «когда ослабеют или изменятся сии начала, русский народ перестанет быть русским». Однако следует добавить, что эти начала могут жить исключительно в народе – рабе Божьем. Именно в рабском служении русского народа Богу, Его Церкви, Его помазанникам, царям и архиереям, кроется тайна величия исторической России. Но где найдешь сегодня даже лукавых рабов? Мы, называющие себя православными, представить себе не можем, насколько мы разные по мировосприятию с верноподданными нашими предками. И разница кроется в том, что из нас революционеры-демократы всё же по капле окончательно выдавили рабское сознание. В нас настолько вдолбили, что рабы не мы и мы не рабы, что самая суть христианства для нас стала чуждой. С отречением от Самодержавия мы отреклись от принципа, что всякая власть от Бога и провозгласили, что власть от народа. С установлением «народной» власти мы присвоили себе землю, недра и вообще всё благосостояние нашего «народного государства», возомнив, что это не Бог даровал нам землю, а наши доблестные предки завоевали себе место под солнцем. А затем, в эпоху перестройки и приватизации, мы пришли к «очевидной» вещи: государственно-народное – значит ничье и утвердили примат частной собственности.
Каждый почувствовал себя хозяином жизни в той мере, насколько распространялась его частная собственность.
В результате новые буржуа, которые гордо стали именовать себя «средним классом», ратуют за «стабильность», связанную с незыблемостью «приватизации», а обделенные массы пролетариата требуют национализации, тайно лелея надежду на новый передел в духе булгаковского Шарикова. Цикл перерождения русского народа-раба через горнила советского и постсоветского общества в нового «свободного» человека эпохи рынка – человека-потребителя – завершился. И это общество мнящих себя «не тварью дрожащей, а право имеющим», в большинстве своем дерзают называться «русским народом» и «православными христианами».

Но человек эпохи всеобщего потребления не способен на великодержавность своих предков, так как в государстве видит не образ Царства Небесного, а гаранта реализации своих потребительских прав на свободу, равенство и братство. Государство для него тем милее, чем более оно позволяет ему удовлетворять свой потребительский спрос и чем менее связывает его обязанностями и ограничениями. Не сильной армией ныне определяется благополучие государства, а количеством банков с низкой кредитной ставкой и маленькими налогами. Интересы государства – это не интересы человека потребителя. Государство для него – необходимое зло. Необходимое – потому что дает пенсию и социальные льготы. Зло – потому что забирает кровное его – налоги и коммунальные платежи. Ресурсы и средства производства в сознании потребителя принадлежит народу (т.е. ему), а государство паразитирует на всем этом. У человека- потребителя нет патриотизма по отношению к государству. То, что называется сегодня патриотизмом, – это форма без содержания. Наш патриотизм нынче приятен и не напряжен. Нас объединяет в патриотическом порыве не общность истории и происхождения и, тем более, не государство и вера. Всё это нас скорее разъединяет. Нас объединяют спортивные зрелища и телевизор. Патриотичным у нас считается болеть за свою футбольную команду или переживать за выступления нашей сборной на Олимпийских играх. Легко и приятно быть патриотом, сидя с бутылкой пива и поп-кормом у телевизора или на трибунах стадиона.

Единственное, где человек потребления готов рисковать, жертвовать и убивать – это в борьбе с врагами своего светлого комфортабельного будущего. Ради этого толпа обывателей готова даже стать революционерами, хотя и революции в обществе потребления совершаются исключительно за деньги и за обещания доступности еще больших благ.

Не так относились к государству рабы Божии. Для них государство – это то, что принадлежит Государю, Царю. Царская власть от Бога и царь, как Божий помазанник, является источником благосостояния державы: «Царь дает тебе монету, ознаменованную его властию… Царь дает тебе закон и управление… Царь дает тебе суд и правду… Царь доставляет тебе общественную тишину и безопасность от врагов…» (святитель Филарет Московский (Дроздов)). Служба государству, служба Богу. Плата налогов государству – заповедь Божия («кесарю кесарево»)[1].
Раб не живет платой за свою службу и работу, он живет милостью со стороны Государя и надеждой на Царство Небесное. Его обязанность перед Богом – отдать свою жизнь за Веру, Царя и Отечество, будь то на войне или в мирное время.

Когда западная пропаганда критикует современных русских за рабское сознание – не верьте, мы уже такие же до мозга костей демократичные, как и они, начиная от либералов и кончая православными монархистами.
В нашем обществе, точно так же как и в западном, безраздельно властвует «одномерный» человек потребления.

Для этого достаточно посмотреть на наше отношение к властям – от начальника на работе до Президента в миру или от священника до Патриарха в Церкви.
Оно сугубо потребительское.
Везде мы ропщем, везде мы недовольны, везде мы обижены.
Если евангельский Царь считается со своими рабами, как со своими должниками, то мы предъявляем счета властям, как бесконечно нам обязанным своей властью.

Если даже на словах мы ненавидим демократический строй Российской Федерации, то на деле только на него мы и согласны. Потому что наше сознание потребителя может чувствовать себя свободным только тогда, когда выбирает. Выбор товара – вот наша свобода. А демократия для нас – это рынок, где мы выбираем власть, как товар в магазине. И, как в магазине, покупатель всегда прав, так и на выборах – прав всегда избиратель.
Не дай Бог, кому-нибудь заикнуться, что всякая власть от Бога, или хотя бы попущена Богом за наши грехи, он нарвется на бурю негодования, как справа, так и слева. Ведь как может власть «воров и бандитов» быть от Бога?
И без толку говорить, что это самая что ни на есть власть народная.
Тут же объявят, что никто эту власть не выбирал, а выборы были сфабрикованы.
Иначе и быть не может. Народ у нас мудрый.
Голос народа у нас – голос Божий. А народ-бог не может ошибаться, его могут только обмануть…
Поэтому сколько бы ни ругали продажность властей, сколько бы ни желали для России «нового Сталина» или «царя батюшки», никто из сторонников «сильной власти» на деле не согласится отказаться от демократии.
Ведь все апеллируют к народу, которому «демократические выборы» позволяют постоянно ощущать себя не рабом государства, а хозяином, и всегда дают ответ на извечные русские вопросы «что делать?» (это все новые и новые прожекты в предвыборных программах партий) и «кто виноват?» (это нынешнее правительство, обманувшее народ).

Теперь зададимся вопросом: а выберет ли наш народ демократическим путем Господа нашего Иисуса Христа, который призывает каждого к несению своего креста, к скорбям и даже смерти за Него? Скорее, мы в очередной раз услышим: «Распни, распни Его!». Потому что христианские скорбь и крест – это удел рабской жизни. В то время, как свобода для человека-потребителя – это всеобщее право на человеческое комфортабельное счастье. Вот и подменяет современный homo sapiensверу в Бога верой в права человека, где он, а не Бог, мерило всех вещей. Бог Царь ему не нужен – ему нужен Бог демократ, которого можно выбирать, как и всякую власть на демократическом рынке.

Рабы не выбирают. Рабы Господина принимают.
Епископа не выбирают – его принимают от Бога. И Царя не выбирают – его принимают от Бога (в таком смысле и понималось избрание на царство Михаила Федоровича Романова в 1613 г., который, согласно «Утвержденной грамоте», именовался «Богоизбранным Царем»). Только для рабского сознания действует новозаветный принцип, что всякая власть от Бога, и только христианское рабское служение власти может стать той почвой, на которой возродится Самодержавие. Святитель Николай Сербский говорил, что хороший Царь не тот, который должен народу, а которому должен народ. Не Царь был обязан народу, а народ, как раб, чувствовал себя обязанным Царю, который для него был Образом Царя Небесного (свят. Димитрий Ростовский). В православной России благосостояние измерялось не потребительским раем для обывателя, а государственной мощью царства и святостью Церкви. Чем сильнее царское войско, чем больше храмов и монастырей в стране, тем благополучнее считается царствование монарха, и тем ближе к Небу на земле ощущают себя верноподданные рабы Божии. Раб Божий не ищет наград земных, он ищет благ небесных. Путь земной для христианина-раба – это путь Креста и скорбей. И какое бы место в обществе раб Божий ни занимал – от царя до холопа и от патриарха до монаха – всё это лишь место скорбей. Скорбями не наслаждаются – ими спасаются.

Некоторые могут возразить, что «власть от Бога» – это исключительно царская власть. Однако, наш современник-потребитель, который привык, что ему все должны, будет и монарху предъявлять претензии, как сегодня предъявляет эти претензии к реальной богопомазанной власти – священноначалию.

Когда сегодня заходит вопрос о Церкви, то тут же всплывает вопрос о финансах. Относительно светского общества, где все ценности сегодня измеряются деньгами, это понятно. Но почему нас, современных христиан, так эти вопросы задевают за живое? Почему нас самих, православных, так раздражает благосостояние духовных отцов? Наверное, потому, что «отцами» мы их называем по старинке, соблюдая этикет. Реально, не отцов мы в них хотим видеть, а лакеев собственных «духовных» потребностей. А лакеям негоже ездить на машинах, им нужно ходить пешком, или, по крайней мере, для пущей важности ездить на ослах. А сколько было сказано, что храмы превратились в дома торговли требами, свечами, иконами и прочими «духовными товарами»… Но это не священники вдруг стали торговцами. А это современные христиане превратились из рабов Божиих в религиозных потребителей. А спрос, как известно, определяет предложение. Потребитель-христианин не может жертвовать, а тем более давать милостыню. Это всё противоречит товарно-денежным отношениям. Пожертвовать – значит отдать должное, но должниками являются рабы, а потребитель – он не раб. Человек рынка может чувствовать должником себя только перед банком, но не перед Богом. Дать же просто милостыню – значит наступить на горло своей жадности. А жадность – это душа и плоть рыночной экономики. Кто пытался убрать в храме ценники, тот меня поймет. О, как часто приходилось слышать требования назвать конкретную стоимость требы или свечки, вплоть до ухода в другой храм. Христианин-потребитель может только покупать или просто бесплатно брать. Это ему и проще и уютнее. Он заплатил и теперь может требовать качественного обслуживания, а в случае чего может упрекать церковников в жадности и безбожии. Ну а бесплатная раздача в храме, например, иконок – это в глазах наших современников лишь супер-акция по завлечению покупателей, и христианин-потребитель здесь не чувствует ущемления своей совести, что берет бесплатно и ничего не жертвует взамен. Ну что говорить о прихожанах, когда священники тоже являются детьми своей эпохи и тоже начинают смотреть на Церковь, как на источник доходов. О, сколько раз можно было слышать от братьев-сослужителей ропот на священноначалие за «налоги» и «поборы». Это тоже показатель отсутствия Божьего рабствования. Ведь архиерей хозяин прихода, а не священник и прихожане. Бог преподает нам свое благословение через архиереев. Священнодействия действительны благодаря правящему епископу, а не личному благочестию священника. Это мы питаемся от милостей Владыки, а не Владыка от наших налогов. Мы обязаны отдавать ему все, и с благодарностью довольствоваться тем, что он нам даст от своей милости. Когда архиерей посещает приход, мы должны «поспешить» отдать последнее, чтобы достойно встретить в лице епископа самого Спасителя. Подобно той вдовице, которая «поспешила» приготовить последнее, в ущерб себе и своим детям, дабы принять пророка Божьего Илию. В этой «поспешности» встретить человека Божьего, а тем более образ Самого Бога в лице архиерея, и проявляется, согласно святителю Иоанну Златоусту, наша добродетель и богоугождение. Кто же восполнит нам наши убытки? А Кто всегда их восполнял? Кто напитал вдовицу, принявшую пророка Илию, Тот и нам через благословение архиерея подаст все необходимое. Если мы в эту истину не верим, то верующие ли мы?

Если для нас, православных, священноначалие есть образ Божий, если мы в его власти чтим власть Самого Христа, то как мы можем требовать отчета от архиерея, которого именуем Владыкой из-за власти «вязать и решить» нашу посмертную участь? Разве раб может требовать отчета от Царя? Мы всё время боимся, что священноначалие нас может обмануть или предать. Но разве не свидетельствует эта подозрительность о нашем неверии, что Бог в Церкви? Как не может быть тело без главы, так и не может быть Церковь без Бога. А епископская власть для Церкви, согласно нашей вере, имеет такое же значение, как «дыхание для человека и солнце – для мира»[2]. Видеть в священноначалии источник бед для Церкви – значит упрекать Святаго Духа, что Он поставляет нам недостойных епископов. Апостолы не посмели упрекнуть Господа за выбор Иуды Искариота, зная, что он вор. Мы же смеем считать себя умнее Бога, рассуждая о недостоинствах наших архиереев. Формально никто из нас не скажет, что мы за демократическое преобразование церковного строя, но фактически, как либералы, так и консерваторы в Церкви выступают единым фронтом за необходимость контроля и «ограничения произвола» первосвященников. Как будто мы все забыли, что пределы власти епископа в Церкви определяет только Христос.

Рабское сознание дает возможность нам правильно относиться и к часам Патриарха (если таковые вообще существовали), и к дорогим иномаркам священноначалия. Для раба престиж Господина – это его личный престиж. Для христианина должно быть унизительным, что у архиерея машина хуже, чем у светских правителей. Лучше ходить самому пешком, чем видеть Предстоятеля Церкви ездящим на трамвае (как, например, ныне почивший Патриарх Сербский Павел). О горе Сербии! О унижение для всего Православия, когда князь Церкви страны, именующей себя православной, пользуется общественным транспортом. Суть доступности Патриарха и вообще архиереев не в том, что его можно подкараулить по дороге в храм или лично написать письмо на его электронный ящик, а в возможности участия в архиерейском Богослужении, где епископ возносит за всех нас свои молитвы.

Таким должно быть наше отношение к властям, если мы христиане; так мы должны мыслить, ибо так вели себя и мыслили истинные рабы Божии святые угодники, на которых мы призваны равняться. Именно в оскудении рабства Божия причина упадка нашей личной веры и религиозности нашего народа. Отсюда так много разочарований и безответных молитв. Отсюда так мало чудес и много лжестарцев…

Но разве не было патриархов и царей еретиков, архиерейских лжесоборов, безбожных современных правителей, как, например, сейчас на Украине? Конечно были, есть и будут. Как к ним относиться и им рабски повиноваться, мы можем видеть на примере житий мучеников. Они занимали различные социальные статусы в империи – от раба до военачальника и сенатора – и добросовестно исполняли свои общественные обязанности, почитая власть каждый на своем месте. Но это длилось до тех пор, пока повеления начальствующих над ними не касались вопросов их веры. Тогда они отбрасывали все свои статусы и привилегии и шли на мученичество, обличая безбожие царей и властителей. Так и мы должны слушаться и почитать наших начальствующих, правителей, священноначалие до тех пор, пока их повеления нас не склоняют к отступничеству, ереси и греху. Потому что мы, как рабы Божии, проявляем послушание властям ради Бога, а не ради самих властей.

Но загвоздка еще заключается в том, что наша вера – это не законническая религия. Каким властям мы должны быть покорны, а каким нет, определяет Бог. А Его волю может ведать только тот, кто совершенно не имеет своей воли, тот, кто стал истинным рабом Бога. Почему, например, с гитлеровскими властями, открывающими храмы, следовало бороться, а атеистическую советскую власть защищать на фронтах ценой своей жизни? Ведь большевистская власть тоже была оккупантом, свергнувшим богопоставленную царскую власть? Ответ может быть только в извещении Божием, который могут ощутить лишь рабы Бога. Тогда еще не совсем потухла в русском народе Божья искра, и православные по зову совести, забыв кровные обиды, причиненные им от советской власти, стали сражаться за СССР как за самодержавную Россию.

Но современные христиане не в состоянии услышать голос Божий.
Потому что они ищут не Божьего, они ищут своего. Кого нынче не хватает в Церкви? Тех, кто готов слушаться. Послушание – это добродетель рабов, которая дает возможность услышать Бога. Поэтому за истину может бороться только раб, всей жизнью отрекающийся от себя.

Для того чтобы постичь истину, мы должны перестать «включать мозги» и начать на деле себя мнить ничем и звать никем. Одним словом, мы должны взращивать в себе раба.
Путь к рабству Божьему лежит через рабствование человеку: детей – родителям, жены – мужу, христианина – священноначалию, гражданина – государству со всеми чиновниками и силовиками, включая Президента.
Перефразируя слова апостола о любви, можно сказать так: «Как ты дерзаешь себя называть рабом Бога, когда не научился быть рабом у человека?»
Только воспитав в себе рабскую психологию, мы не только сможем возродить ту Россию, которую не сберегли, но и войти в Царство Небесное, куда закрыты двери для всех «свободных» не во Христе.

http://anti-mrakobes.livejournal.com/609830.html
Основные признаки русачка:
1. Жена - наташа, либо РСП на 10 лет старше, либо отсутствие женщины вообще.
2. Полная подконтрольность жене либо маме.
3. Алкоголизм
4. Полная неспособность отстаивать свои интеоесы и взять ответственность даже за свою жизнь, не говоря уже про семью и родственников. Отсюда - русачков легко чморят и кидают через болт все, кому не лень.
5. Очень плохие отношения с ближайшими родственниками, особенно, если есть что делить. Неспособность действовать в команде.

Для русачка - родственники - это враги и конкуренты первого уровня. И, главное - сам русачок - для своих родственников - тоже такой. Т.е. отсюда - автоматически, по определению следует - что изменить ситуацию сам русачок лично не может никак - свои понятия и принципы он изменить может, позаимствовать у кого-то и пр., но чужие, своих родственников - просто совсем никак.

http://oldfisher-mk.livejournal.com/774943.html#comments
Современные "валильщики" чувствуют прямо-таки духовную связь с теми героями, что под свист пуль уходили с территории СССР
литератор, а не историк, и на достоверность рассказываемых баек ему плевать.
любой всезнайка, часто садится в лужу со своими пламенными спичами

http://pora-valit.livejournal.com/4683346.html#comments

Profile

dekodeko

January 2017

S M T W T F S
1234567
8910 11121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 26th, 2017 08:36 pm
Powered by Dreamwidth Studios