Чувство справедливости у меня превалирует над желанием заработать.

я технарь и верю фактам, а не заламыванию бровей

http://nikolagrek.livejournal.com/153065.html
уровень безбожия весьма убедительно и позитивно коррелирует с уровнем успешности общества.

Из СССР люди валили по поправке Лаутенберга, которая была открыто-расистской, т.к. касалась только евреев. Для вида туда добавили самые редкие религиозные конфессии, какие только смогли найти, но та волна эмиграции была на 99% еврейской.
Потом из РФ валили все по той же еврейской линии, плюс, по вагинальной, т.н. почтовые невесты.
Ну и еще был ничтожно-маленький ручеек тех, кто смог получить рабочую визу или выиграть гринкарту в лотерею.

Не евреи и не невесты никак не валят. Их доля настолько мала, что можно не учитывать, ибо простому смертному свалить в США не светит. Правда, последнее время русские научились и кавказских и закавказских соотечественников валить "через беженство", в силу чего, теперь даже туристическую визу получить непросто. Но этих тоже мало.

Если у Вас есть статистика по не евреям, не невестам и не родственникам, то было бы любопытно взглянуть.

http://pora-valit.livejournal.com/4696752.html#comments
Если честно, то я не знаю вообще ни одной россиянки, которая знала бы мастеров педикюра, но если послушать как они ходят-плюются на мастеров маникюра в России, то становится ясно, что и тут нет мастеров российского уровня.

Это же россиянки) У меня морская свинка пищит когда бегает - создается впечатление, что бег и писк как-то связаны. Вот также и россиянки: плюются когда получают услуги, это для них некий взаимосвязанный процесс.

Отнюдь. Будь я гей или женоненавистник - как бы я узнал, что выражение недовольства услугами имеет у наших соотечественниц прямую связь с их получением?)) Нет, я это любя.

Простите, а по-вашему единственными женщинами в мире являются русские коровки?

http://pora-valit.livejournal.com/4678935.html#comments
если тетке какой-то мужчина кажется непривлекательным, то её собственный мужчина должен быть лучше. Если с точки зрения этой мадам я имею "тухлую тушку", то её мужчина должен иметь красивые рельефные мышцы. Если это не так, то она пиздоболка балаболка и никакого крутого мужчины у неё нет. Все просто.
А вы кто?

http://radulova.livejournal.com/3597616.html?thread=385552432#t385552432
Ну так какой же с вас праздник?
Или ты считаешь, как кошелька не досчитался, так это праздник?

какой смысл в этой цитате?
Какой вес имеют слова саратовского мужика без малейших креденшиалс?

Над подобными вопросами стоится задумываться ВСЕГДА, когда цитируете. Это вам урок

http://pora-valit.livejournal.com/4604508.html#comments
http://oleg19682.livejournal.com/25586.html

Дано:
Мы имеем мозг, на который воздействует система ДСП+С, находящаяся в раздрае, и неспособный самостоятельно быстро отрегулироваться из-за наличия сильных перекосов в количестве и соотношении гормонов и отдельных медиаторов. Это эволюционный баг мозга. Состояние опасно для организма, в следствии расстройства многих функций. Вылазят болячки, падает иммунитет, появляются новые болячки. Это следствие разлада.
Мозг желает выбраться из этого состояния, постоянно ставя в центр целеполагания задачу избавится от факторов дестабилизации.
Ассоциативные поля обрабатывают эту задачу нон-стоп, расходуя огромное количество энергии.
Гораздо больше, чем мышцы на тренировке вместе взятые.
Поэтому часто идет потеря веса.

У женщин серотониновые рецепторы в нейронах устроены немного по-другому, поэтому их организм начинает требовать помимо глюкозы - серотонин.
Начинается потребление шоколада и прочих сладостей в больших количествах.
Организм пытается убрать воздействие кортизола.
Такой вариант перекрытия кортизола существует и у мужчин
.
Но редко.

При разрыве всегда страдает сильнее тот, кто был менее значим в паре. Бытовым языком - "больше" любил.

Сама проблема в упавшей значимости (сумма д+с+п).
Из-за которой ДСП постоянно вас кортизолит.
Однако значимость не абсолютна, а относительна.
Поэтому сильно зависит от значимостей окружающих вас людей.
"Лучше быть первым в деревне, чем десятым в Риме" и все такое.

Метод:
Все ДСП взаимодействия требуют обратной связи.
Т.е. взаимодействия с другими сапиенсами.
Поднимаем Доминацию - это больший вес слова в обществе, больше подконтрольных людей, просто больше контроля в бытовых сферах, нахождение новых полей доминации, где при сравнении лучше/хуже вы будете лучше.

Поиск и нахождение группы, в которой разделяют ваши поля доминации, и где вы по этому полю будете лучше.
Нахождение сфер деятельности как хобби, в которых у вас уже есть отточенные способности, вы получите необходимое +Д.

Страшные бабы идут в феминизмЪ. Т.к. в той группе людей им поднимают доминацию. (Поэтому существование феминизма весьма условно. А есть группа страшных баб, которые искусственно подымают себе доминацию, а потом и групповую доминацию, проталкивая всякий бред в законы).

Напоминаю, что данный этап полностью завязан на взаимодействии с другими сапиенсами.

При низком ДСП, полезно пообщаться с людьми с еще более низким ДСП. Например с каким-нить тотальным неудачником, бомжом, етц. Это автоматически поднимет вам значимость. ДСП пересчитает общую значимость относительно данного товарища, соответственно выброс кортизола спадет.

Повышение ресурсов (П - пища). - Грубо говоря это деньги. Тут все понятно.
Повышайте доход и ваша значимость будет расти.
Любой дополнительный доход повышает значимость.
В этом суть физического кайфа непосредственно сразу после получения з/п.


Повышение сексвостребованности - Увеличивайте количество внимания от противоположного пола в вашу сторону. Пикаперское Т10Д
входит сюда же.
Новые шмотки, новый образ, красивые туфли, классная рубашка, изысканный парфюм, етц.
Спортзал.
Приведение тела в порядок.

Для женщин сексвостребованность основной компонент ДСП.
Поэтому всегда и везде накрашенная, нафуфыренная, если проблемы с лишним весом - то рассчитайте диету и садитесь на нее (диета по др.гречески - образ жизни, т.е. навсегда, то конца жизни). Т.е. не на неделю, месяц или год. А до конца жизни. Очень скоро вы привыкните к новому режиму питания.
Не обманывайте себя, процент медицинских проблем, ведущих к ожирению менее 1% всех случаев ожирения. И это не вы.

Повышение этих пунктов можно комбинировать.
Например покупка новой машины это ресурсы + доминация.
Участие на пикаперских сайтах с отчетами - сексвостребованность + доминация.

Поднять значимость до привычного уровня и выше можно и на одном каком-то пункте.
Например через ресурсы. Вообще не используя Т10Д.
Или наоборот, на одном только ТnД.
Или на одной только доминации.

Можете потом попросить кого-нибудь прикинуть варианты комбинирования д/с/п. Ну или тему отдельную создадим. Ибо мои вам не подойдут. Т.к. в случае сильного падения ДСП я занимаюсь глумом на конференциях психологов ИРЛ (мне это ни зачем не надо, просто я так подымаю ДСП до заоблачных значений), и над прочими скопищами у кого картина реальности не соответствует действительной. Т.к. мне позволяют знания, умения и соображающий моцк просто уничтожить их групповую неадекватную реальности модель действительности в щи. Ну и красивые молодые студенточки на последующих "личных разъяснениях сложных вопросов психологии и психиатрии" в нумерах. Да, я тоже всего лишь обезьяна.

Итак. Зачем нам все это повышение значимости? А затем, что ваш мозг хранит последние несколько значений расчета значимости объекта. В данном случае вашего бывшего/бывшей.

Наша цель чтобы наша значимость перекрыла значимость объекта при первой встрече после изоляции объекта от наших органов чувств.
Если ваша значимость перекроет ее значимость и у вас и у бывшего/бывшей в голове, то вы увидите неадекватное поведение с его/ее стороны.
Объект получил тонну кортизола и его/ее тут же "заклинит" на вас, как на сверхзначимом объекте.

Как только ваш ДСП это рассчитает, вас тут же отпустит ваша "любоффь". В ту же секунду. Хлоп и отпустило. Можно страдать десятилетия, а отпустит за 1 секунду. Субъективно момент воспринимается как когнитивный диссонанс или досада несоответствия образа и реальности. Но это лишь физиология мозга. Маркеры статуса значимости снимутся с нейронных цепей образов объекта. И мозг тут же стартанет процесс замещения незначимых цепей и включения этих цепей для хранения информации о более значимых объектах. А более значимые это те, которые выше по значимости чем вы. Т.е. выше вас по ДСП.

На этом этап нормализации ДСП закончен.
Гормональный статус выравнивается.
Здоровье приходит в порядок.
Болячки отступают.

Этап второй:

Берем в оборот социальные функции неокортекса.
Пролог:
Социальные функции больших полушарий подразумевают под собой жертвенность, альтруизм, умение делиться бананом, забота о ком-то, разделение общественных стереотипов, стадность и так далее. Социальность на значимость никак не влияет. У нее отдельная как бы шкала. Социальность воспринимается у людей неокортексом. И если он у них слабо развит, то она ими восприниматься не будет.
Социальные функции принимают привычные очертания под влиянием воспитания в возрасте от 2,5 лет до 5 лет +- несколько месяцев. Дальнейшее формирование цепей, на исходе этого возраста, происходит под действием страха и под действием примера (скилл примата). Функциональный процессиинг этих механизмов невозможно передать аналогиями на бытовой уровень.

Субъективно социальность воспринимается как "нужен/не нужен".
Аналогия неточная, но близкая.

Дано:
Невозможность старта многих привычных социальных функций неокортекса при утрате объекта взаимодействия.

Метод:
Для реализации этих функций вы должны найти объект/объекты, к которому эти функции приложимы.
Для женщин, при разводе, таким объектом обычно являются собственные дети.
Мужчинам в этом плане сложнее.
Если дети остаются с мужчиной, то они автоматически становятся таким объектом.

Социальность может давать прямые указания на выработку медиаторов в лимбическую систему и ее контроллеры. С системой ДСП это не связано.
При длительном отсутствии реализации этих функций образуется так называемый "жар нерастраченной любви".

Социальность может привязаться к основным объектам, как-то: родители, дети, внуки, друзья, половые партнеры (текущие и потенциальные), собаки/кошки/другие животные.

Любая обратная связь от любых людей (а особенно от значимых) по вашей проблеме, так же заставляет неокортекс запускать каскад выработки нейромедиаторов.
Т.е.
дает вам ощущение нужности.
Именно это и лечит в психологии.
А не сама психология.
Создание тем на форуме относится туда же.
Но только помимо нужности, реализуется стадность. Что также идет в + к С.

По мере нахождения объектов для реализации этих функций, вы будете получать все больше и больше положительного подкрепления. Что улучшает вам самочувствие, оздоравливает организм и снимает циклы постановки задачи расчета реализации функций ассоциативными полями, в центрах целеполагания. Вам станет легче.

На этом этап закончен.
Этап третий:
Устранение нежелательных эффектов функционирования ЦНС, связанных с бывшим/бывшей.
Пролог:
Мозг позвоночного, в особенности хомо сапиенса, очень сложен. В нем идут сотни разнообразных процессов. Присутствуют различные механизмы управления очагами, включение/отключения полей, эпигенетический старт/стоп функций, замок-ключ рецепторы нейромедиаторов, их агонисты и антагонисты и так далее, одно только перечисление займет 20 страниц. Одним словом все это очень сложно и грузить я вас сейчас этим не собираюсь. Поэтому сразу перейдем дальше.

Дано:
Нежелательные собственные эффекты ЦНС, связанные с бывшим/бывшей, при утрате самого объекта для анализа/чувственного восприятия.

Метод:
Устранения эффекта реконсолидации - это когда при воспоминании об объекте, образ объекта многократно перерегистрируется в других нейронных цепях, под действием медиаторов.
Это значит - уничтожить все что может стартануть нейронные цепи, хранящие образы объекта. Все ее/его вещи, фотографии, етц. Полностью. Иначе натыкаясь на них вы будете вызывать реконсолидацию памяти.
И образ объекта начнет распадаться заново.
Нейронные цепочки с памятью "логически" распадаются 1/2 каждый день, на следующий день 1/2 от оставшейся 1/2 и так далее. Похоже на период полураспада. Если процесс реконсолидации не будет происходить, то от образа объекта на 20 день останется совсем нихрена.
Но пока значимость объекта высокая процесс реконсолидации будет происходить во сне. Что немного оттягивает вашу победу.

Другой пример реконсолидации - дети. Поэтому от детей тоже нужна изоляция, если они живут не с вами. До тех пор, пока ваш мозг не начнет их рассчитывать как отдельные с бывшим/бывшей объекты.
Если развод произошел, до наступления 5-6 лет ребенка, то можете забыть о нем/них и клепать новых (если конечно не забрали ребенка себе), т.к. нужные связи под воздействием правильного воспитания в их мозге созданы не будут. Это физически необратимый процесс. Все уверены что смогут потом впоследствии с этим что-то сделать. Но я вам как нейробиолог заявляю - это невозможно.

Устранение эффекта фиксации внимания - это происходит от общего угнетения ЦНС медиаторами торможения. Побочный эффект. Из-за чего ваш моцк неспособен думать ни о чем другом, кроме бывшего/бывшей. После чего ДСП заново рассчитывает вашу значимость относительно объекта и вы получаете тонну кортизола, после чего асс.поля получают задачу из центра целеполагания рассчитать траекторию "убежать от кортизола". После чего происходит реконсолидация памяти об объекте. Замкнутый круг короче.
К счастью, функционалистика вашего собственного мозга спешит на помощь.

Можно перекинуть очаг с ассоциативных полей на любую другую деятельность, занявшись этой самой деятельностью.
Т.е.
убежать от данного вида провокации стресса можно тупо занявшись физической активностью или любой другой сложной деятельностью.


Отжиматься, драить кухню до блеска, етц.
Примеры можете придумать сами в отдельной теме.

Получение дополнительной помощи от мозга и бонусов от вашего нынешнего состояния - да, да, вы не ослышались, есть плюсы.
Если у вас есть какие-либо большие поля в мозге, необходимо их задействовать. Например вы знаете, что у вас есть способности к рисованию.
Берите и рисуйте, это задействует выброс дофамина, эндорфинов и общее состояние улучшится.
Или имеете большие слуховые поля.
Садитесь и пробуйте музыку писать.
Эндорфины и кайф обеспечен.

Но если у вас уже есть навыки для ваших больших полей в неокортексе, то это клад.

Раскочегаренный очаг ассоциативных полей и миллион медиаторов торможения при переносе на любое другое поле, дает сумасшедшее увеличение скорости, мощности и сосредоточенности работы получившего очаг поля.
Гуманитарии головного мозга называют это состояние сильным вдохновением.

Если бы вы были шахматист с 1700 эло, то при таком состоянии вы можете играть на 2100 эло просто за счет сумасшедшего расчета вариантов в полях комбинаторики, безо всякого дополнительного знания теории, и вполне можете честно обыграть мастера спорта по шахматам. И это реальность.
А при наличии необходимых структур, музыку будете писать не хуже Баха.
В этом состоянии часто создаются лучшие произведения искусства.

В этом состоянии нельзя бухать.
Т.к. алкоголь депрессант, и фиксация внимания произойдет во много раз круче и на бывшей, что потянет расчет значимости, что потянет кортизол и так далее по схеме.
И вы не сможете вылезти из этого эффекта, пока не проспитесь.

Остальные эффекты ЦНС менее существенны, как-то дофаминовый и эндорфиновый эффекты от познания нового, дофаминовый и эндорфиновый эффекты от новых впечатлений для ассоциативной теменной зоны (конечный анализ ощущений) и так далее, но будет время и их распишу.

Эпилог инструкции:

Этапы можно начинать выполнять с любой стороны, в любом удобном вам порядке, да и как бог на душу положит тоже можно.
Это все работает и работает именно так как я описал, хоть я и неспособен точно перевести сложные процессы работы мозга на бытовой язык, но если вы поймете суть инструкции, то недолго вашим страданиям осталось.

Не давайте лезть психологам, болтологам и прочим гуманитариям вам в мозг, и у вас все будет гораздо лучше чем было до развода. Я гарантирую это.
Первым вопросом на любое новое понятие должен быть вопрос - а как это измерить?
Если ответа нет - знайте, понятия не существует и вам дурят мозги.


Онтологическое доказательство не является доказательством.

http://oleg19682.livejournal.com/25586.html
" В странах Запада права женщин так сильно защищены, что при разводе если не был подписан брачный контракт - мужик остается без детей и штанов."

Это не совсем правда, если речь не идет о звездах кино и спорта. Для обычного населения США верно более осторожное утверждение: "во многих округах у женщины, у которой есть время и деньги на судебный процесс, более высокие шансы получить детей и алименты, в размере где-то 20 тире 25 процентов дохода." А во многих округах нет. Получается где-то 60 на 40 процентов, кто получит детей.

именно так и есть
не надо раздувать про все имущество и без штанов
права защищены и мужчин и женщин
если женщина 20 лет не работала и родила кучу детей, то да, содержать ее после развода придется мужчине, как минимум, несколько лет.
если же брак был не такой долговременный, если у женщины есть образовние и работа, то ничего ей платить не будут, а имущество пополам
если ее угораздило в браке зарабатывать больше мужчины, то еще она ему будет выплачивать

тут еще 1 интересный эфект наблюдается:
те мужики, которые не понимают изложенного вами факта и попадают в этот %% обычно являются менее успешными в остальных областях человеческой деятельности, говоря по простому - лузерами.
А вот девушки охотятся какраз не за ними, им олигархов подавай.

Так что тут не только %%, но надо еще и смотреть распределение по оси лузер-виннер.

В итоге количество обьектов для наших очаровательных амазонок резко падает, резко растет ихняя внутривидовая конкуренция. Отсюда и крики о помощи в интернете типа этой статьи: я такая няшная, а он за меня в макдональдсе не платит....

Но ведь конкуренция - это хорошо, не правда-ли? Сюда следует добавить естественный отбор с нашей стороны и получим эволюцию, ведущую к росту качества самочек!

В жизни полезнее руководствоваться логикой, а не сборником сказок.
Тогда станет очевидно, что на отношения или оба работают и вкладываются одинаково, или отношения деструктивны.


Ты бы это, перенаправил бы свой мутный поток сознания в другое русло, а?
А то весь экран мне обосрал, дебил православный, отмывать пришлось.

все разделять, а не делить.
Все наше общее, особенно твое.
Сначала съедим общее, а потом каждый - свое.



нищебродка вырвалась в цивилизацию. ховайтесь все
а австралийцу или любому другому нерусскому она тоже самое предъявляла бы?

http://pora-valit.livejournal.com/4602498.html#comments

Интересно, что у этих высокодуховных на уме одна жратва!
Не про оперу, не про музей, не про поездку в горы, - а обязательно про ресторан!

русской женщине даже не приходит в голову устроить свою жизнь собственным трудом, - а только прилепившись к мужику...

С одной стороны - Мы с моим избранником ... мой (?) мужчина
Похоже, что она считает его своим мужчиной (но сомневается), а он ее - нет.
Отсюда и конфликт.

Это первый этап - осознание наличия проблемы.
Некоторые проходят его молча, другим нужна бывает подсказка решения из зала.
Для понимания подобных жестов некоторым современным девушкам уже требуется подсказка из зала.

Скряга - понятие субьективное. Это не юридический термин.
С его точки зрения - он деловой человек и привык платить только за оказанный сервис.
А принятие предоплаты с отказом от последующего предоставления услуг является нарушением контракта и судебно наказуемо.

>> Нормальному мужику заработать на себя и семью проблем не составит.
- понятие "нормальный мужик" опять-же субьективно.
>> а не на крохоборство свою жизнь тратить. :)
- это в вас говорит непонимание его смысла жизни.
Психологи говорят, что обычно тут скрытая зависть. "Я так не могу" :-)
Внимание, еще раз, медленно:
<<Психологи говорят, что обычно тут скрытая зависть. "Я так не могу">>
ключевое слово тут "Психологи".
Они психологи, они нам как жить рассказывают.

>> Мне - любимая жена, ему - шлюхи со сдельной оплатой и гарантированным сервисом

Неправильно.
Тебе - пожизненное ярмо и низкое качество услуг за твои деньги (голова сегодня болит). Все достоинства средневековой феодальной схемы пожизненного найма. Однообразие.

Ему - гарантированное качество услуг с зараннее оговоренной оплатой и выбором качества согласно уровню оплаты. Все достоинства современного динамичного свободного рынка. Разнообразие.

Так оно точнее получается. И без субьективных эмоциональных оценок.

Тебе доступен концепт абстрактного спора? Ты в состоянии отключить все субьективные эмоциональные оценки и беседовать строго на логической основе? Похоже - нет.

>> Вас тянет оправдывать сдельно-конвейерные отношения?
Логика, исключительно логика.

>> Вам самому-то массовый интимный сервис не противен? :)
Мое личное мнение в данном случае никого не интересует. Тут я выражаю не свое, а отличное от твоего мнение.

>> Нет, ему - гарантированные посещения венеролога.
Ну это еще надо статистически показать, кто гарантирован больше, а кто - нет. Я так думаю, что у него гарантии выше, ибо там профессиональный подход, а у вас клуб любителей-непрофессионалов.

>> Субъективные, а главное эмоциональные оценки в отношениях с близкими мне людьми мне куда ближе сухого финансового расчета. :)
- похоже идея дискурса, основанного на логике тебе пока недоступна.

Я всего лишь попытался тебе показать на твоем собственном примере, что может существовать взгляд на жизнь, совершенно отличный от твоего. И не менее логически обоснованный и имеющий право на существование. Пока ты этого не поймешь, ты будешь оставаться в шорах своей уютной, но очень маленькой вселенной.
И будешь жалеть своего друга. А он будет жалеть тебя.

Девочка мечтает не о семье, а о спонсоре.
При этом она не понимает, что спонсора надо обслуживать, иначе это будет уже не спонсорство, а благотворительность.
Что требует уже совсем другой категории мужчин.


Скорее не так, девочка мечтает о семье, но из всех моделей семьи ей похоже знакома только спонсорская, а про партнерскую не слышала вовсе.
Вот это само по себе довольно грустно.

Но еще грустнее становится, как подумаю. что спонсорская - не такой уж плохой вариант, смотря с чем сравнивать, ежели с тем, что у нас тут называют "традиционными семейными ценностями" - так вообще прогресс

http://pora-valit.livejournal.com/4602498.html?page=2#comments

В прошлом году автору этих строк пришлось учить математике один девятый класс, предполагалось, что с углубленным изучением математики и физики, во всяком случае на алгебру с геометрией было отведено аж восемь часов в неделю (в обычном классе – 5). Первый вопрос, который я задала, войдя в класс, был: «А почему от перемены мест слагаемых сумма не меняется?» (Да, да, да, представляю себе ухмылки некоторых математиков: это же аксиоматически заданное свойство операции сложения на поле вещественных чисел. Я тоже это знаю.) Так вот, мои ученики не только не знали ответа на поставленный вопрос, не только никогда не задумывались об этом раньше, но и не захотели над ним подумать, когда он был им задан (стандартный ответ был: «это правило такое» – в первом классе учитель, конечно, великий авторитет, но надо же и свои мозги иметь).


Предсказываю: никто из них, никогда, ни при каких обстоятельствах не будет ни ученым (все равно какой специальности), ни инженером (я имею в виду не то, что они не смогут получать зарплату за «работу» по соответствующей специальности, а их полную бесполезность в этой социальной роли). На что деньги (и время) потратили? Обурбаченных же математиков отсылаю к замечательным статьям В.И. Арнольда «Псевдонаучные и математические эпидемии XX века», «Математическая безграмотность губительнее костров инквизиции» и «Антинаучная революция и математика», надеюсь, он для вас авторитет.


Возвращаясь к математическим аксиомам, так замечательно преподаваемым первоклассникам, отмечу, что свойства сложения (и умножения) были хорошо известны древним египтянам, которые и слова-то такого греческого «аксиома» не знали.


Мой преподавательский и репетиторский опыт показывает, что полное непонимание детьми практического смысла четырех действий арифметики скорее правило, чем исключение. Поэтому «Для того, чтобы узнать неизвестное слагаемое, надо из суммы вычесть известное слагаемое» заучивается наизусть, и если известных слагаемых оказывается, не дай бог, больше одного – это вызывает стресс, истерику и смертельную обиду на несправедливость учителя и мироздания.


Что делать? Вечный русский вопрос. Заставить учителей начальной школы объяснять, что сложение – это сложение в одну кучку яблок из нескольких ваз (и тогда коммутативность и ассоциативность сложения становятся очевидны), что вычитание (отнять!) – это когда нехороший юный хулиган отнял у вас пару яблок? Теоретически они и так должны это объяснять, но не объясняют. Или их не слушают – тоже возможный вариант.

http://rubooks.org/book.php?book=783

огика — это инструмент. При этом главное предназначение инструмента — вовсе не победа в спорах (хотя и это тоже важно), а поиск истины. Определение Георгия Ивановича следующее: ...

Логика — это наука о законах правильного мышления.


Мы должны правильно мыслить, чтобы приходить к правильным выводам относительно неочевидных фактов на основе очевидных фактов. Чем эти факты различаются?

Очевидные факты — это то, что мы непосредственно ощущаем. Например, если мы выльем горячий кофе себе на джинсы, мы обожжёмся. И тут нам не нужна логика — мы непосредственно ощутим, как по нашей коже расползается кипяток.

Если же кофе стоит на столе, то мы не чувствуем его тепла. Нам неочевидно, что кофе — горяч. Но мы видим пар, который поднимается от кружки, и можем сделать вывод, что в кружке затаился именно горячий кофе. Это — неочевидный факт.

http://rubooks.org/book.php?book=4468
Нужно очень четко понимать свои цели (стратегия) и пути их достижения (тактика), иначе можно, как нехуй делать, скатиться в сраное говно и приобщиться к большинству.
Здесь нельзя иметь друзей, а лучше, вообще избегать всех, ибо будут только путаться под ногами, и срать, как из ведра.
Быдло совершенно не задумывается о последствиях, поэтому постоянно совершает непоправимые ашыпги и из говнища не вылазит.

http://adderblack.livejournal.com/105032.html
Девушка, вы самолично в первом же комментарии сообщили, что не представляете, как можно использовать такие огурцы. Написали? Написали. Весь мир знает, что любые огурцы используются для еды и потому представлять там должно быть особо нечего - режь да ешь. Из чего следует, что ваше представление об использовании огурцов отличается от обычного. Погуглив по запросу "как девушки используют огурцы" я прочитал несколько занимательных статей. А перейдя в раздел "картинки" смог увидеть в подробностях почему эти изогнутые огурцы вы не представляете как использовать. Согласен, будет не удобно

http://pora-valit.livejournal.com/4583589.html?page=2#comments
http://maskalsurala.livejournal.com/7762.html

отзыв на премьеру фильма Л. Бунюэля "Скромное обаяние буржуазии" (1972). Вот как оно звучало: "Режиссеру платят большие деньги как раз за то, чтобы он нам, зрителям, все объяснил. Чтобы нам все стало понятно, а не чтобы мы сами до всего догадывались… и как же нам понимать, что режиссер имел в виду? Может, он ничего в виду и не имел, а ты за него думай… Надоело. Заумничались очень"

О функциональной неграмотности начали задумываться на Западе где-то в 80-х годах прошлого века. Проблема заключалась в том, что несмотря на повальную грамотность, люди не умнели, а все хуже справлялись с профессиональными обязанностями. Несколько исследований показали, что хотя люди формально умеют читать и писать, они не понимают смысл прочтенной книги или инструкции, не могут написать логически связный текст.

Люди, страдающие функциональной неграмотностью узнают слова, но не умеют декодировать язык, находить в нем художественный смысл или техническую пользу. Поэтому читатели и зрители из них никудышные - они предпочитают самую грубую и прямолинейную поп-культуру. Некоторые исследователи считают, что функциональная неграмотность хуже даже обычной безграмотности, поскольку указывает на более глубокие нарушения в механизмах мышления, внимания и памяти. Можно взять нигерийского негра, обучить его научным премудростям, и из него выйдет смышленый человек. Потому что в его голове все познавательные и мыслительные процессы протекают адекватно.

Появление функциональной неграмотности в развитых западных странах совпало с первыми ощутимыми шагами данных государств к переходу в информационное общество.
Знания и талант быстро ориентироваться в незнакомой среде стали критериями социального роста индивида.
В MIT (как вы помните, там учился сам Гордон Фримен), был создан график рыночной стоимости сотрудника в зависимости от продвижения по двум шкалам.

Первая - решение рутинных, повторяющихся действий, воспроизведение, простая усидчивость. А второе - умение выполнять сложные операции, не имеющие готового алгоритма. Если человек способен находить новые пути решения задачи, если он может на основе разрозненных данных построить работающую модель, то он является функционально грамотным. Соответственно, функционально неграмотные люди приспособлены только к труду кассиров и дворников, и то под надзором. Они непригодны к эвристической деятельности.

В 1985 году в США подготовили аналитику, из которой выходило, что от 23 до 30 млн. американцев неграмотны полностью вообще, а от 35 до 54 млн. полуграмотны - их читательские навыки и умение писать гораздо ниже, чем это необходимо, чтобы "справиться с ответственностью ежедневной жизни".
В 2003 году, доля граждан США, чьи навыки письма и чтения были ниже минимума, составила 43%, то есть уже 121 млн.

В Германии, если верить сенатору по вопросам образования Сандре Шеерес, 7,5 миллионов человек (14% взрослого населения) можно назвать малограмотными. Только в Берлине таких людей живет 320.000.

В 2006 г. отделение британского Министерства образования сообщило, что 47% школьников бросили школу в 16 лет, не достигнув базового уровня в математике, и 42% не в состоянии достигнуть базового уровня английского языка. Ежегодно британские средние школы отправляют в жизнь 100 000 функционально неграмотных выпускников.

Посмеялись над проклятыми империалистами? Теперь посмеемся над собой. В 2003 году у нас по школам собирали похожую статистику (по-моему, среди 15-летних). Так, вот достаточными навыками чтения обладали всего 36% школьников. Из них 25% учащихся способны выполнять только задания средней сложности, например, обобщать информацию, расположенную в разных частях текста, соотносить текст со своим жизненным опытом, понимать информацию, заданную в неявном виде. Высокий уровень грамотности чтения: способность понимать сложные тексты, критически оценивать представленную информацию, формулировать гипотезы и выводы продемонстрировали только 2% российских учащихся.

Функциональная неграмотность, разумеется, формируется не только в детстве.
Она может настигнуть и вполне взрослого человека, которого поглотила рутина монотонного существования. Взрослые и старики утрачивают навыки чтения и мышления, если они не требуются им в повседневной жизни. Мы ведь в школе и университете тоже проходим миллион всего. А скажем, химию я вообще не помню, математика - худо-бедно, про историю без википедии под рукой вообще стыдно говорить. К счастью, я пока еще не разучилась организовывать маленькие простые слова в гигантские околонаучные тексты.

Надо признать, что мы живем в мире функционально неграмотных людей.
Я не хочу сказать, что он создан ими, но во многом он создан для них.

Впрочем, это все скучно.
Давайте лучше займемся изучением функциональной неграмотности на практике, а именно, вычленим ее главные свойства и признаки.

1) Функционально неграмотные граждане избегают сложных задач, заранее уверены в провале, не имеют мотивации браться за более трудные задачи, повторяют одни и те же системные ошибки.

2) Такие люди часто пытаются отмазаться от любых интеллектуальных задач, ссылаясь то на насморк, то на занятость, то на усталость.

3) Честно признаются, что не любят читать.

4) Просят других людей объяснить им смысл текста или алгоритм задачи.

5) Попытки чтения связаны с суровой фрустрацией и нежеланием этого делать. При чтении стремительно возникают психосоматические проблемы: могут разболеться глаза, голова, сразу появляется желание отвлечься на что-нибудь более важное.

6) Наши функционально безграмотные при чтении часто артикулируют губами или даже озвучивают прочтенное.

7) Испытывают трудности при выполнении любых инструкций: от упражнений по шейпингу до ремонта ядерного реактора.

8) Неумение выстраивать и задавать вопросы по прочтенному материалу.
Не могут полноценно участвовать в дискуссиях.

9) Очень заметная разница между понятым на слух и понятым от чтения.

10) На проблему, вызванную собственным непониманием, реагируют либо выученной беспомощностью, либо наездом на окружающих, так как не до конца понимают, кто же все-таки прав, а кто виноват.

Дополнительная сложность в том, что навык чтения и письма имеет прямую связь с умением производить какой-либо информационный контент.
Фактически, отвечает за креативность в сетевом понимании термина.

Надо признать, что мы живем в мире функционально неграмотных людей. Я не хочу сказать, что он создан ими, но во многом он создан для них. Я вижу это буквально во всем, все стремится к первозданной, детской простоте и навязчивости. Реклама, Twitter из 140 букв, уровень прессы, уровень литературы. Попробуйте кому-нибудь предложить отрывок из Хайдеггера, Лакана или Томаса Манна. Читать, а уж тем более писать большие, стройные аналитические статьи умеют единицы в процентном соотношении.
Я была удивлена, что эта болезнь не обошла в том числе и медиасферу: нормально пишущие журналисты нынче на вес золота и быстро выбиваются в число редакторов.
Просто потому, что у них почти нет конкурентов.

Деградация в первую очередь коснулась всех сфер деятельности, так или иначе связанных со словом.
И если раньше массу отличал только дурной вкус, то теперь даже эту дрянь ей надо совать на ложечке в виде пережеванного желе без твердых комочков.

Кстати, в исследовании Literacy in the Adult Client Population - Jones & Bartlett Publishers приводились рекомендации, как писать тексты для функционально неграмотных людей, то есть, практически, для всего B2C-сегмента. Прямо советы по копирайту, поскольку большинство рекламных месседжей оформляются по этим законам. Я с вами поделюсь:

1) Они гораздо хуже воспринимают абстрактные и обезличенные тексты, чем прямые обращения в духе "ТЫ записался добровольцем?". Надо составлять адресное сообщение, более императивное, более персонализированное. Считается, что это самое важное и эффективное правило работы с безграмотной аудиторией. Вы согласны, ведь так?

2) Следует использовать слова из повседневного словаря, желательно не больше 3-4 слогов. Не надо всех этих длинных сложносоставных слов на манер немецкого языка. Надо избегать наукообразных слов (все равно им не понять нашего дискурса), технических и медицинских терминов. Желательно избегать слова, допускающие разночтение как по семантике, так и по коннотации. Нельзя использовать наречия типа "скоро", "редко", "часто" - поскольку таким людям важно знать, как скоро и как редко.

3) Аббревиатуры давать полностью, "и т.д." заменять на нормальное "и так далее", N.B. на полях вообще не писать. Вводные слова тоже надо исключать, хотя, конечно, жаль.

4) Разбивать информацию в виде красивых блоков. Побольше абзацев, никакой простыни из текста. Расшифровывать статистику и графы с цифрами такие люди, как правило, не планируют в принципе.

5) Предложения не должны превышать 20 слов. Заголовки тоже должны быть короткими и емкими.

6) Хотели разнообразить свой текст синонимами? Хрен. Таких читателей появление новых слов только запутывает. И то, что вы в начале текста назвали "машинами", не должно вдруг становиться "автомобилями".

7) Самая важная информация выносится в лид статьи, в самое начало, поскольку велик риск, что если даже читатель доберется до конца, то вот здоровье и восприятие у него будут уже не те.

8) Текст надо разбавлять щедрыми пробелами, картиночками, выносками - все ради того, что читателя не отпугнула мрачная стена сплошного текста.

9) Аккуратнее с картинками. Не должно быть никаких декоративных элементов, иллюстраций, перетягивающих на себя внимание. Между прочим, в социальной рекламе для такой аудитории рекомендуют не использовать, скажем, фотографии курящих беременных женщин или бухих синяков, лежащих под лавкой. Нужно показывать только то, что вы от аудитории хотите.

И если сорок лет назад ученые искали способ бороться с функциональной неграмотностью, то теперь они ищут пути взаимодействия с ней. Настолько диагноз стал всеобщим.

Каковы причины функциональной неграмотности? Тут ученые расходятся во мнениях, но лично я уверена, что это связано с увеличившимся числом информационных потоков, обрушившихся на человека. Феномен функциональной неграмотности начал формироваться, условно, в 60-70-е, в момент, когда телевидение стало цветным и массово распространенным. Я пару лет назад читала какое-то хорошее исследование из Франции, в котором утверждалось, что дети от года до трех, проводящие перед телевизором больше нескольких часов в день, утрачивали часть когнитивных функций.

Я спрашивала знакомых педагогов и педиатров, они в один голос говорят, что дети, рожденные после 2000 года, поголовно страдают от СДВГ, не умеют ни учиться, ни концентрироваться, ни читать. Одновременно с этим наблюдается рост социальной дезадаптации. Детям намного удобнее и привычнее переписывать друг с другом в сети, чем общаться вживую. В Японии уже сформировалась культура геймеров и хикки, не покидающих собственную комнату. Нас это тоже ожидает.

Понимаю, звучит несколько диковинно, что дети одновременно не умеют толком работать с текстами и прозябают в соцсетях, где на тексте все и строится. Но посмотрите лучше на уровень их сообщений. В сети контент генерируют несколько энтузиастов, да сотня-другая коммерческих брендов - остальное сплошной репост. При этом неважно, что репостит человек: котиков или пост про Бодрийяра, это в равно степени может свидетельствовать о функциональной неграмотности. Не зря же новое поколение сразу прозвали "убивающим раком".

Всеобщая грамотность обнажила тот факт, что школьное обучение не всегда дает на выходе компетентных людей. Однако только с распространением новых каналов коммуникации проблему стало невозможно игнорировать. И если сорок лет назад ученые искали способ бороться с функциональной неграмотностью, то теперь они ищут пути взаимодействия с ней. Настолько диагноз стал всеобщим.

Я обвиняю именно телевидение, а потом и компьютеризацию, digital-media. Радио - тоже сложная штука. Чтобы воспринимать на слух новости или "Беседы у камина" Рузвельта надо напрягаться и концентрироваться. Телевидение стало первым источником информации, не требовавшим никаких усилий по восприятию и анализу. Картинка заменяет дикторский текст, экшн, частая смена кадров и декораций не дают оторваться, заскучать.

В те времена, когда сеть создавалась гиками, Интернет был завален умными текстами. По мере популяризации сети в нее приходили люди далекие от науки и квалифицированного труда. Сейчас большинству юзеров нужно знать насколько всего слов, вроде "porn" или "flashgames", чтобы получить желаемое. Можно мгновенно переключаться с гороскопов на новостную хронику, с хроники на анекдоты, а потом на youtube или "Веселую ферму". Почти как щелкать каналы на TV. Когда я росла, мне приходилось тратить какое-то время и силы на то, чтобы развлечь себя. Игра более-менее подстегивала познавательные импульсы.

Почему Стив Джобс и Билл Гейтс отнимали электронные гаджеты у своих детей? Крис Андерсон, запаролировавший домашние девайсы так, что на них нельзя было работать больше пары часов в день, рассказывал: "Мои дети обвиняют меня и жену в том, что мы фашисты, которые слишком озабочены технологиями. Они говорят, что ни один из их друзей не имеет подобных ограничений в своей семье. Это потому, что я вижу опасность чрезмерного увлечения интернетом как никто другой. Я видел, с какими проблемами столкнулся я сам, и я не хочу, чтобы эти же проблемы имели мои дети"

А ведь это люди, которые, по идее, должны боготворить новые технологии во всех проявлениях.

Отделам рекламы и SMM-маркетинга нужны потребители. А кто еще может стать лучшим потребителем, чем функционально неграмотный человек? Пусть у этих людей низкий доход, но их легион, а из-за низкого IQ они легко поддаются манипуляциям.

Будем честны, до сих пор общество не выработало определенной информационной культуры. Наоборот, все становится хуже год от года по мере того, как коммерчески ориентированные структуры захватывают информационное пространство. Отделам рекламы и SMM-маркетинга нужны потребители. А кто еще может стать лучшим потребителем, чем функционально неграмотный человек? Пусть у этих людей низкий доход, но их легион, а из-за низкого IQ они легко поддаются манипуляциям. Например, подавляющее большинство кредитных должников - люди, которые не в состоянии правильно прочитать банковский договор, прикинуть порядок выплат и рассчитать собственный бюджет.

Нищета порождает нищету. В том числе и в интеллектуальной сфере. Я часто вижу, как молодые родители, чтобы избавиться от ребенка хоть на полчасика, дают ему планшетку с играми. И это в полтора-два года. Лично я начала играть и зависать перед телеком лет в пять-шесть, но к тому моменту у меня в сознании уже были сформированы приемы информационной самозащиты. Я умела отфильтровавать рекламный мусор и критично относиться к любым образам на экране. Я могла сконцентрироваться на чтении одной книги на протяжении долгих часов. А ранний доступ к несущим удовольствие и релаксацию информационным потокам ведет к стремительной деградации и атрофии синтетических функций мышления.

Вы, наверно, заметили, что в мире растет неравенство между бедными и богатыми. Так вот, в скором времени у 10% людей будет не только 90% богатства, но и 90% интеллектуального потенциала. Разрыв увеличивается. Одни люди становятся все умнее, все ловчее оперируют бесконечными потоками информации, а другие превращаются в бессловесный и закредитованный скот. Причем абсолютно по своей воле. Даже пожаловаться некому. Очевидной связи между бедностью и функциональной неграмотностью нет. Гораздо большее значение имеет влияние и воспитание родителей. А также наличие функциональной грамотности у них самих.

Помните старину Луначарского? Он, возможно, открыл лучший рецепт против любого вида неграмотности. На одном собрании какой-то рабочий спросил Анатолия Васильевича:
- Товарищ Луначарский, вот вы такой умный. Это ж сколько институтов надо закончить, чтобы таким стать?
- Всего три, - ответил он, - Один должен закончить ваш дед, второй - ваш отец, а третий - вы.

Дарья Сокологорская

От себя. Из жизни

Когда-то, относительно давно, я был на собеседовании в одном очень крупном банке (меня пригласили как стороннего консультанта - банк искал достаточно узкоспециализированного специалиста, а своих экспертов, чтобы адекватно оценить кандидатов у них не было - предыдущий ушёл хлопнув дверью).

Собеседование проводила HR, девушка лет 25, которая уже более года работала в этом банке.

По отобранным резюме на собеседование была приглашена женщина, 32 лет, с послужным списком внушающим уважение. Начало собеседования прошло по шаблону: где учились, по какому направлению специализируетесь и т.д. Потом уже пошли вопросы конкретно по местам работы с просьбой максимально развернуто рассказать: какие проекты вела (пояснение: это сейчас такие вопросы называются "проектами", тогда для этого были другие термины :0), как решала "узкие" вопросы, как успевала по дедлайнам (см. пояснение по "проектам").... В общем по сути тоже все стандартно.

Я слушал внимательно, делал пометки, и в целом всё понимал - женщина говорила достаточно простым и понятным языком, очень структурировано и логично объяснала что/как и почему делала и т.п. Но через 2-3 минуты монолога кандитата я заметил, что девушка HR как-то необычно себя ведет. Я стал за ней более внимательно наблюдать. Тут HR начала задавать вопросы... И я понял, что из монолога этой женщины-кандидата HR практически ничего не поняла. Нет, можно, конечно, не понять какие-то специфические термины и т.п. (хотя их было очень-очень мало). Но она не поняла практически НИЧЕГО!!! Женщина-кандидат тоже пришла в замешательство.

Тогда мне пришлось взять инициативу на себя и нормально продолжить/закончить собеседование. После того, как женщина-кандидат ушла я спросил у HR-а её мнение. "Не подходит" был её ответ. На мой вопрос - чем КОНКРЕТНО не устраивает этот кандидат, HR мне начала нести каку-то ахинею. В общем свои замечания и рекомендации я написал отдельно и отправил "наверх".

Вечером я позвонил той женщине кандидату и ненавязчивыми наводящими вопросами попросил её высказаться по проведенному собеседованию. Тогда женщина высказала предположение, что девушка HR - теоретик (из серии: "я прочла 2 десятка умных книг, и теперь я всё знаю и все умею"), которая очень смутно, точнее вообще не ориентируется в практических вопросах тех обязанностей, на которые ей нужно найти специалиста. Даже с учетом того, что женщина-кандидат говорила более чем на понятном языке, избегая уж очень специфических терминов и т.п.

Теперь-то уж точно можно с уверенностью сказать, что тогда я столкнулся с проявлением этой самой "функциональной неграмотности", а тогда мне это было в новинку.

http://maskalsurala.livejournal.com/7762.html
http://ixbin.livejournal.com/18121.html

Ну и где это "начало" заканчивается, после какого момента уже можно "продолжать с другими" ?

Я вот понимаю это выражение примитивно до безобразия: если я выступаю в роли инструмента для выполнения некой задачи, то "начать с себя" значит - оценить, насколько пригоден инструмент (то есть я) для данной задачи, и если каких-то умений не хватает, доводим их до уровня, необходимого для решения задачи.
Всё, на этом "начало" закончилось.
Дальше идёт уже "продолжение" -  собственно решение задачи.

Это важно -
доводим свои умения до необходимого уровня, а вовсе не до совершенства!

Потому что совершенства можно не достигнуть за всю жизнь, и что же из-за этого, всю жизнь ничего не делать, только самосовершенствоваться ?

Вот потом, когда задача уже выполнена, можно оттачивать свои умения и дальше, но это будет уже ПОСЛЕ, а не ВМЕСТО выполнения задачи.

А вот если суммарное (время на точение пилы + время на спиливание дерева) превышает время на спиливание дерева тупой пилой, тогда, страшно сказать, "начинать с себя" я не буду, а начну прямо сразу с решения задачи.

http://ixbin.livejournal.com/18121.html
хорошо из уютного безопасного кабинета рассуждать о том что все человеки и все одинаковые.
У разных народов, племен, групп могут быть настолько разные мировоззренческие системы и обычаи, что не зная и не учитывая этих различий вы запросто можете поплатиться жизнью.

для того чтобы осудить фашиста Вам нужно не только признать его человеком, но и поместить в вашу систему морально-этических норм. Потому как в его "родной" системе осудить его невозможно.

разумными могли стать только слабоеирархичные виды

в СССР антропология человека и расоведение было хорошо развито. В многом это было связано с необходимостью заботы о здоровье советских граждан, по крайней мере по особенностям телосложения есть ограничения кем можно работать, а кем нельзя. Вот полярными лётчиками могут быть только пикники, остальные замерзают. А вот сталеварам лучше быть астениками, чтобы не перегреваться. Но про астеников или пикников обычно мифологию насчёт высшести и низшести не разводят. А советскому государству нужны были и сталевары, и полярные лётчики.
Ну или требовалось учитывать вещи, что чукче нельзя молоко после четырёх лет. Не усваивают.

Но при капитализме любое различие рассматривается прежде всего как преимущество или недостаток в конкурентной борьбе.
Нам даже почти невозможно представить себе, что первобытным племенам было в общем-то всё равно, как выглядит другой человек.
Они просто не знают «лукизма».
Когда людей мало и каждый наперечёт, придирчивость невозможна.

ошибка в обожествлении природы.
Когда из "А более склонны от природы делать Б" почему-то делается вывод "А должны делать Б".
Когда люди поймут, что "природа" - это не благой бог, а капризный глупый тиран - таким исследованиям наконец перестанут приписывать этическую значимость и переводить "склонны" в "должны".

http://blau-kraehe.livejournal.com/509361.html#comments
Текст научно-популярный, но увы, в плохом смысле. Не владеющего предметом читателя угощают обманчивой цифрой в 6к мышей, тут же говоря, что больше 2к их не наплодилось. Но цифра 6к левая и ложная. У мышей есть от природы вшитые установки, определяющие порог недопустимой перенаселенности, когда с территории свободное дикое животное просто сбегает. Для этого бака, на глазок, эта цифра на два порядка ниже 6к. Здесь же мыши в тюрьме, пусть и с верхней границей в 6к узников.

Т.е. нам показали не картину жизни вообще, а картину жизни в тюрячке. Ну спасибо, очень интересно.

"Переход к деструктивному и девиантному поведению в условиях перенаселения и скученности" - это та же так называемая "полярная болезнь", иначе "экспедиционное бешенство" (по Лоренцу)

"Кэлхун провел прямую аналогию с человеком, пояснив, что ключевая черта человека, его естественная судьба — это жить в условиях давления, напряжения и стресса."
А вот этот вывод совершенно не следует из описанного эксперимента, и такие вещи вообще-то следует доказывать. Звучит откровенным бредом, как, впрочем, и весь абзац.
Во-первых, прямая аналогия между мышами и человеком, я говорю о механическом переносе вывода - более чем сомнительна. Во-вторых, мыши в ходе эксперимента жили именно "в условиях давления, напряжения и стресса". Что и закончилось для них плачевно.

http://navigator011.livejournal.com/1734527.html#comments
Корпорации распространяют миф о том, что для того, чтобы писать мат. модели нужно быть как минимум программистом, а ещё лучше - защитить диссертацию по высшей математике. Преподаватели ВУЗов, обслуживающие интересы этих корпораций, охотно поддерживают этот миф. Работает это обычно так: сначала записываются элементарные уравнения, студенту кажется, что не всё так безнадёжно и он близок к пониманию. Затем довольно быстро наносится первый удар - произвольные уравнения раскладываются в ряд Тейлора, затем от этого ряда отбрасываются некоторые члены и декларируется, что теперь мы будем иметь дело с этими новыми уравнением. После этого главное - не допустить промедления и нанести следующий удар - преобразовать получившиеся уравнения по Лапласу, перегруппировать их чудным образом и убедившись, что студенты окончательно запутались, начать рассказывать про построение блок-диаграмм. В результате студент убеждается, что математическое моделирование не для него и спокойно делает ДЗ, переписывая пример из методички, меняя цифры на свои, даже не пытаясь написать свою модель.
Пришло время раскрыть глаза миллионам обманутых людей и научить их делать свои собственные модели при помощи современного софта.
В предыдущей части мы убедились, что для того, чтобы написать мат. модель примитивного гидропривода на бумажке нужно 6 классов школьного образования и полугодичного курса машиностроительной гидравлики. Однако, мы столкнулись с барьером в виде необходимости освоения языка программирования (в маткаде большие модели особо не попишешь). В самих по себе моделях на C или Delpfi нет ничего плохого. Я сам для своей диссертации писал модель в том числе на С, т.к. там мне казалось гораздо проще сделать интерфейс и анимацию. Проблемы начинаются, когда свою модель нужно передать другому человеку, который захочет что-то в ней поменять и использовать для своих целей. Сложно требовать от инженера, чтобы помимо ГОСТов и ЕСКД он ещё освоил все премудрости грамотного и лаконичного программирования, а без этого получается примерно как на этой картинке:

Для начала мы научимся превращать уравнения в структурные схемы.

http://engineerandreev.livejournal.com/3678.html#comments
С чего это вдруг патриот не имеет права жить/работать в другой стране?
Имеет. Не имеет права гадить нам в уши как хорошо и прекрасно в России, хотя сам свинтил отсюда.

сколько лет ищут уникума, который: 1. Занимается проектированием, имея все необходимые допуски и разряды; 2. Является талантливым менеджером по продажам, ибо продать завод под ключ довольно непросто; 3. Еще и завод ставит сам и обслуживает. Видимо, во время проектирования следующего.

вывод в том, что ты хочешь в одном флаконе 3 совершенно разных специалиста получить. С практически исключающими друг друга требованиями. Аналитик-проектировщик, пройдоха-про-
давец-болтун и пунктуальный прораб... Не бывает.

http://fritzmorgen.livejournal.com/899703.html#comments
УЗО ещё должно быть. К тому же, оно срабатывает на ток утечки. Если замкнуть обе фазы (гипотетически), то чел воспринимается как нагрузка. Не говоря уже о том, что при обрыве нулёвки УЗО не сработает.

УЗО работает на разнице тока фазы и нуля, так что при "обрыве нулёвки" оно как раз и сработает.

И что, что в воде? Для поражения электротоком важно, чтобы ток, протекающий через тело был выше 50 миллиампер. А для этого требуется достаточное напряжение источника. При пяти вольтах, а тем более при 3.7 - как в Li-Ion аккумуляторах, такой ток достигнут быть не может в принципе.
Напряжение 12 вольт и ниже является полностью безопасным в быту в любом случае, а 36 вольт и ниже - безопасным в промышленности (поэтому светильники, сварочные аппараты, оборудование в мастерских и т.п. делаются на это напряжение).
Ещё раз говорю - в современных зарядках нет трансформатора, поэтому они во влажных условиях смертельно опасны. Отличить их просто - если блок питания сравнительно большой и тяжёлый, грамм 300-500 и более , он трансформаторный и безопасен, если "пушинка" - бестрансформаторный или "импульсный", он гальванически подключён к сети 220 вольт по фазе. Исход с мокрой рукой, не говоря уже о ванне, будет однозначным и без вариантов.

Послушайте, ГДЕ есть этот факт и в ЧЁМ он заключается? И ЧЕМУ я противоречу? Физике? Здравому смыслу? Противоречите как раз Вы, и весьма упёрто.
Говорят Вам, не может быть этого, по элементарному закону Ома (в школе изучали, небось).
Это наблюдение эксперта, который получил труп с признаками смерти от поражения электротоком и следами электротравмы. Он на месте происшествия был? Обстановку там изучал? Была ли рядом с телом зарядка, был ли фен, был ли ещё какой-нибудь iPad с сетевым блоком?
А от телефона смерть по причине электротравмы причинена быть не может. И даже пострадать от этого нельзя. Разве что от взрыва аккумулятора (вот такие фаты и правда отмечались).

Это называется: вывод, противоречащий объективным обстоятельствам и научным данным на основе неполных сведений о развитии события.

Речь не юноши пылкого, к знаниям жадного, но тупого, безмозглого и упоротого долбоёба. Ну что ж. Хули, демократия, и такие уебаны тоже имеют право высказать своё авторитетное мнение. ;)

Где факт того, что смерть наступила в следствии упавшего в воду мобильника ?

В статье дилетанта (!!! а не эксперта) сказано: рядом лежал обгоревший телефон, смерть от электротравмы.
Нет нигде информации что ее "убил" мобильник, а на месте происшествия Вас не было и конкретно расписать что там и как лежит - Вы не можете.
Все остальное Ваши домыслы и фантазия.
Причем домыслы противоречат законам физики и электротехники. А мы, человеки, на основе этих Законов и создаем все окружающее нас оборудование.

.е. эти зарядки легенькие дают на батарейку телефона какой то минимальный заряд из розетки 220v а остальное куда девается?

Там схема такая: напряжение 220 из розетки сразу выпрямляется, потом поступает на управляемый обратной связью высокочастотный генератор, который преобразует его в низкое и оно снова выпрямляется - ну это так, гораздо проще, чем есть, чтобы без синусов-котангенсов ))
Достоинство - отсутствие тяжелого и дорогого трансформатора, блок можно сделать маленьким и лёгким.
Недостаток - гальваническая связь с сетью 220В, то есть касаясь мокрыми руками блока (фаза!) и, скажем, батареи или трубы (ноль!) - получаем поражение элетротоком ничуть не меньше, чем из розетки. В ванне, сами понимаете, исход 100% на всю поверхность тела.

Вы несете совершенную чушь. Вы не в теме. Развязку обеспечивает ВЧ трансформатор. Он маленький, для этого и сделан ВЧ преобразователь. Чем выше частота, тем меньше габариты сердечника. Видите на фото значок в виде квадрата в квадрате? Это означает двойную изоляцию. Тестируется при напряжении вход-выход несколько киловольт.

Вы несете совершенную чушь. Вы не в теме.
Не надо бросаться словами, тем более когда сами не понимаете, о чём пишете. Можно вместо понтов и амбиций - самому в говно лицом впасть. Импульсный трансформатор не обеспечивает гальваническую развязку по сети. Потому что там есть цепи управления, минующие трансформатор.
Полюбуйтесь на типичную схему и проследите цепи, если умеете. А уж потом выступайте в роли эксперта. Но не деваннаво искьперьда, пожалуйста.

Это не схема зарядки для сотового телефона. Эта схема достаточно большая. И в ней одна связь. По переменному току. Это помехоподавляющий конденсатор С11. Он должен быть класса Y1. тестовое напряжение больше 2,5кВ. Я подобных схем разработал десятки, только на более совершенной микросхеме.

Не давите авторитетом. Во-первых, я написал типичная схема импульсного истоxника. И они принципиально не отличаются: в любом есть обратная связь по току, которая управляет частотой генератора, именно так и никак иначе осуществляется стабилизация. Генератор находится ДО трансформатора и элементы управления таки ИМЕЮТ гальваническую связь с первичной частью, находящейся под фазой. Как и в этой схеме, так и в других.
Может Вам, как конструктору вторичных источников, продающихся по всему миру больше поможет не принципиальная, а типовая блок-схема источника? Там как-то отчётливо прослеживается именно эта связь управления частотой генератора между первичной и вторичной частью, идущая в обход трансформатора и как раз образующая эту ссамую гальваническую связь с фазой?
Вроде бы всё наглядно и очевидно. Вот там операционник и модуль PWM. пересекают линию разделения трансформатора.

там всё проще. В дешёвых китайских зарядках нет и этого. Просто тупо стоит диодный мостик из 4-х диодов, последовательно 2-ваттный резистор, после стабилитрон и сглаживающий конденсатор параллельно. Вот и всё. Гальваническая связь с розеткой. Шарашит 220V только так.

Между двумя контактами зарядки напряжение 5 вольт, а между одним из этих проводов и нулем (ноль в данном случае заземление - водопровод, арматура здания и т.п.) - 220 В.

Объяснять почему так получается муторно - учите электронику и электротехнику, расчертите принципиальную схему зарядного устройства и проследите путь напряжения и токов.

В Ванную комнату стоит ставить УЗО - защитное устройство от утечки тока - то есть оно отключает сеть, если ток пошел "на землю", вместо того чтобы "вернуться в розетку".

Ну расчертил я вот детальную, типовую, принципиальную. И что? Думаете помогло? Одни начали матом орать (лучший способ слиться, когда просрал очевидное, понимаю :). Другие спрашивают "это с кем я сейчас разговаривал?" - этих собеседников уважаю, не поняли, но и не кобенятся, не рядятся в акадэмиков умственного труда.
А результат-то всё равно нулевой - "ах, бедную девочку током от телефона убило"

Импульсные зарядки тоже могут быть с трансформатором и гальванической развязкой, а старые линейные - могут быть АВТОтрансформаторными и не иметь гальванической развязки. По весу не определить.

Маркировка: на импульсных символ постоянного тока против значения выходного напряжения должен показываться прерывистым пунктиром
Даже если какие-то нормы этого и требуют, то:
а) еще раз повторяю - может быть линейный источник без гальванической развязки, а может быть - импульсный с гальванической развязкой. Вопрос исключительно конкретной схемотехники, а не способа преобразования напряжения;
б) господа производители зачастую косячат с маркировкой, бездумно передирая этикетки друг у друга, или не делают ее вовсе - они китайцы, им насрать на все наши правила.


Чтобы кого-нибудь убило, нужно не напряжение, а ток около 100мА. Причём в течение определённого времени. Вот покажите мне, пжлст, на схеме любого мобильника узел, способный выдать 100мА при хотя бы 50В (а иначе этот мобильник надо в задницу пользователю засунуть, чтобы при меньшем напряжении получить такой ток). Там тупо выпрямительные диоды на такое напряжение не рассчитаны.

Но ГЛАВНОЕ. Бля. СТАВЬТЕ вцепь розеток в ванные, сортиры и кухни УЗО на 10 мА. И живите!!!

Насчёт УЗО - лично я их ставлю вообще на вход в квартиру (селективную, с повышенным временем реагирования). А на ванную и кухню - обычные УЗО. Это правда. Здоровье дороже.

3,8 вольт батарейки? 5 вольт зарядки? Или, все-таки, случайно попавшие в воду 220 вольт какого-то источника?
220 вольт, "пришедшие" от зарядного устройства по одному из контактов.
Между двумя контактиками 5 вольт, а вот между одним из них и водопроводом "проскочило" 220 в.


http://mossudmed.livejournal.com/619504.html#comments
Нарушен принцип выбора подрядчика. При выборе подрядчика, согласно ФЗ, преследуется 2 цели наименьшая стоимость и наилучшее качество за эту стоимость. В данном случае заказчик нарушил указанные принципы выбора подрядчика. Заказчик просто не дал возможности другим подрядчикам оказать данную услугу. Возможно, у другого подрядчика такого ЧП не произошло бы, а возможно, произошло бы, этого мы не знаем. Но мы знаем, что предусмотренная законом борьба подрядчиков была искусственно нарушена. А значит, законные рычаги, которые предусматривают выбор наилучшего подрядчика не сработали, а значит ответственность за выбор данного подрядчика и за его работу лежит на том, кто его и выбрал без конкурса (фактически).

Я, как чиновник, нанимаю в обход конкурса дорожных узбеков, которые делают мне херовую дорогу, за дешево, я пилю с ними деньги. После того как дорога через пол-года приходит в негодность я заявляю об отсутствии связи херовой работы узбеков и проведенного мной левого тендера. Ведь дорога в ямах не по причине неправильно проведенного тендера, а в причине , что у подрядчик плохо работал. Я молодец и в шоколаде?

Законодательство хромает. Можно добиться качества методом нормального ТЗ и методом нормального контракта. Но для того, чтобы составить ТЗ и контракт с упором на качество, этого как минимум, нужно хотеть. Я не уверен, что заказчик, "проводящий" единственного поставщика помимо конкурса хочет сделать упор на качество и безопасность. Я думаю, что он хочет сделать упор 1. на стоимость (отдать по макс цене подряд) 2. на то, чтобы подрядчик понес как можно меньше издержек в ходе оказания услуг (чтобы больше попилить).

В данном случае никто не будет прикрывать владельцев лагеря ибо произошло событие страшней разбитой дороги. разница только в этом. Если бы никто не погиб, то никто никого бы не нагнул и вообще никто не вспомнил бы об этом не честном конкурсе (так происходит по всей стране и только когда гибнут люди начинается какая-то реакция. пидары, сэр).
давайте по- порядку разберём.
Пункт 1, проведение отдыха только в Карелии.
Но в общем и целом сомнительный пункт.
Пункт 2. Кирпичные и одноэтажные корпуса
На счёт кирпичных это могут быть санитарно-гигиенический требования (сомнительно). Одноэтажность может быть связана с ограниченными возможностями некоторых из детей (вполне реально).
Пункт 3, медицинский центр.
По сути это не является ограничением для участия в торгах - любой другой лагерь может назвать свой медкабинет "медицинский центр" и претензий никаких не будет.
Пункт 4, совпадение требований с предложением на сайте
Это вообще распространённая практика - заимствовать описание предмета закупки с сайта продавца товара/услуг. В данной ситуации могу допустить, что человек (который составлял техническое задание) просто скопировал, думая что все лагеря могут предоставить подобное.
Но, если честно - "не верю!" (с) Станиславский

Что имеем в итоге - техническое задание с большой долей вероятности (думаю что больше 90%) написано под Парк-Отель Сямозеро, но реально этого доказать не получится - каждый пункт претензий можно оспорить.

чтобы чиновника отправить под арест нужно чтобы в его действиях был обнаружен состав преступления (я не юрист, но смысл думаю понятен).
Если ФАС провела проверку и не обнаружила нарушений в процедуре проведения конкурса, то и оснований под арест нет.
Другой вопрос какие аргументы использовали чиновники чтобы оправдаться перед ФАС - думаю нам этого не расскажут.
На счёт "глупо отрицать" это не аргумент. Нужны доказательства.

http://yuriursu.livejournal.com/23470.html#comments
язык физики - это математика, с ней сложности у многих - там логика, не позволяющая произвольности.

http://dimagrib.livejournal.com/796996.html?page=3
"мужик сделавший себя, делает и свою жизнь под себя, в том числе и свою женщину" само собой,будь он другим - не смог бы сделать себя ))

возможно есть пара тройка постоянных валютных клиентов "испытывающих симпатию и надежду"

с каких пирожков Вы решили, что такие как Катя должны всем мужчинам прямо снится каждой ночью?! То же мне "предел мечтания". Вы что опрос всех мужчин России и планеты Земля провели?
Не пробовали у мужчин их мнение узнавать (которое у каждого - свое), а не за них тут высказываться в безапелляционном ключе?!
И почему Вы вообще решили, что каждый Ваш подобный комментарий является "истиной в последней инстанции" и одновременно считается "аксиомой, не требующей доказательств"?

http://cosharel.livejournal.com/505809.html?page=6#comments
индивидуальная непереносимость отнюдь не является показателем недейственности средства.

"простуда" - это вирусные инфекции, на течение таких инфекций влияют только противовирусные препараты. Горчичники и банки к ним отношения не имеют.
в современном мире у взрослых дядей и тети принято считать, что определить "помогает или не помогает" при помощи соседа Васи, которому варенье помогло (или не помогло) невозможно. Взрослые предпочтают использовать научные методы. В фармакологии и медицине это означает, что нужно собрать статистику применения варенья на большой группе испытуемых. Например, наблюдать 5 тысяч человек, которые простудились и принимали варенье. Записыватт, как изменилось их самочувствие. Какой процент выздоровел сразу, и сколько испытуемых умерло. Точно так же нужно наблюдать за контрольной группой испытуемых, которые вместо варенья принимают плацебо. Например, джем, ну или там подкрашенную воду. Если статистически окажется, что в первой группе процент выживших больше, а выздоравливают они раньше, то тогда и только тогда варенье может быть признано полезным при простуде. Этот результат должен быть воспроизводимым в других научных учреждениях, в т.ч. в других странах. Не берусь утверждать, но подозреваю, что по варенью такие исследования либо не проводились (ввиду очевидности отрицательного результата), либо показали его неэффективность. В противном случае в аптеках бы продавались варенья от компаний Пфайзер и прочих монстров фармакологической индустрии, по тысяче рублей за 50 грамм,

В составе малины есть салициловая кислота. Если брать средние параметры, то два кг ягод примерно равны дневной дозе аспирина для маленького ребенка. Эксперимент с вареньем поставить затруднительно, но если определить содержание ДВ в конкретном бабымашином варенье, то вполне можно определить его жаропонижающий эффект. Другой момент, что в малине не чистое вещество с крахмалом как в таблетке, а букет БАВ.

http://useless-faq.livejournal.com/15132339.html#comments
http://vitaly-nasennik.livejournal.com/20352.html

"знание нескольких принципов освобождает от необходимости запоминания множества фактов".
Так вот, современная массовая школа для обывателей как раз старательно отучает людей работать с принципами.
Им дают набор разрозненных фактов, старательно выбранных так, чтобы из них нельзя было сформулировать никаких принципов.
В дорогих частных школах наоборот - именно работе с принципами как раз и учат, в том числе умению самим эти принципы создавать, анализируя факты, в полной мере пользоваться и анализом, и синтезом, и индукцией, и дедукцией, и аналогией и другими способами мышления.
Это позволяет элите морочить голову обывателям так, что обыватели в принципе не могут понять, как их дурят.
Спросите, а зачем оболванивать собственное население? Какой в этом смысл? "Тривиально, Ватсон!" Это объясняется принципом "всяк в меру своего понимания работает на себя, а в меру своего непонимания - на понимающего больше".

очень характерный пример, того чему еще не учат:
1. проверять достоверность исходных данных перед решением задачи
2. уточнять, какова собственно нужна точность решения

http://vitaly-nasennik.livejournal.com/20352.html
Оригинал взят у [livejournal.com profile] vitaly_nasennik в Чему больше НЕ УЧАТ в школе

Как сказал Клод Адриан Гельвеций, "знание нескольких принципов освобождает от необходимости запоминания множества фактов". Так вот, современная массовая школа для обывателей как раз старательно отучает людей работать с принципами. Им дают набор разрозненных фактов, старательно выбранных так, чтобы из них нельзя было сформулировать никаких принципов. В дорогих частных школах наоборот - именно работе с принципами как раз и учат, в том числе умению самим эти принципы создавать, анализируя факты, в полной мере пользоваться и анализом, и синтезом, и индукцией, и дедукцией, и аналогией и другими способами мышления. Это позволяет элите морочить голову обывателям так, что обыватели в принципе не могут понять, как их дурят. Спросите, а зачем оболванивать собственное население? Какой в этом смысл? "Тривиально, Ватсон!" Это объясняется принципом "всяк в меру своего понимания работает на себя, а в меру своего непонимания - на понимающего больше".

Головоломка )
, гносеология (ЧСХ, раздел философии) учит именно как раз думать. Буквально, да. История учит видеть и понимать ту херню, что происходит вокруг в мире, что тоже нет-нет да и спасёт жопу, а также не ломать тех дров, которые наломали некоторые исторические личности. Да и те 10% институтского курса, которые пригодятся, логически вычислить не всегда возможно. Отсюда вывод: фраза-сабж используется теми, кому нужны подчинённые-идиоты.

http://lurkmore.to/%D0%97%D0%B0%D0%B1%D1%83%D0%B4%D1%8C%D1%82%D0%B5_%D0%B2%D1%81%D1%91,_%D1%87%D0%B5%D0%BC%D1%83_%D0%B2%D0%B0%D1%81_%D1%83%D1%87%D0%B8%D0%BB%D0%B8_%D0%B2_%D1%88%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B5
смотрим отрывок с 33 минуты и по 40 минуту
и фиксируем свое внимание на фразе "она пошла первый раз".

Эта фраза есть ключ к пониманию основ нашей психики и пониманию такого понятия как "Абсолютные и относительные моральные ценности".
Сама фраза, что это первый раз, а не во второй, или третий, очень важна для говорящего, и тому кому он говорит.
Речь идет о водоразделе, если произойдет это событие (один раз), то человек (дама) уже конченный и испорченный продукт, и не поддаётся спасению.
А если её остановить, то ты спас её честь (или душу).
Запомним это понятие "честь", или абсолютное понятие.
Оно висит в воздухе, и не может быть привязано ни к какому ориентиру.

Попробуйте мысленно поменять в этом эпизоде фразу "она пошла первый раз" на фразу "она вынуждена ходить на панель пару месяцев", или просто фразу "она теперь туда ходит".
Мы видим дихотомию, вот она еще человек, а вот она уже каким то образом "испорченна".
Вот у неё была "честь" и вот у неё отняли эту самую "честь"

Как видим, в этой ситуации нет никаких промежуточных состояний.

она "потеряла честь" ради того, чтобы помочь своему мужу.
Как правильно многие из вас догадались, его психика не смогла это вынести.
И они развелись через пару месяцев

Смысл в том, что она стала "испорченная".
Вот была красивая игрушка-ангел, и вот её нет, её изнутри испортили, или это теперь "падший ангел"

Эта же мысль не даст "приват - доценту" из фильма любить, или боготворить обьект своей любви, если он не успеет её перехватить на пути к её "падению".

ДА-НЕТ.
Дихотомия.

Целка- не целка.
Опущенный - не опущенный.

Нет такого понятия как "один раз, не пидарас" в мире абсолютных ценностей.

В чем же опасность такой дихотомии?
В том, что можно уничтожить любую карьеру и любого человека.


Например в тюрьмах применяют такую технологию как "опускание", или даже просто страх "опускания".
Вот ты еще человек, а вот ты уже "опущенный" или "зашкваренный".

Или можно опустить тебя более тонкими методами, ну например попросив помочь следствию.
Казалось бы, на западе это святое дело, помощь своей полиции в помощи уничтожения криминала, но не все так просто в мире абсолютных ценностей.
Вот и думай ... кто они?
Стукачи, или люди, которые исполняли свой гражданский долг?

будем продолжать изучать нашу психику и находить пути к самосборке

Мы видим техники работы на уровне символов.
Сначала символы культивируют, а потом с их помощью манипулируют людьми.
Это явно видно в явлении "масти"
Что любопытно
"понятия" которым должны следовать масти внедряются людям, которые к этим мастям не относятся.
Такое вот странное лидерство.

Дело в том, что традиционная русская тюремная субкультура базировалась на отрицалове и полном несотрудничестве с властями. Но Совок количество заключённых довёл до абсурдного числа, а значит ему пришлось с ними как-то работать, особенно во время войны, когда здоровые мужчины лишними быть не могли. В результате случились "сучьи войны" - раскол между ворами старой школы, которые на Софью Власьевну ложили болт, и ворами новой школы, которые "ссучились", т.е. воевали в рядах Красной Армии.

Разумеется, в традиционном воровском законе ссученные были в самом низу иерархии, что делало какое-либо управление зоной затруднительным.

Нужно было ссученных чуть-чуть поднять, придумав касту ещё ниже.

Поэтому при Брежневе на красных зонах менты придумали очень интересную вещь - касту петухов.

Кто первый кандидат на петушение? Разумеется, самые опасные элементы. Их либо петушат сами зеки, либо петушит администрация.

То есть что происходит: опасного человека обвиняют не в том, что он ссучился, а в том, что над ним был произведён некий глупый ритуал, осуществлённый ментами и придуманный ментами же с целью укрепления ментовской власти. И это, как бы, "компромат". Ну а если ссучился - ну, это не страшно, "главное что не петух".

Главная задача ментов - иметь в руках инструменты, чтобы давить опасных мужиков. Чувак бузит? Отпетушить и концы в воду.

http://navigator011.livejournal.com/1676123.html
Русская культура ущербна постольку, поскольку понятие крутости и власти ставится выше ума и знаний.

Не знаю, как было до христианства, но со времен христианство это норма, когда безграмотный командует грамотными, интеллект это только обслуга, носителей всегда можно сечь и гнобить.
Китайская культура ущербна, поскольку ставит выше крутости и власти только традиционные ум и знания.
А в нынешних условиях эволюционный стиль мышления на порядок сильнее традиционного, китайского.
Отсюда разница - в России шизофренична власть, в Китае - культура.

http://iz-kitaya011.livejournal.com/2920.html
Сначала построение математической модели и теоретические расчёты, потом реализация в железе, потом эксперимент, уточнение модели на основании экспериментальных данных
пуск.

Когда практические результаты совпадают с теоретическими расчётами, начинаешь понимать, что гипотеза о том, что теория - это одно, а практика другое (а этим и опытные инженеры грешат), ошибочна, а теория не бесполезна, а хороший и очень даже практичный инструмент.

http://aviator9298.livejournal.com/159910.html
Было проведено исследование, в ходе которого была обнаружена обратная зависимость между интеллектом и эмоциональностью.
Иными словами, зачастую,
чем умнее человек, тем менее он эмоционален.


люди обоих полов за направленный в их сторону ПРОФИТ внутренне начисляют оценочные баллы, в тех же баллах они оценивают свои усилия. В то время как самцы в оценке соблюдают принцип соразмерности и за большее количество усилий дают больше баллов, женщины такими сложностями не заморачиваются и выдают либо один балл, либо ничего. То есть, подаренный Феррари, кольцо с брильянтом и комплимент «ты что-то похудела» будут оценены ровно в один балл каждый.

Аналогично оцениваются собственные затраты: сварила борщ (1 балл), вымыла посуду (1 балл), убрала за ним разбросанные носки (1 балл) — вот мы и уравняли баланс. Никто никому ничего не должен. Самец же считает (вот ведь горе от ума-то!), комплимент — это хуйня, ничего не стоит, брюлик тянет минимум на годичное окормление борщом, а за Феррари можно пожизненно не заботиться о носках совсем и даже вешать их на люстру. Самке такая логика непостижима.

У неопытных самцов это вызывает тяжелое недоумение: как же, бля, я на двух работах работаю и по ночам за три рубля вагоны разгружаю, а она все недовольна? Ну давай посчитаем, дружок. Допустим, ты живешь в дефолт-сити или около, въебываешь на дядю и у тебя четыре выходных в месяц. Твой месячный женский плюсовой баланс таков: 1 балл за оплату съемной хаты на двоих, 1 балл за выплату кредита за её машинку, 1 балл ремонт её бампера (раз в месяц — как раз нормально), балла четыре за закупку продуктов ну и еще четыре за заправку её машины бензином, и ни в одном пункте затраченное тобой бабло не учитывается. Ты ужасно горд, придя домой с чувством выполненного долга зависаешь у зомбоящика или зомбокомпа.

Между тем в глазах самки ты нищ и доставил ей профит ровно в 11 баллов. Теперь смотри, что ты от неё получил (в среднем):

26 раз она тебя ждала и ужасно волновалась — 26 баллов;
30 раз готовила/разогревала в микроволновке ужин — 30 баллов;
10 раз выбросила мусор — 10 баллов;
дала тебе раз 10 — 10 баллов;
великодушно присвоила тебе баллы — ещё плюс один.
Итого, 77 баллов! Против твоих жалких одиннадцати.

Впрочем, на самом деле до этого не доходит. Ячейка памяти в женском МНУ обладает ограниченной шириной слова. Поэтому уже при ощутимой разнице баллов, чтобы избежать переполнения счетчика собственных баллов, производится упомянутое выше округление, и вуаля — «я для тебя ВСЁ делаю, а ты для меня ничего». Отсюда растут какбэ необъяснимые «я его содержала».

Но и это еще не все. Если ты подаришь своей богине Феррари, она скажет «да, за неё один балл, потому что важна не цена подарка, а сам факт внимания». Звучит благородно. Но! Если ты подаришь своей тян автомобиль «ВАЗ Ока 11113» с двигателем 0,75 литра, то конец немного предсказуем, ибо неполный балл конечно же округляется до нуля. Подобный метод оценки отождествляется в статистике с применением ранговой (порядковой) шкалы.

http://lurkmore.to/%D0%96%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%BA%D0%B0
http://johni-d.livejournal.com/403583.html

вся логика размышлений строится по данным опубликованным в СМИ, а там напишут что угодно ибо пишут по большей части "от балды". Самая достоверная информация может исходить только лишь от лиц знакомых с материалами дела ЛИЧНО, а не через посредников посредников. Ну а по поводу нелепости и глупости поступков - то это все субъективно, логика душегубов может быть просто не понятна автору поста - в данном случае это сфера психиатров и криминологов. Мало ли история знает глупых, бессмысленных преступлений и абсурдного поведения же поведения преступников. Ну а если шли "на дело" "под кайфом" то тут вообще нечего говорить о какой-либо логике.

не согласен с автором- какая подготовка, какие мозги... 99% убийств на счету долб%бов!ФАКТ. А палочки кинули в ямку заранее выкопанную, ведь возможно и не один грабеж на счету этих упырей! Согласен с предыдущим коментом- кто будет брать на себя ВЫШКУ?

после таких громких дел кому то упадет палка на погон, а кому то левому корячиться вышак

Поверьте, достаточно методов "уговорить" любого, повторяю,любого человека на пожизненное. В самом же деле столько не стыковок, что они непросто бросаются в глаза, а просто сияют. Задержанные утверждают, что шли грабить, но увидели большое количество людей, испугались и убили. Это как же надо было испугаться, что-бы убить такое количество людей, тем более попытаться убить маленькую девочку. Но, ладно, будем считать, что у них "снесло" крышу" и они стали убивать. Тогда как то согласуется с пытками Гошта, которые имели место. В ярости, по хладнокровному расчету применить пытку возможно, но от страха, это вряд ли. Тут одна мысль, быстрей смыться. Все же допустим, что пытали. Но почему самого Гошта, а не его родителей, девочку. Ведь при угрозе их жизни он без всяких пыток рассказал бы про все сокровища мира и все служебные секреты. Тоже не понятно. Затем вопрос про системный блок с видеозаписями. Если его забрали, значит знали для чего он нужен. Логичней было его не тащить черте куда, а разламывать, раскурочить на месте и не тащить лишний груз. К черту логику, пусть они его унесли. Но почему не раскурочили, утопили, сожгли затем, а закопали. Что, решили потом, на досуге пересмотреть свои приключения или продать? Тогда почему не забрали другую аппаратуру из дома, для продажи? С барсеткой тоже не понятно. Оставить в барсетке 5 тысяч и при этом пойти снимать деньги с карточки. Очень не логично. Хотели они снять деньги и или нет, но в любом случаи 5 тысяч они бы взяли, хотя бы для снятия шока в виде бухла, наркоты ил конфет, не знаю, что там они употребляли. О том, что в барсетку не заглянули, не поверю. А вдруг там миллион лежал. При любых раскладах смотрели, что внутри. Далее, судя по СМИ, ребята не с гор спустились. Жили, учились в городе. Все молодые. Значит знакомы с гаджетами, с банковскими карточками, знают более-менее компьютер. И после этого они забирают сотовый телефон, пытаются снять деньги в банкомате, зная, что это полное палево. Очень сомневаюсь. Еще много всяких не стыковок в этом деле, перечислять уже печатать устал. Складывается впечатление, что не все так просто как нам пытаются преподнести власти. Возможно, что задержаные и причастны к данному преступлению, но мотив убийства и картина всего того кровавого месива была совершенно другой. Но, скорее всего мы этого никогда не узнаем.

вы не можете понять действия преступников - а чем вы руководствуетесь? Здравый смысл и "нормальность" поведения кончаются ровно с того момента когда эти элементы решились на преступление - кражу, грабеж, убийство - любое преступление. Все - точка - дальнейшие действия с точки зрения НОРМАЛЬНОГО человека - обывателя не ступившего на криминальный путь - не могут быть до конца понятны и в полной мере объяснены. Все вышеперечисленные инсинуации не более чем размышления на тему "Как я грабил бы дом в деревне а там вдруг оказался полковник полиции и много спящих родственников"

уже давно ни кого не ищут , а подбирают виновных на облавах и подставах

тут кто -нибудь читал материалы уголовного дела? Заключения экспертов, протоколы осмотра места происшествия, протоколы допроса задержанных, свидетелей, родственников... в доме кто-то был после преступления? Или все умозаключения делаются на основе СМИшных фантазий и домыслов?

http://johni-d.livejournal.com/403583.html
любая мелкая дрянь, думает, что для достижения своих целей может на тебя наорать, пугать последствиями, угрожать, высказывать унижения и оскорбления. И сделает при этом большие глаза если будешь с подобным не согласен.
Чем не насилие?

Интеллигентность, законопослушность, образованность, воспитанность, нравственность никому не нужны и воспринимаются как слабость
-----------------------
Помню еще со школы, наши учителя очень не любили нас, тихих, ботаников. Называли они нас - техушниками. А всяких драчунов и отрицал - лучшими людьми. В итоге через 10 лет, лучшие люди пошли по тюрмам, а техушники уехали в Штаты.))

Девченки со школы пролетели. Гуляли с дворовыми пацанами и к 20 остались с ляльками и мужами в тюрьме. В то время как тихушники стали зашибать деньгу в Штатах)))

Вот только самый прикол состоит в том, что далеко не всегда ботаники и зубрилки становятся успешными людьми. И наоборот - троечники и некоторые законченные отрицалы довольно часто становятся людьми вполне состоявшимися и успешными в разных (и иногда довольно неожиданных) областях. В том же творчестве да и в бизнесе.

У соседей вечеринка в час ночи. Иду ругаться, требую ввключить музыку, грожу вызвать полицию. Они мне: а чо ты за мусоров прячешься? Немужик штоле? Потом будешь валяться в луже крови, и никакие мусора тебе не помогут.

Вот эта страна - для них. Им тут комфортно. Мне нет.

Если полицаям не открыли дверь, то ответ прост - в этой квартире жили куда более "уважаемые люди", чем вы. И полицаи об этом прекрасно осведомлены, они "принимают меры" только к тем, от кого гарантированно не будет проблем.

> ни в рф, ни в штатах я никогда никаких особенных налогов не платил

Фраза не имеющая смысла, потому что понятие "особенных налогов" не определено.

Налоги которые государство требует платить в вашем конкретном случае - платили, потому что если не заплатить, то будет плохо.
Если настаивать на неуплате, появится угроза физического насилия и в конце концов угроза смерти за неподчинение государству.

омеги в этой иерархии, либо вырвались в город, где нравы более мягкие, либо остались там пополняя армию хронических алкоголиков и наркоманов от беспросвета в жизни с самых ранних лет, либо уже на том свете.
Альфы иерархии уже отсидели не по одному разу и также спиваются или сидят на игле.

http://pora-valit.livejournal.com/4494565.html#comments
Чтобы была ответственность (административная или уголовная), то нужно
а) установить, что есть признаки правонарушения,
б) провести расследование,
в) собрать док-ва,
г) довести дело до логического конца.

http://useless-faq.livejournal.com/15086162.html#comments
Есть такое понятие как разрешенная скорость, если не ошибаюсь на трассе она 90 км/ч. Вообще данные ограничения берутся не просто так, а так сказать прописано кровью, так как при увеличении скорости кинетическая энергия движущегося тела растет пропорционально квадрату скорости. А кинетическая энергия на скорости в 130 км/ч более чем в два раза(!) больше чем на скорости 90 км/ч . Если бы ленд круизер ехал по нормам скорости с высокой степенью вероятности летального исхода ни у кого бы не было, возможно пара переломов и все

http://natalya-kiriche.livejournal.com/1820619.html#comments
А от чего прёт? Вата вот тоже неграмотна, это её, т.с., "знак качества", и прёт её от того, что её прут, извини за каламбур. Она этим чванится! - "Нас ебут, а мы крепчаем", "Мы университетов не кончали".

как крутой исколотый блатюк в совковой тюряге прётся от того, что спит немного дальше от вонючей параши и пожет хлебать горького чифиря вдоволь и беззубых камерных пидоров в очко иметь, тогда как любой лох, но на, т.с., "свободе", имеет своё жилище, может пить шампанское и трахать норм. баб. Если не понял, то - любой западный пролетарий и просто безработный на пособии намного свободнее и круче любого вашего совкового олигарха

Посчитать это ошибкой мог только человек на пороге слабоумия( один из главных признаков- утрачивается способность понимать переносный смысл слов и все воспринимается буквально).

http://oleg19682.livejournal.com/8847.html
Качели раскачиваются все сильнее, то шлет цветы, то посылает нахер и от этого амплитуда увеличивается.

Очень удивил эпизод с портвейном. Почти незнакомый мужчина, получается, обязан был сделать подарок? Неважно, что ему неудобно, неважно, что это какие никакие траты - положь подарок или выйди вон, холоп. Ну и потом все в том же духе: ноль своих вложений, ожидание его, скалки и щипцы в ассортименте.

она не отрефлексировала совершенно свои требования. Мужчина должен постоянно подтверждать свое право находиться рядом с нею - тащить в зубах цветы, портвейны и всякие приятности. И это все по умолчанию, потому автор - приз, который абы кому не достается.
Мне кажется, что мужчина это тоже понял и его заход с портвейном, вином и шампанским был своеобразной иронией.

Автор очень высоко себя ценит. Её любовь обязательно нужно подвигами заслужить. Она же будет требовать всё больше и больше и мужчина это понимает. Поэтому даёт ей, но не то что она просит.
Когда же он соглашается разобрать её бумаги (скорее как повод зайти к ней домой расценил), она правда даёт бумаги. Но никакой благодарности нет! Она же ооочень дорогая женщина. И жадная Бумажки разобрал? - Маловато будет! Ещё в лес сходи за ёлочкой.
Ну а мужик очень симпатичный и адекватный. Не каждый способен ездить на смешной маленькой машинке. Должно с самооценкой и самоиронией всё быть очень хорошо.

История с портвейном потрясающая. Ну ладно попросила, что само по себе несколько бесцеремонно, но встретила словами "где портвейн" и практически устроила скандал. Т.е. к этому моменту она уже считала, что он как бы ее. До этого он с ней игоает, типа "когда мы пойдем на ужин", тут бы подыграть, "да, вот когда мы с тобой", но она не знает, как поиграть, отвечает "не пойду с несвободным мужчиной. Не заметно для себя она его присваивает.
Если на их практический общий итог посмотреть: он приносил булочки, привез подарок, проконсультивовал забесплатно про письма, разобрал почту, принес вино-шоколад-цветы. Она прилепила губы на машину. После чего послала его лесом за недостаток внимания. Потом огорчилась и подарила розу. Он сделал попытку помириться, но его опять послали лесом.
Было письмо с чем-то похожей динамикой от девушки, которая на первом свидании шины просила поменять.

у русских женщин в Греции (уверена, что и в Италии), есть такая слава, что они очень нервные и рубят с плеча.

Почитайте про отличие теории от практики.
Методологию, научный метод, принцип обобщения и анализа.

вы помните круг Эго? Там и есть-то всего - локус контроля (границы) и самооценка. Два рычага, потому что воля и спонтанность к ним уже прилагаются, а это вот два рычага, которые летят чуть-что, сдвигаются в сторону, едут, отчего искажается восприятие реальности.

Замороженность - частный случай искажения (фрустрация). Есть другая крайность - аддикция. Собственно их две, крайности в искажениях. И тоже летят настройки, просто иначе.

http://evo-lutio.livejournal.com/280078.html#comments
Признаки вброса:
1. Эмоции. Через эмоции легче всего передать идею и посадить ее в ваших душах. Если сообщение в СМИ пытается передать эмоции(негатив или позитив), следует уже готовиться к тому, что вас зомбируют.

2. Мало конкретики. Задавайте в комментариях уточняющие вопросы. В каком городе это случилось? В каком конкретно магазине? Из какого райотдела полиции прибыл наряд? Какой реестровый номер этого дела? Где можно найти самого деда?
Эти вопросы поставят в тупик того, кто сделал вброс.
Он или начнет вилять и путаться или будет просто игнорировать подобные вопросы.

3. Эпитеты и нехарактерные словообороты. Профессиональные копирайтеры на вес золота, поэтому нередко для создания таких фейков пускают совсем неопытных людей. И в статьях и сюжетах появляются такие формы как: "Повисла гнетущая, грузная тишина, которая буквально давила на грудную клетку"
Такие фразы характерны для ХУДОЖЕСТВЕННОГО произведения, и, по законам жанра, не должны присутствовать в публицистике.
Также, нехарактерные для людей черты характера и нетипичность поведения. В данной истории таким примером является контролер. Согласитесь, что в реальной жизни ситуация повернулась бы таким образом в одном из тысячи случаев.

4. Определения
Также, следует уделить внимание определениям.
Пример:
"Власть города не станет чинить дороги в этом году. В ведомстве отметили, что на починку дорог им не выделили средств" или "Преступная власть города не станет чинить дороги в этом году. Они сослались на нехватку денежных средств." Определение "преступная" уже является простейшей манипуляцией, делающая вывод за вас.

5. Фразы, убеждающие вас в том, что это правда. "Сам бы не поверил, если бы не увидел", "Это давно всем известно", "Все знают", "Ни для кого не секрет".
Эти фразы показывают то, что автор считает, что вы ему можете не поверить.
И это не удивительно, ведь он знает, что врёт.


http://ghostkoteg.livejournal.com/266713.html
Вот интересно, всем ли женщинам важно, чтобы мужчина каждый день брился, гладил одежду, ежедневно протирал пыль, и занимался подобными, лично ему на фиг не нужными делами?"
Нет, не всем. Таких где-то процентов 20 по жизненному опыту. Алгоритм тут простой: если хоть раз услышишь от тетки слово "воняет", "микробы", "разувайся у порога" и т.п. - беги от нее со всех ног, пока не поздно.

Всё подобные статьи женщины пишут по принципу зеркального отражения,попросту приписывая мужчинам свои недостатки.Что же касается элементарной гигиены, это справедливо,ежедневно мыться,менять носки,трусы,переодеваться,не устраивать в жилье сральник,следить за своей умственной и физической формой,это норма и необходимость,причём чем старше ты становишся,тем тщательнее надо этим заниматься.Проблема в том что большая часть мужчин загнанна жизненными обстоятельствами под плинтус,они давно наплевали на себя,живут и работают для того что бы обслуживать потребности и хотелки своей семьи,а на себя просто не хватает времени и ресурсов.Сейчас 21 век,не время играть в благородство и самопожертвование,никто не оценит,поэтому мужчина для своей же пользы должен придерживаться принципа,"половина моя,половина наша" в том числе и в браке.

"Она учтет ваши интересы,"
Ага, щас, держи карман шире.
(1) "когда вы среди спортивных тренировок выбираете шахматы с компьютером."
(2) "А вы учтите ее интересы, когда она не хочет жить в помойке."

Две вышеприведенные сущности совершенно не равнозначны, между ними существенная разница:
(1) _не требует_ от женщины вообще ничего (в сущности, шахматами увлекается мужчина или футболом - вообще никак не затрагивает и, следовательно, не должно ебсти женщину),
в то время как
(2) - это типичная бабская хотелка: баба требует от мужчины, чтобы _он_ наводил _ей_ чистоту, потому что _ей_ так хочется.

http://oladuh1.livejournal.com/159911.html?page=2#comments
Мужик должен быть добытчиком. А женщина-просто быть.
Все остальное детализация.

Гениально. И чем же таким женщина заслужила добытчика, который будет ценить ее за одну лишь писю?

Он ее выбрал. Это ЕГО выбор. Вот и вся ценность.
Вернее отсутствие чувства ценности к себе.
не велика ценность. Не более чем у рубашки, например. Он ведь тоже ее выбрал, бггг... Но никто не собирается носить рубашку вечно и тем более тратить на нее свою жизнь и деньги. Поносил, купил новую.

Ой, блин, "дом ведёт". Замок небось? :))))))
"Обслуживает потребности" - это про поебаццо что-ли?
"ухаживает за детьми" - детьми мужчины от первого брака????
Лол.

"А то, что она ведет дом," - хуйня по сравнению с бытием "добытчиком"
"сутками ухаживает за детьми и воспитывает их" - мужчина детей не воспитывает?
"да ещё обслуживает все твои потребности, этого мало" - КАКИЕ потребности? Мужчина тоже ее потребности обслуживает

Взаимовыгодное сотрудничество на протяжении десятка лет.
Односторонне выгодное для рабовладелицы
Естественно, а хер ли не быть довольной рабством, когда деньги на халяву достаются, а крепостной их добывает за "еду"(блины)?

Умные девочки сегодня ведут бложик в ЖЖ и не имеют семьи в 32. Единственное, о чем с ними можно говорить - это мимолетные потрахульки и обсуждение цацок, шмоток, курортов и прочего говна. Достояние страны, мля...

е видел, написали тебе или нет, есть пост эволюции что девочкам хорошие мальчики не нужны, по крайней мере пока они не наелись плохих и надо быстрее семью, в районе 30.
И перестают думать низом живота, но это уже не любовь:(

Она не жаждет. Она же золушка.
Ей нужен принц, который вытащит ее из нищеты.

Свадьба мне не нужна. Я не люблю торжества и не перевариваю их.
Весь негатив от бабы - только в ваших мозгах. А я баб люблю, ценю и ебу.

работать ради пизды больше - я точно не буду.
Мне на себя денег хватает, а проблемы пизды - это только проблемы пизды.

Больше денег - больше надо въябывать.
А от переработки мне мир не мил, поэтому даже большая сумма денег не скрасит то состояние, в котором я буду прибывать в перерывах от работы. Все это пройденный этап.

женщины с видами на семью будут тебя избегать. детям нужно где-то жить, а еще ходить в садик/школу и ездить на отдых. Тебе же лучше. Ты б не потянул.
Насрать на этих женщин.

Знаешь, открою тебе секрет.
Продуманные женщины для семьи берут лохов, которые им нужны чисто для содержания.
А вот страстные поебушки они оставляют для альфачей, от которых денег не требуют.

Я сейчас сам имею отношения с женщиной, которая мутит с одним дебилом, притворяется перед ним скромной девочкой, а когда его нет, то трахается со мной.

Сноску в плане соотношений, а не в плане "простить всё")
Т.е. нельзя взять общую "и доход не менее 100к", потому что в регионах так не каждый региональный министр получает.
А вот
"не менее официальной средней з/п по региону" - это да, это показатель. Ключевое слово - "официальной")

Перенаселение планеты - это миф. Все семь миллиардов можно легко разместить в одной Австралии и еще дохрена места останется там. Есть проблема распределения ресурсов, когда одна часть мира голодает, а другая пухнет. Но это уже другой вопрос.

срабатывает защитный механизм, принять что такая жизнь - это норма.
Потому что, если признаешь что это не нормально, то придется менять:-)
А вот эти вот взрослые вопросы, о важности финансов и учете их при принятии жизненных решений они разрушают картину мира, поэтому и встречаются в штыки.

Вообще, есть две табуированные темы в обществе - секс и деньги.
Причем деньги побольше секса:-)
А тут уж они переплелись вместе, конечно, будут эмоции и выбор красивых фраз о счастье в шалаше.

http://cosharel.livejournal.com/511668.html#comments
Это иллюзия на самом деле. Чем больше человек заводится, тем больше ему нужны эмоции, тем больше он спорит и тем больше заводится. Это замкнутый круг, вернее, спираль, по которой человек опускается до скотского состояния.

1. Две обозначенные задачи недостаточно отчетливо различены. И там уникальный опыт с вырастающим из него интересом и подходом, и там "расскажите и вы ему, почему у вас другой подход, из какого жизненного опыта это выросло". Различие только в том, что приоритет – за опытом/интересами/подходом оппонента. Но это, по сути, то же, что про геев, которые потому и геи, что "Good As You" ("такие же хорошие, как натуралы").
И это, в конце концов, ни о чём, потому что здесь замыливается _действительно главная задача – понять смысл того явления, события, ситуации и пр., которые выступают предметом спора_. Именно это – главная задача любой нормальной человеческой коммуникации, имеет ли она вид просто обсуждения или сколь угодно накаленной полемики.
А просто внимание к генезису позиций, – якобы для того, чтобы "снять деструктивные намерения убедить всеми правдами и неправдами", – это псевдо-задача и псевдо-проблема.

http://verola.livejournal.com/335605.html#comments
В предложенном тексте (и не только) передернуто. По всей видимости это попытка смешать понятия. Чуть сложнее чем игра в наперстки, но тоже не откровения гения.
Думается, что интеллигент - не интеллигент есть один разрез (допустим, А), а личность желающая худого своей Родине с одной стороны и с другой стороны желающие своей стране и ее народу добра - есть другой разрез (скажем, Б).
Простое доказательство.
Когда игрок заболеет, лечиться пойдет к доктору-интеллигенту, уж никак не к сантехнику.
Ну, еще пример - правителю понадобилась бомба - он обращается к ученому, по определению интеллигенту. То есть на момент решения сложной задачи имярек делит общество по принципу А, при этом успешно находит наиболее квалифицированных исполнителей.
Тогда зачем ему смешивать один социальный разрез с другим? Ответ может быть только один - заказчик самоидентифицируется в наиболее негативной части Б, но путем нехитрого шулерства хочет чтоб ответственных искали по признакам разреза А.
То есть фактически видим, что изложенное перлы исходят как раз от наихудшей части тех, кто имеет ".. способность вселяться в любую нацию и ею кукловодить..".
Ну, это нормально. Гельминты маскируются.

http://verola.livejournal.com/343074.html
Фактов вы не привели, а общие фразы - не аргумент.
Прецедентов же с неграмотными "помогашками"...

Меня при простейших вопросах и запросах посылали к адвокату менты и прокуроры. И да, теперь я тоже думаю, что адвокат нужен- для быстрейшего отстранения подобных личностей от их должности, которые не в состояние выполнять свою работу.
А то какая то коррупционная схема получается- есть личности выставляющие требования и есть личности, которые за денежку эти требования удовлетворяют. А у тебя выбора нет.

На рассказах о том, что сейчас Вы купите кусок недвижимости, а дальше будете вести образ жизни рантье, разводятся только лохи. Ибо впарить нерезиденту неликвид - это благое дело любого юриста, в независимости от страны производства. Особенно забавно когда Вам предлагают здесь взять кредит на покупку коммерческой недвижимости Италии своей мечты. Воистину, МММ был честнее :)

Российские люди приезжают с опытом, что самостоятельно ничего не решишь в России. С ним они и приезжают за границу. А тут все наоборот. В Мигрейшен на Кипре, который работает именно для них, очень не любят этих "помогаек" и всячески тормозят кейсы. Причина? Да чиновник работает целый день, а помогайка его недельную зарплату за день срубает.

http://pora-valit.livejournal.com/4441535.html#comments
Вот прям вначале ловят, а потом в зале суда отпускают, говоря "сама виновата"???  простите меня конечно, а хотя можете не прощать, новы дура

Она сама виновата тем, что желала возбудить мужчин и не дать им - то есть проявить власть.
Или, что ещё хуже, вообще эти желания мужчин не учитывала.
Это вина.

Не хотите такого - думайте, как учесть все желания, а не визжите только о своих.

"жертвам" нужно учитывать и интересы мужчин.
У женщин есть то, что нужно мужчинам. Считайте это ресурсом.
Насильники хотят взять этот ресурс некультурно и не всегда по праву.
Таков мир.
Феминячья мразотная свора пытается сравнять с землёй желание и право мужчин.
Ответная реакция вполне естественна.

той женщине никто не запрещал свободно передвигаться. Она реализовала свои права.
А убийц, быть может, найдут и посадят.
Это докажет, что права пизды защищены.

Я умный. Риски минимизирую. И когда перехожу дорогу по пешеходному переходу, все равно смотрю, не едет ли кто. Потому как хуемразь или тупая пизда на машине, конечно, попадет на штраф, может, на бабло, а может, даже на поселение, но мне от этого легче не будет.
А вот такие письма подталкивают других идиоток на подобные свершения.

Гибель человека это вообще трагедия, и не только от нападения. Если близкий человек погибнет под колёсами автомобиля, для близких от этого легче? Почему то никого не возмущают осуждения тех, кто погиб на дороге, утонул при купании элементарно переоценив свои способности? Но если девушка гуляет по темноте в криминальном р-не не являясь чемпионкой карате, то её осуждать нельзя? Если гонит по гололёду 120 км в час можно, но тут нельзя. Где логика?

В этих феминистских текстах напрягает одно...то что им насрать на конкретных женщин.
Они просто призваны выполнять заказ "разделяй, стравливай и властвуй".
В данном случае по половому признаку с целью нагнетания взаимных претензий, недоверия и разрушения традиционного института семьи.
А на жертв, повторюсь, феминисткам плевать...от слова совсем плевать и насрать.
Особенно тем кто наверху феминистической грантоедской пищевой пирамиды.
Потому что есть преступник и жертва.
А
акцентировать внимание на половой принадлежности - это еще хуже, чем на национальной.
Это половой фашизм

Теперь на смерти двух дур отожмутся по полной профессиональные борцы за права. Акции в сети, разошли это письмо 100 подругам и твоя мечта о розовом пони сбудется, флеш мобы, хеш теги....движ фан.

Меж тем: сухие факты выглядят так
1. Девиц грабят в хостеле где они остановились переночевать, и это их не останавливает....
2. Они топают на пляж и рассказывают двум местным хмырям о проблемах. Не папе маме послу аргентины шерифу округа- нет. Хмырям.
3. Хмыри предлагают девицам постой.
4. Девицы соглашаются.
5. О чудо! Хмыри звали их не просто так.
6. Вечный приют в черном целофане.

http://zelenyislon.livejournal.com/226176.html

псевдофеминистки поразительно тупы. Кто говорит, что девушки в чём-то виноваты? В убийстве виноваты преступники. Точка! Но предотвратить несчастный случай можно было бы, если бы пострадавшие думали головой и приняли бы меры.

Это как та история про полицейского, который посоветовал студенткам не одеваться как шлюхи, если хотят минимизировать вероятность стать жертвой насилия. Дельный совет, но недоумки видят в этом совете притязания на свободу, а не простое желание помочь не стать жертвой ублюдков.

Чтобы нормально использовать такой инструмент как огнестрел, надо иметь хоть каплю мозгов.
А если она есть, то человек не будет выпрашивать себе неприятности.
А легкомысленные дамочки со стволом скорее сами себе что-нибудь отстрелят в процессе ношения, чем поразят преступника.

дело даже не в том, что не полезут. У таких людей вырабатывается интуиция, они чуют опасность и не появляются в таких местах.

Нападающие - суть хищники, на подсознательном уровне следят и считывают поведение человека и выбирают себе жертву. И обычно всё это происходит практически неосознанно. Человек с уверенной походкой, спокойный и смелым взглядом не вызывает у них интереса. Им, хищникам, надо при малом сопротивлении получить максимум профита. Поэтому человек уверенный и тренированный не попадает, обычно, в круг их интересов.

Вот это и есть главная задача всех единоборств - не оказаться в опасном месте.

Глупость.
"Сама виновата" - это не оправдание для убийц и насильников.
Виноваты они и только они.
Это призыв к девушкам думать, прежде чем куда-то идёшь.
Призыв отбросить в эту минуту идеалистические представления - "как было бы хорошо" - а трезво оценить, что с тобой может быть там, куда ты отправилась.
В мире есть и злые, и агрессивные люди. И их потом накажут, и даже никто не станет даже в малой степени оправдывать. Но что от этого поменяется для убитых?

Я пошел ночью , пьяный в фавеллы Рио. Меня убили выпотрошили и бросили на улице. Я жертва? Я тупой дебил.

Значит, не понимаете разницу. Не улавливаете смысл : "...попадаю в категорию феминисток...", а у меня: "...попадаю в разряд "мужчины"... ".

Видите ли, я в любом случае попадаю в разряд "мужчины", потому что я родился мужчиной, а социальную группу "феминистки" каждый выбирает добровольно.
Улавливаете разницу между "таким родился, не выбирал" и "стал таким добровольно" ?

и следующее: "Вот я не ненавижу мужчин, а некоторых даже очень люблю, но все равно попадаю в категорию феминисток..."
Слово "попадаю" тут означает, что вы в категории феминисток оказались без учета вашей воли.
иначе так: "Вот я не ненавижу мужчин, а некоторых даже очень люблю, но я феминистка, а значит мужененавистница..."

И опять же: "как вы скопом всех феминисток". Опять слово "всех" или ранее "все", которые я не писал, но которые вы упорно мне приписываете. Я понимаю, что вы не улавливаете смысл написанного по какой-то причине. Если пишут "феминистки" - значит имеется в виду подавляющее большинство таковых, но никак не "все", "скопом", "всех" и т.д. Например: "собаки кусаются" означает, что подавляющее большинство собак кусают других живых существ (людей, кошек и т.д.), но остается небольшой процент собак (беззубых, старых, больных или просто миролюбивых), которые никогда [уже] не укусят.

Не надо путать длинное с пушистым. Когда женщины кричат о некоем равноправии, то они апеллируют к законам государства. Но с точки зрения государства к этим убитым женщинам нет никаких претензий. Им окажут абсолютно равные государственные услуги с трупами мужчин. И государство не обвинит этих убитых женщин в том, что те сами виноваты. Государству вообще безразлично живы они или мертвы.

я не предлагал решать проблему с преступностью избирательно по гендерному признаку.

Природу не обманешь.
А
пытаясь бороться с мужчинами вместо преступности рискуете поиметь неожиданные проблемы.

Обычно "сама виновата" это не оправдание насильников и убийц, а константация факта. Мы живем в реальном мире где безусловно работают только одни законы - законы физики.
Любые другие законы нарушаемы с той или иной вероятностью.
И если какой либо мужик приведет дев домой, а потом проснется или не проснется от клофелина с пустым кошельком, они точно так-же скажут сам виноват.

http://zelenyislon.livejournal.com/226176.html?page=2

Это
последствия жития-бытия в своё вымышленном мире, который существует только у неё в голове.
Я своей жене не позволю одной через парк домой возращаться и видимо, большинство феминисток меня в этой связи назовут гендерным узурпатором

Что касается алиментных обязанностей, то если речь идёт о мужчине - вопросов быть не должно, просто многие путают алиментные обязанности НА ДЕТЕЙ с алиментными обязанностями на бывшую супругу. Ведь не будете с этим спорить? Суть-то как раз и выходит из того что суды в 99% случаев оставляют ребёнка женщине, не глядя на то что у мужчины возможности его обеспечивать в разы больше, чем у женщины. А так, безусловно, она привыкла сидеть дома, заниматься домашними делами и не заморачиваться на тему средств для этого, а как разведётся, так тут же выясняется что былой жизни пришёл конец и начинается ной и плач - а как же салоны красоты, как же новые сумочки и прочие шмотки? Ну уж нет, ребёнка я буду кормить и достаточно с него, а остальное пожалуйте мне.

"Я буду светить полупопиями в коротких шортах и грудью в открытой маечке, а вы агрессивные дикари учитесь выдеть во мне свободную высокодуховную личность" - всё логично) P.s. При 40 градусной жаре крайне рекомендуется ходить в закрытой одежде во избежание солнечных ожогов.

эта тетенька, сляпавшая трогательную историю, что делает? На первый взгляд борется за права женщин. А на самом деле - ни фига подобного.
Любой более-менее образованный человек знает, что плата за получение тех самых прав (женщин, мигрантов, жить без мигрантов, животных, исповедующих ту или иную религию или ориентацию, да кого угодно, на самом деле) везде и всегда со времен царя гороха одна - кровь.
Прольется нужный объем - что-то сдвинется.
И вот тут подстава.
Тетенька не идет лить собственную кровь, что она, дура что ли?
Это больно и неприятно, в конце концов.
Она пишет пламенный призыв, агитируя тетенек попроще, поглупее, поэкзальтированней, помоложе закрывать амбразуру своими тушками.
То есть, фактически, толкает тех самых не самых умных на верную смерть.

Эти технологии известны, они замечательно применяются в политике, на выборах, в решении госконфликтов и т.п.
Жизнь - штука достаточно грязная.
Но когда дама фактически агитирует других дам самоубиваться исключительно из чувства прекраснодушия, это пугает.

голову включать все равно надо.
А то с тем же успехом можно и в клетку с тигром залезть.
Гламурным девочкам, прежде чем куда-то ехать, надо снять розовые очки и признать, что не во всем мире живут такие же мальчики-мажоры, как и в их ежедневном окружении.

http://zelenyislon.livejournal.com/226176.html?page=3
погода не может служить причиной катастрофы.
Максимум, сопутствующим фактором.

http://mossudmed.livejournal.com/564081.html#comments
Важнейший элемент такого рода убийства, его специфика, заключались в том, что
жертва до последних минут не должна была понимать, какая же судьба ей уготована.
Жертва должна была пребывать в уверенности, что через минуту-другую ситуация разъяснится, все проблемы будут успешно сняты и конфликт рассосётся сам собою.

Условие это соблюсти было совершенно необходимо, поскольку
как только жертва догадается, что происходящее преследует одну только цель - её убийство, то с её стороны делалась неизбежной активная оборона,
а стало быть, и появление специфических ран.

А этого иностранные агенты как раз намеревались избежать.


Здесь необходимо сказать несколько слов о тех поведенческих моделях, которыми могли руководствоваться туристы по мере развития конфликта. На тематических форумах, посвящённых истории гибели группы Игоря Дятлова, можно порой натолкнуться на рассуждения, согласно которым справиться с семью молодыми здоровыми мужчинами (да притом в компании двух симпатичных девушек) было под силу лишь столь же многочисленной группе. Мол, вид оружия молодых мужчин вряд ли бы испугал, и малочисленный противник, даже с автоматическим оружием в руках, неизбежно столкнулся бы с непримиримым сопротивлением и оружие ему волей-неволей пришлось бы пустить в ход. Из этого довольно наивного посыла делается вывод, что два даже хорошо подготовленных и вооружённых диверсанта, никак не смогли бы привести группу Игоря Дятлова к повиновению, мол, рукопашная схватка и перестрелка были бы совершенно неизбежны.
     Такая оценка событий совершенно неправомерна и имеет мало общего с жизненными реалиями.
Поведенческие модели, которым станут следовать люди в конфликтных ситуациях, в явной форме связаны с их психотипами, которые в свою очередь напрямую обусловлены нервными реакциями.
Последние чётко делят всех людей на две крайне несхожие категории: одни способны отреагировать на опасность насилием, другие неспособные это сделать ни при каких условиях.

Регулятор, "санкционирующий" право на "защитное" насилие, либо его "категорически запрещающий", связан отнюдь не только и не столько с этическим представлениями и ограничениями (как этом может показаться на первый взгляд), а имеет во многом внерассудочную природу.
     Поскольку соображение это довольно неочевидно, имеет смысл сделать небольшое отступление. Человеческий мозг устроен таким образом, что физическую боль испытывает сразу несколько его участков - это т.н. островок, таламус, сенсорный кортекс и поясная извилина Gyrus cinguli. Роль последней особенно важна - она отвечает за автоматическую регуляцию частоты сердцебиения и связанное с ним кровяное давление. Боль вызывает сбой в функционировании поясной извилины и чем сильнее (и внезапнее) болевое воздействие, тем сильнее проявляется несбалансированность её функционирования. Примечательно, что за переживание как физической боли, так и эмоциональных страданий, имеющих, казалось бы, совершенно разную природу, отвечают одни и те же участки мозга. Более того, те же самые участки отвечают и за наши сопереживания чужой боли, хотя степень "погружения в сопереживание" очень сильно зависит от черт личности человека и его духовной близости (связи) со страдающим. Это всё, так сказать, голая медицинская теория, из которой следует, что частота и наполненность пульса, а также гормональный и химический состав крови человека в сильной степени зависят от испытываемых им болевых нагрузок, эмоциональных переживаний и сопереживания чужим страданиям. Но вот следствие из этого общего посыла оказывается довольно неожиданным.
     На боль и страдания - собственные, либо испытываемые другим человеком - разные люди реагируют не просто по-разному, а диаметрально противоположно: одни испытывают шок со всем сопутствующими проявлениями (дрожанием рук, холодным потом, учащённым малонаполненным пульсом, сужением зрачков и т.п.), другие же переживают приступ гнева (с вбросом адреналина в кровь и максимальной активизацией всех жизненных процессов). У некоторых категорий людей возможны отклонения от описанных реакций (например, беременных женщин, или лиц, находящихся в изменённом сознании), но в целом деление на "испытывающих шок" и "испытывающих гнев" довольно точно описывает основные человеческие реакции на боль и опасность. Об этом знали ещё древние греки, проверявшие годность мужчин к военной службе посредством нанесения им пощёчинам. Подобную проверку обычно устраивает и тренер по боевым единоборствам или боксу, проверяя неопытного новичка в спарринге с заведомо более сильным партнёром: понятно, что новичок будет побит, но для тренера важен не результат боя по очкам, а реакция новичка на боль, унижение и способность контролировать собственный страх (сразу следует оговориться, что существуют и иные способы проверки способности человека к агрессии, которые хорошо известны тренерам и находят применение в практике). Кстати, тренера по боксу и боевым единоборствам прекрасно знают, что отнюдь не каждого мальчика с хорошими физическими задатками можно научиться драться; обучаться, конечно, может, любой, но вот реальный результат покажет далеко не каждый. Потому что помимо одних только физических задатков нужна ещё и "заточенность на борьбу", готовность к агрессии на уровне инстинкта, нервной реакции. А таковая, повторим, наблюдается далеко не у каждого.
     Сразу необходимо оговориться, что в описанных реакциях на боль нет "хороших" или "плохих", "правильных" или "неправильных", они просто такие, какие есть. Зачастую шок воспринимается как признак слабости или трусости, но это сугубо субъективная оценка. Очень многое зависит от конкретной ситуации, которая обуславливает возникновение боли, например неподконтрольный гнев, пережитый в кресле стоматолога, может спровоцировать сердечный приступ (такие случаи известны). Психопаты в своём большинстве реагируют на агрессию приступом ярости, но никто ведь не посчитает психопата образцом для подражания. Так что нет особенного смысла в размышлизмах на тему "а как лучше?", всегда будет лучше поступать по естеству, по своей природе...
     Теперь, после этого необходимого отступления в область спортивной педагогики, вернёмся к рассмотрению поведенческих реакций. Понятно, что человек, испытывающий шок при виде насилия, при всём своём желании не бросится с кулаками на противника, ибо физически не способен на это. Его модель поведения сведётся либо к схеме "подчиниться и постараться никого не злить", либо - "уйти незаметно куда угодно". Другой же тип людей, испытывающих при появлении опасности гнев, реагировать будет принципиально иначе, внутренне эти люди будут ориентированы на активные действия. А таковые сведутся к схеме "напасть и победить любой ценой", либо "спасаться бегством, пока хватает сил". Бегство в данном случае вовсе не признак трусости, а осознанный выбор варианта самоспасения, подразумевающего активные действия (в отличие от варианта "уйти незаметно куда угодно"). На самом деле возможных моделей поведения куда больше, но даже перечисленных вполне достаточно для того, чтобы проиллюстрировать очевидный любому психологу тезис - группа людей, предоставленная сама себе, никогда не будет действовать единообразно.
Разные люди, столкнувшись с одной и той же проблемой увидят совершенно разные (порой прямо противоположные!) пути её решения.
     Поэтому оказавшись под направленными на них стволами, члены группы Игоря Дятлова не могли думать и тем более действовать одинаково. Даже имея в руках ножи и топоры, они бы не стали петь комсомольские песни и не бросились бы дружными рядами на противника просто-напросто в силу психологической неготовности и неспособности применить оружие против людей.
     Скорее всего, кто-то из них - скорее всего, девушки - принялся спорить с неизвестными, кто-то молча выполнял их команды, а кто-то, наоборот, молча невыполнял, дожидаясь, чем же разрешится ситуация. Мы знаем, что Людмила Дубинина была очень упорной девушкой, известны воспоминания её младшего брата на эту тему, и принимая во внимание

Здесь необходимо сказать несколько слов о тех поведенческих моделях, которыми могли руководствоваться туристы по мере развития конфликта. На тематических форумах, посвящённых истории гибели группы Игоря Дятлова, можно порой натолкнуться на рассуждения, согласно которым справиться с семью молодыми здоровыми мужчинами (да притом в компании двух симпатичных девушек) было под силу лишь столь же многочисленной группе. Мол, вид оружия молодых мужчин вряд ли бы испугал, и малочисленный противник, даже с автоматическим оружием в руках, неизбежно столкнулся бы с непримиримым сопротивлением и оружие ему волей-неволей пришлось бы пустить в ход. Из этого довольно наивного посыла делается вывод, что два даже хорошо подготовленных и вооружённых диверсанта, никак не смогли бы привести группу Игоря Дятлова к повиновению, мол, рукопашная схватка и перестрелка были бы совершенно неизбежны.
     Такая оценка событий совершенно неправомерна и имеет мало общего с жизненными реалиями. Поведенческие модели, которым станут следовать люди в конфликтных ситуациях, в явной форме связаны с их психотипами, которые в свою очередь напрямую обусловлены нервными реакциями. Последние чётко делят всех людей на две крайне несхожие категории: одни способны отреагировать на опасность насилием, другие неспособные это сделать ни при каких условиях. Регулятор, "санкционирующий" право на "защитное" насилие, либо его "категорически запрещающий", связан отнюдь не только и не столько с этическим представлениями и ограничениями (как этом может показаться на первый взгляд), а имеет во многом внерассудочную природу.
     Поскольку соображение это довольно неочевидно, имеет смысл сделать небольшое отступление. Человеческий мозг устроен таким образом, что физическую боль испытывает сразу несколько его участков - это т.н. островок, таламус, сенсорный кортекс и поясная извилина Gyrus cinguli. Роль последней особенно важна - она отвечает за автоматическую регуляцию частоты сердцебиения и связанное с ним кровяное давление. Боль вызывает сбой в функционировании поясной извилины и чем сильнее (и внезапнее) болевое воздействие, тем сильнее проявляется несбалансированность её функционирования. Примечательно, что за переживание как физической боли, так и эмоциональных страданий, имеющих, казалось бы, совершенно разную природу, отвечают одни и те же участки мозга. Более того, те же самые участки отвечают и за наши сопереживания чужой боли, хотя степень "погружения в сопереживание" очень сильно зависит от черт личности человека и его духовной близости (связи) со страдающим. Это всё, так сказать, голая медицинская теория, из которой следует, что частота и наполненность пульса, а также гормональный и химический состав крови человека в сильной степени зависят от испытываемых им болевых нагрузок, эмоциональных переживаний и сопереживания чужим страданиям. Но вот следствие из этого общего посыла оказывается довольно неожиданным.
     На боль и страдания - собственные, либо испытываемые другим человеком - разные люди реагируют не просто по-разному, а диаметрально противоположно: одни испытывают шок со всем сопутствующими проявлениями (дрожанием рук, холодным потом, учащённым малонаполненным пульсом, сужением зрачков и т.п.), другие же переживают приступ гнева (с вбросом адреналина в кровь и максимальной активизацией всех жизненных процессов). У некоторых категорий людей возможны отклонения от описанных реакций (например, беременных женщин, или лиц, находящихся в изменённом сознании), но в целом деление на "испытывающих шок" и "испытывающих гнев" довольно точно описывает основные человеческие реакции на боль и опасность. Об этом знали ещё древние греки, проверявшие годность мужчин к военной службе посредством нанесения им пощёчинам. Подобную проверку обычно устраивает и тренер по боевым единоборствам или боксу, проверяя неопытного новичка в спарринге с заведомо более сильным партнёром: понятно, что новичок будет побит, но для тренера важен не результат боя по очкам, а реакция новичка на боль, унижение и способность контролировать собственный страх (сразу следует оговориться, что существуют и иные способы проверки способности человека к агрессии, которые хорошо известны тренерам и находят применение в практике). Кстати, тренера по боксу и боевым единоборствам прекрасно знают, что отнюдь не каждого мальчика с хорошими физическими задатками можно научиться драться; обучаться, конечно, может, любой, но вот реальный результат покажет далеко не каждый. Потому что помимо одних только физических задатков нужна ещё и "заточенность на борьбу", готовность к агрессии на уровне инстинкта, нервной реакции. А таковая, повторим, наблюдается далеко не у каждого.
     Сразу необходимо оговориться, что в описанных реакциях на боль нет "хороших" или "плохих", "правильных" или "неправильных", они просто такие, какие есть. Зачастую шок воспринимается как признак слабости или трусости, но это сугубо субъективная оценка. Очень многое зависит от конкретной ситуации, которая обуславливает возникновение боли, например неподконтрольный гнев, пережитый в кресле стоматолога, может спровоцировать сердечный приступ (такие случаи известны).

Психопаты в своём большинстве реагируют на агрессию приступом ярости, но никто ведь не посчитает психопата образцом для подражания.

Так что нет особенного смысла в размышлизмах на тему "а как лучше?", всегда будет лучше поступать по естеству, по своей природе...
     Теперь, после этого необходимого отступления в область спортивной педагогики, вернёмся к рассмотрению поведенческих реакций. Понятно, что человек, испытывающий шок при виде насилия, при всём своём желании не бросится с кулаками на противника, ибо физически не способен на это. Его модель поведения сведётся либо к схеме "подчиниться и постараться никого не злить", либо - "уйти незаметно куда угодно". Другой же тип людей, испытывающих при появлении опасности гнев, реагировать будет принципиально иначе, внутренне эти люди будут ориентированы на активные действия. А таковые сведутся к схеме "напасть и победить любой ценой", либо "спасаться бегством, пока хватает сил". Бегство в данном случае вовсе не признак трусости, а осознанный выбор варианта самоспасения, подразумевающего активные действия (в отличие от варианта "уйти незаметно куда угодно"). На самом деле возможных моделей поведения куда больше, но даже перечисленных вполне достаточно для того, чтобы проиллюстрировать очевидный любому психологу тезис - группа людей, предоставленная сама себе, никогда не будет действовать единообразно. Разные люди, столкнувшись с одной и той же проблемой увидят совершенно разные (порой прямо противоположные!) пути её решения.

     Поэтому оказавшись под направленными на них стволами, члены группы Игоря Дятлова не могли думать и тем более действовать одинаково. Даже имея в руках ножи и топоры, они бы не стали петь комсомольские песни и не бросились бы дружными рядами на противника просто-напросто в силу психологической неготовности и неспособности применить оружие против людей.
     Скорее всего, кто-то из них - скорее всего, девушки - принялся спорить с неизвестными, кто-то молча выполнял их команды, а кто-то, наоборот, молча невыполнял, дожидаясь, чем же разрешится ситуация. Мы знаем, что Людмила Дубинина была очень упорной девушкой, известны воспоминания её младшего брата на эту тему, и принимая во внимание


Достаточно внимательнее посмотреть на локализацию травм на телах пострадавших туристов, чтобы понять - 90% таковых сосредоточены на левой стороне тела, а стало быть, причинены правшой. Если бы природа синяков и ссадин не была связана с человеческим фактором, то мы бы видели равномерное распределение травм между правой и левой сторонами тела. А если бы имело место саморанение членов группы, то раны оказались бы сосредоточены как раз на правых половинах тел, ибо у правшей именно таковая в двигательном отношении более активна.

http://murders.ru/Dyatloff_group_1_v2_glava_28.html


Вполне возможно, что иностранные разведчики к моменту расправы на Тибо-Бриньолем и Дубининой уже находились на грани нервного срыва. Они могли считать, что план по "вымораживанию группы" провалился, туристы разбежались и поставленная цель достигнута уже не будет.
Они вполне могли впасть во фрустрацию - состояние острого внутреннего конфликта, когда человек не видит приемлемого выхода и, выражаясь просторечно, начинает "психовать".
В подобном растерянно-агрессивном состоянии человек не просто гневается, а испытывает гнев ослепляющий, про который говорят, что он лишает разума.
В состоянии фрустрации способность человека действовать рассудочно и управлять собственными эмоциями резко снижается.

Так что можно понять, почему их действия в это время сделались неоптимальны с точки зрения выполнения их же собственного плана.


Именно из-за угрозы гемоторакса или пневмоторакса (попадание в плевральную полость воздуха в случае открытого перелома рёбер) категорически запрещается разводить руки в сторону лицам, имеющим переломы двух и более рёбер, без предварительной фиксации грудной клетки давящей повязкой.

http://murders.ru/Dyatloff_group_1_v2_glava_30.html
в основе любого мастерства или навыка, лежит ряд простых и повторяющихся операций и действий, если отбросить всю шелуху.

Ну и доказал, что самой справедливой оплатой труда является сдельщина.

https://docviewer.yandex.ru/?url=ya-disk-public%3A%2F%2F8%2BIaIuyqI%2F5EqEYVpas0Y7RudiA7omDJA7FrzOYRXk8%3D&name=np.fb2&c=56e41ffbb34c&page=153
обычный пиздобол, коих тысячи.

Каждого такого умника опровергать, кто зашибает деньгу на лохах, которым элементарно не хватает моцка проверить информацию - устанешь.

https://docviewer.yandex.ru/?url=ya-disk-public%3A%2F%2F8%2BIaIuyqI%2F5EqEYVpas0Y7RudiA7omDJA7FrzOYRXk8%3D&name=np.fb2&c=56e41ffbb34c&page=154
Мозг расходует колоссальное количество энергии когда решает неразрешимые ситуации.

Отражение не есть предмет.

Парадокс тут в логике. Причем не в построении, а в самом инструменте, которым вы оперируете для рассуждений. Логика неприменима для разных топологических пространств.

В мозге существует крайне урезанная модель той части мира что вам известна и которую он может осилить увязать. Все объекты в вашем мозге имеют огромную степень искажения относительно реальных объектов-прототипов. Представления мозга о самом себе не описывают реальную действительность даже на 0,000000001%. Т.е. мозг о себе ваще нихрена не знает. И представить не в состоянии.


https://docviewer.yandex.ru/?url=ya-disk-public%3A%2F%2F8%2BIaIuyqI%2F5EqEYVpas0Y7RudiA7omDJA7FrzOYRXk8%3D&name=np.fb2&c=56e41cc98771&page=175

Срачи в основном идут в области теорий. Т.е. когда тот самый список не определен. Ну или до конца не определен.

Грубо происходит вот что.

Один заявляет, что для противовеса нужен вес камней, и они должны быть вулканическим минералом. Базальт там, я не знаю.

Другой заявляет, что для противовеса нужен лишь камень такого-то возраста. И пофиг базальт это или нет.

Третий что нужен вес и определенный радиус.

Потом приходят не теоретики и экспериментально устанавливают что надо. А надо вес и форму. Чтоб весил и в конструкцию влазил. Всё.

Так происходит, потому что любые характеристики семантически существуют только в каком-то топологическом пространстве.

Если пространство определено (наконец-то), то в нем может существовать только конечный список характеристик.

Простой пример, чтоб ты мог с бабой жить, тебе нужно чтоб она была ебабельна для тебя. А уже потом появляется проблематика ее внутренних качеств. Но это уже другое пространство. Пространство "годнота для семьи".

И вот характеристики из одного пространства нельзя перетащить в другое, что повсеместно делают гуманитарии. Они это не специально. Просто у них мозг не тянет держать в уме границы понятий и пределы проблематики.

Они не догоняют, что любая характеристика семантически существует только в определенном пространстве. И только тогда имеет смысл, когда пространство определено.

Те, кто шарят в научметоде, не вступают в такие споры. Потому что они видят что проблемы "семантики и определений" вне пространства не существует. А пространство существует только как свойство системы.

Вся эта неведомая матанщина имеет строгие определения и четкие границы. Безо всяких "чуть-чуть" и "если".

Есть еще споры вокруг граничных ситуаций. Например, когда точка бифуркации еще не пройдена, но уже система в ней. Тогда данную задачу можно рассматривать в разных топологических пространствах. Только мы знаем где кончается это "можно". А гуманитарии нет. Они идут на авось. Соответственно и результат такой. Авось попал, авось не попал.

Ну и правило 95% тож действует, ага, тут ничего не сделаешь.

https://docviewer.yandex.ru/?url=ya-disk-public%3A%2F%2F8%2BIaIuyqI%2F5EqEYVpas0Y7RudiA7omDJA7FrzOYRXk8%3D&name=np.fb2&c=56e41576480d&page=205

Начните с того, что не делайте то чего не хотите. Раз-два-пять и мозг въедет что атомная война не наступила. И перестанет гонять вам реплеи с необъективным прогнозом на ваши действия.

Дальше самое сложное - научится делать то, что наоборот - хотите. На пальцах это и есть мужской стержень.

Вся наведенная шелуха отвалится. Появится выбор. Который, конечно же, ничерта в итоге не значит. Но тогда это уже будет и так понятно.

Сначала не делаем, что не хотим. Потом учимся делать что хотим. При этом можно верить во что угодно, жить как угодно и заниматься чем угодно. Так рождается личность.

Я не говорю о глобальном - давайте будем бухать и танцевать под дождем, вместо работы. Я говорю о мелких вещах для начала. Типо не идти туда отдыхать, куда не хотите. Не покупать то, что не хотите. Надо просто с места сдернуть ситуацию.

Сейчас ваш мозг при любой такой "отмене" выдает самый ужасный расклад как прогноз. И получается вечное колесо.

У вас хронический стресс. Организм едет на мобилизации. Не выхватывает ничего "из враждебной среды". Вы так будете ехать, пока не порвется там, где тонко. Чаще всего первыми отказывают железы.

https://docviewer.yandex.ru/?url=ya-disk-public%3A%2F%2F8%2BIaIuyqI%2F5EqEYVpas0Y7RudiA7omDJA7FrzOYRXk8%3D&name=np.fb2&c=56e41576480d&page=206

ХОЧУ - лимбическая система мозга, палеокортекс, то что объединяет человека и животных .
Если НАДО давит ХОЧУ и ХОЧУ подчиняется ХОЧУ выбрасывает кортизол, который можно измерить .
А элитных не кортизолит , кортизол не разрушает мышцы в первую очередь сердечную - элитные живут долго .
Я имею ввиду и обсуждаю только то, что можно измерить . Для меня то, что не может взаимодействовать с прибором, а значит не может взаимодействовать ни с чем во Вселенной - не существует .

Ум - способность НАДО контролировать ХОЧУ .
Если бы мозг работал по схеме, описанной tuitor :
"У нормальных людей любая проблема проходит следующие стадии - осознание проблемы, планирование способа ее разрешения, действие по разрешению проблемы" - человек бы не мог не то, что добыть нужный объём пищи для поддержания жизни, но даже просто её переварить (мозг - очень энергозатратный орган) .
Человек сначала действует - п о т о м думает .
Думает только после наступления неожидаемых результатов .
В 99% случаев последствия действий ожидаемы . Так как действия происходят по проверенным поколениями схемам и закреплены в лимбической системе - то не осмысляются в словесной форме в неокортексе .
Это и есть ХОЧУ .
А НАДО возникает при новых, незнакомых задачах, принципы решения которых отсутствуют в палеокортексе (другое название лимбической системы) .
То есть борьба между НАДО и ХОЧУ - 1% от всех поступков, но это важные решения .

http://oleg19682.livejournal.com/2653.html#comments

Profile

dekodeko

January 2017

S M T W T F S
1234567
8910 11121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 26th, 2017 08:46 pm
Powered by Dreamwidth Studios