http://avvakoum.livejournal.com/1907612.html#comments

РФ - страна хищников. Все законы, вся мораль, структура "элитки", маркетинг продажи автомобилей - все заточено под интересы хищников.  Я и сам был в их среде, и хорошо понимаю Законы Стаи.

Но увы, теперь предаторов ждет парша, лишаи, болезни, недостаток корма, холод и отстрел пришлыми охотниками, пьяными, румяными и жирными.

Прогресс РФии могли обеспечить только травоядные, те самые ботаники, настоящие ученые, незаметные работяги... Те, кто в категорию хищников не входит, но тащит на себе все социальные заботы - больных и маленьких детей, стариков.  Им никто не помогал, никто не защищал их интересы, никто не заботился об их образовании, лечении, перспективах.

Вырезав травоядных, общество оказалось похожим на мертвый лес. Волки конечно могут мечтать, что они огого и если что, нападут на соседний лес. Но это лишь мечты. В соседнем лесу они опиздюлятся, да и просто речку не смогут перейти.

большинство хищников давно эволюционировали в паразитов

местные "хищники" только и ищут, под кого подлечь. на внешнем рынке не конкуретноспосбны, трусливы и закомплексованы, интеллект не позволяет бороться на равных.
зарабатывать могут только внутри своей клетки, в условиях полного доминирования над травоядными в административном, силовом ресурсе.

Самое смешное, что в соседнем лесу "волков" отпиздюлят даже крысы ...

"Элита" РФ не хищники, а глисты. Хищники и травоядные умудряются поддерживать тем или иным способом равновесие между собой. Глисты же сжирают организм, не заботясь о последствиях. После чего покидают мертвый организм и ищут себе другой живой. С этим у рф глистов проблема. А в мертвом организме глисты сдохнут.

- "чернуха" (типа "псы разорвали ребёнка", коллекторы довели должника до суицида и пр)
....
В троллингах задействованы законодательная, исполнительная и медиа- ветви власти. Кампании преманентные, ритмичные, тотальные.
Стало быть = есть цель, есть план-график и есть АДминистраторы.
А границ дозволенного, похоже, нет
"Общественный организм" РФ интенсивно доводят до "аффекта" (скорый открытый "взрыв эмоций" с перехватом ситуации).

http://avvakoum.livejournal.com/1907612.html#comments
Кто знает, сколько в конце августа едет домой странно притихших групп, с подавленными, безразличными ко всему девочками и мрачных парней, прячущих друг от друга глаза.

СЦЕНАРИЙ АГРЕССИИ: ИГРА

Если составить некую анонимную библиотеку хроники всех “нехороших” случаев - народ, вы просто обомлеете от стандартности, схожести, общности “сценариев”. И знаете, что будет удивительно одинаковым? А вот это: и почему все молчат? Рискну предположить:
ВСЕ ЖЕРТВЫ ЧУВСТВУЮТ ЭЛЕМЕНТ СВОЕЙ ВИНЫ В СЛУЧИВШЕМСЯ!

Все до единой!

Общий сценарий (вариантов много, оглашаю саму основу) – прост!
Сначала – мирный подход: беседы + алкоголь.
Потом – начало плавной деморализации мужской части, одной из форм запугивания.
Начинаются рассказы о “страшных случаях”, которые произошли в этих местах с туристами, которые “не правильно” себя вели. Затем следуют небольшие “наезды”, которые всегда можно перевести на шутку.
Они нужны для того чтобы понять: КАК туристы реагируют? НАСКОЛЬКО испуганы? и т.п.
Если легкие “наезды” и грубость “прокатывают” - видно, что люди нервничают и готовы для дальнейшего развода - начинаются более жесткие моменты. Но опять – еще на уровне того, что в любой момент все можно перевести в шутку. Уже в этой стадии формируются два основных игрока - “добрый” и “злой”. “Злой” - как бы бузит, а “добрый” все это сглаживает, входит в контакт, “поддерживает” группу.
Но - в это же время активно создает имидж “злого”: да, он такой опасный человек, вот он сейчас с вами такой хороший, а вот был такой случай …
Забегая наперед: часто самый опасный – “добрый”.
Он режиссер и шоумен всего действа.

Большинство “потерпевших” потом, очухавшись, начинают рефлексировать:
Боже, да как я мог попасться?! Да ведь этого можно было избежать, почему я потерял вдруг способность соображать?!
А если бы он (она), эта потенциальная жертвенная овца, слышала и знала о поджидающих неприятностях до того?
И на “приёмчики” применяемые против туристов вдруг отреагировала: Оба-на… Так это ж типичный случай примера номер два в лекции номер пять… Совсем другая картина получается?

ЗАПОМНИТЕ! Сценарий агресии - это хорошо отработанная ролевая игра.
На это и идет их бандитский расчет – будет у группы чувство вины, - значит, все будут молчать!
И каждый вновь попадающийся думает, что ИМЕННО ТАК – впервые.
А ведь ситуация, когда быстро подошли, под стволы поставили, “девкам - налево”, мужикам направо – не дергаться, это же проще, так? Почему же они этого не делают?
Почему вас сначала ПОЯТ, кормят, мирно беседуют.
А потому, что они МЕСТНЫЕ.
Потому что – если сразу под стволы – у нормальных людей здоровая злость, реакция понятна и предсказуема.
Это было бы ЯВНОЕ насилие, ЯВНЫЙ криминал и за него возможны правоохранительные последствия.
Этого местные – БОЯТСЯ! И если и пойдут на это, то обязательно в масках.
Те, кто не пряча лица ведет с нами эти игры – НЕ БАНДИТЫ.
И если вас начали “разводить” - это обычные местные криминально настроенные шакалы, которые жрут слабого и бояться сильного.
Игра именно за тем и нужна, чтоб опоить, запутать, запугать так, чтобы сами жертвы не были до конца уверены, что они – правы.
Это – игра, корни которой лежат далеко за пределами обычного, цивилизованного понимания жизни.
И не надо всего произошедшего стесняться и годами грызть себя: вы стали жертвой собственного НЕЗНАНИЯ.

Вы стали жертвой – потому шли туда, как представитель иной цивилизации, воспитанный на идеалах гуманизма и принятой в “приличном” обществе болтовни о ДОБРЕ и ЗЛЕ.
А пришли в мир ПРИРОДЫ, где нет идеологии, нет философии.
А есть объективные факторы – которым – АБСОЛЮТНО НАПЛЕВАТЬ на ваш внутренний богатый духовный мир.
Вы говорите: “Любой спор можно решить без драки.
Идите с добром и добро вам откликнется!”. Что ж, иногда – бывает и так, не буду спорить…
Но попробуйте разъяснить камню, летящему вам в голову со склона, что вы еще такой молодой, перспективный и очень хотите жить. А я… одену каску!

Если при вас, как госте помыкают кем-то из своих, то и с вами могут так обращаются.
Если вас начинают принуждать к тому, чему вы не хотите – то почему дальше должно быть лучше?
Лучший способ избежать конфликтов – НЕ ВХОДИТЬ В ТЕСНЫЙ КОНТАКТ и не стараться быть для всех хорошим: слабость уже достаточный повод для агрессии.

Очень тяжело обо всем этом писать – но, кто-то должен начать разговор!
Я уже достаточно взрослый человек и научилась холодно анализировать и говорить себе правду.
А большинство групп – люди юные, самоуверенные, небитые и именно они являются наиболее уязвимой частью горовосходителей.

Если попытаться взглянуть в себя, обнаружится: по большому счету мы все преступно не готовы.
Большая часть руководителей – преступно халатно относится к судьбам и жизням своих участников (особенно – участниц).
Большая часть любителей гор – преступно переоценивает свои силы и возможности. Я не обвиняю, я пытаюсь призвать первым делом руководителей, осознать, что поведение группы в “человекоопасной” обстановке является такой же полноценной частью техники безопасности проведения туристских походов, как и общение с веревками, железками и прочее. И что именно вы - не только ведете за собой людей, но и отвечаете за их жизнь.

Возникает вопрос: ну и что же все-таки делать? Я не смогу дать рецептов всеобщего счастья – их не существует!
Теория безопасности – это не узконаправленная инструкция, как вести себя в данном конкретном случае, а попытка сформировать некий ТРЕЗВЫЙ ВЗГЛЯД на окружающий мир, который поможет нам, братья туристы – альпинисты – никогда не жалеть о том, что однажды эта чертова романтика затащила нас в такие … болезненные обстоятельства.

ПАМЯТКА РУКОВОДИТЕЛЮ:
1. Коллектив должен проходить психологическую подготовку.

2. При малейших замеченных нездоровых тенденциях в психологическом облике участника, который потенциально может спровоцировать конфликт, не только с местными, но и внутри группы –– отказ от такого участника без колебаний.
3. Между трусостью и предосторожностями – огромная разница. Ничего не бойтесь, но ПРИМИТЕ ВСЕ МЕРЫ БЕЗОПАСНОСТИ!
4. Прежде чем отчитываться перед неизвестным, настаивающем на своих правах, вежливо, но твердо поинтересуйтесь наличием у него документов, предоставляющих такие полномочия.
5. Если конфликт начался – опять же, ничего не бойтесь и помните: ИМЕННО МЕСТНЫЕ (я вообще не веду речь в своих статьях о настоящих бандитах) – в 90% случаев пользуются запугиванием, шантажом, игрой, несерьезным физическим воздействием и с очень малой вероятностью – что вас действительно начнут уничтожать.
Не теряйте способности анализировать. Не психуйте. Не поддавайтесь на провокации. Не разделяйтесь ни при каких обстоятельствах, прикройте женщин.
Не верьте ни единому слову обманувшему в самом малом.

Всегда становитесь на учет у спасателей. Те люди, которые “брезгуют” этим немаловажным моментом – вызывают недоумение. Если вы сами свою жизнь и процесс ее спасения, в случае чего, ни в грош не ставите – зачем тогда требуете, чтобы ее кто-то другой уважал?

Моя ПЕРВАЯ ОШИБКА, которую больше никогда не повторяла: Я ЕГО ПОСЛУШАЛА И НЕ НАСТОЯЛА НА СВОЕМ РЕШЕНИИ. Ведь я доверилась представителю сильной половины человечества, который был к тому же старше меня на несколько лет.

В домик заваливают человек 20 местных парней, пьяных, с самогоном и едой; они приехали праздновать. Поначалу все нормально – домик большой, места хватает всем, от застолья и пьянки мы, естественно, отказываемся. Просто беседуем, смеемся, знакомимся. К вечеру компания уже изрядно заливается спиртным. Я повторно предлагаю своему старшему участнику немедленно уходить. Он опять меня высмеивает и я - опять его слушаюсь! Глупая. Молодая была. Опытные – они потому и опытные, что думают наперед. А неопытные, в розовых очках думать начинают не раньше, чем когда окажутся в дерьме. Но – убеждены, что именно они – “опытные”.

По мере “залива глаз” “гостями” обстановка начинает накаляться. Ко мне начинают неприкрыто приставать с понятными намереньями. Мой старший участник начинает понимать, что ситуация обостряется и тут я получаю первый в жизни подобного рода шок. Он, здоровенный мужик, служивший в армии (187 рост 96 вес) вытаращивает инфатильные растерянные глаза и тихонько так спрашивает: “Оля, а что же нам делать???” И я понимаю: приплыли!…. А с нами дети и это - я тоже понимаю. Осознав, что осталась одна на поле битвы, собираюсь с духом и спокойно начинаю объяснять. Что так и так: надо спрятать незаметно ВСЕ колющие-режущие предметы, поставить на огонь большой котел воды, что оружием у нас может быть все что угодно. Что если я употреблю в разговоре фразу (не смейтесь, это было первое что пришло в голову) – “полосатые свиньи!”, его задача – хватать первого попавшегося человечка, разбивать бутылку об угол печи, приставлять к горлу этого человечка и диктовать наши условия. И ни за что его не отпускать! Ни за что – иначе нас убьют. Предупреждаю детей, чтоб они по сигнальной фразе прятались.

Далее ситуация разворачивалась так: меня словесно домогались, запугивали и т.д. Но меня такие вещи мало впечатляют. До физического воздействия пока не доходит. Сохраняя спокойствие, я выискиваю в толпе хоть одного подходящего для “развода”. Вычисляю паренька, который более-менее трезв и по нему видно, что происходящее его не радует. Незаметно вызываю его на улицу покурить. Рассказываю всю неприглядность ситуации, что мой старший участник – работник КГБ (это правда, хотя он там просто “телефон охранял”), что даже если нас убьют, их мгновенно вычислят и будет очень-очень плохо. А если ты, парень нам поможешь – я скажу следствию, что ты оказывал нам помощь и не принимал участие в преступлениях.

Он понимает, проникается, но говорит, что помочь не может, потому что боится дружков. Я предлагаю ему: тогда – так: ты прикроешь при любом раскладе моего младшего участника. И всё. Парень соглашается. Мы возвращаемся в домик, этот парень сажает моего 11-летнего участника за спину, так что его почти не видно. И тут начинается основная часть марлизонского балета. Видимо поняв, что угрозы на меня не производят должного действия, пьяная стая решает прибегнуть к физическому насилию. Старший участник пытается их остановить, его начинают избивать, поленьями для печки, двух более старших ребят тоже. Бьют очень жестоко, мне разбивают поленом суставы пальцев на левой руке. Я говорю условную фразу про “полосатых свиней”, мой старший участник немедленно разбивает бутылку, как было приказано об угол печки, хватает первого попавшегося мужичка и чуть подрезает ему стеклом мочку уха (это я ему тоже объяснила). Штука чрезвычайно действенная: вреда для здоровья немного, а психологический эффект просто очаровательный – кровищи море. А кто будет в пылу, в угаре разбираться, что именно порезали – глотку или всего лишь ушко? Мужичок визжит дурным голосом, “гости” ошалели. Не все прошло гладко: я не успеваю перебежать на сторону “наших”. Меня тоже хватают и в ответ приставляют к горлу нож…Голливуд. К чести моего старшего участника он четко выполняет указание – не отпускает заложника. Долго такая ситуация продолжаться не может, что прекрасно понимаю. Тут нюанс: приставленный мне нож – кстати, единственный в помещении, который не смогли незаметно выбросить в снег – мой собственный. Зная, что его лезвие треснуто у основания, досчитав мысленно до десяти, я успокаиваюсь. Резко блокирую ладонью руку с ножом державшего меня мужика и, нажимом его же ладони ломаю лезвие. Соответственно его ладонь сильно порезана; он от неожиданности и болевого шока меня отпускает. Я резко бросаюсь в сторону “заложника” и по пути опрокидываю чан (литров 30 наверно) с крутым кипятком на толпу. Вопли, визги, человека четыре сразу выбывают из строя. Первая часть благополучно заканчивается.

В нашем активе уже – один заложник четверо обваренных, один с раненной рукой (уже тоже не боец) и один парень “завербованный” мной. Встретив неожиданное сопротивление хулиганье несколько трезвеет, тон разговора сразу меняется: становится уважительным и робким. Нас уговаривают отпустить заложника. Мы, естественно, отказываемся. Но ситуация на этом не заканчивается. Значит так: одиннадцатилетний участник прикрыт – спасибо тому парню; один пятнадцатилетний – спрятался на улице в большой собачьей будке, мёрз конечно страшно, но вытерпел и не выходил до утра. А второй не смог адекватно среагировать… Сначала спрятался на чердаке, но почему-то неожиданно вернулся в дом, кажется из-за того, что замерз … Это была еще одна ошибка. Причем роковая…

Мы в углу прикрыты заложником и вдруг в уже вроде бы переломленную ситуацию как подарочек, возвращается наш участник. Его, естественно, хватают… Так вот – слабонервных просим удалиться - его изнасиловали. Все 15 человек. Били и насиловали всю ночь. Помочь ему было не в наших силах. Я – при всех навыках - женщина, а мой старший участник никогда в жизни не применял никаких физических мер воздействия на людей.
http://www.mountain.ru/people/dispute/2004/bez_nepodoba/

Если после каждого подобного инцидента будут последствия - выработается устойчивый рефлекс – туриста трогать нельзя, потому что турист это не только вкусная еда, ботинки, веревки, но и ОМОН, спецназ, КПЗ, дубинки и многие другие неприятные вещи!

как минимум не позволить сформироваться устойчивому стандарту, что туристы и альпинисты – безропотные, беззащитные овцы, с которыми можно не считаться – еще как возможно!

То, что произошло с нами, доказывает - они отлично изучили психологию туристов. Поплачут, повздыхают и уйдут дальше, главное не забирать все абсолютно.
http://www.mountain.ru/people/dispute/2003/human_factor/index.shtml

Систему противодействия надо включать сразу, как только вы понимаете, что на вас собираются напасть, когда вас рассматривают как "жертву". Сложность ситуации нередко состоит в непонимании, что хотят нападающие. Ограбить, унизить, "поиграть человеком", или поиграть в жестокую игру "охота на человека". Вот это надо постараться понять, и противодействовать стереотипу поведения, ведущему нападающего к цели.

Действия по УСТРАШЕНИЮ основаны на стереотипе "запуганного поведения". Не надо показывать, что Вы боитесь. Надо держаться спокойно и с достоинством.

ПРОВОКАЦИИОННЫЕ действия основаны на стереотипе "адекватной" реакции (обычно, не разумных, рассчитанных действий, а первой, эмоциональной реакции): Вас обругали, - Вы обругали в ответ, на Вас замахнулись, - Вы отвечаете тем же. Такие действия провоцируют Вас на такую реакцию нападающего, которая позволит ему найти оправдание (и внутреннее и перед другими) последующих агрессивных действий в условиях, когда он имеет перевес.
Оскорбление обычно является провокацией. Поэтому на оскорбление не следует отвечать оскорблением.

У меня в "личной практике" были случаи (не в горах, а в городских условиях), когда нападение производилось и без "психологической обработки", когда били по лицу без всякого предупреждения в расчете на внезапность, на растерянность жертвы, на ее неготовность к нападению. Это физический и психологический "блицкриг". Расчет на превосходство внезапности, на растерянность противника, на его подавление наглой жестокостью. Но в таких случаях тоже смотрят на реакцию. И, поверьте, сразу же замечают ее, если она летит кулаком навстречу. В таких случаях ответ-отпор должен быть очень быстрым и резким: преступник обычно к нему не готов, он начинает отступать сразу, как только увидит, что его замысел на "легкую добычу" срывается. Здесь отсутствие "психологической подготовки" нападения является слабостью нападающих, которую надо использовать сразу (иначе они убедятся, что Вы - подходящая жертва).
В жизни умение резко ответить на нападение обычно дается опытом после нескольких таких нападений.

Если у человека внутри живет злоба от унижения за "невозвращенные" преступникам удары, живет ненависть к этой мрази, - то...
Нападения на таких людей для преступников очень небезопасны, таких они побаиваются
, от таких они бегут.

Острый пример, описанный в статье Ольги, характерен: ее группу местные так или иначе жестко втянули в свои игрища с застольем, с соревнованиями по стрельбе. Из опыта этого случая ясно, от такого рода сомнительных игрищ следует "жестко" уходить под любыми предлогами с самого начала (и уж мимо компании местных с оружием и водкой группа должна "просвистеть" на полных оборотах, как через лавиноопасный склон). Например, уйти от соревнований по стрельбе после придирчивого осмотра винтовки под предлогом, что "я никогда не буду стрелять из такого "хлама", - "А почему (с изумлением или обидой)? - А потому, что отсюда пуля неизвестно куда полетит..."). Бывает, надо так ненавязчиво, без оскорбления, показать им, что в чем-то "они" перед вами - полные профаны (или наоборот, подкупить их "восхищением"). Людей не слишком далеких это впечатляет. Можно и как-то по другому, но
обязательно не выполнять навязанные действия, ведя себя не "привязанно" и "приниженно", а на равных.
Ольге и ее товарищам удалось найти достойный, но нелегкий выход из положения, нащупав и "человеческие контакты"", и "дыры" в ситуации.
Да, действия в таких ситуациях весьма сложны, весьма не оптимальны, требуют мужества, собранности, умения и готовности "играть на нюансах" обстановки.

http://www.mountain.ru/people/dispute/2004/bez_buyanov/index.shtml

такая невротическая вина - это плохие границы на фоне высокой ответственности. Личная ответственность уже высока, сознание уже не стада, а личности, но границы пока очень плохи, слиты, не сформированы, и личность считает себя ответственной за все, что она совершила (или была причастна), не понимая, что некоторые поступки совершаются под давлением обстоятельств непреодолимой силы. Под давлением воинского долга и присяги, например. Как в фильме. Ради самозащиты, которая не только право человека, но и долг. То есть убийство вражеского солдата - повод для скорби и осознания, насколько уродлива война как общественное явление, насколько важно делать все ради ее избегания, но НЕ повод для личной вины.

Здесь есть еще один интересный психологический момент:
не желающий драться за свою жизнь человек слаб и уязвим,
воин без воинского духа - труп.
Сын его погибает сразу же и даже не пытается защищаться.
Вместо того, чтобы с таким же рвением выполнять работу, ищут крайних, на кого можно перекинуть работу, вину и ответственность

http://sonikrom.livejournal.com/168509.html#comments
Твой брат классический алень. Расплата за глупость как всегда будет горькой.
Про порядочных жён забудь, на дворе феминизм.
Научись потребительскому отношению к бабам, не повторяй чужих ошибок. Жизнь тебя в любом случае научит, как и твоего брата, но лучше обойтись малой кровью.

Всё правильно, суть не в том, что она в 31 год не замужем, а в том, что ты для неё по молодости был запасным вариантом, и вот когда все актуальные варианты закончились, она достала тебя как запаску. Если ты на ней женишься, то именно ты будешь в статусе опять же запаски. Если бы ты её не знал до этого, всё было бы совсем по-другому.

http://oldfisher-mk.livejournal.com/781237.html#comments
У француженок есть одно качество - они никогда не жалуются. Пока есть силы, будут выплывать даже из самой трудной ситуации. Внутренняя дисциплина у них такая, что я просто завидую

http://tanya-mass.livejournal.com/432988.html#comments
Кулинария имеет не последнее отношение к политике, так же считают некоторые. От того , что ел народ или какую кулинарию приписывают народу очень много зависит.

http://tanya-mass.livejournal.com/750623.html#comments
Заметьте, пропала женщина — появилась работа, появилась работа — появилась женщина, появилась женщина — пропала работа… Цикл совпадений? Не думаю.

http://maleeducation.ru/articles/mnf/71-ja-natrahalas-lyublyu-tebja-obratno
у русачка единственную радость жизни - пострадать хуй знает ради чего

Это нормально когда молодая красивая баба отшивает парня-ровесника, а потом в 30-40 лет начинает клеиться, так как красота ушла и она уже никому на хуй не нужна. Мне 31, я не женат и я также шлю на хуй 31-летнюю бездетную одноклассницу, которой я был одержим в 8-11 классах школы. Пусть теперь идет на хуй, мразь. Она мне уже жаловалась, мол, меня хуесосят мать и отец, что я в 31 год не замужем и не родила ребенка, а мои типа двоюродные сестры вышли замуж, уже развелись и стали РСП-хами. Я всегда говорю "хороша ложка к обеду", также и молодая баба нужна молодому парню для развития и стимула, а в 30 лет пусть идет на хуй, мразь.

после 30 многие бабищи резко сдают.
Вдобавок хуевый климат, экология, вредные привычки, за то лет 10 назад когда природа позволяла понтов просто пиздец.
Ну это типично в ебаном руссиянском бабском менталитете.

Хотел именно молодую 20- летнюю красотку. Но как оказалось порядочные сразу переводили в статус друзей, а шмары начинали разводить. К проституткам ходил раз 40-50 за 8 лет - там и находил молодых и красивых девок. А с обычными почти не получалось. Давали несколько раз обычные, но они при красоте и молодости уже были алкашками и пробовали наркоту. Сейчас работаю в Магните и ценю каждый рубль. Поздно начал читать Фишера и Новоселова. Жениться уже не надеюсь. В декабре будет 32.

http://oldfisher-mk.livejournal.com/781237.html#comments
Это называется русская статистика, да.
Во всем остальном мире при планировании принято учитывать оба варианта, а не только "а потом я найду лампу, и джинн выполнит все мои желания".

http://pora-valit.livejournal.com/4696423.html#comments
Свобода: по обоюдному согласию можно что угодно, хоть лоб себе разбить, а вот принуждать никто никого не имеет права.

проблема не только ментальная. Сталкивался. Она в том, что законы излишне жесткие в незначительных мелочах. С этих мелочей и начинается нарушение. Юридически нет разницы между "немножко нарушили" и "вообще не выполняли", и так и так закон нарушен

http://pora-valit.livejournal.com/4696232.html#comments
уровень безбожия весьма убедительно и позитивно коррелирует с уровнем успешности общества.

Из СССР люди валили по поправке Лаутенберга, которая была открыто-расистской, т.к. касалась только евреев. Для вида туда добавили самые редкие религиозные конфессии, какие только смогли найти, но та волна эмиграции была на 99% еврейской.
Потом из РФ валили все по той же еврейской линии, плюс, по вагинальной, т.н. почтовые невесты.
Ну и еще был ничтожно-маленький ручеек тех, кто смог получить рабочую визу или выиграть гринкарту в лотерею.

Не евреи и не невесты никак не валят. Их доля настолько мала, что можно не учитывать, ибо простому смертному свалить в США не светит. Правда, последнее время русские научились и кавказских и закавказских соотечественников валить "через беженство", в силу чего, теперь даже туристическую визу получить непросто. Но этих тоже мало.

Если у Вас есть статистика по не евреям, не невестам и не родственникам, то было бы любопытно взглянуть.

http://pora-valit.livejournal.com/4696752.html#comments
Женщины наши хотят от мужчин отеческой опеки. В браке часто самим нянчиться приходится, скрипя сердцем, а вот заводя романтические отношения, они опеки хотят, даже требуют. С щипцами и скалками. Кормильцем мужчина должен быть, защитником, сильным плечом. Счет в ресторане пополам? Да ни за что на свете. Это же унижение женского достоинства. Все почти в письмах мне пишут "он был хорошо воспитан, поэтому платил за меня". Или "нормальный был мужчина, всегда платил".

Если вы хотите отеческой опеки, вы должны быть девочкой, а не сорокалетней теткой. Разве это не понятно? Логика есть?

Это вам кажется, что платить за вас должны, потому что у вас половые органы женские, а на самом деле платит тот, кто опекает, кто чувствует себя сильней, старше, больше. Вот по отношению к юным созданиям мужчины это чувствуют вполне, а по отношению к вам нет. В вас они как раз равных себе чувствуют. Видят, что вы практичные такие особы, серьезные, обеспечивающие себя и детей своих, рациональные, прошаренные и пробивные (если не прошаренные к сорока годам, совсем дело плохо). Как вас опекать? И зачем?

Вот в этой утвержденной опекающей роли мужчины - причина, что наши мужчины ищут помоложе. Они и сами считают, что женщину надо опекать, вы в этом уверены и они тоже так считают. И поэтому ищут полуподростка. А зачем опекать взрослого человека?

Материально опекать, проявлять инициативы больше, ухаживать, дарить цветы, делать комплименты в одну сторону, в сексе быть активней, горячей - вот эта мужская роль, которую большинство русских женщин ждут в романтических отношениях. Если им предложить платить половину, инициативу делить, не ждать цветов, делать комплименты и быть активной в сексе, наши женщины скажут, что их лишили пола, у них отняли женственность. Женственность с их точки зрения - это инфантильность, слабость.

Но инфантильность хороша только в юности! Она юной девочке идет, а взрослой женщине совсем не идет. Разве это не заметно? Инфантильная в отношениях взрослая женщина выглядит как вампирша. Но не женщина-вамп из эротических триллеров, а обычный такой упырь, седой и в морщинах. Это красиво что ли?

Взрослая женщина - это очень красиво, когда она с мужчиной - на равных. В кино хотя бы посмотрите, там уже есть примеры красивых отношений на равных. Да, наши мужчины пока не очень к этому привыкли, но вы ведь, женщины, привыкли еще меньше.

Те иногда пытаются на равных в материальном смысле, так вы сразу "ага, дешевку нашел, уцененку, третий сорт" намекая на то, что вот за молодую он платил бы. Да, может и платил бы за молодую. Потому что она недавно ребенком была, студенткой, за нее платить как-то логичней, чем за вас, главного бухгалтера или старшего инженера. И звонить первым ей, звать куда-то самому логично, потому что она неискушенная такая, робкая. А вы опытные, наглые, тертые, но тоже хотите, чтобы вам звонили, писали, вас куда-то звали, а вы как царицы будете сидеть и сверху смотреть. Вы пытаетесь строить из себя девочек, но это ведь мошенничество - притворяться девочкой в сорок лет.

Ну и власти над собой вы не даете, конечно, как молодые девчонки. А опеку требуете и ждете.

Надо понять уже, с чем связана "дискриминация" женщин в возрасте. С тем, что женская роль в любовных отношениях, которая самим женщинам нравится, это роль девочки маленькой, а не взрослой дамы. Адаптируйтесь сами к роли взрослой женщины, интегрируйте это в свою жизнь (не надо в социум, локально это тоже работает), и будет у вас любовь в солидном возрасте. Вас будут ценить. На равных. Не сверху, без опеки и без власти. Не сразу это как по маслу пойдет, с той и другой стороны - установки, но пойдет обязательно, если вы сами метаться не будете из роли дочки в роль мамочки, а остановитесь на роли взрослого.

http://evo-lutio.livejournal.com/372448.html?page=2
это вот "тебе это ничего не стоит" из серии "дешево не значит бесплатно" и "недалеко не значит мгновенно".
Человеку нужно потратить свое внимание и силы (пусть даже небольшие) на совершенно отдельный от его нужд процесс.

За собой замечаю в прошлом такой баг - раньше изобиловали "пустяковые" просьбы вроде установить программу, попечатать семейные фоточки, скачать фильм, запустить на смарт-тв. Во многих случаях другой в состоянии сам разобраться и справиться, просто не хочет.
И часто эта лень идет рука об руку с уверенностью, что раз кому-то легко (такая невесомая оценка со стороны, может и легко, но муторно, например), он просто обязан помочь. И то и другое не вызывает уважение и постепенно может очень плохо сказаться на значимости в глазах партнера.
Причем это не значит не просить, это значит ценить, когда эту помощь предоставляют и таким образом удовлетворяют личные (даже не семейные) нужды (иногда еще и поверх материальной опеки, как в моем случае).

Меня как-то очень удивил радостный рассказ знакомой о том, как она подружилась с перфоратором, когда у мужа никак не доходили руки повесить на балконе полочку для цветов. А теперь понимаю, что вот так и укрепляются браки. Когда не над душой стоят-трясут, а берут свою жизнь и потребности в свои руки.

http://evo-lutio.livejournal.com/377457.html#comments
800 это сумма для комфортного пребывания обывателя на месте. Можно и меньше.

http://oldfisher-mk.livejournal.com/780798.html?page=1#comments
пока дураки дерутся, умные делают (на этом) деньги

http://oladuh1.livejournal.com/223005.html
Мы же совокупность народностей, значит все возможно.

Нет, невозможно. Такой коктейль из разнородных народностей не может по определению выработать общих интересов по причине различий в мышлении, а значит он будет бороться сам с собой. Адекватные, демократические государства такой народ также создать не в состоянии, опять же по причине невозможности найти общие интересы. Раз нет народа с общими интересами, то возникает диктатура, а за ней — тоталитаризм, за которым следует ГУЛАГ, цензура, массовые убийства и т.п.. И эта диктатура начинает оправдывать своё существование выдуманной, ни на чём не основанной тоталитарной идеологий, запрещая любые попытки объединения снизу. Так что, в современном мире эта совокупность отправится на корм другим народам, что Вы и можете наблюдать.

альфы с друг с другом могут только конкурировать, а не дружить.

http://oldfisher-mk.livejournal.com/780299.html#comments
Рыбак от рыбы (зрелая личность от инфантила) отличается ТОЛЬКО адекватной самооценкой и хорошим локусом контроля (это и есть границы). Все. Больше отличий нет.

Даже проактивность рыбака - это просто хороший локус. Он знает, что никто ему ничего не даст просто так, на блюдечке не принесет, надо шевелиться. Но шевелиться не атакуя чужих границ, а вызывая у людей желание с ним взаимодействовать. Вот и проактивность.

И стратегическое поведение - это тоже хороший локус контроля. Стратег знает, что будущее - в его руках, никто ничего с неба не кинет, манну не пришлет, само собой ничего не сложится, он должен сам.

Отсутствие короны - это всегда самоуважение. Только не уважающие себя люди надевают корону. Ведь корона - это иллюзии большей значимости для других, и надо совсем не уважать свою реальную значимость, чтобы корону носить. Носить корону неудобно. Она существует только в вашем воображении, люди видят вас таким, как вы есть, реально, а вы общаетесь с ними из-под короны. И получаются постоянные конфликты и баги границ.

он видит перед собой другой мир и думает, что этот мир реален.

http://evo-lutio.livejournal.com/377076.html
эта вызывающая сытость довольных собой счастливцев по отношению к людям, у которых родаки - это мразь и гнусь

Зачастую смотришь на какую-нибудь старую сволочь и понимаешь, что сделаешь всё возможное для того, чтобы не уподобиться..

http://avvakoum.livejournal.com/1903495.html#comments
Керамические воки просты в применении – помыли, и ставьте на питу. А вот стальной настоящий китайский вок требуется подготовить к процессу использования. Перед первым применением стальной вок требуется промыть и прокалить: тогда пища в нем не будет подгорать и получится вкуснее! Как подготовить настоящий вок к первому использованию? Налейте в него кипящей воды и растворите 1 ч.л. питьевой соды. Оставьте на 15 минут. Затем слейте воду и потрите стенки мочалкой, чтобы соскрести масляное покрытие (технические масла). Ополосните вок и тщательно вытрите. Прокалите его, поставив на сильный огонь. Протрите внутреннюю поверхность вока бумажным полотенцем или салфеткой, которые предварительно нужно обмакнуть в масло. Уменьшите огонь до слабого и оставьте на 15 минут, чтобы стенки вока напитались маслом. После того, как вы прокалите вок, он почернеет, и со временем на нем образуется покрытие, которое будет давать антипригарный эффект.

http://kotelock.ru/blog/pravilniy-vok

Пироги из дрожжевого теста – 180 °С

Высокие изделия – 175-190 °С

Мелкие изделия, пряники, пирожки – 210-220 °С

Пироги из слоеного теста – 200-220 °С

Безе и меренги – 100-130 °С

Перед выпеканием духовку нужно разогреть: выставить нужную температуру и подождать 15-20 минут.


  • В электрической духовке очень сухой воздух, поэтому выпечку нужно увлажнять. Можно поставить в духовку емкость с водой на первую половину времени выпечки. Также можно сбрызнуть схватившиеся пироги водой или теплым молоком.

  • Режим конвекции делает воздух горячее на 10-15 градусов.

  • Любую духовку нельзя открывать во время приготовления теста. - Когда поставили пирог внутрь, закройте дверцу аккуратно, не хлопайте. Иначе тесто может упасть.

  • Узнать о готовности теста поможет зубочистка: нужно ее воткнуть в тесто, если на ней не останется липкого теста, значит, все пропеклось.



http://www.aif.ru/food/household/pirogi_v_duhovke_13_sovetov_kak_pravilno_pech

стратегическое планирование несовместимо со спешкой.
http://ruav.livejournal.com/919.html
http://cortik565.livejournal.com/66335.html
никогда не освещает ситуацию как она на самом деле есть

всегда талдычят о "больших вкладах", "выдающихся деятелях", "великих мыслителях", не давая обнаружить, что это целая повязанная мафия.

http://nnm.me/blogs/qwerty22/nashe_vse_-_oleg_efremov_2/
для выживания надо крутиться, проявлять инициативу - собрать море информации, просчитать шансы, выучить тысячу непонятных слов, встать с дивана, собраться, поехать, не просрать бабло (половина умудряется тупо спустить на мотоцикл-бухло-квадроцикл-контейнер барахла из Китая, а виновата новая страна), стресс, интеграция.

http://oldfisher-mk.livejournal.com/778145.html#comments
Сразу видно, что родители не тираны у вас.
Взрослый человек сильней ребенка и подростка, во всех смыслах.
Не слушать можно, когда родители это позволяют.

Это во-первых.

Во-вторых - люди взрослеют не в одночасье, не по щелчку пальцев.
Стукнуло 18 лет - и все, человек взрослый. Так не бывает.
Нужно, чтобы родители дали возможность взрослеть постепенно.
Если такой возможности не дают, или видят проблемы в социализации и не принимают мер - это ху..е родители.
И такой проблемный человек имеет возможность самому взрослеть, с большим опозданием только после того, как начнет сам себя обеспечивать. Т.е. от 20 лет примерно.
Допустим в 20 лет она стала жить сама, без бабушки (хотя это нереально сделать, когда задержка развития уже произошла). Ей нужно будет научится думать своей головой и осваивать то, что ровесники сделали еще лет 5-8-10-15 назад.
Ей это не получится сделать так легко, т.к. всему свое время и "Не научился Ванечкой — Иван Иванычем не научишься!".
Выходит, что до 20 лет такой человек не жил своей жизнью, а до 25 в лучшем случае - решал проблемы.
А в худшем - всю жизнь.

http://morena-morana.livejournal.com/619015.html

объясняешь ребенку варианты и их последствия и даешь возможность выбрать самому чего он хочет и получит. а не сводить всё к "делай как я сказал"

Без бабушкиного воспитания у неё был бы хоть шанс научится думать своей головой.
Это немаловажно.
А когда думать не нужно эта функция атрофируется за ненадобностью.

Излишняя опека и навязывание определенных стереотипов постепенно формирует иллюзорный мир.
Заметить это сложно.
Постепенно в сознании (или даже в подсознании) формируется некий фильтр.

Нормальные люди становятся недостойными, слишком простыми, серыми, не заслуживающими внимания.
Потребности растут.
Пойти и купить бутылку обычного хорошего но ординарного вина нехорошо, надо дорогое, не факт, что лучше по качеству. Сесть в общественный транспорт нельзя, это для лохов.
Только на машине, хоть и на ней придется ехать в 2 раза дольше чем в метро.
Появившийся поклонник кажется обычным и ординарным, нужен мачо с деньгами, умный, красивый, спортивный, молодой... В реалии девушка с хорошей внешностью или достатком может встретить не мачо, а ЧМО, который старается подыграть иллюзорному восприятию ради получения определенной выгоды.
То же самое касается и мужиков.
У них правда другие иллюзии.
Но итог один и тот же.

http://morena-morana.livejournal.com/619015.html?page=2#comments
А вот ваши половые соплеменницы в возрасте 16-18 в количестве 99% имеют обыкновение раскопать пассажира из мудовых наимудовейшего, коий даже на конкурсе мудаков займёт второе место, а вот в её жизни таки первое.

http://morena-morana.livejournal.com/619403.html?thread=146511243#t146511243
> Почему те, кто едет на машине, сразу в вашем воображении трансформируется в какую то касту?

Потому что:
1. тот, кто едет на машине, занимает в 12--15 раз больше места, чем идущий пешком.
2. тот, кто едет на машине, движется со скоростью в 5--20 раз большей, чем идущий пешком.
3. тому, кто едет на машине, нужна дистанция принятия решения в 50--100 раз большая, чем идущему пешком.

В общем, ответ на вопрос: "почему?" -- в силу физической разницы между автомобилем и пешеходом. Причём, разница эта настолько очевидна, что задать такой вопрос мог только столь же очевидный кретин.

http://mymaster.livejournal.com/344609.html#comments
Жилье по типу негритянских гетто, которое у нас называют элитным.

Это максимум, что может предложить государство за долгую службу своим верным жополизам.

http://oldfisher-mk.livejournal.com/777943.html#comments
правовой нигилизм начинается еще со школы - так что пока эти "цветы жизни" ограждают от знания своих гражданских прав и обязанностей в контексте взаимоотношения полов, то все знания проистекают из подворотни, потому и такие результаты!

http://strange-mw.livejournal.com/37400.html?page=5
что это такое "субъектность", и способен ли батрак или раб обладать ею?

Отсутствие субъектности приведет к тому, что все они без остатка растворятся в чужих проектах, и станут строительным материалом в чужих (или иных) проектах.

Чтобы понимать, что само слово цель и миссия не всегда значит что то исключительно вкусное или зажигательное, часто это значит самое простое, а именно, захват и удержание "своего места под солнцем".

Отсутствие цели, или то что сейчас стали называть целеполагания, делает нас строительным материалом чужих проектов.


Благом понимается осязаемая составляющая, а не ублажение партийных лидеров в их мечтах навязать своим подчиненным построение коммунизма в племени Мумба-юмба в далекой Африке - ради прикрытия свободы ли для партийных лидеров управлять хоть чем-нибудь или свободы гнобить несогласных или просто свободы воровать.

http://navigator011.livejournal.com/1792486.html
любая вера — это тяжелое психическое заболевание.

как еще убедить себя, что свои отклонения от нормы -- это норма? Если в художественном фильме показывают, как люди друг на друга орут -- может, это нормально? Пусть фашисты по-человечески общаются (Штирлиц).

Что касается Варлей, то видимо значительная часть русских целконавтов действительно не поняла "коробочки". Это кстати спасительная черта невинности. "Мама, а дядя Лёша чудной какой-то. Посадил меня на колени, обнял, и вдруг как заёрзает".

Самое удивительное, что есть и пить достаточно смело можно только продукты заведомо вредные и многократно всеми охаиваемые. А именно - фастфуд из макдональдса, колу, напичканые консервантами/красителями/стабилизаторам
и и етс от известных западных производителей. Толку будет не много. Если будет. Но и вред вполне прогнозируем и, если не грубить - вполне купируем.

Все остальное - лотерея. Верить в то, что в менты, чиновники, таможенники, менеджеры прямых продаж и всех-всех-всех, кто может заработать сейчас деньги, пошли люди без особых моральных принципов, а в производители еды ангелы небесные - не серьезно. То же самое, абослютно. Суют любую хрень. Пищевую/не пишевую - без разницы. Главное - решить вопрос с проверяющими органами. И хоть трава не расти.

Ну, что еще. Не стоит безоглядно верить в честное позиционирование одним, даже самым крупным и уважаемым производителем, разных продуктов для разных сегментов рынка. Не буду тыкать пальцем, но знаю примеры, когда из одного и того же бака разливался абсолютно один и тот же продукт, но в разные упаковки. На полке в магазине один из них попадал в продук премиум сегмента по ломовой цене, а второй в продукты для бедных. Повторяю - разница только в упаковке и цене.

Кроме этого, не рекомендовал бы увлекаться новыми продуктами, по крайней мере до момента выяснения процесса изготовления. Я это вот к чему. У производителся всегда есть одна головная боль - отходы производства. Выгоднее всего что-нибудь из них слепить эдакое, какой-нибудь "плавленный" сыр, и запустить в качестве новинки. Продукты делают давно. Народу занимается много. Все отходы, которые можно было пристроить в дело - пристроены. Но в нашей стране можно чуть больше, чем в других. Поэтому пытаются лепить и из того, что в других странах боятся в руки без перчаток брать.

"криминальное сознание", как в банде или мафии - "все, что мы делаем, - правильно, a остальные козлы"

тут другое ..... в банде или мафии могут , действительно , считать всех других козлами , фраерами , итд . Это как бы их дело ..... мало ли , что они там себе думают ? ;-) Притом , они ведь отдают себе отчёт , что и граждане к ним относятся соответственно . НО эти зверьки не таковы ..... они ведут себя как самое позорное шакальё , а потом хотят ещё , чтобы МЫ их признавали за людей , хотят , чтобы МЫ с ними - разговаривали . Вот в чём главный момент . Вор может украсть , но он прекрасно понимает , что когда его поймают - его сначала будут допрашивать менты , а потом он будет сидеть в зоне , с такими же ворами . Он на этот счёт иллюзий никаких не имеет . Но Вы когда-нибудь видели , чтобы вор-карманник кошелёк стырил , а потом ещё с этим кошельком в руках и заточкой в кармане в этом же трамвае к людям приставал ? "Ну поговори со мной , фраер , поговори , посмотри какой я хороший .... а то ведь зарежу"

http://galkovsky.livejournal.com/171499.html
Лучший способ отвлечь молодежь и людей - имитация бурной деятельности в ложном русле

http://oleglurie-new.livejournal.com/305118.html?page=2#comments
Во первых, искать женщин нужно там, где они сами ориентированы на мужчин. Т.е. коллективные мероприятия, работа, сз. Подходить на улице, в кино, в транспорте можно годами, может быть судьба, но у меня данный метод пока в пролете. Не работает. Поэтому вначале с женщиной нужно поговорить и прощупать ее психологически, а потом уже идти в бой. Если этого делать не умеете, то лучше научитесь, а потом уже берите на абордаж.

Во вторых, разные поколения предоставляют разные условия и возможности (мнение мое сугубо субъективное, основанное на личном опыте). Выйти за эти рамки вы не сумеете и не стоит. Исключения, возможно, есть, но их искать себе дороже.

Есть следующий выбор:

77-80 г.р. Секс-бомбы, следят за собой (тут опционально), доминантные (особенно 78 г.), не глупые. Главный минус возраст и желание их над Вами доминачить. Но в целом лучшее из того что есть "на рынке". Но их мало и большинство уже вышли в тираж.

81 -83 г.р. Ничего примечательного. Асексуальные чаще всего или в сексе очень средние... Не особо интересные, много замужних по-расчету или свободных. Много дам с прицепом.

84 г.р. Ничего примечательного, но тут с сексом получше... Я бы даже сказал существенно лучше. Но большинство или уже вышли в тираж или замужем. Ловить нечего.

85-90 г.р. Много фитоняш, поборниц здорового образа жизни, фригидных дам, офисных клуш. Крайне не советую это поколение. Абсолютная потеря времени и денег. Ни одной интересной за 6 лет не встретил. При этом выносят мозг, тем что их прокатили по факту рождения, ничего не дали, что мол более старшие получили больше профитов... А их обидели по жизни. Эту историю слышал раз 10... Достало.

91-95 г.р. Хотят секса. Наивняк. Много рсп-шек. Секс средний или чуть лучше среднего. Много феминисток. В принципе перспективное поколение. Проблема в том что их мало численно.
96-97 г.р. Секс-бомбы. Уже есть (!) много разведенок с прицепом или просто мисс с прицепом. По сексу полная аналогия с 78-80. Меркантильны, женственны, развратны. Учиться особо не хотят. Уровень интеллекта пока не ясен. Крайне советую и рекомендую, хотя бы из-за секса.

http://man-woman.livejournal.com/14296385.html#comments
Опять маменькины сынки, гнилая интеллегенция. Их всегда недолюбливала, именно там попадаются самые подлые и гнилые мужики.
Из школы сразу в институт штаны протирать. Мужику нужны испытания) в мужском коллективе! Он должен осознать кто он в мире мужчин, уважают там его вообще или нет. И там крутиться-вертеться. Иначе он будет вымещать агрессию на тех, кто слабее. Хочешь понять что за мужик перед тобой - смотри как к нему относятся не бабы, а другие мужики. И все увидишь сразу)
у вас ОГРОМНЫЕ иллюзии относительно "простых" людей.   Гниль есть везде,  и гниль не обезображенная образованием,  ничем не лучше гнили образованной.  И армия моральным человека не делает,  как и любая экстремальная ситуация,  армия лишь проявляет характер, а не формирует .

ок продолжайте ерудну писать, что простые парни на такое не способны.
а то на ютубе мало роликов глумления совсем простых парней над более слабыми : женщинами или более слабыми/младшими мальчиками. например, дедовщина в той же армии, по масштабам сильно превосходящая статистику насилия в туалетах в ВУЗах.

и если вы даете нравственные характеристики людям и поступкам "подлые" "гнилые" "понятия о чести и морали" , то это как раз разговор о морали и есть.

можно подумать, что если мужики травят слабого мужика, насилуют его в туалете и видео
выкладывают в сеть, то это чем-то лучше , потому что "это отношения в группе мужиков, там нет баб"

в армии, как и на зоне - выживает сильнейший или хитрейший
в армии и на зоне выживает хитрейший и сильнейший, и что?
кто сказал, что такой сильнейший станет защищать женщин, а не насиловать их?
с какой собственно стати?
наоборот опыт жизни в криминальной среде способствует развитию криминальных наклонностей.
вы с бандитами давно общались? ну даже с более ли менее адаптированными, которые ахматову могут цитировать, например... от них же мороз по коже. самый натуральный. Бандит чтобы выжить допустим человека три самолично зарезал, а потом как разбогател, еще с десяток заказал, и вот сидит такой упырь перед вами - сильнейший и хитрейший , глазками на вас поблескивает .... и вы его не зарежете, потому что нормальному человеку и кошку то зарезать - стресс, а ему вас зарезать - как чихнуть, а уж изнасиловать - так вообще не вопрос.
тут люди не имевшие криминального прошлого засорили тему камментами- что самадуравиновата, и если изнасиловали, значит хотела...
а уж у людей из этой среды - вообще никаких тормозов

"да, упырь"
ну и зачем таких плодить?
вот вместо общества ненавистных вам домашних мальчиков, каждый тысячный из которых может по пьяни нагадить, как эти двое, будет общество упырей, где нагадить может каждый первый.
ну, елки, в каждом городе есть такие неблагополучные районы, где по преимуществу живут "упыри", вы ж сознательно в туда не селитесь.
почему ж тут то логика работает в обратную сторону?
почему в упырях вы видите защиту?
смысл осуждать упыря - прямой. защититься от упыря. или хотя бы предупредить других - "осторожно, тут упырь"

Можно делать вид, что не существует разницы между "домашними" детьми и бывшими детдомовскими. Но на самом деле это не так.
Детдомовским сложнее, если только их не взяли в семью уж совсем в бессознательном возрасте.
То в чем у остальных есть уверенность с рождения ( я не беру варианты девиаций), а именно вера в безусловную любовь родителей, этим детям достается не всегда и с очень большим трудом.
Им приходится ее "заслуживать", постоянно доказывать, что они не хуже сверстников. И не потому, что их приемные родители этого требуют, а изо страха быть отвергнутыми вновь.
Учтите, что если залюбленный ребенок, как правило считает окружающий мир доброжелательным к себе и все хорошее воспринимает по праву рождения, то у детдомовского малыша такой уверенности нет и он пытается заслужить эту любовь и расположение окружающих.
Плюс
у этих детей нет сформированного навыка адаптации к этому миру (они умеют выживать в условиях детдома) и шкалы, что окружающий мир считает верным, а что нет.
У подростков вообще могут быть с этим проблемы, но у таких детей они более выражены.
Этими детьми легко манипулировать, их можно подначить, высказывая ложное одобрение и т.п.
Вполне возможно, что отсюда и развязные танцы Ирины и прием алкоголя на той вечеринке и т.п.
Так что к данной девочке ваш совет вынести из этой ситуации хорошее неприменим. Она только случившимся на вечеринке уже была вся разбита на осколки.
Девочка и ее приемные родители боролись за ее адаптацию и нормальную жизнь для нее.
Она на момент вечеринки была студенткой пединститута.
Давайте говорить прямо - ее поступили туда куда у нее и ее родителей хватило ресурса.
И выбирали они лучший вариант для нее.
После произошедшего работать в этой области у нее не получится.. Этот случай будет висеть над ней всю жизнь.
Всегда найдется кто-нибудь кто радостно вытащит эту историю на свет божий.
Поэтому я и говорю, что эти упыри разрушили ее жизнь. А то, что последовало, когда "зверенышей спасали" полностью уничтожило ее репутацию и это продолжают делать дальше. Т.е. эти люди посчитали себя вправе отнять у нее все чего она смогла добиться большим трудом и усилиями.

важнее сохранять свою жизнь, а не вступать в бессмысленную борьбу и тратить на это жизнь, нервы и энергию.
Надо уметь знать на что у тебя есть силы, на что - нет. А не из-за гордыни верить, что ты щас такая трактаты эти понапишешь, и что-то изменится. Ты не бэтмэн и не геракл. Ты даже не человек с каким-то реальным влиянием в обществе. И время, которое тратится на всю эту пиздологию - это время изнасилованной девчонки.
И своего ребёнка родителям надо спасать, а не стонать о том, какие твари родители насильников.
Что нового в этом знании? Ну твари, и что? Постонем год-другой, времени-то полно.
Хочется все общество за неделю поменять? Утопия и абсурд.
Люди - обычно вот такие. Ничего нового, ничего интересного. Совершенно нет желания их осуждать, а тем более травить. Зачем? Таким же стать? Нет, спасибо, мне не надо. И осуждать их не надо.
Вот эта "защитница", переливательница из пустого в порожнее. Какой толк от ее стенаний? Вот она стенает, страдает, описывает тяжкую долю ребенка, и что? Толк от этого есть?
Не будет никакого толка от этого. Его и сейчас нет. Для кого и зачем она так страдает? Это у нее самой там болит что-то, не за другого, а свое. Я так вижу, это мое мнение, она же хотела мое мнение?
Нормально - получать результат какой-то. Пусть сбор денег организует на переезд, раз такая активная.
Имя, говорит, полощут ее. И сама то же самое делает. Всю биографию изучила. Забудь! Вот лучшее, что ты могла сделать, не твое это дело потому что. Чем больше людей забыли бы, тем лучше для девочки.
Нормально - увезти своего ребенка из места, где его все травят! Где о нем столько треплются все, кому не лень. Спасатели и враги, уже никакой разницы нет. Полощут все.

http://strange-mw.livejournal.com/37400.html?page=3
Важен ещё и самый прецедент. Женщинам дан недвусмысленный сигнал, что она не несёт ответственности за любое распутное поведение и сексуальные провокации мужчин. Ей простится всё, а вот мужчине ничего не простят. И сломают жизнь

очень верно назвал государство супермужем. Женщина инстинктивно начинает воспринимать его таковым, поскольку оно может обеспечить для неё гораздо больше материальных выгод и защиты, чем обычный мужчина. В результате она инстинктивно воспринимает гасударьству как правого во всём супермужчину. Меня, скажем, очень позабавило, что единственным аргументом Мирти (выше по комментам) стало «суд (государство) признал их виновными, и точка». Всё, больших оснований и доказательств ей не надо.
Женщина словно сама хочет, чтобы мужчина считал её неполноценной. Что ж, хозяин барин. Скотом быть не запретишь.

История тут кагбэ о том, что осторожность нужно соблюдать не только женщинам, но и мужчинам. Особенно - молодым. Не трахать незнакомых/ малознакомых бап. Не трахать пьяных бап. Не мувить видиосики с эц-самым и не сливать их в сеть. Молодняку (до 21-23 лет) - не ПИТЬ крепкий алкоголь. Потому что префронтальная кора еще не доформировалась. А куй уже стоит, как у взрослого. И права - типа как у взрослого.

http://man-woman.livejournal.com/14297371.html#comments
Сильные руки отца ограждают от уроков жизни.
А без уроков не вырастет сильная личность.
Вырастет слизняк.

Сильные руки отца - помогают встать на ноги.
А уроки жизни могут быть и смертельными. Или сделать из человека слизняка.

Жизненные задачи - все то, что способствует выживанию (не излишествам!)
агрессию надо уметь контролировать, а это умение воспитывается в полной любящей семье.

женщина, стремящаяся связать жизнь с мужиком, способным поставить раком полмира, должна понимать что раком поставят и её
но ведь главное-же не это, а то что будет много фоток с курортов и дети будут учится в хорошей школе бгг
то, что дети вырастут инвалидами в области психики - это хуйня!!
намного важнее, что фотки с курортов заставят подружек позеленеть от зависти бгг

http://man-woman.livejournal.com/14278555.html#comments
Мальчик же, воспитанный исключительно женщинами, вырастает лишенным воли, к половозрелости уже преисполнен бабскими стереотипами, что делает практическим невозможным созданием им полноценной семьи, в свою очередь.

Материальной основой "бабьей ямы" являются квартиры, унаследованные от погибших и причастных к появлению потомства "бабьей ямы" мужчин, алименты, вымогательства при разводе, деление т. н. "совместно нажитого" имущества.
Собственные доходы женщин "бабьей ямы" обычно невелики.
полупаразитическое существование матриархального семейного суррогата поддерживается и стимулируется узаконенным грабежом мужчин и в меньшей степени (в России) государственными программами поддержки матерей-одиночек, "материнскими капиталами" и проч.

не уживаются в 90% случаев из-за материальных проблем
хотелка безгранична, а зарплата мужика ограничена

http://man-woman.livejournal.com/14281227.html#comments
http://evo-lutio.livejournal.com/372834.html#comments

Речь пойдет об объективной значимости (ОЗ) и немного о субъективной значимости (СЗ).

Это базовые понятия для сознательного построения поля отношений.

Объективная значимость проще всего оценивается по объективному состоянию ресурсов.

Помните ставшее крылатым, из письма: "ресурсов у меня - хоть ж*пой жуй"? Это вот намек на очень большую ОЗ.

Для ОЗ имеют значение и внешние ресурсы тоже (просто внутренние ресурсы обеспечивают стабильную ОЗ, а внешние могут в один момент исчезнуть вместе с ОЗ). Все, чем человек обладает, все, от чего его партнеры могут получать бонусы: деньги, имущество, социальный статус, образование, профессиональная репутация, талант, связи, популярность в узком и широком кругу, имидж.

Разница между ОЗ образует мезальянс, а мезальянс - дорога в дисбаланс. Тот, у кого ОЗ намного больше, в отношениях обычно плюсует, то есть отстраняется, отталкивается, дистанцируется от второго. Человек с большой ОЗ не хочет вступать в близкие отношения с человеком с низкой ОЗ, поскольку очень мало что получает в таких отношениях, а отдает больше.

Обычно люди быстро калибруют ОЗ другого, оценивают социальную страту по его внешнему виду.
Всякий хочет общаться с равным себе или тем, кто его выше: по образованию, по финансовому статусу, по профессиональным заслугам, по эстетике внешнего вида.
Можно сколько угодно навязывать толерантность и нечувствительность к социальному неравенству, люди все равно будут тянуться к тем, общение с кем дает им больше социальных бонусов, открывает больше социальных возможностей.
А от тех, кто дать ничего не может, будут отталкиваться.

Вот почему правильная оценка ОЗ так важна. Очень важно ориентироваться на равных партнеров. Проигнорировав этот момент в самом начале, вы будете вскоре решать проблему с дисбалансом. Вас быстро начнут отталкивать, либо вы будете страдать из-за привязанности ненужного вам человека. Равная ОЗ - хорошая база для построения баланса в отношениях. Вы должны быть равны интеллектуально, культурно, экономически и физически (в смысле внешности), тогда вам обоим будет что давать друг другу в плане общения и совместного быта.

Дисбаланс после рождения ребенка, который возникает в большинстве пар, связан как раз со стремительным изменением ОЗ женщины, она теряет ресурсы: утрачивает работу, интересы, даже красоту (имидж деградирует в четырех стенах), то есть объективно становится намного менее значимой (думая что ее материнство все компенсирует). Поэтому для женщин в декрете очень важно осознать это и максимально сохранять другие ресурсы, не лишать их своего внимания, развивать. Это вполне реально, если второй партнер будет тоже вовлечен в заботу о младенце, и очень сложно, если женщина вынуждена заниматься ребенком одна. В последнем случае она должна вернуться к работе, образованию, творчеству и развивающему общению (не на детскую тему) как только появится возможность (и заниматься поисками такой возможности).

Субъективная значимость - это ценность, важность, значение человека для вас, в зависимости от его положения в вашем поле. Какое место он там занимает? Насколько центральное, насколько большое? Субъективная значимость - это любовь в ее чистом виде. Это то, насколько человек лично вам дорог, насколько вы тянетесь к нему и зависите от него эмоционально, привязаны к нему, хотите близости.

Баланс в отношениях - это равные СЗ (субъективные значимости), равные значимости друг для друга. Оба тянутся друг к другу одинаково.

Равенство СЗ обычно зависит от равенства ОЗ, но далеко не всегда.

Можно иметь равную ОЗ, но находиться в дисбалансе, то есть субъективная значимость одного будет намного больше, чем субъективная значимость другого.

А иногда бывает, что большую СЗ имеет тот, у кого ОЗ меньше. Так тоже бывает, и вы наверняка видели такие пары.
Он ее совершенно "не стоит", но она едва не молится на него, а он ее просто использует.
Или наоборот: она - его.
Дисбаланс при большой ОЗ минуса самый прочный.
Плюсу очень сложно уйти, когда минус имеет большую ОЗ, жалко терять такого партнера, даже нелюбимого.

Браконьеры (хищники) занимаются тем, что находят партнера с ОЗ намного больше, чем у них, и выращивают свою СЗ в их поле настолько, что те оказываются в минусе в отношениях и внизу: слушаются хищников, выполняют их волю, стараются удержать любым путем.
Со стороны такие отношения наблюдать страшно.
Люди привыкли, что руководит тот, у кого ОЗ больше, это справедливо, и когда они видят значительную личность в подчинении у незначительной, они понимают, что речь идет о каком-то обмане, о гипнозе и мороке.

Так и есть. Очень большая разница СЗ при обратной разнице ОЗ - это морок.

Как наводят морок хищники, я буду еще рассказывать.
Но настоящий рыбак видит этот механизм отлично, полностью защищен от этого и может делать сам, если захочет.

Будет ли настоящий рыбак использовать рыбалку для ловли партнера с намного более высокой ОЗ?
Нет.
Для рыбака очень важно отдавать не меньше, чем он получает, иначе происходит деградация и разрушение ресурсов.
Для прокачки ресурсов нужно очень много отдавать!
Поэтому партнер с немного большей ОЗ - это нормальный вариант для рыбака, если рыбак настроен быстро прокачиваться, расти и становиться ему равным.
А вот партнер с намного меньшей ОЗ или с намного большей - это то, чего рыбаки избегают.

Навести морок (искаженное восприятие из минуса) для рыбака несложно, он не уступает хищнику в рыбалке, но у него совсем другие цели.
Он хочет
развивать свои внутренние ресурсы, а не паразитировать на чужих финансах (деградируя сам).
Он хочет расти и крепнуть.
Чтобы развивать свои ресурсы, прокачиваться и становиться сильней, рыбаку нужны сбалансированные отношения, а не дисбаланс.
Поэтому он выбирает равного партнера или с ОЗ немного больше.

Посмотрите.
Как только ваш партнер намного богаче вас и при этом очень любит вас, он начинает заменять своим ресурсом ваш ресурс, он одаривает вас и у вас меньше стимула зарабатывать самому.
То же самое происходит везде, где ваш партнер намного вас превосходит и берет на себя больше.
Поле отношений общее и если он вкладывает больше, то вы меньше, и вам сложней найти стимул расти, если можно просто брать.
Организм человека устроен так, что экономит силы каждый раз, когда нет явной потребности.
А партнер с высокой ОЗ удовлетворяет ваши потребности.
В конце концов это приводит к вашей деградации.
К счастью дисбаланс обычно начинается раньше и рушит неравные отношения.
Природа стремится к равновесию.
Даже хищники вынуждены быстро забирать трофеи и убегать, долго неравные отношения не живут, а если живут, то полны опасных конфликтов.

То есть счастливые и полноценные отношения - это иметь равенство по ОЗ и поддерживать в отношениях равную СЗ.
Для этого:
1) надо следить, чтобы ваша ОЗ не отставала от ОЗ супруга (прокачивать ресурсы),
2) нельзя поощрять деградацию ОЗ супруга (например, мужчины не должны поощрять уход жен из социального поля на кухню "ради спокойствия", а жены не должны лишать мужей хобби, спорта, дружбы, творчества "ради семьи", то и другое приводит не к стабильности брака, а к дефолту и дисбалансу)
3)нельзя пользоваться щипцами и скалками (это быстро снижает вашу СЗ в поле партнера)
4)нельзя отзываться на щипцы и скалки (это создает подкрепление и постепенно снижает СЗ партнера)
5) нельзя забывать про рыбацкие инструменты (СЗ выращивается и поддерживается шарами-крючками-кормом-пиками, то есть проактивностью в отношениях, которая позволяет держать влечение партнера в тонусе).

Вам, друзья, сложный вопрос.
Отличаете, где проявляется ваша объективная значимость для партнеров, а где - субъективная? Как влияете на ту и на другую?
И как вообще у вас с ОЗ и СЗ в отношениях дела обстоят?
общее дело, в котором больше вкладывает один, а получает второй - очень конфликтная вещь.
Здесь надо четко границу проводить, чтобы никто не был обижен.

http://evo-lutio.livejournal.com/372834.html#comments
3. "Люди слова" - писатели, "философы" и журналисты, "психологи" и "социологи" оперируют только словами. Поэтому они ненавидят тех людей, которые смотрят на дела. Это брак в их работе, показатель их ненужности.

http://ru-antifem.livejournal.com/296941.html

Profile

dekodeko

January 2017

S M T W T F S
1234567
8910 11121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 26th, 2017 08:45 pm
Powered by Dreamwidth Studios