Oct. 31st, 2016

Из очевидного:
1. Комната и кухня не отделены - отлично. Запах поджарки для борщика или жареной рыбы впитывается намертво не только в стены кухни, но и в куртки, постельное бельё, деловой костюм, вечернее платье... Вытяжка нет, не помогают настолько. Помогает закрытая кухонная дверь И вытяжка.

http://prostitutka-ket.livejournal.com/271595.html?page=3#comments
3. "Люди слова" - писатели, "философы" и журналисты, "психологи" и "социологи" оперируют только словами. Поэтому они ненавидят тех людей, которые смотрят на дела. Это брак в их работе, показатель их ненужности.

http://ru-antifem.livejournal.com/296941.html
http://evo-lutio.livejournal.com/372834.html#comments

Речь пойдет об объективной значимости (ОЗ) и немного о субъективной значимости (СЗ).

Это базовые понятия для сознательного построения поля отношений.

Объективная значимость проще всего оценивается по объективному состоянию ресурсов.

Помните ставшее крылатым, из письма: "ресурсов у меня - хоть ж*пой жуй"? Это вот намек на очень большую ОЗ.

Для ОЗ имеют значение и внешние ресурсы тоже (просто внутренние ресурсы обеспечивают стабильную ОЗ, а внешние могут в один момент исчезнуть вместе с ОЗ). Все, чем человек обладает, все, от чего его партнеры могут получать бонусы: деньги, имущество, социальный статус, образование, профессиональная репутация, талант, связи, популярность в узком и широком кругу, имидж.

Разница между ОЗ образует мезальянс, а мезальянс - дорога в дисбаланс. Тот, у кого ОЗ намного больше, в отношениях обычно плюсует, то есть отстраняется, отталкивается, дистанцируется от второго. Человек с большой ОЗ не хочет вступать в близкие отношения с человеком с низкой ОЗ, поскольку очень мало что получает в таких отношениях, а отдает больше.

Обычно люди быстро калибруют ОЗ другого, оценивают социальную страту по его внешнему виду.
Всякий хочет общаться с равным себе или тем, кто его выше: по образованию, по финансовому статусу, по профессиональным заслугам, по эстетике внешнего вида.
Можно сколько угодно навязывать толерантность и нечувствительность к социальному неравенству, люди все равно будут тянуться к тем, общение с кем дает им больше социальных бонусов, открывает больше социальных возможностей.
А от тех, кто дать ничего не может, будут отталкиваться.

Вот почему правильная оценка ОЗ так важна. Очень важно ориентироваться на равных партнеров. Проигнорировав этот момент в самом начале, вы будете вскоре решать проблему с дисбалансом. Вас быстро начнут отталкивать, либо вы будете страдать из-за привязанности ненужного вам человека. Равная ОЗ - хорошая база для построения баланса в отношениях. Вы должны быть равны интеллектуально, культурно, экономически и физически (в смысле внешности), тогда вам обоим будет что давать друг другу в плане общения и совместного быта.

Дисбаланс после рождения ребенка, который возникает в большинстве пар, связан как раз со стремительным изменением ОЗ женщины, она теряет ресурсы: утрачивает работу, интересы, даже красоту (имидж деградирует в четырех стенах), то есть объективно становится намного менее значимой (думая что ее материнство все компенсирует). Поэтому для женщин в декрете очень важно осознать это и максимально сохранять другие ресурсы, не лишать их своего внимания, развивать. Это вполне реально, если второй партнер будет тоже вовлечен в заботу о младенце, и очень сложно, если женщина вынуждена заниматься ребенком одна. В последнем случае она должна вернуться к работе, образованию, творчеству и развивающему общению (не на детскую тему) как только появится возможность (и заниматься поисками такой возможности).

Субъективная значимость - это ценность, важность, значение человека для вас, в зависимости от его положения в вашем поле. Какое место он там занимает? Насколько центральное, насколько большое? Субъективная значимость - это любовь в ее чистом виде. Это то, насколько человек лично вам дорог, насколько вы тянетесь к нему и зависите от него эмоционально, привязаны к нему, хотите близости.

Баланс в отношениях - это равные СЗ (субъективные значимости), равные значимости друг для друга. Оба тянутся друг к другу одинаково.

Равенство СЗ обычно зависит от равенства ОЗ, но далеко не всегда.

Можно иметь равную ОЗ, но находиться в дисбалансе, то есть субъективная значимость одного будет намного больше, чем субъективная значимость другого.

А иногда бывает, что большую СЗ имеет тот, у кого ОЗ меньше. Так тоже бывает, и вы наверняка видели такие пары.
Он ее совершенно "не стоит", но она едва не молится на него, а он ее просто использует.
Или наоборот: она - его.
Дисбаланс при большой ОЗ минуса самый прочный.
Плюсу очень сложно уйти, когда минус имеет большую ОЗ, жалко терять такого партнера, даже нелюбимого.

Браконьеры (хищники) занимаются тем, что находят партнера с ОЗ намного больше, чем у них, и выращивают свою СЗ в их поле настолько, что те оказываются в минусе в отношениях и внизу: слушаются хищников, выполняют их волю, стараются удержать любым путем.
Со стороны такие отношения наблюдать страшно.
Люди привыкли, что руководит тот, у кого ОЗ больше, это справедливо, и когда они видят значительную личность в подчинении у незначительной, они понимают, что речь идет о каком-то обмане, о гипнозе и мороке.

Так и есть. Очень большая разница СЗ при обратной разнице ОЗ - это морок.

Как наводят морок хищники, я буду еще рассказывать.
Но настоящий рыбак видит этот механизм отлично, полностью защищен от этого и может делать сам, если захочет.

Будет ли настоящий рыбак использовать рыбалку для ловли партнера с намного более высокой ОЗ?
Нет.
Для рыбака очень важно отдавать не меньше, чем он получает, иначе происходит деградация и разрушение ресурсов.
Для прокачки ресурсов нужно очень много отдавать!
Поэтому партнер с немного большей ОЗ - это нормальный вариант для рыбака, если рыбак настроен быстро прокачиваться, расти и становиться ему равным.
А вот партнер с намного меньшей ОЗ или с намного большей - это то, чего рыбаки избегают.

Навести морок (искаженное восприятие из минуса) для рыбака несложно, он не уступает хищнику в рыбалке, но у него совсем другие цели.
Он хочет
развивать свои внутренние ресурсы, а не паразитировать на чужих финансах (деградируя сам).
Он хочет расти и крепнуть.
Чтобы развивать свои ресурсы, прокачиваться и становиться сильней, рыбаку нужны сбалансированные отношения, а не дисбаланс.
Поэтому он выбирает равного партнера или с ОЗ немного больше.

Посмотрите.
Как только ваш партнер намного богаче вас и при этом очень любит вас, он начинает заменять своим ресурсом ваш ресурс, он одаривает вас и у вас меньше стимула зарабатывать самому.
То же самое происходит везде, где ваш партнер намного вас превосходит и берет на себя больше.
Поле отношений общее и если он вкладывает больше, то вы меньше, и вам сложней найти стимул расти, если можно просто брать.
Организм человека устроен так, что экономит силы каждый раз, когда нет явной потребности.
А партнер с высокой ОЗ удовлетворяет ваши потребности.
В конце концов это приводит к вашей деградации.
К счастью дисбаланс обычно начинается раньше и рушит неравные отношения.
Природа стремится к равновесию.
Даже хищники вынуждены быстро забирать трофеи и убегать, долго неравные отношения не живут, а если живут, то полны опасных конфликтов.

То есть счастливые и полноценные отношения - это иметь равенство по ОЗ и поддерживать в отношениях равную СЗ.
Для этого:
1) надо следить, чтобы ваша ОЗ не отставала от ОЗ супруга (прокачивать ресурсы),
2) нельзя поощрять деградацию ОЗ супруга (например, мужчины не должны поощрять уход жен из социального поля на кухню "ради спокойствия", а жены не должны лишать мужей хобби, спорта, дружбы, творчества "ради семьи", то и другое приводит не к стабильности брака, а к дефолту и дисбалансу)
3)нельзя пользоваться щипцами и скалками (это быстро снижает вашу СЗ в поле партнера)
4)нельзя отзываться на щипцы и скалки (это создает подкрепление и постепенно снижает СЗ партнера)
5) нельзя забывать про рыбацкие инструменты (СЗ выращивается и поддерживается шарами-крючками-кормом-пиками, то есть проактивностью в отношениях, которая позволяет держать влечение партнера в тонусе).

Вам, друзья, сложный вопрос.
Отличаете, где проявляется ваша объективная значимость для партнеров, а где - субъективная? Как влияете на ту и на другую?
И как вообще у вас с ОЗ и СЗ в отношениях дела обстоят?
общее дело, в котором больше вкладывает один, а получает второй - очень конфликтная вещь.
Здесь надо четко границу проводить, чтобы никто не был обижен.

http://evo-lutio.livejournal.com/372834.html#comments
Мальчик же, воспитанный исключительно женщинами, вырастает лишенным воли, к половозрелости уже преисполнен бабскими стереотипами, что делает практическим невозможным созданием им полноценной семьи, в свою очередь.

Материальной основой "бабьей ямы" являются квартиры, унаследованные от погибших и причастных к появлению потомства "бабьей ямы" мужчин, алименты, вымогательства при разводе, деление т. н. "совместно нажитого" имущества.
Собственные доходы женщин "бабьей ямы" обычно невелики.
полупаразитическое существование матриархального семейного суррогата поддерживается и стимулируется узаконенным грабежом мужчин и в меньшей степени (в России) государственными программами поддержки матерей-одиночек, "материнскими капиталами" и проч.

не уживаются в 90% случаев из-за материальных проблем
хотелка безгранична, а зарплата мужика ограничена

http://man-woman.livejournal.com/14281227.html#comments
Сильные руки отца ограждают от уроков жизни.
А без уроков не вырастет сильная личность.
Вырастет слизняк.

Сильные руки отца - помогают встать на ноги.
А уроки жизни могут быть и смертельными. Или сделать из человека слизняка.

Жизненные задачи - все то, что способствует выживанию (не излишествам!)
агрессию надо уметь контролировать, а это умение воспитывается в полной любящей семье.

женщина, стремящаяся связать жизнь с мужиком, способным поставить раком полмира, должна понимать что раком поставят и её
но ведь главное-же не это, а то что будет много фоток с курортов и дети будут учится в хорошей школе бгг
то, что дети вырастут инвалидами в области психики - это хуйня!!
намного важнее, что фотки с курортов заставят подружек позеленеть от зависти бгг

http://man-woman.livejournal.com/14278555.html#comments
Важен ещё и самый прецедент. Женщинам дан недвусмысленный сигнал, что она не несёт ответственности за любое распутное поведение и сексуальные провокации мужчин. Ей простится всё, а вот мужчине ничего не простят. И сломают жизнь

очень верно назвал государство супермужем. Женщина инстинктивно начинает воспринимать его таковым, поскольку оно может обеспечить для неё гораздо больше материальных выгод и защиты, чем обычный мужчина. В результате она инстинктивно воспринимает гасударьству как правого во всём супермужчину. Меня, скажем, очень позабавило, что единственным аргументом Мирти (выше по комментам) стало «суд (государство) признал их виновными, и точка». Всё, больших оснований и доказательств ей не надо.
Женщина словно сама хочет, чтобы мужчина считал её неполноценной. Что ж, хозяин барин. Скотом быть не запретишь.

История тут кагбэ о том, что осторожность нужно соблюдать не только женщинам, но и мужчинам. Особенно - молодым. Не трахать незнакомых/ малознакомых бап. Не трахать пьяных бап. Не мувить видиосики с эц-самым и не сливать их в сеть. Молодняку (до 21-23 лет) - не ПИТЬ крепкий алкоголь. Потому что префронтальная кора еще не доформировалась. А куй уже стоит, как у взрослого. И права - типа как у взрослого.

http://man-woman.livejournal.com/14297371.html#comments
Опять маменькины сынки, гнилая интеллегенция. Их всегда недолюбливала, именно там попадаются самые подлые и гнилые мужики.
Из школы сразу в институт штаны протирать. Мужику нужны испытания) в мужском коллективе! Он должен осознать кто он в мире мужчин, уважают там его вообще или нет. И там крутиться-вертеться. Иначе он будет вымещать агрессию на тех, кто слабее. Хочешь понять что за мужик перед тобой - смотри как к нему относятся не бабы, а другие мужики. И все увидишь сразу)
у вас ОГРОМНЫЕ иллюзии относительно "простых" людей.   Гниль есть везде,  и гниль не обезображенная образованием,  ничем не лучше гнили образованной.  И армия моральным человека не делает,  как и любая экстремальная ситуация,  армия лишь проявляет характер, а не формирует .

ок продолжайте ерудну писать, что простые парни на такое не способны.
а то на ютубе мало роликов глумления совсем простых парней над более слабыми : женщинами или более слабыми/младшими мальчиками. например, дедовщина в той же армии, по масштабам сильно превосходящая статистику насилия в туалетах в ВУЗах.

и если вы даете нравственные характеристики людям и поступкам "подлые" "гнилые" "понятия о чести и морали" , то это как раз разговор о морали и есть.

можно подумать, что если мужики травят слабого мужика, насилуют его в туалете и видео
выкладывают в сеть, то это чем-то лучше , потому что "это отношения в группе мужиков, там нет баб"

в армии, как и на зоне - выживает сильнейший или хитрейший
в армии и на зоне выживает хитрейший и сильнейший, и что?
кто сказал, что такой сильнейший станет защищать женщин, а не насиловать их?
с какой собственно стати?
наоборот опыт жизни в криминальной среде способствует развитию криминальных наклонностей.
вы с бандитами давно общались? ну даже с более ли менее адаптированными, которые ахматову могут цитировать, например... от них же мороз по коже. самый натуральный. Бандит чтобы выжить допустим человека три самолично зарезал, а потом как разбогател, еще с десяток заказал, и вот сидит такой упырь перед вами - сильнейший и хитрейший , глазками на вас поблескивает .... и вы его не зарежете, потому что нормальному человеку и кошку то зарезать - стресс, а ему вас зарезать - как чихнуть, а уж изнасиловать - так вообще не вопрос.
тут люди не имевшие криминального прошлого засорили тему камментами- что самадуравиновата, и если изнасиловали, значит хотела...
а уж у людей из этой среды - вообще никаких тормозов

"да, упырь"
ну и зачем таких плодить?
вот вместо общества ненавистных вам домашних мальчиков, каждый тысячный из которых может по пьяни нагадить, как эти двое, будет общество упырей, где нагадить может каждый первый.
ну, елки, в каждом городе есть такие неблагополучные районы, где по преимуществу живут "упыри", вы ж сознательно в туда не селитесь.
почему ж тут то логика работает в обратную сторону?
почему в упырях вы видите защиту?
смысл осуждать упыря - прямой. защититься от упыря. или хотя бы предупредить других - "осторожно, тут упырь"

Можно делать вид, что не существует разницы между "домашними" детьми и бывшими детдомовскими. Но на самом деле это не так.
Детдомовским сложнее, если только их не взяли в семью уж совсем в бессознательном возрасте.
То в чем у остальных есть уверенность с рождения ( я не беру варианты девиаций), а именно вера в безусловную любовь родителей, этим детям достается не всегда и с очень большим трудом.
Им приходится ее "заслуживать", постоянно доказывать, что они не хуже сверстников. И не потому, что их приемные родители этого требуют, а изо страха быть отвергнутыми вновь.
Учтите, что если залюбленный ребенок, как правило считает окружающий мир доброжелательным к себе и все хорошее воспринимает по праву рождения, то у детдомовского малыша такой уверенности нет и он пытается заслужить эту любовь и расположение окружающих.
Плюс
у этих детей нет сформированного навыка адаптации к этому миру (они умеют выживать в условиях детдома) и шкалы, что окружающий мир считает верным, а что нет.
У подростков вообще могут быть с этим проблемы, но у таких детей они более выражены.
Этими детьми легко манипулировать, их можно подначить, высказывая ложное одобрение и т.п.
Вполне возможно, что отсюда и развязные танцы Ирины и прием алкоголя на той вечеринке и т.п.
Так что к данной девочке ваш совет вынести из этой ситуации хорошее неприменим. Она только случившимся на вечеринке уже была вся разбита на осколки.
Девочка и ее приемные родители боролись за ее адаптацию и нормальную жизнь для нее.
Она на момент вечеринки была студенткой пединститута.
Давайте говорить прямо - ее поступили туда куда у нее и ее родителей хватило ресурса.
И выбирали они лучший вариант для нее.
После произошедшего работать в этой области у нее не получится.. Этот случай будет висеть над ней всю жизнь.
Всегда найдется кто-нибудь кто радостно вытащит эту историю на свет божий.
Поэтому я и говорю, что эти упыри разрушили ее жизнь. А то, что последовало, когда "зверенышей спасали" полностью уничтожило ее репутацию и это продолжают делать дальше. Т.е. эти люди посчитали себя вправе отнять у нее все чего она смогла добиться большим трудом и усилиями.

важнее сохранять свою жизнь, а не вступать в бессмысленную борьбу и тратить на это жизнь, нервы и энергию.
Надо уметь знать на что у тебя есть силы, на что - нет. А не из-за гордыни верить, что ты щас такая трактаты эти понапишешь, и что-то изменится. Ты не бэтмэн и не геракл. Ты даже не человек с каким-то реальным влиянием в обществе. И время, которое тратится на всю эту пиздологию - это время изнасилованной девчонки.
И своего ребёнка родителям надо спасать, а не стонать о том, какие твари родители насильников.
Что нового в этом знании? Ну твари, и что? Постонем год-другой, времени-то полно.
Хочется все общество за неделю поменять? Утопия и абсурд.
Люди - обычно вот такие. Ничего нового, ничего интересного. Совершенно нет желания их осуждать, а тем более травить. Зачем? Таким же стать? Нет, спасибо, мне не надо. И осуждать их не надо.
Вот эта "защитница", переливательница из пустого в порожнее. Какой толк от ее стенаний? Вот она стенает, страдает, описывает тяжкую долю ребенка, и что? Толк от этого есть?
Не будет никакого толка от этого. Его и сейчас нет. Для кого и зачем она так страдает? Это у нее самой там болит что-то, не за другого, а свое. Я так вижу, это мое мнение, она же хотела мое мнение?
Нормально - получать результат какой-то. Пусть сбор денег организует на переезд, раз такая активная.
Имя, говорит, полощут ее. И сама то же самое делает. Всю биографию изучила. Забудь! Вот лучшее, что ты могла сделать, не твое это дело потому что. Чем больше людей забыли бы, тем лучше для девочки.
Нормально - увезти своего ребенка из места, где его все травят! Где о нем столько треплются все, кому не лень. Спасатели и враги, уже никакой разницы нет. Полощут все.

http://strange-mw.livejournal.com/37400.html?page=3
Во первых, искать женщин нужно там, где они сами ориентированы на мужчин. Т.е. коллективные мероприятия, работа, сз. Подходить на улице, в кино, в транспорте можно годами, может быть судьба, но у меня данный метод пока в пролете. Не работает. Поэтому вначале с женщиной нужно поговорить и прощупать ее психологически, а потом уже идти в бой. Если этого делать не умеете, то лучше научитесь, а потом уже берите на абордаж.

Во вторых, разные поколения предоставляют разные условия и возможности (мнение мое сугубо субъективное, основанное на личном опыте). Выйти за эти рамки вы не сумеете и не стоит. Исключения, возможно, есть, но их искать себе дороже.

Есть следующий выбор:

77-80 г.р. Секс-бомбы, следят за собой (тут опционально), доминантные (особенно 78 г.), не глупые. Главный минус возраст и желание их над Вами доминачить. Но в целом лучшее из того что есть "на рынке". Но их мало и большинство уже вышли в тираж.

81 -83 г.р. Ничего примечательного. Асексуальные чаще всего или в сексе очень средние... Не особо интересные, много замужних по-расчету или свободных. Много дам с прицепом.

84 г.р. Ничего примечательного, но тут с сексом получше... Я бы даже сказал существенно лучше. Но большинство или уже вышли в тираж или замужем. Ловить нечего.

85-90 г.р. Много фитоняш, поборниц здорового образа жизни, фригидных дам, офисных клуш. Крайне не советую это поколение. Абсолютная потеря времени и денег. Ни одной интересной за 6 лет не встретил. При этом выносят мозг, тем что их прокатили по факту рождения, ничего не дали, что мол более старшие получили больше профитов... А их обидели по жизни. Эту историю слышал раз 10... Достало.

91-95 г.р. Хотят секса. Наивняк. Много рсп-шек. Секс средний или чуть лучше среднего. Много феминисток. В принципе перспективное поколение. Проблема в том что их мало численно.
96-97 г.р. Секс-бомбы. Уже есть (!) много разведенок с прицепом или просто мисс с прицепом. По сексу полная аналогия с 78-80. Меркантильны, женственны, развратны. Учиться особо не хотят. Уровень интеллекта пока не ясен. Крайне советую и рекомендую, хотя бы из-за секса.

http://man-woman.livejournal.com/14296385.html#comments

Profile

dekodeko

January 2017

S M T W T F S
1234567
8910 11121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 28th, 2017 02:47 am
Powered by Dreamwidth Studios